BAZTERRICA

1. Describa los hechos en la causa.

El acusado fue declarado en primera instancia culpable por el delito previsto en el art 6 de la ley
20.771, tenencia de estupefacientes para uso personal, y la sentencia fue confirmada en
Campara de Apelaciones.
2. ¿Qué cuestión plantea? ¿Qué garantías constitucionales estaban en juego?
Las garantías que el imputado dice conculcadas son en principio las previstas en el art 18, ya
que aduce allanamiento ilegal del domicilio, para lo cual se estima carente de fundamentos, y la
prevista en el art 19 de la CN concerniente a la esfera intima y privada de las personas, y que el
estado se entrometa en la misma no basta la posibilidad de que las actividades desarrolladas en
esa esfera potencialmente pueda trascenderla, ya que se sancionaria la peligrosidad y no el
hecho, lo que importaría abandonar el principio de culpabilidad.
3. ¿Cual es la decisión adoptada por la CSJN en relación a la pregunta 2 precedente?
Se consideran varias circunstancias. En principio la vinculada al alcance de la garantía del
artículo 19 de la CN, y del poder del estado para inmiscuirse en la misma. Se tiene por cierto
que en el caso de tenencia de drogas para uso personal, no se debe presumir que en todos los
casos ella tenga consecuencias negativas para la ética colectiva. Que cabe distinguir la ética
privada de las personas.
Por otro lado, se menoscaba la razonabilidad de la norma en cuanto al medio y su fin, ya qe no
esta probado que penar la tenencia evita consecuencias negativas concretas para el bienestar y
la seguridad general. Que se estaría castigando un potencial riesgo, un peligro abstracto. Que
no es un remedio al problema general de la droga, y que la tención obligatoria no resulta por sí
beneficiosa. Que son preferibles medidas de tratamiento y reinserción social del tosicómano.
Que sobre la correlación entre el uso indebido de drogas y criminalidad, no parece un remedio
efectivo, sino que parece aumentar los casos criminales, ya que el encarcelamiento puede
representar un estigma y dificultar la reincersion social, lo cual lleva a adherir a modelos de vida
criminal, fortaleciendo la problematica. Que el camino de un individuo es paulatino, no es
abrupto, lo cual hace mas beneficioso los tratamientos.

1- DERECHO A LA INTIMIDAD Y TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES

1.a) Enumere y explique los argumentos a favor y en contra de la despenalización de la

tenencia de estupefacientes para consumo personal utilizados por la CSJN en los fallos
analizados en clase.

1.b) ¿Cuál es la actual posición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en relación a

la penalización de la tenencia de estupefacientes para consumo personal?

2- DEFENSA DEL CONSUMIDOR

2.a) Explique cuáles son los nuevos institutos introducidos por la ley 26361 que reforma la
ley de defensa del consumidor nº 24240.

2.b) ¿Cuáles son las diferencias y cuáles son las semejanzas entre los casos "Befumo" y
"De Blasi"?

http://www.buenosaires.gob.ar/defensaconsumidor/pasos-para-realizar-tu-
denuncia/principales-derechos-de-los-consumidores