Este documento resume las principales críticas a la Ley Universitaria 30220 de Perú. Señala que la ley es discriminatoria contra los profesores mayores de 70 años y que la Superintendencia estará controlada por el gobierno en lugar de las universidades. También critica que la ley requiere tesis para graduarse pero no aumenta el financiamiento para investigación. Finalmente, nota que la ley no ha sido implementada adecuadamente y podría ser derogada.
Original Description:
Ley Universitaria N° 30220, promulgado durante el gobierno de Ollanta Humala.
Este documento resume las principales críticas a la Ley Universitaria 30220 de Perú. Señala que la ley es discriminatoria contra los profesores mayores de 70 años y que la Superintendencia estará controlada por el gobierno en lugar de las universidades. También critica que la ley requiere tesis para graduarse pero no aumenta el financiamiento para investigación. Finalmente, nota que la ley no ha sido implementada adecuadamente y podría ser derogada.
Este documento resume las principales críticas a la Ley Universitaria 30220 de Perú. Señala que la ley es discriminatoria contra los profesores mayores de 70 años y que la Superintendencia estará controlada por el gobierno en lugar de las universidades. También critica que la ley requiere tesis para graduarse pero no aumenta el financiamiento para investigación. Finalmente, nota que la ley no ha sido implementada adecuadamente y podría ser derogada.
Los encargados de elaborar la ley universitaria se han recorrido algunas universidades
vociferando que la ley va solucionar el problema de la mala calidad docente, la calidad de la enseñanza, etc, etc. Pero analizando vemos que esto no es así.
La ley es discriminatorio porque en el artículo 84° (periodo de evaluación para el
nombramiento y cese de los profesores ordinarios) plantea que los docentes que hayan cumplido 70 años pueden ser retirados o pueden trabajar como docentes contratados. Artículo que se contrapone con la ley del trabajo y la constitución política del Perú. En cuanto a la SUPERINTENDENCIA, en el artículo 17° (Consejo Directivo) plantea que los miembros serán elegido por el gobierno, sólo tres docentes (dos de universidades públicas que poseen el mayor número de facultades y un docente de la universidad privada, universidad que posee más facultades). De esto, se puede decir que no saldrán elegidos de universidades prestigiosas, podría salir, en caso de las universidades públicas de la villa real u otras universidades, en cuanto a la universidad privada, Sandra elegido de la Alas Peruanas (UPLA). El resto de personas el gobierno elegirá de ahí es que se vulnera la autonomía. En el artículo 45° (obtención de grados y títulos). El militar MORA, vociferaba que todos los estudiantes iban a terminar la universidad haciendo tesis, de esta manera se iba a promover la investigación. Eso fue un cuentaso que nos metieron. En el enciso 45.1 menciona que la aprobación de la bachillera será aprobado mediante un trabajo de investigación y el conocimiento de un idioma. Lo que resalto es la aprobación de un trabajo de investigación, por trabajo de investigación entendemos a un ensayo, monografía, artículo, etc. En cuanto al artículo 49° (financiamiento de la investigación) y artículo 113° (asignación presupuestal). En ninguna parte de la ley menciona cuento del presupuesto nacional o en mayor de los casos, cuanto del PBI será destinado a la educación o investigación. Con esto doy por sentado, nunca el gobierno se ha preocupado verdaderamente por una mejora de la educación. Por otro lado, en cuanto al proceso de educación del gobierno de la universidad pública. Se dio un plazo de 10 días después de la aprobación de la ley (9 de julio) para elegir al comité electorar. Después del 19 de julio se dio un plazo de 25 días para que elija el comité electoral a comité estatutaria, o sea para el 13 de setiembre ya deberíamos tener al comité estatutario. Pero hasta la fecha no se elige al comité estatutario. Ahí se puede mostrar que esta ley no tiene continuidad.
También para mencionar, el candidato Alan García dijo que iba a derogar la ley universitaria en el efecto que ganara las elecciones del 2016. En el peor de los casos, los rectores están esperando eso.