Professional Documents
Culture Documents
el fiscal y el imputado pueden llegar a acuerdos. Según estos, el fiscal requiere una determinada
pena, a cambio de que el imputado acepte la no realización del juicio, e incluso que admita el
hecho. El tribunal puede o no aceptar los acuerdos. Mientras que los sistemas penales
anglosajones han sido generalmente clasificados como acusatorios, los procesos penales
continental-europeos y latinoamericanos han sido considerados inquisitivos, mixtos o
inquisitivos-reformados.
1. La dicotomía acusatorio-inquisitivo
Estos seis sentidos conceptuales serán divididos en dos grandes grupos, el descriptivo y el
normativo. En el primero, la dicotomía es usada para describir y analizar el plano del ser de los
sistemas procesales, es decir, para describir y entender qué ocurre en la realidad/empírea. En el
segundo, la dicotomía es utilizada para analizar problemas en el plano del deber ser, es decir,
para determinar la validez jurídica o la conveniencia política o moral de determinadas normas.
Los primeros cuatro son descriptivos, los otros dos normativos.
a. Lo acusatorio y lo inquisitivo como categorías históricas: son rótulos que sirven para
denominar un sistema procesal penal concreto pasado o presente. Pero no todos
coinciden en cuál sería el proceso penal incluido en ella.
b. Lo acusatorio y lo inquisitivo como tipos ideales: integrados por determinados
elementos estructurales que, además, pueden tener cierta clase de relaciones entre sí.
El acercamiento de un sistema procesal penal concreto a uno de estos tipos ideales,
ayuda a entender parte de la lógica o dinámica de ese sistema.
c. Lo acusatorio y lo inquisitivo como mecanismos o subsistemas que cumplen cierta
función en el sistema procesal: