PDF

DISEÑO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES SEGÚN LA GUÍA DE DISEÑO AASHTO
2002 NIVEL 3 PARA LAS CIUDADES DE IPIALES Y PASTO DEL

DEPARTAMENTO DE NARIÑO.
KAREN PATRICIA MOSQUERA IBARRA
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
SAN JUAN DE PASTO
2014.
DISEÑO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES SEGÚN LA GUÍA DE DISEÑO AASHTO
2002 NIVEL 3 PARA LAS CIUDADES DE IPIALES Y PASTO DEL
DEPARTAMENTO DE NARIÑO.
KAREN PATRICIA MOSQUERA IBARRA.
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al título de

Ingeniera Civil.
Director:
Ing. Esp. LUIS ARMANDO MERINO.
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
SAN JUAN DE PASTO
2014.
NOTA DE RESPONSABILIDAD.
“Las ideas y conclusiones aportadas en el trabajo de grado son responsabilidad

exclusiva del autor”.
Artículo 1º del acuerdo No. 324 de octubre 11 de 1966, emanado del Honorable
Consejo Directivo de la Universidad de Nariño.
NOTA DE ACEPTACIÓN
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
COMENTARIOS
__________________________________
Ing. Esp. LUIS ARMANDO MERINO CHAMORRO.
Director.
__________________________________
Ing. Esp. GUILLERMO MUÑ0Z RICAURTE.
Jurado.
__________________________________
Ing. Esp. WILLAN RODRIGUEZ GRANJA.
Jurado.
San Juan de Pasto, Junio de 2014.

AGRADECIMIENTOS
Este trabajo de grado se hizo posible gracias a la colaboración y apoyo de:
Reconocimiento especial al ING.ESP. LUIS ARMANDO MERINO, Director del

trabajo de grado, por compartir sus conocimientos y experiencia conmigo, por su
valiosa asesoría académica y personal, para lograr una correcta ejecución del
proyecto.
Al ING. ESP. GUILLERMO MUÑOZ y al ING. ESP: WILLAN RODRIGUEZ

GRANJA., Docentes del Departamento de Ingeniería Civil de la Universidad de
Nariño, por compartir sus conocimientos y asesorar con su gran experiencia.
A la Universidad de Nariño, especialmente el Departamento de Ingeniería Civil,

docentes y personal administrativo, por mi formación profesional.
Dedicado a….
Dios por ser mi guía a lo largo

De este camino llamado vida.
A mis padres por la dedicación, apoyo
y entrega sin condiciones a pesar de las dificultades.
A mi pareja por el amor y la paciencia
Depositadas en mí.
Sin ustedes esta travesía no hubiese sido posible, los amo.
RESUMEN
El presente trabajo expone la manera como se elaboró el diseño de pavimentos

flexibles según la guía de diseño AASHTO 2002 MEPDG en el NIVEL 3 y el
método de diseño del Manual del Instituto Nacional de Vías para las ciudades de
Ipiales y Pasto del departamento de Nariño. Se debe destacar que en el primer
método los modelos de deterioro no han sido calibrados para la realidad nacional.
A partir de los resultados obtenidos por los dos métodos se efectúa un
comparativo de las estructuras obtenidas.
Una variable importante que se incorpora al diseño del método AASHTO 2002
MEPDG en el NIVEL 3 es el clima, su introducción al proyecto se hace mediante
una estación climática ajustada a la región estudiada, ésta es creada a partir de
datos de temperatura, velocidad del viento, nubosidad, precipitación y humedad
relativa. En la estructuración del pavimento se escogen diseños que cumplen con
las especificaciones nacionales. En este método hay un nuevo concepto en cuanto
a los datos de tránsito se refiere: el espectro normalizado de carga por eje en
reemplazo de los ejes equivalentes. Para obtener esta variable se utilizo el número
de repeticiones de carga.
Palabras clave: diseño de pavimentos, AASHTO 2002, pavimento, diseño.

ABSTRACT
This paper presents the way they developed the flexible pavement design
according to the 2002 AASHTO Design Guide MEPDG in LEVEL 3 and the design
method of manual national roads for the cities of Ipiales and Pasto (Nariño). It
should be noted that in the first method deterioration models have not been
calibrated to the national reality. From the results obtained by the two methods is
carried out a comparison of the structures obtained.
An important variable that incorporates the design of the 2002 AASHTO MEPDG in
LEVEL 3 is the climate, the introduction to the project is done by a weather station
set to the region studied, this is created from data on temperature, wind speed,
cloudiness, precipitation and relative humidity. The pavement structure designs are
chosen that meet national specifications. In this method there is a new concept in
data traffic is concerned: the spectrum normalized axle load equivalent
replacement shafts. For this variable is used the number of load repetitions.
Keywords: pavements design, AASHTO 2002, pavement, design.

CONTENIDO
Pág.
1. MARCO REFERENCIAL ............................................................................. 17

1.1. METODOS DE DISEÑO.............................................................................. 17
1.1.1. Métodos empíricos ...................................................................................... 17
1.1.2. Métodos mecanicistas ................................................................................. 18
1.1.3. Método mecánico empírico ......................................................................... 18
1.2. PAVIMENTOS FLEXIBLES ......................................................................... 19
1.2.1. Método AASHTO 1993 ................................................................................ 19
1.2.2 Método del instituto nacional de vías .......................................................... 20
2. GUIA DE DISEÑO DE PAVIMENTOS EMPÍRICO – MECANICISTA
MEPDG 2002 .............................................................................................. 26
2.1. GENERALIDADES ...................................................................................... 26
2.2. NIVELES DE JERARQUIA .......................................................................... 29
2.3 PROGRAMA MEPDG ................................................................................. 30
2.4. REPORTES DEL SOFTWARE DE AASHTO 2002 ..................................... 39
3. DISEÑO DE ESTRUCTURAS MEDIANTE LA GUÍA DE DISEÑO DE
PAVIMENTOS EMPÍRICO – MECANICISTA ME –PDG 2002 .................... 42
3.1. DISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS DE PAVIMENTO ................................. 42
3.1.1. Información general. .................................................................................... 42
3.1.2. Variable tránsito. ......................................................................................... 42
3.1.3. Variable clima .............................................................................................. 43
3.1.4. Materiales de la estructura .......................................................................... 45
3.2. ESTRUCTURAS OBTENIDAS PARA LA CIUDAD DE PASTO. ................. 47
3.3 ESTRUCTURAS OBTENIDAS PARA LA CIUDAD DE IPIALES. ................ 52
CONCLUSIONES ........................................................................................ 58
RECOMENDACIONES ............................................................................... 61
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................ 62
ANEXOS ..................................................................................................... 64
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Valores de coeficientes estructurales (a/pulg). ........................................ 22

Tabla 2. Valores de coeficientes de drenaje (mi). .................................................. 23
Tabla 3. Rangos de tránsito considerados en la norma. ........................................ 23
Tabla 4. Regiones climáticas según la temperatura y precipitación....................... 24
Tabla 5. Categorías de la Subrasante ................................................................... 25
Tabla 6. Rangos contemplados en las cartas de diseño. ....................................... 25
Tabla 7. Modelo de falla de pavimentos flexibles................................................... 28
Tabla 8. Modelo de falla de pavimentos flexibles................................................... 29
Tabla 9. Relación CBR – Módulos resiliente ......................................................... 46
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Proceso de Diseño para Pavimentos Asfálticos ..................................... 27

Figura 2. Deterioros predecibles en el Diseño para Pavimentos Asfálticos .......... 28
Figura 3.Proceso de diseño para pavimentos asfálticos ........................................ 29
Figura 4. Pantalla de inicio del Software ................................................................ 31
Figura 5. Pantalla de entrada de datos .................................................................. 31
Figura 6. Presentación por color de la información del Software ........................... 32
Figura 7. Entrada de diseño ................................................................................... 32
Figura 8. Información general ................................................................................ 33
Figura 9. Identificación del sitio .............................................................................. 34
Figura 10. Parámetro de análisis. .......................................................................... 35
Figura 11. Estructura del pavimento ...................................................................... 39
Figura 12. Variación del módulo del concreto asfáltico con el tiempo .................... 39
Figura 13. Variación del módulo de subrasante con el tiempo .............................. 40
Figura 14. Profundidad prevista del ahuellamiento en el tiempo............................ 40
Figura 15. Pantalla de Resultados de Diseño de ME –PDG .................................. 41
Figura 16. Fisuras longitudinales en el tiempo ....................................................... 41
INTRODUCCIÓN
En la actualidad el país emplea una significante suma de dinero tanto en

conservación como en construcción vial, esto lleva a la aplicación de los más
aptos procedimientos de diseño disponibles para de este modo optimizar el uso de
los recursos del país.
Un diseño de pavimento flexible depende de variables, tales como características

geotécnicas de la subrasante, un método de diseño, el tránsito, la caracterización
dinámica de los materiales empleados y la aproximación práctica e iterativa por
parte del diseñador, estos son requisitos indispensables para la elaboración de un
diseño. El diseñador debe seleccionar una estructura preliminar para su posterior
análisis y de esta forma determinar si los criterios de desempeño establecidos por
cada uno de los métodos van acordes con la estructura analizada. Los pavimentos
se diseñan para que las cargas impuestas por el tránsito no generen
deformaciones permanentes excesivas, las cuales se producen en cada una de
las capas, interviniendo además de las cargas del tránsito las condiciones
climáticas y ambientales representadas principalmente por la precipitación y
temperatura a las cuales se encuentra sometida la estructura y la subrasante
En Colombia, el diseño de pavimentos está basado principalmente en métodos

empíricos y en poca proporción en métodos mecanísticos pero estos no se
relacionan en una metodología principal de diseño, así entonces cualquier cambio
en el tránsito o el clima pueden generar pérdida de confiabilidad al método en el
momento de predecir el dimensionamiento de un pavimento, este bajo grado de
confianza hace que sea necesario implementar nuevos métodos de diseño en los
cuales se consideren importantes en su proceso de diseño variables tales como el
tráfico y efectos climáticos. Así entonces, para diseñar pavimentos mediante el
software de la guía norteamericana se deben ingresar ciertos parámetros de
entrada que agrupan variables y parámetros de diseño, siendo éstos los
siguientes: tránsito, clima, estructuración del pavimento y propiedades de los
materiales.
Estos datos de entrada se tomaran de los materiales empleados en el Manual de

diseño de pavimentos asfálticos con medios y altos volúmenes de tránsito del
Instituto Nacional de Vías los cuales se describen a lo largo de este documento,
estos serán ingresados al software para permitir la aplicabilidad de modelos de
deterioro y la obtención de la progresión del desempeño en el tiempo.
13
Para pavimentos flexibles, los deterioros posibles de analizar son los siguientes:
deformación permanente, grietas por fatiga (de abajo hacia arriba y de arriba hacia
abajo), grietas térmicas y verificación de la regularidad superficial (IRI).
Desde los puntos de vista estructural y funcional un diseño confiable es aquel que
se ajuste a los criterios planteados, es por eso que el procedimiento de diseño
contempla una propuesta inicial y si el diseño inicial no satisface los criterios de
desempeño éste se modificará y analizará las veces que sean necesarias hasta
que satisfaga los criterios.
14
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Ejecutar una comparación entre los resultados obtenidos en el diseño de

estructuras de pavimentos asfalticos nuevos para la ciudad de Pasto e Ipiales,
empleando la guía de diseño de pavimentos Empírico-Mecanística MEPDG 2002
(Mechanistic –Empirical Pavement Design Guide) AASHTO 2002 – Nivel 3 y el
Manual de diseño de pavimentos asfálticos del Instituto Nacional de Vías
(INVIAS).
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Efectuar el diseño de estructuras nuevas de pavimentos flexibles mediante la

guía de diseño de pavimentos mecánico empírico MEPDG para el NIVEL 3.
• Precisarlas variables de entrada empleadas en el diseño de pavimentos

flexibles.
• Analizar resultados obtenidos con la guía de diseño de pavimentos Empírico-

Mecanística MEPDG 2002 (Mechanistic –Empirical Pavement Design Guide)
AASHTO 2002 – Nivel 3 de acuerdo con la información de las variables de
entrada.
• Determinar si con las mismas variables de entrada como son clima, tránsito y
condiciones de materiales, las estructuras obtenidas por el método del INVIAS y
guía de diseño de pavimentos mecánico empírico MEPDG para el NIVEL 3,
presentan variabilidad de espesores y de desempeño a lo largo del periodo de
diseño.
• Precisar las diferencias obtenidas en cuanto a los resultados del método

empírico del INVIAS y la MEPDG para el NIVEL 3.
15
JUSTIFICACIÓN
Un país debe disponer de una infraestructura de transporte capaz de llegar a

todos los rincones de su territorio, haciendo de la red vial tanto nacional como
departamental y regional un factor esencial para el crecimiento económico y social
en Colombia, sin embargo, el sostenido crecimiento del parque automotor tanto en
volumen como en cargas y el deterioro sufrido por las diferentes redes viales
constituyen un problema crónico cuya solución no es fácil.
En Colombia, actualmente se tiene un gran déficit en cuanto a red vial esto hace
que las inversiones para construcción, rehabilitación y/o reconstrucción de sus
estructuras sean altas, por esta razón es necesario que los responsables de
administrar estos recursos estén en constante exploración de nuevas
metodologías que arrojen resultados más precisos en el momento de planificar la
construcción y conservación de las carreteras y de esta forma garantizar que los
recursos han sido empleados de la forma más óptima.
Actualmente se emplean métodos empíricos y racionales para el diseño y

conservación de las estructuras de pavimentos flexibles; entre estos se destaca el
método de diseño de pavimentos flexibles del Instituto Nacional de Vías el cual es
un método empírico donde dada la aleatoriedad del fenómeno de deterioro de
caminos y la distinta naturaleza de los procedimientos utilizados, son de esperarse
diferencias entre las soluciones proporcionadas por cada uno de ellos. Las
metodologías de diseño de pavimentos flexibles, a través de una adecuada
predicción del comportamiento en servicio de las estructuras, buscan aumentar su
vida útil y analizar con un importante grado de confiabilidad las múltiples
alternativas de mantenimiento técnicamente viables y conseguir una importante
reducción de los costos de mantenimiento asociados.
En este trabajo, con el empleo de la Guía MEPDG 2002 (Mechanistic –Empirical

Pavement Design Guide) Nivel 3, se pretende obtener los diseños para
pavimentos flexibles nuevos y así compararlos con las estructuras de pavimentos
flexibles planteadas en el Manual de diseño de pavimentos asfálticos del Instituto
Nacional de Vías (INVIAS) dando inicio a la implementación de una metodología
de diseño de estructura de pavimento que predice en forma más acertada su
comportamiento.
16
1. MARCO REFERENCIAL
1.1. METODOS DE DISEÑO
En las estructuras flexibles la deformación permanente es la suma de las

deformaciones en cada una de las capas de pavimentos, pero se tiene una gran
limitación ya que solo tiene en cuenta la deformación de la capa de la sub rasante.
Estudios han demostrado que mayor parte de la deformación se presenta en la
capa asfáltica y en la base granular. Así entonces, los métodos de diseño
utilizados para dimensionar estructuras de pavimento flexibles se pueden dividir en
tres grupos, a saber; en métodos empíricos, métodos mecanicistas y método
mecánico empírico.
1.1.1. Métodos empíricos. Los métodos de diseño empíricos se basan en los

resultados de experimentos, requieren un elevado número de observaciones para
establecer relaciones aceptables entre las variables y los resultados de las
pruebas correlacionan el comportamiento de los pavimentos in situ, a través de
observaciones y mediciones de campo, con los factores que causan los
mecanismos de degradación en las estructuras. Los factores más importantes son
las cargas impuestas por el tránsito, las condiciones ambientales a las cuales se
encuentra sometida la estructura, el tipo de suelo o terreno de subrasante, la
calidad de los materiales empleados y deficiencias durante el proceso
constructivo.
La American Association of State Highway and Transportation Officials la cual se

la conoce como AASHTO, promovió las primeras pruebas en el estudio del
comportamiento de estructuras de pavimento la cual dio inicio al ensayo vial
AASHO donde los principales objetivos, son:
 Recolectar datos necesarios de las secciones.

 Realizar un informe de comportamiento del pavimento ante todos los eventos
propuestos.
 Hallar la relación entre número de repeticiones de cargas por eje de diferente
magnitud, configuración y el espesor necesario del pavimento.
 Desarrollar instrumentos, ensayos, datos, tablas, gráficos y fórmulas las cuales
serán valiosas para el diseño de futuras vías.
17
El exceso de deformación permanente y la fatiga son los mecanismos principales
de degradación que se intentan controlar tanto con metodologías empíricas como
de metodologías mecanicistas. La fatiga ocurre en las capas ligadas, y para el
caso de estructuras flexibles, se presenta cuando se generan valores altos de
deformación a tracción en la zona inferior de la capa asfáltica.
1.1.2. Métodos mecanicistas. Este método también llamado racional utiliza los
fundamentos de la teoría elástica para determinar la respuesta de los elementos
estructurales que compone el pavimento, tales como esfuerzos, deformaciones y
deflexiones. Para el diseño de pavimento mediante este método se debe emplear
criterios de fatiga aplicados a todas las capas ligadas y de deformación
permanente aplicado a todas las capas de pavimento. A pesar de ser una gran
metodología diferente a las empíricas, también supone que las demás capas no
sufrirán deformaciones plásticas y que el pavimento falla por acumulación de
deformación a tracción en la zona inferior de la capa asfáltica debido a ciclos de
carga y por exceso de deformación vertical en la superficie de la capa de
subrasante, es decir, no tienen en cuenta el efecto que puede tener la
acumulación de la deformación en las capas de base y sub-base granulares no
tratadas. La principal desventaja de esta metodología radica en que el cálculo de
los estados de esfuerzo y deformación se realiza, por lo general, suponiendo que
el pavimento flexible es un sistema multicapa elástico lineal, compuesto por tres
capas: la subrasante, la capa granular no tratada y la capa asfáltica. Este
comportamiento elástico se supone de manera simplista justificando que bajo
algún ciclo individual de carga la deformación permanente es muy baja comparada
con la deformación resiliente.
La ventaja de los métodos mecanísticos es que suministran una base firme para la
modelación racional de los sistemas de pavimentos ya que provee versatilidad al
avaluar materiales bajo diferentes condiciones estructurales y ambientales. Esto
conlleva a mejores correlaciones entre el comportamiento real de la estructura y
los parámetros de diseño a medida que los modelos vayan mejorando.
1.1.3. Método mecánico empírico. Este método incorpora factores mecanicistas

con los cuales permite determinar la respuesta del pavimento ante situaciones
críticas de cargas y clima, utilizando modelos matemáticos y utiliza métodos
empíricos para relacionar respuestas del pavimento con indicadores observados
del comportamiento, de esta forma se encontra la mejor conjugación entre
conceptos mecanísticos y empíricos
Este método presenta una serie de ventajas derivadas del buen acoplamiento de
los dos métodos; este método basa su funcionalidad en deterioros y el estado de
18
las carreteras, tiene capacidad para extrapolar información de campo con la
información de laboratorio, el diseño ya no se hace solo para espesor de la
estructura sino que se toman en cuenta consideraciones estructurales y de los
materiales, tiene mayor capacidad para manejar las variables de tránsito, variables
climáticas.
1.2. PAVIMENTOS FLEXIBLES
Para hablar de pavimentos flexibles es necesario conocer primero la definición

general de pavimentos el cual es considerado como una estructura de una o
varias capas que para permitir el rodamiento de vehículos con rapidez, seguridad,
economía y comodidad se diseña con materiales de diferentes calidades y
espesores sobre la subrasante de una vía. Se puede considerar adecuada una
estructura de pavimento cuando después de haber resistido el tránsito de diseño
llega a la falla funcional hasta llegar a una calificación de rechazo, con el menor
costo posible.
Pavimentos Flexibles: Están conformados por una carpeta asfáltica constituida

por productos bituminosos y apoyada sobre capas de materiales granulares
llamadas base y sub-base. Su particularidad radica en que al aplicar una carga se
deforman de manera considerable en un área relativamente pequeña, las capas
de esta estructura tienen una resistencia a la deformación decreciente con la
profundidad.
A continuación, se expresan algunas metodologías existentes y empleadas para el

diseño de pavimentos flexibles
1.2.1. Método AASHTO 1993. El método AASHTO especifica los factores de

equivalencia de 8.2 toneladas en el carril de diseño durante el periodo de diseño
cálculo realizado teniendo en cuenta la existencia de series estadísticas o
históricas del comportamiento de tránsito o por medio de aforos vehiculares. Para
el diseño se determina el número estructural necesario para soportar un
determinado tránsito N esperado durante el período de diseño.
19
El método considera los siguientes parámetros de cálculo:
 Nivel de confianza con que se desea calcular el pavimento

 Módulos dinámicos de las diferentes capas de la estructura del pavimento
 Transito expresado en número de ejes equivalentes de 8.2 toneladas en el carril
de diseño durante el periodo de diseño
 Nivel de serviciabilidad
 Numero estructural del pavimento
 Módulo resiliente de la subrasante
 Calidad del drenaje
 Error normal combinado
1.2.2 Método del instituto nacional de vías. Los procedimientos para el diseño
estructural de pavimentos asfálticos presentados por el INVIAS son aplicables a
carreteras y autopistas interurbanas de dos o más carriles y abarca todas las
gamas probables de tránsito. Los diseños están basados en una combinación de
métodos existentes, en la experiencia, la teoría de comportamiento estructural y
los materiales disponibles.
El fin del diseño estructural es proveer protección a la subrasante mediante la

interposición de capas y de esta forma obtener un nivel de servicio minimizando
los costos totales. Este método contempla los siguientes actores:
 Materiales de pavimento
 Tiempo
 Tránsito
 Suelos de subrasante
 Condiciones climáticas
 Consideraciones económicas
Según la información sobre distintos tramos de estudio de pavimentos existentes

de la red vial nacional se hizo la validación, evaluando en las diferentes etapas de
la Investigación Nacional de Pavimentos discriminados así; en la primera etapa se
recopilaron datos de 17 tramos de la red nacional, en la segunda y tercera etapa
se analizaron 43 tramos. Esto permitió analizar el comportamiento en servicio. Una
vez obtenidos estos datos se asignaron campos de interés al diseño estructural,
incluyendo: número de ejes equivalentes soportados por la estructura, valor
soporte de la subrasante, espesores y tipos de materiales utilizados, edad del
pavimento y estado en que se encontraba en el momento del análisis:
20
Teniendo en cuenta la historia del pavimento, las condiciones ambientales y las
mediciones deflectométricas, se estimó la resistencia de la subrasante en su
estado de equilibrio.
Se estableció el grado de deterioro teniendo presente que:
• Si hubiese habido intervenciones, se asumió que fueron realizadas cuando se

alcanzó un índice de serviciabilidad de dos (2).
• Si hubiese habido reconstrucción, se asumió que fue realizada cuando se
alcanzó un índice de serviciabilidad de uno (1).
Cuando el pavimento no alcanzó ninguno de los umbrales anteriores se procedió a

estimar el índice de serviciabilidad aplicando el criterio del método AASHTO. Con
ello se estableció la caída del índice y, consecuentemente, se estimó el número de
repeticiones según ese método de diseño. Al menos dos estimaciones de número
de ejes equivalentes se calcularon por cada sección de calibración. En la
elaboración de este manual se utilizó los métodos AASHTO versión 1993 y
racional (mecanístico-empírico), basados en las curvas de fatiga desarrolladas por
Finn, que involucran el nivel de fisuramiento en servicio.
La evaluación se realizó estadísticamente, asumiendo las variables de entrada de

diseño como variables aleatorias independientes, y la diferencia entre el número
de ejes equivalentes soportados por la estructura y el calculado por los métodos
de diseño, como variable aleatoria dependiente. El establecimiento del o de los
métodos que más se ajustaron a las condiciones particulares del país se realizó
con base en la minimización del error en el número de ejes equivalentes, es decir,
buscado que tienda a cero con una varianza mínima.
El método de diseño seleccionado para la verificación de las alternativas

propuestas en las cartas, fue el AASHTO 1993. Una vez establecido el método de
diseño más confiable, se procedió a verificar las secciones estructurales
seleccionadas para validación. Posteriormente, se propusieron estructuras para
aquellas combinaciones de resistencia de subrasante y tránsito que no contaban
con diseños probados.
21
La ecuación básica de diseño empleada para dimensionar las estructuras fue la
recomendada por el método AASHTO.
El valor del error normal (So) se consideró igual a 0.44, correspondiente a la

condición de diseño cuando solo se considera la variación en la predicción del
comportamiento del pavimento, sin errores en la estimación del tránsito con un
nivel de confianza determinado.
El valor de desviación estándar normal, Zr, es el correspondiente a un nivel de

confiabilidad de 90%.
La pérdida de serviciabilidad se consideró un valor de ∆PSI = 2.2, correspondiente

a una serviciabilidad inicial de 4.2 y un índice de serviciabilidad final de 2.0.
Para la determinación de espesores se establecieron los siguientes valores de

coeficientes estructurales (ai) para los diferentes materiales, teniendo en cuenta
las características mecánicas de dichos materiales, obtenidas en diferentes
investigaciones realizadas en el país, y las recomendaciones establecidas para
estos parámetros por el método AASHTO.
Tabla 1. Valores de coeficientes estructurales (a/pulg).
MDC ai = 0.44 TMAP < 13 ºC

MEZCLA DENSA EN
MDC ai= 0.37 13 ºC ≤ TMAP < 20 ºC
CALIENTE
MDC ai = 0.30 20 ºC ≤ TMAP ≤ 30 ºC
MDF ai = 0.8 x 0.44 TMAP < 13 ºC
MEZCLA DENSA EN
MDF ai = 0.8 x 0.37 13 ºC ≤ TMAP < 20 ºC
FRIO
MDF ai = 0.8 x 0.30 20 ºC ≤ TMAP ≤ 30 ºC
BASE ESTABILIZADA BEE - 1 ai = 0.20 Agregado grueso
CON EMULSIÓN BEE - 2 ai = 0.20 Agregado medio
ASFÁLTICA BEE - 3 ai = 0.14 Suelo
BEC - 1 ai = 0.16 A-1-a; A-1-b
BASE ESTABILIZADA BEC - 2 ai = 0.14 A-3; A-2-4; A-2-5
CON CEMENTO BEC - 3 ai = 0.13 A-2-6; A-2-7; A-4
A-5; A-6; A-7
BASE GRANULAR BG-1, BG-2 ai = 0.14
SUBBASE GRANULAR SBG-1, SBG-2 ai = 0.12
Fuente: INVIAS. Manual de diseño de pavimentos asfálticos en vías con medios y altos volúmenes
de tránsito, 1998. p.71
22
Los valores de los coeficientes de drenaje (mi) utilizados para las capas granulares
se determinaron de acuerdo con los niveles de precipitación y la calidad de
drenaje y considerando que el pavimento estará a niveles de humedad próximos a
la saturación por lapsos cercanos al 15% del tiempo de exposición.
Tabla 2. Valores de coeficientes de drenaje (mi).
PRECIPITACIÓN COEFICIENTE DE DRENAJE

(mm/año) (mi)
< 2000 1.00
2000 – 4000 0.90
> 4000 0.80
Fuente: INVIAS. Manual de diseño de pavimentos asfálticos en vías con medios y altos
volúmenes de tránsito, 1998. p.71
 Rangos de tránsito considerados.
Analizando la información del tránsito de la red vial nacional colombiana y las

tendencias de crecimiento y desarrollo del país, se establecieron los siguientes
rangos para fines del presente Manual, expresados en número de ejes simples
equivalentes de 8.2 toneladas que circularán en el carril de diseño durante el
periodo de diseño.
Tabla 3. Rangos de tránsito considerados en la norma.
DESIGNACIÓN RANGOS DE TRÁNSITO ACUMULADO

POR CARRIL DE DISEÑO
T1 0.5 – 1 x 106
T2 1 – 2 x 106
T3 2 – 4 x 106
T4 4 – 6 x 106
T5 6 – 10 x 106
T6 10 – 15 x 106
T7 15 – 20 x 106
T8 20 – 30 x 106
T9 30 – 40 x 106
volúmenes de tránsito, 1998. p.17.
Es importante anotar que los tránsitos menores a 0.5x106 ejes equivalentes están
contemplados en el Manual de diseño de pavimentos asfálticos para vías de bajos
volúmenes de tránsito, del Instituto Nacional de Vías (2007).
23
 Regiones climáticas.
Con base en las temperaturas y precipitaciones, el país se ha dividido en seis

regiones climáticas, con el fin que la variable clima se involucre en forma
apropiada en el diseño de estructuras de pavimento.
Tabla 4. Regiones climáticas según la temperatura y precipitación
Nº REGIÓN TEMPERATURA PRECIPITACIÓN

TMAP (ºC) MEDIA ANUAL (mm)
R1 Fría seca y fría < 13 < 2000
semihúmeda
R2 Templado seco y 13 – 20 < 2000
templado semihúmedo
R3 Cálido seco y 20 – 30 < 2000
Cálido semihúmedo
R4 Templado húmedo 13 – 20 2000 – 4000
R5 Cálido húmedo 20 – 30 2000 -4000
R6 Cálido muy húmedo 20 – 30 > 4000
Fuente: INVIAS. Manual de diseño de pavimentos asfálticos en vías con medios y altos volúmenes
de tránsito, 1998. p.33.
 Categorías de subrasante.
El módulo resiliente de la subrasante se clasifica de acuerdo con las categorías

indicadas en el siguiente cuadro
24
Tabla 5. Categorías de la Subrasante
MÓDULO RESILIENTE CATEGORÍA

(kg/cm2)
300 ≤ Mr< 500 S1
500 ≤ Mr< 700 S2
700 ≤ Mr< 1000 S3
1000 ≤ Mr< 1500 S4
Mr> 1500 S5
 Cartas de diseño.
Con base en las condiciones climáticas (R), niveles de tránsito ( T), condiciones de
resiliencia de los suelos de subrasante (S) y características de los materiales
definidos para cada una de las capas, se diseñaron las secciones estructurales
para las diferentes combinaciones de las variables, indicándose para las
alternativas de diseño los materiales y espesores correspondientes que garanticen
una equivalencia estructural. La selección de la estructura obedecerá a
condiciones particularidades de disponibilidad de materiales en la zona, se
establecieron seis cartas de diseño, las cuales consideran los siguientes rangos
(tabla 6):
Tabla 6. Rangos contemplados en las cartas de diseño.
CARTA Nº REGIÓN RESISTENCIA RANGO DE

CLIMÁTICA (R) SUBRASANTE (S) TRÁNSITO (T)
1 R1 de S1 a S5 de T1 a T9
25
2. GUIA DE DISEÑO DE PAVIMENTOS EMPÍRICO – MECANICISTA MEPDG
2002
2.1. GENERALIDADES
La Guía de Diseño Mecanicista – Empírico AASHTO 2002 (MEPDG), presenta un

cambio en el diseño de estructuras de pavimentos flexibles y rígidos, en esta
metodología se considera las características y materiales propios del lugar de
estudio.
La guía utiliza los mismos parámetros de diseño empleados en los métodos

mecánicos, empíricos y mecánico empíricos, entre estos parámetros se pueden
mencionar el tránsito, los materiales de las capas estructurales y las condiciones
ambientales, se requiere de una aproximación práctica e iterativa de parte del
diseñador, con el software desarrollado se elabora la predicción de la evolución de
determinados indicadores de deterioro a lo largo del periodo de diseño, se
selecciona un diseño preliminar para luego analizarlo en detalle para determinar si
éste se ajusta a los criterios de desempeño establecidos.
Con el MEPDG se mejora la confiabilidad del diseño, se predice modelos

específicos de falla de manera que se puedan controlar en el periodo de diseño,
extrapolar datos de campo y de laboratorio, mejorar la utilización de los materiales
disponibles, minimizar las fallas prematuras, además, permite la caracterización de
los materiales en términos de espesores, módulos y relación de Poisson, la
caracterización específica del clima y de las cargas mediante ejes simples, tándem
y tridem. Incluye la predicción del deterioro basado en modelos mecánicos
calibrados con datos de terreno y la variabilidad considerados.
El Enfoque de diseño del MEPDG está conformado por tres fases.
Fase 1. Evaluación del problema e ingreso de datos.
Fase 2. Análisis estructural: se plantean y verifican alternativas de solución en las

cuales se definen espesores, características de los materiales, estrategias de
mantenimiento y a través del software se predice el comportamiento de las
estructuras verificadas.
26
Fase 3.Viabilidad Técnico económica, incluye el MEPDG un análisis de costo –
beneficio durante el ciclo de vida útil.
En la siguiente figura se presenta el procedimiento general utilizado por la guía de

diseño MEPDG 2002 para el diseño de pavimentos flexibles.
Figura 1. Proceso de Diseño para Pavimentos Asfálticos
Fuente: Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated Pavement

Structures, National Cooperative Highway Research Program 1-37A, Final Report, March
2004
La guía de diseño MEPDG 2002 verifica el cumplimiento de criterios de diseño los

cuales se analizan en las gráficas de salida obtenidas en los resultados que se
obtienen de las corridas del programa.
Los deterioros predecibles por el Método de diseño MEPDG para pavimentos

flexibles se presentan en la siguiente figura.
27
Figura 2. Deterioros predecibles en el Diseño para Pavimentos Asfálticos

Structures, National Cooperative Highway Research Program 1-37A, Final Report, March
2004
A continuación se presentan los modelos de fallas desarrollados y que están

incorporados en el programa del MEPDG.
Tabla 7. Modelo de falla de pavimentos flexibles

Structures, National
28
Tabla 8. Modelo de falla de pavimentos flexibles

2.2. NIVELES DE JERARQUIA
El MEPDG comprende un enfoque jerárquico para determinar los parámetros de

diseño, se consideran tres niveles de jerarquía, en la siguiente figura No 3 se
presentan los niveles de jerarquía del MEPDG
Figura 3.Proceso de diseño para pavimentos asfálticos

29
Los niveles que presenta el MEPDG están organizados en forma jerárquica pero
independientes, el procedimiento de análisis y de los cálculos que efectúa el
software son independientes del nivel de los datos de entrada, los niveles
inferiores tienen mayor variabilidad, lo cual es considerado en el análisis de
confiabilidad, los niveles considerados para las variables de entrada en la guía de
diseño son:
• Nivel 1. Es el de más alto nivel de precisión, se requiere de datos específicos

del diseño obtenidos directamente de ensayos de laboratorio, se emplea en
pavimentos de alto tránsito, los datos de entrada requieren más recursos y tiempo,
se obtiene alta confiabilidad.
• Nivel 2. Su nivel de precisión es intermedio, es cercano al Aashto 1993, se

emplea cuando los recursos y equipo s de ensayos no están disponibles, la
entrada de datos se hace utilizando correlaciones o tablas para generar la
información requerida. En general valores obtenidos empíricamente a base de
correlaciones, se obtiene mediana confiabilidad.
• Nivel 3. En este nivel se obtiene bajo nivel de precisión, se emplea para bajos
volúmenes de tránsito, los valores de entrada se encuentran en el ámbito
Nacional o regional, basados en la experiencia local y se obtiene baja
confiabilidad.
2.3 PROGRAMA MEPDG
El programa del MEPDG 2002 se encuentra disponible para cualquier persona con
acceso a internet en la página de la Transportation Research Board of the National
Academies (TRB), el software es de libre descarga pero su ejecución requiere la
conexión a internet.
 Pantalla de inicio del software
30
Figura 4. Pantalla de inicio del Software
<
Fuente: Software Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated
Pavement Structures
Aqui se explican los aspectos más relevantes acerca de los datos de entrada, el
usuario debe ingresar en el programa la siguiente información: Información
General del Proyecto, entrada de tránsito, clima y estructura. A continuación se
presenta la pantalla de entrada.
Figura 5. Pantalla de entrada de datos

Pavement Structures
31
La información requerida por el software está clasificada por colores, en color rojo
se presenta la información que no ha sido introducida, en color amarillo se
presenta la información que se encuentra cargada por defecto y en color verde se
presenta la información que se encuentra completa y ha sido diligenciada en forma
correcta. A continuación se presenta una pantalla de la clasificación por color de
la información.
Figura 6. Presentación por color de la información del Software

Pavement Structures
Entradas de Diseño: Se describe el ingreso de los datos de entrada, los que

permiten iniciar el procedimiento de diseño para pavimentos flexibles mediante el
software MEPDG.
Figura 7. Entrada de diseño

Pavement Structure
32
 Información General: En esta sección se definen los siguientes datos de
entrada para el programa, como se observa en la pantalla del software:
 Tipo de pavimento
 Período y tipo de análisis
 Mes de construcción de la base y de la subrasante
 Mes de construcción del pavimento
 Mes de apertura al tránsito.
Figura 8. Información general

Pavement Structures
 Identificación del sitio: Esta entrada es importante ya que la localización del

sitio del proyecto permite definir las condiciones de tráfico según la importancia de
la vía y condiciones climáticas para el diseño de la estructura de pavimento
incluye:
33
 La localización del proyecto
 Identificación de las secciones de la vía
 Clase funcional del pavimento a diseñar, el cual tiene los siguientes opciones.
o Arteria principal, interestatal
o Arteria Menor
o Rutas locales y calles
Figura 9. Identificación del sitio

Pavement Structures
 Parámetros de Análisis: Se debe definir por parte del diseñador el tipo de

análisis que va a realizar, aclarando si es pavimento rígido o flexible y se debe
seleccionar los tipo de daños que se quieren considerar para luego evaluar el
funcionamiento de la estructura propuesta.
Dependiendo del tipo de pavimento se especifica los criterios de funcionamiento

para los cuales se establece umbrales los cuales darán una visión de lo que se
espera del análisis.
El software ofrece diversos criterios de análisis dependiendo del tipo de análisis y

el diseñador podrá incorporar los criterios que el considere pertinentes a su
diseño.
34
Se debe definir el valor de IRI Inicial: se define como la regularidad del pavimento
recién construido. Depende de las especificaciones de regularidad del proyecto y
tiene un impacto significativo en la calidad del pavimento. Los rangos típicos van
desde 0.8 a 1.6 metros por kilómetro (50 a 100 pulgadas por milla).
Los tipos de daños considerados por el MEPDG para pavimentos flexibles son los
siguientes:
 Grietas por fatiga de la superficie hacia abajo

 Grietas por fatiga del fondo hacia arriba
 Agrietamiento por temperatura
 Fractura por fatiga de capas estabilizadas químicamente
 Deformación permanente Total
 Rugosidad (IRI)
Figura 10. Parámetro de análisis.

Pavement Structures
35
 Tránsito
Permite al diseñador introducir los datos de volúmenes de tránsito, además solicita

datos como ajuste de volúmenes, factores de distribución de cargas e información
general.
Datos de entrada en tráfico:
 Tráfico Promedio diario

 Número de carriles en la dirección de diseño
 Porcentaje de vehículos en la dirección de diseño
 Porcentaje de vehículos en el carril de diseño
 Velocidad operacional del vehículo
 Parámetro de análisis.
Como se observa en la figura se encuentran varios enlaces, presentadas como

ventanas que solicitan la siguiente información:
 Ajuste mensual del tráfico a través de los diferentes meses del año
 Distribución de la clase vehicular
 Distribución horaria del Tránsito Promedio Diario Anual
 Factores de crecimiento del tráfico
36
 Clima
La guía de diseño MEPDG considera de manera amplia los efectos del medio
ambiente sobre el comportamiento de los pavimentos, los dos aspectos que más
afectan una estructura de pavimento son la temperatura y la humedad ya que
afectan de manera significativa el deterioro y la capacidad de carga de una
estructura de pavimento.
El software MEPDG-2002 considera ampliamente la temperatura y la humedad

mediante una herramienta de modelamiento climático llamada Mejoramiento del
Modelo Climático Integrado (EICM), este es un programa dimensional integrado
del flujo de calor y humedad que simula los posible cambios que pueda presentar
los componentes de la estructura del pavimento a través de los años de operación
Los datos del clima requeridos por el EICM son.
 Temperatura horaria del aire

 Precipitación horaria
 Velocidad del viento horaria
 Porcentaje de los rayos del sol
 Humedad relativa horaria
Es muy importante que los datos estacionales del tiempo suministrados para el
modelamiento de la estructura sean de dos años para que el software proporcione
soluciones lógicas
Entrada de datos del clima en el MEPDG: Se pueden ingresar al software los

datos climáticos de dos maneras, la primera es generando internamente los datos
y la segunda importando los datos, la opción a elegir dependerá de la información
disponible del lugar donde se desarrollara el proyecto.
Generación interna de datos: La guía MEPDG-2002 fue elaborada en Estados

Unidos y por lo tanto la base de datos interna que maneja el software pertenece a
las regiones que conforman este país, para esto se introduce los datos de latitud,
longitud, elevación y el programa automáticamente interpola las 6 estaciones más
cercanas a esas coordenadas y genera un archivo de datos climáticos, también se
pueden generar datos de estaciones especificas las cuales son generadas por el
programa.
37
Interpolación de datos: Se emplean una estación existente y se utilizan los datos
de las estaciones situadas en Estados Unidos
 Estructura del pavimento
El diseñador debe elegir los parámetros estructurales y plantear una combinación

de capas que puedan ser evaluadas por el software, este proceso es iterativo.
38
Figura 11. Estructura del pavimento

Pavement Structures
2.4. REPORTES DEL SOFTWARE DE AASHTO 2002
A continuación se presentan los reportes del software ME –PDG, en las cuales se

observa las variaciones de los parámetros de entrada:
Figura 12. Variación del módulo del concreto asfáltico con el tiempo
8.E+06
7.E+06
6.E+06
Modulus (psi)
5.E+06
4.E+06
3.E+06
2.E+06
1.E+06
0.E+00
0 5 10 15 20 25
Time (months)
Pavement Structures Arizona Minnesota
39
Figura 13. Variación del módulo de subrasante con el tiempo
1.8E+04
1.7E+04
1.7E+04
Modulus (psi) 1.6E+04
1.6E+04
1.5E+04
1.5E+04
1.4E+04
1.4E+04
1.3E+04
0 5 10 15 20 25
Time (months)
Arizona Minnesota
Pavement Structures
Figura 14. Profundidad prevista del ahuellamiento en el tiempo

Pavement Structures
40
Figura 15. Pantalla de Resultados de Diseño de ME –PDG

Pavement Structures
Figura 16. Fisuras longitudinales en el tiempo

Pavement Structures
41
3. DISEÑO DE ESTRUCTURAS MEDIANTE LA GUÍA DE DISEÑO DE
PAVIMENTOS EMPÍRICO – MECANICISTA ME –PDG 2002
3.1. DISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS DE PAVIMENTO
A continuación, se definen las variables de entrada del software del método

AASHTO 2002 las cuales están definidas para el nivel jerárquico tres:
3.1.1. Información general.
a. Periodos de diseño estructural: pueden variar entre 10 y 20 años.

Normalmente se uso un período de diseño de 10 años normalmente y como
máximo 15 años, para el diseño se tiene un período de diseño de 10 años.
b. Parámetros de análisis:
Analysis Parameters Limit Reliability

(%)
Initial IRI (in/mi) 127 ( 2.0 90
m/km)
Terminal IRI (in/mi) 254 ( 4.0 90
m/km)
AC Bottom Up cracking Alligator Cracking (%) 25 90
Permanent Deformation – Total Pavement (in) 0.75 ( 19 mm) 90
Permanent Deformation – AC Only (in) 0.25 ( 6 mm) 90
3.1.2. Variable tránsito.
a. Configuración de ejes: se define como configuración especial de ejes (special

axle configuration), con el fin de expresar el tránsito en ejes equivalentes de 8.2
toneladas.
b. Tire load (lb) : 9000
c. Tire Pressure (psi): 120
d. Standard deviation wheel wander (in): 10
e. Monthly repetitions: Para el nivel tres las estructuras de pavimento
consideraran repeticiones mensuales de 3300, 5000, 6600, 8000 y 10000
CAMIONES (Buses y camiones).
42
e. Annual growth (%): estos valores se consideraran de acuerdo a la tabla de
crecimiento obtenidas de un muestreo de la red vial nacional que ya fue
mencionada en la variable tránsito de entrada.
Se adopta una tasa de crecimiento del 5 % y un período de diseño de 10 años,

obteniéndose los siguientes resultados de tránsito proyectado en el periodo de
diseño.
Tránsito Período de Tasa de Tránsito futuro

Mensual diseño crecimiento en ejes
equivalentes
3.300 10 años 5% 500.000
5.000 10 años 5% 750.000
6.600 10 años 5% 1.000.000
8.000 10 años 5% 1.200.000
10.000 10 años 5% 1.500.000
3.1.3. Variable clima. Se debe generar una estación climática de la base de datos
MEPDG y se selecciono una ciudad que tenga una longitud y altitud similares a
las del proyecto
Ciudad: San Juan de Pasto

Latitud: 1º 12’ N 1.2
Longitud: 77º 16’ 1”W 77.2667
Altitud: 2527 msnm
Precipitación Media Anual 700 mm
Temperatura Media Anual Promedio 14 ºC 57.2 ºF
43
Zonas climáticas del municipio de Pasto
Fuente: Documento monografías de Pasto, alcaldía municipal, cámara de comercio
Ciudad: Ipiales
Latitud: 0º 49’ 44” N 0.828752
Longitud: 77º 38’ 33” W 77.6426
Altitud: 2998 msnm
Precipitación Media Anual 891 mm
Temperatura Media Anual Promedio 10ºC 50.4 ºF
Estaciones de Estados Unidos con longitud y altura similar a la ciudad de San

Juan Pasto e Ipiales:
Estación U.S.A. Johnstown,

Pa
Longitud: 78.50
Altitud: 2280 msnm
44
3.1.4. Materiales de la estructura. Se debe definir los materiales de las capas
que se van a emplear, en este caso se utilizaran las siguientes capas.
 Capa de rodadura : concreto asfáltico con una mezcla densa MDC2 de

acuerdo al artículo 450-07 INVIAS , utilizando un asfalto convencional 60-70 con
un espesor variable
Con la siguiente Granulometría:
 Retenido en el tamiz 3/4 “ 0%
 Retenido en el tamiz 3/8 “ 25 %
 Retenido en el tamiz Nº 4 45 %
 Pasa tamiz Nº 200 5%
El diseño volumétrico se obtiene 12 % de bitumen y 6 % de vacíos de aire. La

mezcla tiene un peso específico de 143 lb/ft3.
Se asume por defecto una conductividad térmica de 0.67 BTU-hr-ft-ºF y calor

específico de 0.23 BTU/lb. ºF.
El coeficiente de Poisson es de 0.35.
 Base y Subbase granular: se asume el empleo de una base granular tipo BG2
art. 330 – 07 ( A1-a) y una subbase granular tipo SBG-1 art. 320-07 ( A2-4) del
INVIAS
Tamiz BG-2 SBG-1

2” 100
1½” 70 – 95
1” 100 60 – 90
½” 45 – 75
¾” 70 – 100 -
3/8 ” 50 – 80 40 – 70
Nº 4 35 – 65 25 – 55
Nº 10 20 - 45 15 – 40
Nº 40 10-30 6 – 25
Nº 200 5 – 15 2 -15
45
El módulo de elasticidad inicial en condiciones de humedad y densidad óptima es
de 40000 PSI para la BG-2 y de 20000 para la SBG-1
 Subrasante: con el fin de evaluar diferentes valores de subrasante se tomaran

los rangos de Subrasante adoptados en el Manual de Medios y Altos volúmenes
de tránsito del Instituto Nacional de Vías, es decir se obtendrán los módulos
resilientes de la subrasante a partir de correlaciones o modelos matemáticos , lo
que se convierte en el empleo del Nivel 2 de subrasante, se presenta a
continuación la ecuación y los resultados obtenidos mediante esta correlación de
CBR a Modulos resilientes
Mr = 2555(CBR) 0.64 (PSI)
Tabla 9. Relación CBR – Módulos resiliente
VALOR CBR DE MODULO RESILIENTE MODULO RESILIENTE

SUBRASANTE (%) (PSI) (kg/cm2)
3 5.161 360
4 6.204 430
5 7.157 500
6 8.042 560
7 8.876 620
8 9.669 680
9 10.425 730
10 11.153 780
11 11.854 830
12 12.533 870
13 13.192 920
13.5 13.500 950
Combinaciones de las estructuras propuestas
LUGAR SUBRASANTE MODULO RESILIENTE TRÁNSITO TRÁNSITOACUMULADO

CBR (%) (PSI) CBR (%) Repeticiones
Mensuales
Pasto 3 % - 13.5 % 5000–13500 3 –13.5 3000 - 10000 500.000 – 1.500.000
Ipiales 3 % - 13.5 % 5000–13500 3 –13.5 3000 - 10000 500.000 – 1.500.000
46
Estas estructuras equivalen a las propuestas en el Manual de Diseño de
Pavimentos asfálticos en vías con medios y altos volúmenes de tránsito
LUGAR REGIÓN CLIMÁTICA RESISTENCIA RANGO Nº

SUBRASANTE DE CARTA
(PSI) CBR TRÁNSITO
(%)
R1
5161 –
Ipiales TMAP ºC <13 3 –13.5 T1 - T2 1
13500
Precipitación < 2000
R2
5161 –
Pasto TMAP ºC 13 - 20 3 –13.5 T1 - T2 2
13500
Precipitación < 2000
3.2. ESTRUCTURAS OBTENIDAS PARA LA CIUDAD DE PASTO.
Ta…0.5 x Tb…0.75 x Tc…1.0 x Td…1,2 x Te…1.50 x

Subrasante T1 0.5 < T2 1.0 <
N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600 N8.2 8000 N8.2 10000
(CBR % ) N8.2≤1 N8.2≤ 2
Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales
METODO 3≤CBR <5

INVIAS
Subrasante T1 0.5 < Ta…0.5 x N8.2 3300 Tc…1.0 x N8.2 6600 T2 1.0 < Te…1.50 x N8.2 10000
Tb…0.75 x N8.2 5000 Rep.Mensuales Td…1,2 x N8.2 8000 Rep.Mensuales
(CBR % ) N8.2≤1 Rep.Mensuales Rep.Mensuales N8.2≤ 2 Rep.Mensuales
FALLA FALLA OK FALLA FALLA FALLA OK FALLA FALLA OK FALLA FALLA FALLA OK OK
METODO
CBR=3
AASHTO (5161 PSI)
ME- PDG
47
Subrasante T1 0.5 < Ta…0.5 x N8.2 3300 Tb…0.75 x N8.2 Tc…1.0 x N8.2 6600 T2 1.0 < Te…1.50 x N8.2 10000
Td…1,2 x N8.2 8000 Rep.Mensuales
(CBR % ) N8.2≤1 Rep.Mensuales 5000 Rep.Mensuales Rep.Mensuales N8.2≤ 2 Rep.Mensuales
FALLA FALLA OK FALLA OK FALLA FALLA OK FALLA FALLA FALLA OK FALLA FALLA OK
METODO
CBR=4
AASHTO (6204 PSI)
ME- PDG

N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600 N8.2 8000 N8.2 10000
(CBR %) N8.2≤1
T1
Subrasante T1 0.5
0.5 <<
Ta…0.5
Ta…0.5 x x Tb…0.75 x Tc…1.0
Tb…0.75 x N8.2≤
T2 21.0 < T2
xTc…1.0 x
Subrasante
Td…1,2 x Ta…0.5
T1 0.5
N8.2 3300 Rep.Mensuales 1.0 <<
Te…1.50
Td…1,2xxx Tb…0.75
Te…1.50
x Tc…1.0
x x
T2 1
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1 N8.2 3300 N8.2 5000
Rep.Mensuales 5000
N8.2 6600
N8.2Rep.Mensuales N(CBR N8.2≤
8.2 6600
N8.2 8000Rep.Mensuales
% ) 2 Rep.Mensuales
N8.2≤1
N8.2
NN8.28.23300
Ta…0.5
10000
8000
N8.2N5000
x Tb…0.75
N8.2 6600
Tc…1.0 x
8.2 x10000 N8.2
N8.2≤1 Ta…0.5 x Tb…0.75 x Tc…1.0 x
Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.MensualesSubrasante T1N 8.2 ≤
0.5 2
<
Td…1,2 x Te…1.50 x
Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales
Rep.Mensuales T2 1
(CBR% )
Subrasante T1 0.5 < Rep.Mensuales Rep.Mensuales T2 1.0 <
Rep.Mensuales N8.2 3300
Rep.Mensuales N8.2Rep.Mensuales
5000 N8.2 6600
N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600 (CBR % ) NN8.2≤1 8.2 8000 N8.2 10000 N8.2
(CBR % ) N8.2≤1 N8.2≤ 2 Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales
METODO
METODO 3≤CBR <5 METODO
5≤CBR <7 3≤CBR <5
METODO
INVIAS
INVIAS
METODO 3≤CBR3≤CBR<5<5
INVIAS
METODO 3≤CBR <5
INVIAS
INVIAS INVIAS
Ta…0.5Ta…0.x Tb…0.5 xTa…0.7Tb…0. 75Tb…0.
5 x5 xTc…1. x 0Tc…1. x75 x 0 xTc…1.0 x Td…1,2Td…1, x Te…1. 2 xTd…1,5Te…1.
0 x2 x 50Te…1. x 50 x
T1
Subrasant
Subrasante 0.
Subrasant
e 5 T1
<
Ta…0.5xxNN8.2 N3300
e0. 5 <
T1 0. 5 <
Tb…0.75
T2 1. 0 T2
< 1. 0 <
T2 1. 0 <
Subrasante T1 0.5 < Ta…0.5
T1 0.5 < N8.2 5000xN8.2N66008.2 N5000x8.Tc…1.0
8.Tb…0.75
8.2 3300 8.2 3300N8.2N5000
2 3300
x N NxT1
8.2 6600Tc…1.0
N8.2N Subrasante
2 6600 N
8.2 8000T28.2 8000
0.5
2N10000
N8.8.21.0
8.26600
Td…1,2
N8000<8.2 <10000N8.T22Ta…0.5 Te…1.50
xxN8.2 3300
100001.0 < Td…1,2
Tb…0.75
x x N8.2 TcT
x N8.2 8000 Rep.Mensuales
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1
N ≤1 8.2
≤1%)N8.33002≤1 N8.2≤1 N8.2 5000
(CBR %)(CBR %)N8.N(CBR8.22Rep.Mensuales 5000 Rep.Mensuales NN8. 2N8.2≤ 2Rep.Mensuales
8.226600
≤(CBR N8.%2)≤ 2NN8.2≤1 ≤2 8.2
N8.2Rep.Mensuales
N8.2≤ 2 Ta…0.5NTa…0.5
8000
T1
5000 Rep.Mensuales
x8.2 Tb…0.75
10000
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Tb…0.75
Ta…0.5Ta…0.5 Tc…1.0
xx T
xx Tb…0.7
Ta…0.
(CBR% ) Rep.MensualRep.esRep.Mensuales
MensualRep.es MRep.
ensuals Mensual
eRep.s MRep.eensual
s MRep.ensualMensual Subrasante
es Rep.es Mensuales Rep.MensualRep.es Mensual Subrasante
Rep.MRep.esensualMRep.
ensual
es Mensual ensual0.5
s FALLA es T1FALLA
es Rep.eSubrasante < 0.5
MRep.Mensuales T1< 0.5
Subrasante T1
Subrasante < 0.5T1< 0.5T1< 0.5 < T
Rep.Mensuales
FALLA FALLA OKRep.MensualeFALLA esRep.Mensuales
OK FALLA FALLA (CBROK % (CBR
) (CBR %N8.2≤1
) (CBR %N8.2≤1
) %
N8.2Subrasante
FALLA
N8.2≤1
(CBR
) %
Rep.Mensuales
OK N8.2 3300
FALLA
3300
)N8.2≤1
NNFALLA
%N8.2≤1
N8.2
8.2FALLA
8.2 5000
3300 NOK
N8.2OK
8.2 3300
5000 8.26600
8.2 NN8.2
5000
3300 FAL F
8.2660
8.2 500
33
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
(CBR
Rep.Mensuales
)
Rep.Mensuales
N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.Mensu
Rep.Mensuales Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales ReR
Rep.Mensu
Rep.Mens
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO
METODO Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300
NN8.2
8.23300
5000
METODO
N8.2 5000
NN8.2
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
2
N8.2 8000
N8.2 8000
N8.2 8000
N8.2 10000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4 2
CBR =5CBR=4 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
AASHTO AASHTOMETODO
Rep.Mensuales
METODO
(6204
Rep.Mensuales
METODO
PSI) METODO
METODO
Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales
(7157(6204
PSI) PSI) METODO
ME-PDG
ME- PDG METODO
METODO
METODO METODO
METODO
3≤CBR
METODO
<5<53≤CBR
<5<5
ME- PDG INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 <5
INVIAS
INVIAS
INVIAS
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR 3≤CBR
INVIIANSVIIANSVIAS
48
Ta…0.5Ta…0.x Tb…0.5 xTa…0.7Tb…0. 75Tb…0.
0 x2 x 50Te…1. x 50 x
T1
Subrasant
Subrasante 0.
Subrasant
e 5 T1
<
Ta…0.5xxNN8.2 N3300
e0. 5 <
T1 0. 5 <
Tb…0.75
T2 1. 0 T2
< 1. 0 <
T2 1. 0 <
T1 0.5 < N8.2 5000xN8.2N66008.2 N5000x8.Tc…1.0
8.Tb…0.75
8.2 3300 8.2 3300N8.2N5000
2 3300
x N NxT1
8.2 6600Tc…1.0
N8.2N Subrasante
2 6600 N
8.2 8000T28.2 8000
0.5
2N10000
N8.8.21.0
8.26600
Td…1,2
N8000<8.2 <10000N8.T22Ta…0.5 Te…1.50
xxN8.2 3300
100001.0 < Td…1,2
Tb…0.75
x x N8.2 TcT
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1
N ≤1 8.2
≤1%)N8.33002≤1 N8.2≤1 N8.2 5000
(CBR %)(CBR %)N8.N(CBR8.22Rep.Mensuales 5000 Rep.Mensuales NN8. 2N8.2≤ 2Rep.Mensuales
8.226600
≤(CBR N8.%2)≤ 2NN8.2≤1 8.2≤2
N8.2Rep.Mensuales
N8.2≤ 2 Ta…0.5NTa…0.5
8000
T1
5000 Rep.Mensuales
x8.2 Tb…0.75
10000
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Tb…0.75
Ta…0.5Ta…0.5 Tc…1.0
xx T
xx Tb…0.75
Ta…0.
(CBR% ) Rep.Rep.Mensuales
Rep.Mensuales MensualesRep.MRep.
ensuales
Mensuales
Rep.MRep.ensuales
MRep.ensuales
MensualesRep.Mensuales Rep.Mensuales Subrasante
Rep.Mensuales Subrasante
Rep.MRep.ensuales
MRep.
ensuales ensuales0.5
MensualesRep.Subrasante T1< 0.5
MRep.Mensuales
Subrasante T1< 0.5T1
Subrasante < 0.5T1< 0.5T1< 0.5 < T
Rep.Mensuales
FALLA FALLA OKRep.MensualesFALLA Rep.Mensuales
OK FALLA FALLA (CBROK %(CBR
) (CBR % FALLA
N8.2≤1
) (CBR %FALLA
N8.2≤1
) %
N8.2Subrasante
FALLA
N8.2≤1
(CBR
) %
Rep.Mensuales
OK N8.2 3300
FALLA
3300
N8.2≤1
NNFALLA
) %N8.2≤1
8.2
8.2 N8.2
FALLA
5000
3300 NOK
N8.2OK
8.2 3300
5000 8.26600
8.2 NN8.2
5000
3300 FAL FN
8.2660
8.2 500
33
N
Rep.Mensuales
(CBR
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
)
Rep.Mensuales
N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.Mensua
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Re
Rep.Mensua
R
Rep.Mensu
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO
METODO Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300
NN8.2
8.23300
5000
METODO
N8.2 5000
NN8.2
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
2
N8.2 8000
N8.2 8000 N8.2 10000
N8.2 8000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4 2
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
AASHTO AASHTOMETODO
Rep.Mensuales
METODO
(6204
Rep.Mensuales
METODO
PSI) METODO
METODO
(8042(6204
PSI) PSI) METODO
ME-PDG
ME- PDG METODO
METODO METODO
METODO METODO
METODO
3≤CBR
<5<53≤CBR
<5<5
ME- PDG INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 <5
INVIAS
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR
INVIAS Ta…0.5 x
INVIAS
3≤CBR
Tb…0.75 x Tc…1.0 x Td…1,2 x Te…1.50 x
INVIAS
T1 0.5INVIAS
SubrasanteINVIAS <
N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600
T2 1.0 <
N8.2 8000 N8.2 10000
(CBR %) T1T1N8.2≤1
Subrasante 0.5
0.5 <<
Ta…0.5
Ta…0.5x x Tb…0.75 x Tc…1.0
Tb…0.75 x xTc…1.0 T2 x1.0 < T2
Subrasante N8.2≤ 2
Td…1,2 x Ta…0.5
T1 N0.5 1.0 <<
Te…1.50
Td…1,2xxx Tb…0.75 Te…1.50x Tc…1.0
x x T2 1
N N N N
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1 Rep.MN8.2ensuales
8.2 3300Rep.Mensuales
3300 8.2 5000 Rep.Mensuales
N8.2 5000 8.2 6600 N(CBR % ) 2 Rep.MN8.2≤1
N8.2≤
8.2 6600 ensuales
8.2 8000 NN8.2
Rep.Mensuales
8.2 3300
Ta…0.5
10000
8.2 8000
x
N8.2N5000
Tb…0.75
N8.2 6600
8.2 x10000Tc…1.0 x N8.2
N8.2≤1 Ta…0.5 x Tb…0.75 x Tc…1.0 x
Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.MensualesSubrasante N
Td…1,2
≤ 2
T1 8.20.5x < Te…1.50
x
Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales T2 1
(CBR% ) T1 0.5 <
Subrasante Rep.Mensuales Rep.Mensuales T2 1.0 <
Rep.Mensuales N8.2 3300 N8.2Rep.Mensuales
Rep.Mensuales 5000 N8.2 6600
N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600 (CBR % ) NN8.2≤1 8.2 8000 N8.2 10000 N8.
METODO
7≤CBR <10 3≤CBR <5
METODO
INVIAS
INVIAS
METODO 3≤CBR3≤CBR<5<5
INVIAS
METODO 3≤CBR <5
INVIAS
INVIAS INVIAS
Subrasante T1 0.5 < Ta…0.5xxN8.2 3300
Ta…0.5 Tb…0.75 x xTc…1.0
Tb…0.75 Tc…1.0
x
N8.2 Subrasante xT1N 0.5 Td…1,2
< T2Ta…0.51.0 <xxN8.2 3300 Te…1.50 Tb…0.75 x x N8.2 TT
T1 0.5 < T2 8.2
1.06600
< Td…1,2 x N8.2 8000 Rep.Mensuales
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1 N8.2Rep.Mensuales
3300 N8.2 5000 N8.2 6600 % ) N8.2≤1 N8.2≤
(CBR Rep.Mensuales N8.2Rep.Mensuales
2 Ta…0.5NTa…0.5
8000 5000 Rep.Mensuales
N8.2≤1
5000 Rep.Mensuales
N8.2≤ 2 x8.2 Tb…0.75
10000
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Ta…0.5 Tb…0.75
Ta…0.5 Tc…1.
xx Tb…0.
xx
Ta…0
(CBR% ) Subrasante T1
Subrasante 0.5T1
Subrasante< 0.5
T1
Subrasante < 0.5
SubrasanteT1< 0.5T1<N 0.5T1< 0.5N< N
Subrasante
FALLA FALLA OK FALLA OK FALLA FALLA Rep.Mensuales
(CBROK %)
Rep.Mensuales
FALLA %)FALLA
N8.2≤1
(CBR (CBR
%) N8.2≤1
N
FALLA
8.2 Rep.Mensuales
N
OKFALLA
3300 8.2 N
FALLA
33008.2
8.2 N
FALLA
5000
3300 8.2 OKOK
N
5000
8.2
8.2 3300 6600
8.2 5000 FA
8.2 3300N8.2
8.266
8.2 503
(CBR %) N8.2≤1
(CBR %)N8.2≤1
(CBR %)N8.2≤1N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mens
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep.MenR
Rep.Mensuales
Rep.Mens
METODO
METODO CBR =7 METODO
CBR=4
(8876 PSI) CBR=4
AASHTO
AASHTO AASHTOMETODO
METODO
(6204 METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI) METODO
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
ME-PDG
ME- PDG ME- PDG INVIAS
INVIAS
INVIAS
INVIASINVIAS
INVIAS
49
Ta…0.5 Tb…0.75 x xTc…1.0
Tb…0.75 Tc…1.0
x
N8.2 Subrasante xT1
N 0.5 < T2 Td…1,2
Ta…0.5 Te…1.50
1.0 <xxN8.2 3300 Tb…0.75 x x N8.2 TcT
T1 0.5 < T2 8.2
1.06600
Subrasante
3300 N 8.2 5000 N (CBR % ) N8.2≤1
8.2 6600 Rep.Mensuales N
N8.2≤
8.2 N
2 Ta…0.5Ta…0.5
Rep.Mensuales
N8.2≤1
5000 Rep.Mensuales
N8.2 ≤ 2 x8.2 Tb…0.75
10000
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Ta…0.5 Tb…0.75
Ta…0.5 Tc…1.
xx Tb…0.7
xx
Ta…0
Subrasante 0.5T1
Subrasante< 0.5
T1
Subrasante < 0.5
Subrasante<
T1 0.5
SubrasanteT1
< 0.5T1< 0.5N< N
(CBROK%)
FALLA %)FALLA
N8.2≤1
(CBR (CBR
%) FALLA
N8.2≤1
Rep.Mensuales
N
OKFALLA
8.2 NN
FALLA
33008.2
8.2 N
FALLA
5000
3300 8.2 OKOK
N
5000
8.2 3300 FA
8.2 3300N8.2
8.2 6600
8.2 5000 503F
8.266
8.2
(CBR %) N8.2≤1
(CBR %) N8.2≤1
(CBR %)N8.2≤1N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensu
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales RR
Rep.Mensu
Rep.Mens
METODO
METODO METODO
CBR =8CBR=4 CBR=4
AASHTO
AASHTO AASHTOMETODO
METODO
(6204 METODO
PSI) METODO
METODO
(9669 PSI) PSI)
(6204 METODO
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
ME-PDG
INVIAS
INVIAS
INVIASINVIAS
INVIAS

Ta…0.5 Tb…0.75 x xTc…1.0
Tb…0.75 Tc…1.0
x
N8.2 Subrasante xT1
N 0.5 < T2 Td…1,2
Ta…0.5 Te…1.50
1.0 <xxN8.2 3300 Tb…0.75 x x N8.2 T
T1 0.5 < T2 8.2
1.06600
Subrasante
3300 N8.2 5000 (CBR % ) N8.2≤1 N8.2≤
N8.2 6600 Rep.Mensuales N8.2Rep.Mensuales
2 Ta…0.5NTa…0.5
N8.2≤1
5000 Rep.Mensuales
N8.2 ≤ 2 x8.2 Tb…0.75
10000
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Ta…0.5 Tb…0.75
Ta…0.5
xx Tb…0 Tc…
xx
Ta…
Subrasante 0.5T1
Subrasante< 0.5
T1
Subrasante < 0.5
Subrasante<
T1 0.5
SubrasanteT1
< 0.5T1<N 0.5N< N
(CBROK%)
FALLA %)FALLA
N8.2≤1
(CBR (CBR
%) FALLA
N8.2≤1
Rep.Mensuales
N
OKFALLA NN
8.2 3300FALLA
8.2FALLA
8.2 5000 OK
8.2OK
N
8.2 3300
3300 8.2 5000 8.2 F8.
3300N8.2
8.26600
5000 8.2
(CBR %) N8.2≤1
(CBR %) N8.2≤1
(CBR %)N8.2≤1N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Men
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Me
Rep.M
METODO
METODO CBR =9
METODO
CBR=4 CBR=4
AASHTO
AASHTO (10425 AASHTOMETODO METODO
(6204 METODO
PSI) METODO METODO
(6204 PSI)
PSI) 3≤CBR 3≤CBR
METODO
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR<5 <5
ME-PDG
ME- PDG ME- PDG INVIAS INVIAS
INVIAS INVIAS INVIAS
INVIAS
Ta…0.5 x Tb…0.75 x Tc…1.0 x
Ta…0.5 x Tb…0.75 x Tc…1.0 x Subrasante Td…1,2 T1 0.5x< Te…1.50 x T2 1.0
Subrasante T1 0.5 < T2 1.0 < N 8.2 3300 N 8.2 5000 N 8.2 6600
NTa…0.5
8.2 3300 x NTb…0.75
8.2 5000 x N8.Tc…1.0
2 6600 x (CBR %) NN8.2≤1 8000 Nx8.2 10000
x N8.2≤
8.2 Td…1,2 Te…1.50
(CBR %) T1T1N8.2≤1
Subrasante 0.5 <<
0.5
Ta…0.5 x Tb…0.75 x Tc…1.0 N8.2≤T2 x21.0 < T2T1 N0.5
Subrasante
Td…1,2x x Tb…0.75
Ta…0.5 x Te…1.50
x Tc…1.0
x
1.0 << Rep.MNensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales T2
N N N
Subrasante
(CBR % )
8.2 3300
N8.2≤1 Rep.MNensuales
8.2 5000
N8.2Rep.
5000
8.2 6600
Mensuales N(CBR % ) 2 Rep.MN8.2≤1
N8.2≤
8.2 6600
8.2 8000
ensuales NN8.2
8.23300
Rep.Mensuales
Ta…0.5
10000 N8.2N5000
x Tb…0.75
8.2 8000
N8.2 6600
Tc…1.0 x
8.2 x10000 N
N8.2≤1 Ta…0.5
x Tb…0.75 x Tc…1.0 x Subrasante Td…1,2
N ≤ 2
T1 0.5x < Te…1.50 x
Rep.Mensuales
8.2 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales T2
(CBR% )
5000 N8.2 6600
N N
8.2 3300 N8.2 5000 8.2 6600 (CBR % )
N N N8.2≤1
8.2 8000 8.2 10000 N
METODO
METODO10≤CBR METODO
3≤CBR <5 3≤CBR <5
METODO
INVIAS
INVIAS <15
METODO 3≤CBR
3≤CBR<5<5
METODO
INVIAS
METODO 3≤CBR <5
3≤CBR <5
INVIAS
INVIAS INVIAS
INVIAS
50
Ta…0.5Ta…0.x Tb…0.5 xTa…0.7Tb…0.
5 x5 xTc…1. 75Tb…0.x 0Tc…1. x75 x 0 xTc…1.0 x Td…1,2Td…1, x Te…1. 2 xTd…1,5Te…1.
0 x2 x 50Te…1. x 50 x
T1
Subrasant
Subrasante 0. 5
Subrasant
e T1
< e0. 5
Ta…0.5xxNN8.2 N3300
<
T1 0. 5 <
Tb…0.75
T2 1. 0 T2
< 1. 0 <
T2 1. 0 <
T1 0.5 < N8.2 5000xN8.2N66008.2 N5000x8.Tc…1.0
Tb…0.75
8.2 3300 8.2 3300N8.2N50008.2 3300 2 6600
x N NxT1
8.2 6600Tc…1.0
N8.2N Subrasante N
8.2 8000T28.2 8000
0.5
2N10000
N8.8.21.0
8.26600
Td…1,2
N8000<8.2<10000N8.T22Ta…0.5 Ta…0.Te…1.50
xxN8.2 3300
100001.0 < Td…1,2 5Ta…0. Tb…0.75
x x Tb…0.
N5Ta…0.
x x N8.2
7Tb…0.
x 80005Ta…0.Tc…1.
x 0Tc…
7Tb…0. 7Tb…
x55Taxx
5 Ta…0.
x Rep.Mensuale
Subrasante (C
(CBR % ) N8.2≤1
N ≤1
BR (
%)C BR %)
(
NC
N8. BR
2≤1
8.2 N8.
%)
33002≤1
Rep.Mensuales
8.2
N8. 2 ≤1 N 8.2 50005000 Rep.Mensuales N N8.
8.226600
≤ 2N8.
(CBR 2≤ 2 N8.
% 2≤
) 2
Rep.Mensuales
N ≤2
N8.2≤1
Subrasante Subrasante T1
8.2
N
N8.2≤ 0.5
Subrasante T1
<2 0.5Subrasante
<
T1
Subrasante
Rep.Mensuales
8.2 8000 0.5T1<
N 0.5
Subrasante
8.2
Ta…0.5Ta…0.5 <8.2
T1
5000
10000
x Tb…0.75 0.5T1
< 0.5 <
Rep.Mensuales
x Tb…0.75
Ta…0.5
T1
x Tc…1.0
Ta…0.5
0.5
Tb…0.75
Ta…0.5
xx TbTcTx
N N NN NN NN NNN
T1< 0.5 33008.<8.2N26600
MensualRep.es MRep.
ensuals Mensual
eRep.s MRep.eensual
MRep.esensualMRep.
ensual es Rep.eSubrasante
M(CBR
ensual s (CBR
MRep.Mensuales
ensual es %)
Subrasante T1< 8.0.5
2 3300
Subrasante T1 < 8.0.5
2 3300
T1<N8.8.220.5
5000T1<N8.8.20.5
3300 25000 8.5000 8.28
2 3300
Rep.Mensuales
OK FALLA FALLA
Rep.(CBR
(CBR %) OK
es%)
(CBR (CBR
%)
%) N8.2≤1
FALLA
N8.2≤1 N8.2≤1
(CBR
FALLA
%)N8.2≤1
(CBR %)
N8.2Subrasante
N8.2≤1
%)
(CBR
FALLA
N8.2≤1
(CBR %)
%)
OKN8.2≤1
(CBR
3300
(CBR
N8.2%)
FALLA
N8.2≤1 N8.2≤1
Rep.Mensuales
3300NFALLA
8.2
%)N8.2≤1N8.2≤1
N8.2≤1
8.2FALLA
5000
3300 NOK
8.2 3300
8.2 5000 N8.2OK8.26600
8.2 NN
5000
3300
Rep.Mensuales
Rep.
Rep.MensualesMensuales
Rep.MMensuales
Rep.
Rep.Mensuales Rep.
Rep.MensualesMMensuales
ensuales
Rep. Rep.MRep.Mensual
Mensuales
ensuales
Rep.
Rep.
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales MRep. MRepMe
ensuales
Rep.
Rep
ensuale
Rep.Mensuales
Rep.
Rep.Mensual
Rep.Mensuales Rep
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO
METODO CBR =10
Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300
NN8.28.23300
N8.2 5000
5000
METODO
NN8.2
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
N8.2 8000
2 2
N8.2 8000 N8.2 10000
N8.2 8000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4
CBR=4 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
AASHTO (11153 AASHTOMETODO
Rep.Mensuales
METODO
(6204
Rep.Mensuales
METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI) METODO

ME-PDG
ME- PDG PSI)
METODO
METODO
METODO METODO
METODO
3≤CBR
METODO
<5<53≤CBR
<5<5
METODO
METODO
ME- PDG INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
METODO
INVIAS
<5 3≤CBR
METODO
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
3≤CBR3≤CBR
<5 3≤CBR
METODO
METODO
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
<5 3≤CBR<5 3≤CBR

<5 3≤CBR
<5 <5
INVIAS
INVIAS
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
INVIIANSVIIANSubrasant
SVIASubrasant
Se T1Subrasant Ta…0.5Ta…0.5 xTa…0.7Tb…0.
x Tb…0. 75Tb…0.
x 0Tc…1.
5 x5 xTc…1.
x75 x 0 xTc…1.0 x Td…1,2Td…1,
INVIAS
2 xTd…1,
x Te…1. 5Te…1. x INVIAS
0 x2 xINVIAS
50Te…1.50 x
e 0.5T1< e0.5 <T1 0.5 <
Ta…0.5xxN8.2 3300
Ta…0.5 Tb…0.75
T2 1.0T2< 1.0 <T2 1.0 <
x xTc…1.0 xT1 N 0.5 < T2 Td…1,2
Ta…0.5 Te…1.50Tb…0.75
8.Tb…0.75
N N NN N NN N N 8.2 6600Tc…1.0 N N NNN N
Subrasante T1 0.5 < x 1.0 <xxNTa…0.5 x x Tc…1.0
xx NTb…0.75 x N8.2
T1 0.5 < 8.2 3300 8.2 33008.2 5000
2 33008.2 50008.2 66008.2 5000 N8.2 Subrasante
8.2 6600 8.2 8000T28.2 80008.8.28.26600
2 10000
1.0 8000
<8.2 10000 8.2 10000 Td…1,2Ta…0.5
8.2 3300
Ta…0.5Ta…0.5
x Tb…0.75
Tb…0.75Tbx x
Ta…0.5
x Tc…
8.2 8000 Rep.MensualT
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1
N8.2≤1 ≤1%)N8.33002≤1 N8.2≤1 N8.2 5000
(CBR %)(CBR %)N8.N(CBR8.22Rep.Mensuales 5000 Rep.Mensuales NN8.
8.226600 2N8.2≤ 2Rep.Mensuales
≤(CBR N8.%2)≤ 2N8.2N8.2≤1
Subrasante
≤ 2 Subrasante
T1N8.20.5Rep.Mensuales
N8.2≤
Subrasante <2 0.5Subrasante
T18000
SubrasanteT1Ta…0.5 T1<NTa…0.5
0.510000
<N 0.5Subrasante T1N<Ta…0.5
x0.5T1
5000
x8.2 Tb…0.75 < x 0.5NTc…1.0
Rep.Mensuales
Tb…0.75
Ta…0.5 <Nxx NTbTNTx
Tb…0.75
(CBR% ) Subrasante Subrasante T1 0.5
Subrasante T1
< 0.5
T1 < 8.0.5T1< N
2Subrasante
3300 0.5
8.2 T1
<
3300 N8.8.20.5
25000N
3300
T1N8.8.20.5
< N
250008.<Ta…0.5
3300 8.2 28.6600
5000
2 33008
Rep.Mensuales
Rep.MRep.
ensuales
Rep.MensualesRep.Mensuales Mensuales
Rep.MensualesFALLA Rep.MRep.
ensuales
Mensuales
Rep.M ensuales
Rep.MensualesRep.Mensuales Rep.
Rep.Mensuales Mensuales
Rep.
Rep.(CBR MRep.
ensuales
M
Mensuales %)ensuales
Rep.M ensuales
Subrasante
N8.2≤1 (CBR Subrasante
%) N8.2≤1
Rep.Mensuales
FALLA FALLA OK OK FALLA FALLA (CBR % OK (CBR
(CBR) (CBR
(CBR
%)
FALLA
%N8.2≤1
) (CBR
%)
Rep.Mensuales
N8.2≤1
FALLA
%N8.2≤1
) % N8.2≤1
(CBR
FALLA
N8.2≤1
(CBR
) %
%)
Rep.Mensuales
N8.2 3300
(CBR
OK N8.2%)
FALLA
N8.2≤1
(CBR) %N8.2≤1 N8.2≤1
NNFALLA
3300
)
8.2 FALLA
8.2 N8.2≤1
N8.2
5000
3300 NOK
8.2 3300
5000 N8.2OK
8.2 330N
8.26600
500
N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.
Rep.Mensuales Rep.MMensuales
Mensuales
Rep.
Rep.Mensuales Rep.
ensuales
Rep.
MMensuales
ensuales
Rep.
Rep.
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep
Mensuales
ensua
Rep.
Rep.Mensuale
Rep.Mensua
Rep.Mensuales
Rep.Mensu ReRM
Rep
Re
Ta…0.5
Ta…0.5
Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2
Td…1,2
Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 METODO
METODO
METODO CBR =11
Subrasante
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% )N8.2≤1
N
<
N NN N N
N N N
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N N N N N
8.2 33008.2 33008.2
8.23300
50008.2 50008.2
8.2 5000
66008.2 66008.2 6600 8.2 80008.2 80008.2 8000
100008.2 100008.2 10000
CBR=4 N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤2
(CBR (CBR
% ) (CBR N8.2≤1 2
CBR=4 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
METODO
(6204 METODO
PSI) METODO METODO
(6204 PSI) METODO

ME-PDG
ME- PDG PSI)
METODO
METODO
METODO METODO
METODO METODO
3≤CBR
<5<53≤CBR
<5<5
METODO
ME- PDG INVIAS METODO
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
METODO
INVIAS
<5 3≤CBR
METODO
INVIAS METODO
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
METODO
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR <5 <5
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
INVIAS
INVIAS
INVIASINVIASINVIAS Ta…0.5Ta…0.5 xTa…0.7Tb…0.
x Tb…0. 75Tb…0.
x 0Tc…1.
5 x5 xTc…1.
x75 x 0 xTc…1.0 x Td…1,2Td…1,
INVIAS INVIAS
2 xTd…1,5Te…1.
x Te…1. x INVIAS
0 x2 x 50Te…1.50 x
SubrasantSubrasante 0.5T1< e0.5 <T1 0.5 <
e T1Subrasant Ta…0.5xxN8.2 3300
Ta…0.5
T2 1.0T2< 1.0 <T2 1.0 <
Tb…0.75 x xTc…1.0 xT1 N 0.5 < T2 Td…1,2
Ta…0.5 Te…1.50 Tb…0.75
N N NN N NN N N N N N N N N 8.Tb…0.75 8.2 6600Tc…1.0
Subrasante T1 0.5 < x 1.0 <xxNTa…0.5 xx NTb…0.75 x x Tc…1.0 x N8.2
T1 0.5 < 8.2 3300 8.2 33008.2 5000 2 33008.2 50008.2 66008.2 5000 N8.2 Subrasante
8.2 6600 8.2 8000T28.2 80008.8.2 8.26600
2 10000
1.0 8000
<8.2 10000 8.2 10000 Td…1,2Ta…0.5
8.2 3300
Ta…0.5
x 8000 Ta…0.5
Tb…0.75 Tb…0.75
Ta…0.5
x Tc… Tbx Tx
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1 (CBR (C
%)BR N8.2≤1N8.2≤1 N8.2≤1
%)
(CBR %) N8.2≤ 2N8.2≤ 2N8.2≤ 2
N8.2Rep.Mensuales
3300 N8.2 5000 5000 Rep.Mensuales N 8.2 (CBR
6600 % ) Subrasante
N8.2≤1
Rep.Mensuales Subrasante T1 N
N8.2≤
Subrasante0.5
8.2 <
T1 0.5T1
Subrasante
2
8000 < 0.5
Subrasante
Rep.Mensuales
Ta…0.5
T1
<N 0.5
Subrasante
8.2
Ta…0.5 T1 <
8.2
5000
10000
Tb…0.75 0.5 T1< Rep.Mensual
0.5
Rep.Mensuales
Tb…0.75 <
Tc…1.0
(CBR% )
N8.2 ≤1
Rep.esRep.Mensuales
MensualRep.esensualMRep.
ensual Mensual
eRep.s MRep.eensual
s MRep.ensual Mensual
N8.2 ≤ 2
Subrasante
es Rep.es Mensuales Rep.MensualRep.es MensualRep.
e(CBR Subrasante
sensualMRep.
ensual M%) T1 0.5
s Rep.eSubrasante
ensual
e(CBR s FALLA
M(CBR
ensual e s T1< 0.5
Subrasante T1<N8.0.5
Subrasante T1
x
<N8.0.5
2Subrasante
3300 N<Ta…0.5
T1
2 3300
x
N8.8.20.5
25000
3300
T1
Ta…0.5
x NNTb…0.7
N<N8.8.20.5
250008.<Ta…0.5
3300
x
NTTN8
N8.2x28.66005000
2 330
Rep.
Rep.Mensuales M ensual Rep.M
FALLA FALLA OK FALLA OK FALLA FALLA
e s e s
Rep.Mensuales Rep.M
(CBROK %
e s
(CBR ) (CBR
%)N8.2≤1
Rep.Mensuales
%N8.2≤1
) (CBR
(CBR
%)
%FALLA
N8.2≤1
%)
)N8.2≤1)N8.2≤1
(CBR
FALLA %) N8.2≤1
N8.2 3300N8.2%) N8.2≤1
Rep.Mensuales
(CBR
OK FALLA NNFALLA
3300 8.2 FALLA
8.25000
N8.2≤1
3300N8.2 NOK
8.2 3300
5000 N8.2OK
8.2 33N
8.26600
500
% N8.2≤1
(CBR
Rep. % N8.2≤1
(CBR) %Rep.N8.2≤1
Mensuales
Rep.
)Mensuales
Mensuales
Rep. Mensuales N8.2≤1
Rep.
Rep. MM Rep. M
ensuales
ensuales
Rep.
Rep. Mensuales
M
ensuale Rep
ensua
Rep.
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.MensualesRep.Mensuales
Rep.Mensual
Rep.Mensu
Rep.MensualesRep.Mensu Re
ReRRM
Ta…0.5
Ta…0.5
Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2
Td…1,2
Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO Subrasante
Subrasante
Subrasante T1 0.5 METODO
< T1 0.5T1< 0.5 <
T2 1.0 < T2 1.0T2< 1.0 <
METODO CBR =12 (CBR (CBR % )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N
N8.2≤1
N NN N N
N N N
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
2
N
2
N N N N
8.2 33008.2 33008.2
8.23300
50008.2 50008.2
8.2 5000
66008.2 66008.2 6600 8.2 80008.2 80008.2 8000
100008.2 100008.2 10000
CBR=4 CBR=4 Rep.Mensuales

Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
METODO
(6204 METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI) METODO

ME-PDG
ME- PDG PSI)
METODO
METODO
METODO METODO
METODO METODO
3≤CBR
<5<53≤CBR
<5<5
METODO
ME- PDG INVIAS METODO
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
METODO
METODO
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
METODO <5 3≤CBR
METODO
INVIAS
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR <5 <5
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
INVIAS
INVIAS
INVIASINVIASINVIAS INVIAS
INVIASINVIAS
INVIAS INVIAS
INVIAS
51
Ta…0.5Ta…0.x Tb…0.5 xTa…0.7Tb…0. 75Tb…0.
0 x2 x 50Te…1. x 50 x
T1
Subrasant
Subrasante 0. 5
Subrasant
e T1
< e0. 5
Ta…0.5xxNN8.2 N3300
<
T1 0. 5 <
Tb…0.75
T2 1. 0 T2
< 1. 0 <
T2 1. 0 <
T1 0.5 < N8.2 5000xN8.2N66008.2 N5000x8.Tc…1.0
8.Tb…0.75
8.2 3300 8.2 3300N8.2N5000
2 3300 2 6600
x N NxT1
8.2 6600Tc…1.0
N8.2N Subrasante N 0.5
2N10000
N8.8.21.0
8.2 8000T28.2 8000 8.26600
Td…1,2
N8000<8.2 <10000N8.T22Ta…0.5 Ta…0.5Te…1.50
xxN8.2 3300
100001.0 < Td…1,2
Tb…0.75
xx NTb…0.75
Ta…0.5 Ta…0.5
x x Tc…1.0
Ta…0.5
Tb…0.75
x 8000 x N8.2
x TcTx
Tb…0.75
Ta…0.5
Subrasante (
(CBR % ) N8.2≤1CBR (
%)C BR %)
(
NC
N8. BR
2≤1
8.2 N8.
%)
33002≤1
Rep.Mensuales N8. 2 ≤1 N 8.2 5000 5000 Rep.Mensuales N N8.
8.226600
≤ 2N8.
(CBR 2≤ 2 N8.
% 2≤
) 2
N8.2≤1 Subrasante T1 N
N8.2≤
Subrasante0.5
8.2 <
T12 0.5
T1<
Subrasante
8000 0.5
Ta…0.5
T1
<
N
Subrasante
Rep.Mensuales 0.5
Subrasante<
T1
8.2
5000
8.2 100000.5 <
T1
Rep.Mensua
0.5 <
Rep.Mensuales
(CBR% )
N8.2≤1 N8.2 ≤ 2 N Ta…0.5
Subrasante
x Tb…0.75
x Tb…0.75
NTa…0.5 x NTc…1.0
Ta…0.5
Subrasante
xx TT
Tb…0.7
Ta…0.
T1 0.5 T1< 0.5T1< 8.0.5
2 3300
T1 N N NN NN NN
< 8.0.5 T1<N8.8.20.5
2 3300 25000
3300 33008.<8.2 28.6600
T1<8.8.20.5
25000 5000
2 330
Rep.MensualRep.esRep.Mensuales
MensualRep.es MRep.
ensuals Mensual
eRep.s MRep.eensual
s MRep.ensualMensual
es Rep.es Mensuales Rep.MensualRep.es MensualMRep.esensualMRep.
es M%)
ensual s FALLA
M%)
ensual es %)
Subrasante
N8.2≤1 Subrasante
Rep.Mensuales
OK FALLA FALLA
Rep.(CBR
(CBROK %
(CBR
(CBR) (CBR
(CBR
%N8.2≤1
) (CBR
(CBR
Rep.Mensuales
FALLA
%N8.2≤1
) %
%)
N8.2≤1N8.2Subrasante
N8.2≤1
(CBR
FALLA
N8.2≤1
(CBR
) %
%) N8.2≤1
Rep.Mensuales
OK
3300N8.2%)
(CBR
FALLA
N8.2≤1
N8.2≤1
3300
) %N8.2≤1
NFALLA
8.2
N8.2≤1
N8.2
8.2FALLA
5000
3300 NOK
8.2 3300
5000 N8.2OK
8.28.2660
50
33
(CBR
Rep.Mensuales
Rep.
Rep.Mensuales Rep.
Mensuales
Rep.
Rep.Mensuales
)
MMensuales
Rep.
ensuales
Rep.
Rep.Mensuales
N8.2≤1
Rep.MMensuales
MMensuales
ensuales
Rep.
Rep.
Rep.Mensuales RepReRRRR
Mensual
ensu
Rep.Mensua
Rep.Mensuales Rep.Mensu
Rep.Mensuales
Rep.Mens
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO
METODO CBR =13
Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300
NN8.2 N8.2 5000
8.23300
5000 NN8.2 METODO
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
2
N8.2 8000
N8.2 8000 N8.2 10000
N8.2 8000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4 2
CBR=4 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
Rep.Mensuales
METODO
(6204
Rep.Mensuales
METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI) METODO

ME-PDG
ME- PDG PSI)
METODO
METODO
METODO
3≤CBR
METODO
METODO
<5<53≤CBR
METODO
<5<5
METODO
METODO
ME- PDG INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
METODO
METODO
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
METODO <5 3≤CBR
METODO
INVIAS
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR <5 <5
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
INVIAS
INVIAS
INVIIANSVIIASubrasant
NSVISubrasant
AeS T1Subrasant Ta…0.5Ta…0.5 xTa…0.7Tb…0.
x Tb…0. 75Tb…0.
x 0Tc…1.
5 x5 xTc…1.
INVIAS INVIAS
x75 x 0 xTc…1.0 x Td…1,2Td…1,
INVIAS INVIAS
2 xTd…1,5Te…1.
x Te…1.
INVIAS
x 50 xINVIAS
0 x2 x 50Te…1.
e 0.5T1< e0.5 <T1 0.5 <
Ta…0.5xxN8.2 3300
Ta…0.5 Tb…0.75
T2 1.0T2< 1.0 <T2 1.0 <
x xTc…1.0 xT1 N 0.5 < T2 Td…1,2
Ta…0.5 Te…1.50Tb…0.75 x N8.2 T
8.Tb…0.75
N N NN N NN N N 8.2 6600Tc…1.0 N N NNN N
Subrasante T1 0.5 < x 1.0 <xxNTa…0.5 x x Tc…1.0
xx NTb…0.75
T1 0.5 < 8.2 3300 8.2 33008.2 5000
2 33008.2 50008.2 66008.2 5000 N8.2 Subrasante
8.2 6600 8.2 8000T28.2 80008.8.28.26600
2 10000
1.0 8000
<8.2 10000 8.2 10000 Td…1,2Ta…0.5
8.2 3300
Ta…0.5Ta…0.5
x Tb…0.75
Tb…0.75Tb…0
Ta…0.5
x Tc…1.
x xx T Ta…
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1
N8.2 ≤1 ≤1%)N8.33002≤1 N8.2≤1 N8.2 5000
(CBR %)(CBR %)N8.N(CBR8.22Rep.Mensuales 5000 Rep.Mensuales NN8.
8.226600 2N8.2≤ 2Rep.Mensuales
≤(CBR N8.%2)≤ 2N8.2N8.2≤1
Subrasante
≤ 2 Subrasante
T1N8.20.5Rep.Mensuales
N8.2≤
Subrasante <2 0.5Subrasante
T18000
SubrasanteT1Ta…0.5 T1<NTa…0.5
0.510000
<N 0.5Subrasante T1N<Ta…0.5
x0.5T1
5000
x8.2 Tb…0.75 < x 0.5NTc…1.0
8.2 8000 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Tb…0.75
Ta…0.5 <
Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…
Tb…0
xx
(CBR% ) Rep.esRep.Mensuales
MensualRep.esensualMRep.
ensual Mensual
eRep.s MRep.eensual
s MRep.ensual Mensual Subrasante
Rep.esensualMRep.
ensual T1 0.5
es Rep.eSubrasante
M%)
ensual s FALLA
M%)
ensual T1< 0.5
es %)
Subrasante T1< 8.0.5
Subrasante <N8.0.5
2Subrasante
3300
T1 T1<NN8.8.20.5
2 3300 T1N<N8.8.20.5
25000
3300 25000
3300 x NN8.Ta…
N8.<N8.2 28.66005000
2 3300 N8.28.26625
Rep.Mensuales Rep.Mensual
FALLA FALLA OK FALLA OK FALLA FALLA
Rep.M e s e s
Rep.Mensuales Rep.M
(CBR
(CBROK %
e s
(CBR
(CBR
) (CBR N8.2≤1
(CBR
%N8.2≤1
) (CBR
(CBR
Rep.Mensuales
FALLA
%N8.2≤1
) %
%)
N8.2≤1N8.2≤1
(CBRN
FALLA8.2
N8.2≤1
(CBR
) %
%) N8.2≤1
(CBR
OK
3300 N
Rep.Mensuales
FALLA
N8.2≤1
8.2
) %N8.2≤1
%) N8.2≤1
3300 N
FALLA
8.2 FALLA
8.25000
N8.2≤1
3300N OK
N
8.2 3300 OK
8.2 5000 N
8.2 8.2 N
8.2 3300N8.2
6600
5000 F8.
8.2
(CBR )Rep.Mensuales
Rep.
Mensuales
Rep.
Rep.Mensuales Rep.
ensuales
Rep.
Rep.Mensuales Rep.
Rep.N8.2≤1
MMensuales
MMensuales
ensuales
Rep.
Rep.Mensuales Rep.
MMensu
Mensuales
ensuales
Rep.
Rep.
Rep.Mensuales MenRe
Rep.Men
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Me
Rep.M
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO
METODO CBR =13.5
Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300
NN8.2 N8.2 5000
8.23300
5000 NN8.2 METODO
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
2
N8.2 8000
N8.2 8000 N8.2 10000
N8.2 8000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4 2
CBR=4 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
Rep.Mensuales
METODO
(6204
Rep.Mensuales
METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI) METODO

ME-PDG
ME- PDG PSI)
METODO
METODO
METODO
3≤CBR
METODO
METODO
<5<53≤CBR
METODO
<5<5
METODO
METODO
ME- PDG INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
METODO
METODO
INVIAS
<5 3≤CBR
METODO <5 3≤CBR
METODO
INVIAS
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 <5
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR <5 3≤CBR
<5 3≤CBR <5 <5
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
INVIAS
INVIAS
INVIIANSVIIANSVIAS INVIAS
INVIASINVIAS
INVIAS INVIAS
INVIAS
Tc…1.0 x Ta…0.5 x Tb…0.75 x
Subrasante
3.3 ESTRUCTURAS OBTENIDAS PARA LA CIUDAD DE IPIALES. T1 0. 5 < T2 1.0 <
N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600
Ta…0.5
Ta…0.5x x Tb…0.75
Subrasante
x Tc…1.0
Tb…0.75 x (CBR x%)
x Tc…1.0
T1 0.5
0.5 <<
N8.Td…1,2
2≤1 x Ta…0.5
Te…1.50
Td…1,2x xx Tb…0.75
Te…1.50 x x N8.2≤ 2
x Tc…1.0 T2 1.0 < T1 0.5 << Rep.MNensuales T2 1
T1 N8.2 3300 N8.2 6600 Subrasante T2
N8.2 5000 N1.0 10000 Rep.MNensuales Rep.Mensuales
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1 N8.2 3300 N8.2 5000
N(CBR N8.2≤
%)
8.2 6600 2 N8.2≤1
8.2 8000 NN8.2
8.23300
Ta…0.5
8.2 8000
x
8.2N
Tb…0.75
5000 N8.2 6600
Tc…1.0 x
8.2 x10000 N8.2
N8.2≤1 Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales
Ta…0.5 x Tb…0.75 x Tc…1.0 x Subrasante Td…1,2
N ≤ 2
T1 0.5x < Te…1.50
Rep.Mensuales
8.2 Rep.Mensuales
x
(CBR% ) T1 0.5 <
5000 N8.2 6600
N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600 (CBR % ) NN8.2≤1 8.2 8000 N8.2 10000 N8.2
METODO 3≤CBR <5

METODO METODO
3≤CBR <5 3≤CBR <5
INVIAS
INVIAS
INVIAS
METODO 3≤CBR <5
3≤CBR <5
INVIAS INVIAS
INVIAS
52
Subrasante T1 0. 5 < T2 1. 0 < x Ta…0.
T1 0.5 <
Ta…0.5xxNN8.2 3300 Tb…0.75 xN xTc…1.0
Tb…0.75
8.2 3300 N8.2Subrasante
5000 Subrasante T1
N8.2 Subrasante
0.5
8.2 6600SubrasanteT1
< 0.5
T1< N8.0.52 80005<Ta…0.
Tc…1.0 xxT1NTb…0.
5Ta…0.
T2 N8.8.2
x0.57Tb…0.
2 100006600
1.0 <
5 <x Tc…1.
7Tb…0.
5Ta…0.5
T2 x 01.0
Td…1,2 Tc…1.
7x5 x <x0Tc…1.
xxNTa…0.5
T2 1.0
Td…1,2 T2
< x1.0xT2Td…1,
8.20 x3300
Te…1.50
Ta…0.5 <
N
Tb…0.75
Tb…0.75
Ta…0.5
1.0
2Td…1,
x 8000< x Te…1.
xxTa…0.5
Tb…0.75
2Td…1,
xx N5Te…1.
Tc…1.0
Tb…0.75
Ta…0.5
02xTb…0.75
x 8.2Tc…1.0 xx Tc…
x Ta…0.5 5Te…10TcxTx
Tbx
Subrasante (
(CBR % ) N8.2≤1C
N8.2≤1
BR %) N8.
N8.22≤1 3300
Rep.Mensuales N8.2 5000 5000 Rep.Mensuales NN8.
8.226600
≤ 2 N % ) N8.2≤1
(CBR Rep.Mensuales
N Subrasante
N N
3300≤8.8.2225000 N N T1 N8.2
N8.2≤
Subrasante 0.5
Subrasante
N N <
T12 0.5
Subrasante T1 < 0.5
Subrasante
N
Rep.Mensuales
8000
Ta…0.5
T1
N8.20.5
<
Subrasante
Ta…0.5 NT1 <
10000
8.2
5000
Tb…0.75
8.Ta…0.5
0.5
N T1< Rep.Mensuales
N 0.5
N
Rep.Mensuales
Tb…0.75 <
Tc…1.0
2 80008.N28.NTb…0.75
2 800050008.Ta…0.5 N Tc…1.0 N T2
8.2TN1
33008.<Ta…0.5
2 50008.2 6600 8.2N6600 x x x x 8.NTb…0.75
x
T1N<NN8.8.20.5
8.2 3300 N8.28.2 3300 8.2 50008.28.6600 10000
2N2x8000 2NTa…0.5
10000
T1N<N8.8.20.5
x 5000
N8.2≤1%)N8.2≤1 N8.2≤1 N8.2≤ <N8.0.5
2N8.2≤ 2 N3300
8.N8.2 8.26600
N N8.2≤
(CBR% ) (CBRes Rep.%)
(CBR
Mensuale(CBR
%) T1 0.5 T1< 0.5 T1< 8.0.5
2 3300
T1 223300 223300 25000 8.28.6600
5000
2 3300 T
Rep.Mensuales
FALLA
FALLA OK
Rep.Mensual s OK
FALLA Rep.Mensuales
FALLA FALLA(CBROK
Rep.MensualSubrasante
(CBRSubrasante
es %) N8.2≤1
(CBR
%) Subrasante
Rep.Mensuales
(CBR
%)
Rep.Mensuales
FALLA FALLA
(CBR
Subrasante
Rep.Mensuales
Rep.
%)
N8.2≤1 %
N Subrasante
N8.2≤1
(CBR
FALLA
(CBR
Rep.MMensuales
ensuales
%)N8.2≤1 %)N8.2≤1
Rep.Mensuales
(CBR
OK FALLA
%MN8.2≤1
Rep.) Mensuales
Rep.
NFALLA
%MN8.2≤1
)Mensuales
Rep.(CBR (CBR
FALLA
)ensuales
ensuales
Rep. %
(CBR
Rep. N8.2≤1
N
N8.2≤1
)ensuales
MRep. %
NOK
N8.2≤1
(CBR ) Rep.
N OK
8.2 3300 8.2 33008.2
MN8.2≤1
%Rep.)ensuales
NNFAL
8.25000 8.2 3300
3300 8.2
Rep.Rep.
MN8.2≤1
ensuales
Rep.
Rep.
N8FA8.N
50008.28.2
MMensuales
8.26600
ensuales
Rep.Rep.
33008.2
5000 8.2 6600
Mensuales
Rep.
500
8.2 330
MenN
Mensuales
Rep.
Rep.Mensuales Rep. MMensuales
Mensuales
Rep.Mensuales ensuales
Rep.
Rep.Mensuales MM Rep.M
ensuales
Rep.
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
ensuales
ensuales
Rep.
MMensuales
Rep.
Rep.MensualesM M
ensuales ensuale
ensuales
Rep.M Rep.
Rep
Rep.Mensua
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensua M
ensua
Rep
Re
Rep.Mensu
Ta…0.5
Ta…0.5
Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2
Td…1,2
Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 METODO
METODO
METODO Subrasante
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% )N8.2≤1
N
<
N NN N NN N N
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N N N N N
8.2 33008.2 33008.2
8.23300
50008.2 50008.2
8.2 5000
66008.2 66008.2 6600 8.2 80008.2 80008.2 8000
100008.2 100008.2 10000
CBR=4 N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤2 2
(CBR (CBR
% ) (CBR N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
AASHTO AASHTOMETODO METODO
(6204 METODO
PSI) METODO METODO
(5161(6204
PSI) PSI)
3≤CBR 3≤CBR
METODO
<5 3≤CBR<5 3≤CBR
ME-PDG
ME- PDGMETODO
METODO
METODO METODO
3≤CBR
3≤CBR <5 <53≤CBR
3≤CBR <5 <5
ME- PDG
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
METODO
INVIAS METODO
METODO
METODO METODO
METODO
INVIAS
INVIASMETODO
INVIAS METODO
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
METODO
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR <5 <5
INVIAS
INVIAS
INVIAS
INVIAS INVIAS
INVIAS
INVIAS INVIAS
INVIASINVIAS
INVIAS INVIAS
INVIAS
Ta…0.5 Tb…0.75 x xTc…1.0
Tb…0.75 x Ta…0.5Ta…0.5
Tc…1.0
N8.2 Subrasante xxT1NTb…0.75
Ta…0.5
x0.5Tb…0.75 <x Tc…1.0
Tb…0.75
T2 x 1.0
Td…1,2
Ta…0.5 Tc…1.0
x x <xTc…1.0xxNTa…0.5
8.2 x3300
xxTd…1,2
Te…1.50 Tb…0.75
Tb…0.75 Td…1,2x Te…1.50
xxTa…0.5 Td…1,2
xx NTe…1.50
Tc…1.0 xTb…0.75 Te…1 xT
Tc
T1 0.5 < Subrasante
Subrasante
Subrasante T2 8.2 T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
1.06600 < Td…1,2Ta…0.5 N Ta…0.5 Tb…0.75
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
x 8000 Tb…0.75
Ta…0.5
x 8.2Tc…1.0 xx Tc…
x Ta…0.5 Tbx
Subrasante N8.T128.N6600
0.5Rep.Mensuales
<2 0.5T18.Ta…0.5
T18000 T1<NTa…0.5
< 0.5Subrasante0.510000
T18.N<Ta…0.5
x0.5NT1<Ta…0.5 T2
8.2 Rep.Mensuales
(CBR % ) N8.2≤1
N8.2 ≤1
N8.2Rep.Mensuales
3300 N8.2 5000 N8.2 6600
5000 Rep.Mensuales N8.% ) N8.2≤1
(CBR Rep.Mensuales
2 3300NN
Subrasante N8.2≤
NN≤8.8.22250003300Subrasante
N8.2 5000NSubrasante 8.2Subrasante
2 5000N8.2 6600NSubrasante x8.2NTb…0.75
5000
Tb…0.75 0.5
N
Rep.MensualesN <
Tc…1.0
Tb…0.75 N Tc…1.0 N
(CBR% ) (CBR %)(CBR (CBR
%) %)
8.28.2
3300
N8.2≤1N8.2≤1N8.2≤1
Subrasante Subrasante T1
Subrasante 0.5 T1< 0.5
Subrasante
2N6600
T1< 8.20.5
Subrasante <N8.20.53300
3300
T1
2 8000
T1<NN8.28.20.5
8. 2 x
8000
T1N<NN8.28.20.5
N8.2≤ 2N8.2≤N8.2≤
5000
3300 2 2 NN8.2<Ta…0.5
8.28.
3300
5000
10000
2 x
8000 8. 2
N8.2x8.2660050003300x
N8.28.266005000N3302T8NT1
NTb…0.75
10000
N8.2Ta…0.
x 8.
Rep.Mensuales
(CBR
(CBR
Rep.Mensuales
Rep. OK%
%)
(CBR
Rep.MMensuales
(CBR(CBR(CBR
%)
FALLA
Rep.) Mensuales
ensuales % N8.2≤1
Rep.Mensuales
MN8.2≤1
Rep.Rep. )Mensuales
(CBR
(CBR
ensuales
Rep. )N8.2≤1
%)N8.2≤1
%MFALLA %
%)
(CBR
FALLA
(CBR
ensuales
Rep.
N
N8.2≤1
Subrasante
)N8.2≤1%
%) N8.2≤1
Rep.Mensuales
(CBR
OK
8.2 3300 N
N8.2≤1
(CBR
8.2%)
FALLA
) Rep.
MRep.Mensuales
ensuales
3300 N8.2≤1
MN8.2≤1
NFALLA
8.2FALLA
8.25000
)ensuales
%Rep.Mensuales N8.2≤1
3300 8.2 3300
8.2
Rep.Rep.Mensuales
MN8.2≤1
ensuales
Rep.
Rep.
OK
N
5000 N8.2OK
MMensuales
8.26600
8.2
ensuales
5000 N
3300N8.2
Rep.Rep.Mensuale
Mensuales
FAL N8
8.2660
8.2
Rep.
500 FN
M33enN
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensua Rep.M
Rep.Mensua
Rep.Mensua Rep
Re R
Rep.Mensu
Ta…0.5
Ta…0.5
Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2
Td…1,2
Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 METODO
METODO
METODO Subrasante
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% )N8.2≤1
N
<
N NN N NN N N
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N N N N N
8.2 33008.2 33008.2
8.23300
50008.2 50008.2
8.2 5000
66008.2 66008.2 6600 8.2 80008.2 8000 8.2 8000
100008.2 100008.2 10000
CBR=4 N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤2
(CBR (CBR
% ) (CBR N8.2≤1 2
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
AASHTO AASHTOMETODO METODO
(6204 METODO
PSI) METODO METODO
(6204(6204
PSI) PSI)
3≤CBR 3≤CBR
METODO
<5 3≤CBR<5 3≤CBR
ME-PDG
ME- PDGMETODO
METODO
METODO
ME- PDG
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
METODO
INVIAS
<5 <5
METODO
METODO
INVIASMETODO
METODO
INVIASMETODO
METODO
INVIAS METODO
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
METODO
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
3≤CBR3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5 <5 3≤CBR <5 3≤CBR
<5 3≤CBR <5 <5
INVIAS
INVIAS
INVIAS INVIAS
INVIAS
INVIAS INVIAS
INVIASINVIAS
INVIAS INVIAS
INVIAS
Ta…0.5
Ta…0.5x x Tb…0.75
Tb…0.75x Tc…1.0
x xTc…1.0 Td…1,2 x Ta…0.5 Te…1.50
Td…1,2xxx Tb…0.75 Te…1.50x Tc…1.0
Subrasante T1 0.5
T1 0.5 << T2 x1.0 < T2
T1 0.5 <
x x T2 1
N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600 Subrasante N1.0 < N
Subrasante
(CBR %) N8.2≤1 N8.2 3300 N8.2 5000 N(CBR N8.2≤
% ) 2 N8.2≤1
8.2 6600
8.2 8000 NN8.2
8.2 3300
Ta…0.5
10000
8.2 8000
x
N8.2N5000 N8.2 6600
Tb…0.75 8.2 x10000Tc…1.0 x N8.2
N8.2≤1 Ta…0.5 x Tb…0.75 x Tc…1.0 x
T1 8.2 ≤
0.5 2<
Td…1,2 x Te…1.50 x
Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales
Rep.Mensuales T2 1
(CBR% ) T1 0.5 <
Rep.Mensuales N8.2 3300 N8.2Rep.Mensuales
N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600 (CBR %) NN8.2≤1 8.2 8000 N8.2 10000 N8.2
(CBR %) N8.2≤1 N8.2≤ 2 Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales
METODO
5≤CBR <7 3≤CBR <5
INVIAS
INVIAS INVIAS
METODO 3≤CBR <5 METODO 3≤CBR <5
INVIAS INVIAS
53
Ta…0.5 Tb…0.75 x xTc…1.0
Tb…0.75 Tc…1.0
x
N8.2 Subrasante xT1
N 0.5 Td…1,2
< T2Ta…0.51.0 <xxN8.2 3300Te…1.50 Tb…0.75 x x N8.2 TcT
T1 0.5 < T2 8.2
1.06600
Subrasante
3300 N8.2 5000 (CBR % ) N8.2≤1 N8.2≤
2 Ta…0.5NTa…0.5
N8.2≤1
5000 Rep.Mensuales
N8.2≤ 2 x8.2 Tb…0.75
10000
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Ta…0.5 Tb…0.75
Ta…0.5 Tc…1.0
xx Tb…0.75xx T
Ta…0.5
Subrasante 0.5T1
Subrasante< 0.5
T1
Subrasante < 0.5T1
Subrasante < 0.5
Rep.Mensuales N8.2Subrasante T1
< 0.5T1<N 0.5N< N T
(CBROK%) FALLA %)FALLA
N8.2≤1
(CBR (CBR
%) FALLA
N8.2≤1
Rep.Mensuales
N
OKFALLA
3300 N
8.2 3300NFALLA
8.28.2FALLA
5000 OK
N8.2OK
8.2 3300
3300 8.2 5000 FAL
3300N8.2
8.26600
8.2 5000 FAN
8.26600
8.2 500
330
N
(CBR %) N8.2≤1
(CBR %) N8.2≤1
(CBR %)N8.2≤1N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensua
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep
Rep.Mensua
Re
Rep.Mensu
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Td…1,2x Te…1.50
xx Te…1.50
x x
METODO
METODO Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300 METODO
NN8.28.23300
N8.2 5000
5000 NN8.2
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
N8.2 8000
2 2
N8.2 8000N8.2 8000
N8.2 10000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
AASHTO AASHTOMETODO
Rep.Mensuales
METODO
(6204
Rep.Mensuales
METODO
PSI) METODO
METODO
(7157(6204
PSI) PSI) METODO
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
ME-PDG
INVIAS
INVIAS
METODO
METODO
METODO INVIASINVIAS
INVIAS
3≤CBR3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
INVIAS
INVIAS
INVIAS
Ta…0.5Ta…0.5 xTa…0.7Tb…0.
x Tb…0. 75Tb…0.
x 0Tc…1.
5 x5 xTc…1. x75 x 0 xTc…1.0 x Td…1,2Td…1,2 xTd…1,5Te…1.
x Te…1. 0 x2 x 50Te…1.
x 50 x
e 0.5T1< e0.x5x<T1N 0.5 <Tb…0.75
e T1Ta…0.5
SubrasantSubrasant
Subrasant Tb…0.75 xN N NxTc…1.0
T2 1.0T2< Tc…1.0
1.0 <T2 1.0 < N 0.5 < T2Ta…0.5
x N NxT1 Td…1,21.0 <xxN Te…1.50 Tb…0.75 Tc…
Te
T1 0.5 < N N N N
8.2 3300
8.2 3300 8.2 33008.2 5000 N N N Subrasante
8.2
2N10000
N8.1.0
8.2 33008.2 50008.2 66008.2 50008.2 6600 8.2 6600 8.2 8000T28.2 8000 8.2N8000
<8.2 10000N8.2 10000
8.2 6600
Td…1,2 x N
x xN 8.2 3300 8.2
Subrasante (CBR %)(CBR %)N8.N(CBR2≤1%)N8.2≤1 N8.2≤1 N
(CBR % ) N8.2≤1
N ≤1 8.2
8.2 3300
Rep.Mensuales 8.2 5000 8.2 6600
5000 Rep.Mensuales NN8.2≤ 2N8.2≤ 2 N8.2≤ 2 N8.2≤1 N8.2≤
(CBR % ) Rep.Mensuales
N ≤2 8.2
N 2 N Rep.Mensuales
8.2 8000
Ta…0.5Ta…0.5
x Tb…0.75
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0Tc…1.0
Tb…0.75
Ta…0.5
Ta…0.5x x Tc
xx Tb…0.75
Tb
Ta…0.5
5000 Rep.Mensuales
8.2 10000
MensualRep.es MRep.
ensuals Mensual
eRep.s MRep.eensual
s MRep.ensualMensual Subrasante Subrasante T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
es Rep.es Mensuales Rep.MensualRep.es Mensual
es Mensual s FALLA T2
MRep.Mensuales
ensualSubrasante
es FALLA T1
Subrasante 0.5T1<N 0.5T1<N 0.5N< N
Rep.Mensuales
OK FALLA FALLA (CBROK %)(CBR (CBR %)N8.2≤1 %)N8.2≤1
(CBR %)
N8.2Subrasante
FALLA
N8.2≤1
(CBR %)
Rep.Mensuales
OK N8.2 3300
FALLA
3300
N8.2≤1
(CBR
NFALLA
8.2FALLA
8.2 5000
%)N8.2≤1N8.2≤1
OK
N8.2OK
8.2 3300
3300 8.2 5000 8.26600
8.2 5000 FALL
3300N8.2 FANN
8.26600
8.2 5000
330
N
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensual
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep
Rep.Mensual
Re
Rep.Mensua
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO
METODO Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300 METODO
NN8.28.23300
N8.2 5000
5000 NN8.2
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
N8.2 8000
2 2
N8.2 8000 N8.2 10000
N8.2 8000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
AASHTO AASHTOMETODO
Rep.Mensuales
METODO
(6204
Rep.Mensuales
METODO
PSI) METODO
METODO
(8042 PSI) PSI)

(6204 METODO
ME-PDG
ME- PDG METODO
METODO
METODO METODO
METODO
3≤CBR
METODO
<5<53≤CBR
<5<5
ME- PDG INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 <5
INVIAS
INVIAS
INVIAS
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR 3≤CBR
INVIIANSVIIANSVIAS
Ta…0.5
Ta…0.5x x Tb…0.75 x Tc…1.0
Tb…0.75 x xTc…1.0 Td…1,2 x Ta…0.5 Te…1.50
Td…1,2xxx Tb…0.75 Te…1.50x Tc…1.0
Subrasante T1 0.5
T1 0.5 << N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600 Subrasante T2 x1.0 < T2
T1 N0.51.0 <<
x x T2 1
N8.2
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1 N8.2 3300 N8.2 5000 N(CBR N8.2≤
% ) 2 N8.2≤1
8.2 6600
8.2 8000 N 8.2 3300
Ta…0.5
10000
N8.2 8000 N 8.2
x Tb…0.75
5000 N
N8.2 x10000Tc…1.0
8.2 6600
x N8.2
N8.2≤1 Ta…0.5 x Tb…0.75 x Tc…1.0 x
Td…1,2
≤ 2
T1 0.5x < Te…1.50
8.2
x
(CBR% )
5000 N8.2 6600
N8.2 3300 N8.2 5000 N8.2 6600 (CBR % ) NN8.2≤1 8.2 8000 N8.2 10000 N8.
METODO
7≤CBR <10 3≤CBR <5
INVIAS
INVIAS INVIAS
METODO 3≤CBR <5 METODO 3≤CBR <5
INVIAS INVIAS
54
Ta…0.5 Tb…0.75 x xTc…1.0
Tb…0.75 Tc…1.0
x
N8.2 Subrasante xT1N 0.5 Td…1,2
< T2Ta…0.5
1.0 <xxN8.2 3300Te…1.50 Tb…0.75 x x N8.2 Tc… Te
T1 0.5 < T2 8.2
1.06600
Subrasante
3300 N8.2 5000 N8.2 6600 % ) N8.2≤1 N8.2≤
(CBR Rep.Mensuales N8.2Rep.Mensuales
2 Ta…0.5NTa…0.5
N8.2≤1
5000 Rep.Mensuales
N8.2≤ 2 x8.2 Tb…0.75
10000
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Ta…0.5 Tb…0.75
Ta…0.5 Tc…1.0
xx Tb…0.75x x Tc
Ta…0.5 Tbx
Subrasante 0.5T1
Subrasante< 0.5
T1
Subrasante < 0.5T1
Subrasante < 0.5
Subrasante T1
< 0.5 T1< 0.5 < T2
FALLA FALLA OK FALLA OK FALLA FALLA Rep.Mensuales Rep.Mensuales
FALLA FALLA Rep.Mensuales
N8.2 3300
OK N8.2 3300
FALLA NNFALLA NOK
N8.2OK
N8.28.2 3300
8.28.2FALLA NN8.28.2FALL
FANN
(CBR %)OK %)N8.2≤1
(CBR (CBR FALLA
%)N8.2≤1
(CBR %) N8.2≤1
(CBR %)N8.2≤1
(CBR
5000
3300
%)N8.2≤1N8.2≤1
5000 8.26600
8.2 5000
3300 8.2 6600
5000
330
N
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuale
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep
Rep.Mensual
Rep
Rep.Mensua
METODO
METODO CBR =7 METODO
CBR=4
(8876 PSI) CBR=4
AASHTO
AASHTO AASHTOMETODO
METODO
(6204 METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI) METODO
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
ME-PDG
INVIAS
INVIAS
INVIASINVIAS
INVIAS

Ta…0.5 Tb…0.75 x xTc…1.0
Tb…0.75 Tc…1.0
x
N8.2 Subrasante xT1
N 0.5 Td…1,2
< T2Ta…0.51.0 <xxN8.2 3300 Te…1.50 Tb…0.75 x x N8.2 Tc… Te
T1 0.5 < T2 8.2
1.06600
Subrasante
3300 N8.2 5000 N 8.2
5000 Rep.Mensuales (CBR
6600 % ) N8.2≤1
Rep.Mensuales N
N8.2≤
8.2 2
Rep.Mensuales
8000 N 8.2 5000
10000 Rep.Mensuales
N8.2≤1 N8.2≤ 2 Ta…0.5Ta…0.5
x Tb…0.75x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Ta…0.5 Tb…0.75
Ta…0.5 Tc…1.0
x x Tc…
xx Tb…0.75 Tb…
xx
Subrasante 0.5T1< 0.5
Subrasante T1< 0.5
Subrasante T1
Subrasante < 0.5T1< 0.5T1< 0.5 < Ta…0.5T2
Subrasante
(CBROK%)
Rep.Mensuales
FALLA
%)N8.2≤1
(CBR (CBR FALLA N
FALLA
%)N8.2≤1
8.2 Rep.Mensuales
N
OK %)
FALLA
3300 8.2 NN
FALLA
33008.2
8.2 N
FALLA
5000
3300 8.2
8.2 OK
NN
5000
8.2
3300 6600
8.2
8.2 N
OK 8.2 3300N88
N
5000
3300 FALLA
8.2
8.2 FAN
N
6600
5000
(CBR %)N8.2≤1
(CBR %)N8.2≤1N8.2≤1N8.2≤1
(CBR
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep.M
Rep.Mensuales
Rep.
Rep.Mensuale
METODO
METODO METODO
CBR =8CBR=4 CBR=4
AASHTO
AASHTO AASHTOMETODO
METODO
(6204 METODO
PSI) METODO
METODO
(9669 PSI) PSI)
(6204 METODO
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
ME-PDG
INVIAS
INVIAS
INVIASINVIAS
INVIAS

Ta…0.5 Tb…0.75 x xTc…1.0
Tb…0.75 Tc…1.0
x
N8.2 Subrasante xT1
N 0.5 < T2 Td…1,2
Ta…0.5 Te…1.50
1.0 <xxN8.2 3300 Tb…0.75 x x N8.2 Tc… Te
T1 0.5 < T2 8.2
1.06600
Subrasante
3300 N8.2 5000 (CBR % ) N8.2≤1 N8.2≤
2 Ta…0.5NTa…0.5
N8.2≤1
5000 Rep.Mensuales
N8.2 ≤ 2 x8.2 Tb…0.75
10000
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Ta…0.5 Tb…0.75
Ta…0.5 Tc…1.0
x x Tc…
xx Tb…0.75
Ta…0.5 Tbxx
Subrasante 0.5T1
<
Subrasante 0.5
T1
Subrasante < 0.5 <
T1
Subrasante 0.5
SubrasanteT1
< 0.5T1<N 0.5N< N T2
(CBROK%(CBR
FALLA%FALLA
N8.2≤1
) (CBR
% ) (CBR FALLA
N8.2≤1
Rep.Mensuales
OK N8.2 N
FALLAFALLA
3300N 8.2FALLA
8.2 5000 8.2 OKOK
N
5000
8.2
3300 8.2 3300 6600
8.2
8.2 5000 FALL
3300N8.2
8.2 FANN8
6600
8.25000
3300
N
) % N8.2≤1
(CBR
) % N8.2≤1
) %N8.2≤1
(CBR ) N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuale
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep.M
Rep.Mensuale
Rep
Rep.Mensual
METODO
METODO CBR =9
METODO
CBR=4 CBR=4
AASHTO
METODO
(6204 METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI)
PSI)
METODO
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
ME-PDG
INVIAS
INVIAS
INVIASINVIAS
INVIAS
55
NTa…0.5
8.2 3300 x NTb…0.75
8.2 5000 x N8.Tc…1.0
2 6600 x N8.2 Td…1,2
8000 Nx8.2 10000
Te…1.50
(CBR %) N8.20.50.5≤1<< N
T1
Subrasante T1 Ta…0.5 x
N
Tb…0.75 x
N
N8.
Tc…1.0 2
T2≤ 2
x1.0 < T2
Subrasante T1 0.5 <
N1.0 <
Td…1,2x xx Tb…0.75
Ta…0.5
N
Te…1.50
x Tc…1.0
x x T2 1.
Subrasante
(CBR % )
8.2 3300
N8.2≤1 Rep.MNensuales
8.2 5000
N8.2Rep.
5000
8.2 6600
Mensuales N(CBR % ) 2Rep.MN8.2≤1
N8.2≤
8.2 6600
8.2 8000
ensuales NN8.28.23300
Rep.Mensuales
Ta…0.5
10000
8.2 8000
x
N8.2N5000 N8.2 6600
Tb…0.75 8.2 x10000Tc…1.0 x N8.2≤
N8.2≤1 Ta…0.5
x Tb…0.75 x Tc…1.0 x Subrasante T1N
Td…1,2 0.5≤x
2<
Rep.Mensuales
8.2 Rep.Mensuales
Te…1.50 x
Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales T2 1.
(CBR% ) T1 0.5 < Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales
Subrasante T2 1.0 < N8.2 3300 N8.2Rep.Mensuales
N N N 8.2 3300 N N
8.2 5000 8.2 6600 (CBR %) N8.2≤1
8.2 8000 8.2 10000 N8.2
(CBR %) N8.2≤1 N8.2≤ 2 Rep.Mensuales Rep.Mensuales Rep.Mensuales
METODO
METODO10≤CBR METODO
3≤CBR <5 3≤CBR <5
METODO
INVIAS
INVIAS <15
METODO 3≤CBR
3≤CBR<5<5
INVIAS
METODO 3≤CBR <5
INVIAS
INVIAS
T1Ta…0.5
SubrasantSubrasantSubrasant
e Ta…0.5
INVIAS
Ta…0.5Ta…0.5 xTa…0.7Tb…0.
x Tb…0.
e 0.5T1< e0.x5x<T1N 0.5 <Tb…0.75
75Tb…0.
x 0Tc…1.
5 x5 xTc…1. x75 x 0 xTc…1.0 x Td…1,2Td…1,2 xTd…1,5Te…1.
x Te…1. 0 x2 x 50Te…1.
x 50 x
T2 1.0T2< Tc…1.0
1.0 <T2 1.0x<T1N 0.5 < T2Ta…0.5
Subrasante T1 0.5 <
T1 0.5 < N8.2 5000xN8.2N66008.2 N5000x8.Tc…1.0
8.2 3300N8.2N50008.Tb…0.75
N8.28.23300N3300 2 3300 N8.2N Subrasante
2 6600
x N8.2 8000N8.8.21.0
8.2 6600 N8.2 8000T2 2N10000 N8000<8.2 10000N8.2Td…1,2
8.26600
Te…1.50
xxN8.2 3300
100001.0 < Td…1,2
Tb…0.75
x x N8.2 Tc…
Te
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1
N8.2 ≤1N8.33002≤1 N8.2≤1 8.2 5000
(≤1CBR %)(CBR %)N8.N(CBR8.22Rep.Mensuales
%) N 5000 Rep.Mensuales N ≤ 2N8.2≤ 2Rep.Mensuales
N8.8.226600
(CBR N8.2≤ 2N ≤ 2
% ) N8.2≤1
8.2
N
N8.2≤ 2
Rep.Mensuales
8.2 8000 N
Ta…0.5Ta…0.5
5000 Rep.Mensuales
x8.2 Tb…0.75
10000
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Tb…0.75
Ta…0.5Ta…0.5 Tc…1.0
x x Tc
xx Tb…0.75 Tb
Ta…0.5
Rep.Mensuales Mensual
ensual
es Mensual
eRep.s MRep.eensual
esRep.Mensuales Subrasante
ensual
es Mensual
OKOKs T1ensual0.5
es T1< 0.5
es Rep.eSubrasante
MRep.Mensuales T1< 0.5
Subrasante T1
Subrasante < 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
N8.2Subrasante
Rep.Mensuales
N8.2 3300
NN8.28.25000 NN8.28.26600
T2
NN8.2 6600NN
FALLA FALLA OK FALLA OK (CBROK
FALLA FALLA %) FALLA%)FALLA
N8.2≤1
(CBR (CBR
%) FALLA
N8.2≤1 OKFALLA
N8.2≤1
FALLA
FALLA8.2 3300 FALL
8.2 33008.2 FA
8.25000
330
N
3300 N 8.2 5000
3300 5000
(CBR %)
(CBR %)N8.2≤1
(CBR %)N8.2≤1N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensual
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep
Rep.Mensual
Re
Rep.Mensua
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO
METODO CBR =10
Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300
NN8.28.23300
N8.2 5000
5000 NN8.2 METODO
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
N8.2 8000
2 2
N8.2 8000 N8.2 10000
N8.2 8000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4
CBR=4 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
Rep.Mensuales
METODO
(6204
Rep.Mensuales
METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI) METODO

ME-PDG
ME- PDG PSI)
METODO
METODO
METODO
3≤CBR3≤CBR
METODO
METODO
3≤CBR
<5 <5
3≤CBR
METODO
<5<53≤CBR
3≤CBR <5<5
ME- PDG INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 <5
INVIAS
INVIAS
INVIAS
SVIASubrasant
x Tb…0.
e 0.5T1< e0.5 <T1 0.5 <
75Tb…0.
x 0Tc…1.
5 x5 xTc…1. x75 x 0 xTc…1.0 x Td…1,2Td…1, 2 xTd…1,5Te…1.
x Te…1.
T2 1.0T2< 1.0 <T2 1.0 <
0 x2 x 50Te…1.
x 50 x
Ta…0.5xxN8.2 3300Tb…0.75 x xTc…1.0 Td…1,2
Ta…0.5 Te…1.50
Ta…0.5 Tb…0.75
N N NN N NN N N Tc…1.0 xT1 N 0.5
N N NNN N < T2
5Tb…0.75 Tc…
Te
Subrasante T1 0.5 < x 1.0 <xxNTa…0. xx NTb…0. x5 x Tc…1.
T1 0.5 <
N Subrasante
8.2 3300 8.2 33008.2 50008.2 33008.2 50008.2 66008.2 50008.2 66008.28.2 6600 8.2 8000T28.2 80008.8.28.26600
2 10000
1.0 8000
<8.2 10000 8.2 10000 5Ta…0.
8.2 3300
Td…1,2 Ta…0.
x 7Tb…0. 7x5Ta…0.
xN8.207Tc…1.
Ta…0.Tb…0. Tb…0.
x55xx Tc…
07Tb…
x5 x Ta…0.T25 x
Subrasante (C
N8.2≤1
BR
(CBR % ) N8.2≤1 (C
%)BR %)(
NC
N8.BR
2≤1
8.2 N8.
%)
33002≤1
Rep.MensualesN8. 2≤1 N8.2 5000 5000 Rep.Mensuales NN8.
8.226600≤ 2N8.
(CBR 2≤ 2 N8.
%2)≤ 2 N8.2≤1
N8.2 ≤ 2 Subrasante T1 N8.2
N8.2≤
Subrasante0.5 <
T12 0.5Subrasante
SubrasanteT1
Rep.Mensuales
8000 < 0.5
Ta…0.5
T1
<N8.20.510000
Subrasante
Ta…0.5 T1 <5000
Tb…0.75
Ta…0.5
0.5 T1<
0.5
Rep.Mensuales
Tb…0.75
Ta…0.5 <
Tc…1.0
Tb…0.75 Tc…1.0
x x Tc
(CBR% ) Subrasante Subrasante T1 0.5 T1< 0.5 T1<N8.0.5
x
<N8.0.5
2Subrasante
3300
T1 2 3300
x
T1N<NN8.8.20.5
25000
3300
x NN8.<Ta…0.5
T1N<NN8.8.20.5
25000
3300
x
NTb…0.75
N8.2x28.66005000
2 3300 N8.28.2660025000N3300Tb
N8.Ta…0.5 x
8.NT228
Rep.M Rep.esRep.Mensuales
ensual Mensual
ensual
e s Mensual
eRep.s MRep.eensual
s MRep.ensual
e s Mensual
(CBR ensual
es M%) s Rep.eSubrasante
ensual
e(CBR s FALLA
M(CBR
ensual es
Subrasante
N8.2≤1 (CBR Subrasante
%) N8.2≤1 N8.330FANN
Rep.Mensuales
(CBROK %)(CBR (CBR %)
%)
Rep.Mensuales
N8.2≤1 N8.2≤1
%)N8.2≤1
%)FALLA
(CBR %) N8.2≤1
(CBR
FALLA
(CBR
N %)
8.2 3300
N8.2≤1 %)
N
(CBR
OK 8.2%)
FALLA
N8.2≤1
(CBR
3300N8.2≤1
%)N8.2≤1N8.2≤1
Rep.Mensuales N
FALLA
8.2 8.2FALLA
5000
3300 8.2 OK
N
8.2 3300
5000 8.2OK
N 8.2
N8.2≤1
N
3300N8.2
8.26600
5000 FALL
8.28.26600
5000 N
Rep.Mensuales
Rep.
Mensuales
Rep.
Rep.Mensuales Rep.
ensuales
Rep.
MMensuales
ensuales
Rep.
Rep.
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep.
MMensuales
Mensuales
ensuales
Rep.
Rep.
Rep.Mensuales
Rep.
Rep.
MeM
ensuale
Rep.Mensuale
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep
Rep.Mensual
Rep
Rep.Mensua
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO
METODO CBR =11
Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300
NN8.28.23300
N8.2 5000
5000 NN8.2 METODO
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
N8.2 8000
2 2
N8.2 8000 N8.2 10000
N8.2 8000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4
CBR=4 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
Rep.Mensuales
METODO
(6204
Rep.Mensuales
METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI) METODO

ME- PDGPSI)
ME-PDG
METODO
METODO
METODO
3≤CBR
METODO
METODO
<5<53≤CBR
METODO
<5<5
METODO
METODO
ME- PDG INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
METODO
METODO
INVIAS
<5 3≤CBR
METODO <5 3≤CBR
METODO
INVIAS
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 <5
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR <5 3≤CBR
<5 3≤CBR <5 <5
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
INVIAS
INVIAS
INVIIANSVIIANSVIAS INVIAS
INVIASINVIAS
INVIAS INVIAS
INVIAS
56
Ta…0.5Ta…0.x Tb…0.5 xTa…0.7Tb…0.
5 x5 xTc…1. 75Tb…0.x 0Tc…1. x75 x 0 xTc…1.0 x Td…1,2Td…1, x Te…1. 2 xTd…1,5Te…1.
0 x2 x 50Te…1. x 50 x
T1
Subrasant
Subrasante 0. 5
Subrasant
e T1
< e0. 5
Ta…0.5xxNN8.2 N3300
<
T1 0. 5 <
Tb…0.75
T2 1. 0 T2
< 1. 0 <
T2 1. 0 <
T1 0.5 < N8.2 5000xN8.2N66008.2 N5000x8.Tc…1.0
Tb…0.75
8.2 3300 8.2 3300N8.2N50008.2 3300 2 6600
x N NxT1
8.2 6600Tc…1.0
N8.2N Subrasante N 0.5
2N10000
N8.8.21.0
8.2 8000T28.2 8000 8.26600
Td…1,2
N8000<8.2<10000N8.T22Ta…0.5 Ta…0.Te…1.50
xxN8.2 3300
100001.0 < Td…1,2 5Ta…0. 5Tb…0.75
xx NTb…0.
Ta…0. 7xTb…0.
x 8000 Tc…1.
5Ta…0.7x5Ta…0.
Tb…0.xN8.207Tc…1.
x Rep.Mensuales Tb…0. Tc…
Te
xx Tc…
07Tb…
x55Ta…0.x5 x
Subrasante (
(CBR % ) N8.2≤1CBR (
%)C BR %)
(
NC
N8. BR
2≤1
8.2 N8.
%)
33002≤1
Rep.Mensuales N8. 2 ≤1 N 8.2 50005000 Rep.Mensuales N N8.
8.226600
≤ 2N8.
(CBR 2≤ 2 N8.
% 2≤
) 2
N8.2≤1 Subrasante T1 N
N8.2≤
Subrasante0.5 <
T1
Subrasante
Rep.Mensuales
8.2 8000 T1
2 0.5Subrasante
T1
< 0.5
Ta…0.5 <
N 0.5
SubrasanteT1<
8.2
5000
8.2 10000 0.5 <
T1 0.5 <
Rep.Mensuales T2
(CBR% )
N8.2≤1 N8.2 ≤ 2
Subrasante N Ta…0.5x Tb…0.75
Subrasante T1
x Tb…0.75
NTa…0.5 0.5
x NTc…1.0
Ta…0.5 Tb…0.75
Ta…0.5
T1< 0.5T1< 8.0.5
Tc…1.0
xx Tb…0.75x x Tc
Ta…0.5
2 3300
T1
Tb
N N NN NN NN NN
< 8.0.5 T1<N8.8.20.5
2 3300 25000 2 33008.N8.2 8.26600
33008.<8.2 28.6600
T1<8.8.20.5
3300 25000 5000 8.T22
25000
Rep.MensualRep.esRep.Mensuales
MensualRep.es MRep.
ensuals Mensual
eRep.s MRep.eensual
s MRep.ensualMensual
es Rep.es Mensuales Rep.MensualRep.es MensualMRep.esensualMRep.
es M%)
ensual s FALLA
M%)
ensual
N8.2≤1es %)
Subrasante
Subrasante 3300
N8
Rep.Mensuales
OK FALLA FALLA
Rep.(CBR
(CBROK %)
(CBR
(CBR (CBR
(CBR
%)N8.2≤1
(CBR
Rep.Mensuales
FALLA
%)N8.2≤1
(CBR %)
%)
N8.2≤1N8.2Subrasante
N8.2≤1
(CBR
FALLA
N8.2≤1
(CBR
%) N8.2≤1
3300
%)
N8.2%)
Rep.Mensuales
(CBR
OK FALLA
N8.2≤1
(CBR
N8.2≤1
3300NFALLA
8.2
%)N8.2≤1N8.2≤1 N8.2≤1
N8.2
8.2FALLA
5000
3300 NOK
8.2 3300
5000 N8.2OK
8.28.26600NN8.2
5000
3300 FALL
8.2 FA
8.26600
5000
330NN
N
Rep.Mensuales
Rep.
Mensuales
Rep.
Rep.Mensuales Rep.
ensuales
Rep.
MMensuales
ensuales
Rep.
Rep.
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Rep.
MMensuales
Mensuales
ensuales
Rep.
Rep.
Rep.Mensuales
Rep.
Rep.
Rep.Mensual
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Me
ensual
Rep
Rep.Mensual
Re
Rep.Mensua
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO
METODO CBR =12
Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300
NN8.28.23300
N8.2 5000
5000
METODO
NN8.2
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
N8.2 8000
2 2
N8.2 8000
N8.2 8000
N8.2 10000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4
CBR=4 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
METODO
(6204 METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI) METODO

ME-PDG
ME- PDG PSI)
METODO
METODO
METODO METODO
METODO
3≤CBR
METODO
<5<53≤CBR
<5<5
METODO
METODO
ME- PDG INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
METODO
METODO
INVIAS
<5 3≤CBR
METODO <5 3≤CBR
METODO
INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
<5 3≤CBR <5 3≤CBR

<5 3≤CBR <5 <5
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
INVIAS
INVIAS
SVIASubrasant
x Tb…0. 75Tb…0.
x 0Tc…1.
5 x5 xTc…1.
x75 x 0 xTc…1.0 x Td…1,2Td…1,
INVIAS INVIAS
2 xTd…1,5Te…1.
x Te…1. x INVIAS
0 x2 x 50Te…1.50 x
e 0.5T1< e0.5 <T1 0.5 <
Ta…0.5xxN8.2 3300
Ta…0.5 Tb…0.75
T2 1.0T2< 1.0 <T2 1.0 <
Tb…0.75 x xTc…1.0 Tc…1.0 xT1 N 0.5 < T2 Td…1,2
Ta…0.5 Te…1.50 Tb…0.75 x x N8.2 TcT
Subrasante T1 0.5 <
T1 0.5 < N N NN N NN N N N N N N N N N Subrasante x
8.2 3300 8.2 33008.2 50008.2 33008.2 50008.2 66008.2 50008.2 66008.28.2 6600 8.2 8000T28.2 80008.8.2 2 10000
1.0 8.26600
8000
<8.2 10000 8.2 10000
1.0 <xxN8.2 3300
Td…1,2 x N8.2 8000 Rep.Mensuales
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1 (C
N8.2≤1
BR (C
%)BR N8.2≤1N8.2≤1 N8.2≤1
%)
(CBR %) N8.2≤ 2N8.2≤ 2N8.2≤ 2
N8.2Rep.Mensuales
3300 N8.2 5000 5000 Rep.Mensuales N8.2 6600 % ) N8.2≤1 N8.2≤
(CBR Rep.Mensuales
N8.2 ≤ 2 T1
N8.2Rep.Mensuales
0.5
2 Ta…0.5NTa…0.5
8000
T1
< 0.5
T1< 0.5 <
5000 Rep.Mensuales
x8.2 Tb…0.75
10000
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Ta…0.5 Tb…0.75
xx Tb…0.7Tc…1.0
xx T
Ta…0. T
(CBR% ) Rep.
Rep.Mensuales M Rep.esRep.Mensuales
ensual Mensual
ensual
e s Mensual
eRep.s MRep.eensual
s MRep.ensual
e s Mensual
Rep.Mensuales
Subrasante
Rep.M Subrasante
Rep.esensualMRep.
ensual
e s Mensual Subrasante
es Rep.es FALLA
MRep.Mensuales
ensualSubrasante T1 0.5
es FALLAN8.2Subrasante <
Rep.Mensuales
N8.2 3300
NNFALLA T1 0.5 <
NOK NN8.2
FALLA FALLA OK FALLA OK FALLA FALLA (CBROK %)(CBR (CBR %) N8.2≤1 FALLA
N8.2≤1
(CBR %)N8.2≤1
%) OK FALLA
3300 8.2 N8.2
8.2FALLA
5000
3300 N8.2OK
8.2 3300
5000 8.26600
5000 FAL F
8.2660
8.2 500
33
N8.2≤1
(CBR %) N8.2≤1
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensua
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales Re
Rep.Mensu
Rep.Mensu
Ta…0.5 Ta…0.5 Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2 Td…1,2 Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO
METODO CBR =13
Subrasante
(CBR (CBR
T1 0.5T1< 0.5T1< 0.5 <
Subrasante
Subrasante
% )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N8.2 3300
N8.2 3300
NN8.28.23300
N8.2 5000
5000
METODO
NN8.2
8.2 5000
6600
T2 1.0T2< 1.0T2< 1.0 <
N8.2 6600
N8.2 6600
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
N8.2 8000
2 2
N8.2 8000 N8.2 10000
N8.2 8000
10000 N8.2 10000
N8.2≤1 CBR=4
CBR=4 Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
METODO
(6204 METODO
PSI) METODO
(6204 PSI) METODO

ME-PDG
ME- PDG PSI)
METODO
METODO
METODO METODO
METODO
3≤CBR
METODO
<5<53≤CBR
<5<5
ME- PDG INVIAS
INVIAS
3≤CBR 3≤CBR
INVIAS
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
INVIASINVIAS
<5 <5 3≤CBR <5
INVIAS
INVIAS
INVIAS
3≤CBR
3≤CBR <5 <5
3≤CBR 3≤CBR
INVIIANSVIIANSVIAS
Ta…0.5 Tb…0.75 x xTc…1.0
Tb…0.75 Tc…1.0
x xT1
N 0.5 < T2 Td…1,2
Ta…0.5
1.0 <xxN8.2 3300 Te…1.50 Tb…0.75 x x N8.2 TcT
Td…1,2 x N8.2 8000Ta…0. x Tb…0.
N8.2 Subrasante
T1 0.5 < T2 8.2
1.06600
< 5Ta…0. x 7Tb5
5Ta…0.
Subrasante
(CBR % ) N8.2≤1
N8.2≤1
N8.2Rep.Mensuales
3300 N8.2 5000
5000 Rep.Mensuales (CBR % ) N8.2≤1 N8.2≤
N8.2 6600 Rep.Mensuales
N8.2 ≤ 2
Subrasante
N8.2Rep.Mensuales
2 Subrasante
8000
Ta…0.5
T1
N 0.5
Subrasante
8.2
Ta…0.5 T1<
5000
10000
x Tb…0.75 0.5 <
T1
Rep.Mensuales
0.5 <
Rep.Mensuales
x Tb…0.75
Ta…0.5 x Tc…1.0
Ta…0.5 Tb…0.75 Tc…1.0
xx T
Subrasante 0.5T1< 0.5
Subrasante T1< 0.5
Subrasante
Subrasante T1 < 0.5T1< 0.5T1<N8.0.5
Subrasante 2 3300<Ta…0.5
Nx8.x2 3300Tb…0.7
NTa…0.
N8.8.2 25000330NT
OK
(CBR %) FALLA
N8.2≤1
(CBR (CBR
%)
(CBR
Rep.Mensuales
FALLA%)
(CBR
N
FALLA
%)N8.2≤1
(CBR %)
8.2
N8.2≤1
(CBR
%) N8.2≤1
3300
%)
N
(CBR
OK FALLA
8.2
N8.2≤1
(CBR
N8.2≤1
%)N
Rep.Mensuales
N
FALLA
33008.2
N8.2≤1
8.2FALLA
5000
%)N8.2≤1Rep.
N
3300 8.2
N8.2≤1
OK
N
5000
8.2 3300 N OK
8.2
8.2 N
3300N8.2
6600
8.2 5000 FAL
8.2 F
8.2660
500
33
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales M ensuales
Rep.
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales M
Rep.MensualesRep.
ensuales
Rep.M ensual
Mensu
Rep.Mensua
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensu
Rep.Mensu
Rep
ReR
Ta…0.5
Ta…0.5
Tb…0.75
x Tb…0.75
x Ta…0.5 Tc…1.0
x Tc…1.0
xx Tb…0.75 x Tc…1.0
x x Td…1,2
Td…1,2
Te…1.50
x Te…1.50
x Td…1,2 xx Te…1.50
x x
METODO Subrasante Subrasante T1 0.5 METODO
Subrasante < T1 0.5T1< 0.5 <
T2 1.0 < T2 1.0T2< 1.0 <
METODO CBR =13.5 (CBR (CBR % )N8.2≤1
% ) (CBR % )N8.2≤1
N
N8.2≤1
N NN N NN N N
N8.2≤N8.2≤
2 N8.2≤
N
2 2
N N N N
8.2 33008.2 33008.2
8.23300
50008.2 50008.2
8.2 5000
66008.2 66008.2 6600 8.2 80008.2 80008.2 8000
100008.2 100008.2 10000
CBR=4 CBR=4 Rep.Mensuales

Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
Rep.Mensuales
AASHTO
AASHTO (13500 AASHTOMETODO METODO
(6204 METODO
PSI) METODO
METODO
(6204 PSI)
PSI)
METODO
3≤CBR 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5
ME-PDG
ME- PDGMETODO
METODO
METODO
ME- PDG INVIASINVIAS METODO
INVIAS
INVIASMETODO
METODO
INVIAS
INVIAS
3≤CBR3≤CBR
<5 3≤CBR
3≤CBR3≤CBR
<5 3≤CBR
<5 <5 <5 <5
INVIAS
INVIAS
INVIAS INVIAS
INVIAS
INVIAS
57
CONCLUSIONES
La deformación permanente total en pavimentos flexibles es la suma de la

deformación producida en cada una de las capas de pavimento, pero en la
actualidad los métodos empíricos suponen que esta deformación se genera solo
en la capa de subrasante, lo cual no genera el comportamiento real de las
estructuras de pavimento.
A continuación, se presenta la comparación de dos gráficas de deformación

permanente, la primera corresponde a una estructura de pavimento propuesta en
el Manual del INVIAS (para una Región Fría ( Ipiales) con un CBR 3 % y un
tránsito de 1.5 x 106 ejes equivalentes) y la segunda corresponde a una estructura
de pavimento que cumpliría satisfactoriamente para el período de diseño, los dos
pavimentos han sido evaluados con el Software AASHTO ME –PDG 2002, y
tienen como valor máximo una deformación permanente total de 20 mm en 10
años.
Graficas de deformación de la estructura propuesta en el Manual del INVIAS
58
En esta gráfica, se observa que se generara antes del segundo año de
deformación permanente de la totalidad de la estructura, cabe recordar que el
periodo de diseño de la estructura es de 10 años, lo cual significa que el
pavimento en menos de dos años podría presentar deterioros. Al analizar solo la
deformación permanente en la carpeta asfáltica se puede observar que la
estructura de pavimento tendría un buen desempeño durante el período de diseño,
lo cual se cumple pero no refleja ni es equivalente a la deformación permanente
de toda la estructura de pavimento.
Graficas de Deformación de la estructura propuesta y diseñada por el método

AASHTO 2002 ME-PDG
En esta gráfica se observa que transcurridos 120 meses no se generara

deformación permanente de la estructura total, ni en ninguna de las capas que la
conforman, lo cual significa que el pavimento en sus 10 años del período de
diseño no presentará deterioros. En el anexo A, se presenta los reportes de las
corridas del Programa AASHTO ME-PDG 2002, para estas estructuras.
En las capas de rodado y base asfáltica un incremento de temperatura genera

disminución de la rigidez y por lo tanto un incremento en la deformación del
pavimento, esto no es evaluado por los métodos empleados en la actualidad pero
si por el Método de diseño AASHTO 2002 ME-PDG.
En el método de diseño del Instituto Nacional de Vías, los cambios en las

condiciones de tránsito o de clima de la zona de estudio generan perdida de la
confiabilidad en la predicción del dimensionamiento de pavimentos, lo cual se ha
comprobado en el presente trabajo. Donde se presentó algunas estructuras de
59
pavimento propuestas por el Manual del Instituto Nacional de Vías y verificadas a
través del Método AASHTO ME-PDG para condiciones climáticas
correspondientes a la ciudad de Pasto e Ipiales, las cuales no alcanzan su óptimo
desempeño en el período de diseño y se corroboró que los espesores propuestos
por el Manual del INVIAS son insuficientes.
En Colombia y en Nariño se deben realizar estudios particulares para obtener

registros permanentes y confiables de parámetros como son el tránsito, CBRs,
materiales de la región y condiciones climáticas, que permitan predecir el
comportamiento de las estructuras de pavimento en el tiempo y aplicar métodos
de diseño como el AASHTO ME- PDG en el Nivel 1 y 2 de confiabilidad.
60
RECOMENDACIONES
Aplicar a el proceso para las diferentes ciudades de Nariño y así tener óptimos
resultados en cuanto a diseño de pavimentos asfalticos.
Trabajar los datos seleccionados relacionados al clima según la guía de diseño

AASHTEO 2002 nivel 3 y definir una estación parecida a la ciudad con la que se
está trabajando.
Verificar y cotejar resultados con el método del instituto nacional de vías.
61
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
AASHTO – American Association of State Highway and Transportation Officials.

(2002). Guide for Design of Pavement Structures, Washington, D. C.
GIDEL, G., BREYSSE, D. & DENIS, A. (2002). Modeling the Unbound Granular
Material Long Term Behavior. En: 15th ASCE Engineering Mechanics Conference,
Columbia University, New York. 10,11 pp.
GOMES CORREIA, A. (2000). Modelling Unbound Granular Materials. En:

Recommendations for Pavement Design. Technical University of Lisbon – IST.
Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated Pavement

Structures, National Cooperative Highway Research Program 1-37A, Final Report,
March 2004.
IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de

Colombia. (2001). Primera Comunicación Nacional ante la Convención Marco de
las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Bogotá D.C.
INVIAS - Instituto Nacional de Vías. (2002). Manual de Diseño de Pavimentos

Asfálticos en vías con Bajos, Medios y Altos volúmenes de Tránsito. Bogotá D.C.,
Colombia.
INVIAS - Instituto Nacional de Vías. (2007). Normas de Ensayos de Materiales

para Carreteras. Bogotá D.C., Colombia.
La Ingeniería de los Suelos en las Vías Terrestres, Volumen I y Volumen II. Ing.
Alfonso Rico y Hermilo del Castillo. Editorial Limusa, México.
62
McDOWELL, G. R. & HAU, K. W. (2004). The Use of a Kinematic Hardening Model
for Estimating Subgrade Stiffness in Layered-elastic Analyses. En: International
Journal of Pavement Engineering, Vol. 5. pp. 53-59.
National Cooperative Highway Research Program, Transportation Research

Board, National Research Council. (2004). Guide for Mechanistic - Empirical
Design of new and rehabilitated pavement structures. Final Report. Illinois, USA.
PAUL GARNICA ANGUAS, ANGEL CORREA. Conceptos mecanicistas de

pavimentos, 2004.
REYES LIZCANO, Fredy Alberto Diseño Racional de Pavimentos. Bogotá:

Editorial Escuela Colombiana de ingeniería, 2005.
63
ANEXOS
64
Anexo A. Reporte de información suministrada por el software AASHTO ME
–PDG 2002 para la estructura.
65

PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DISEÑO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES SEGÚN LA GUÍA DE DISEÑO AASHTO

2002 NIVEL 3 PARA LAS CIUDADES DE IPIALES Y PASTO DEL

KAREN PATRICIA MOSQUERA IBARRA

KAREN PATRICIA MOSQUERA IBARRA.

Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al título de

“Las ideas y conclusiones aportadas en el trabajo de grado son responsabilidad

San Juan de Pasto, Junio de 2014.

Este trabajo de grado se hizo posible gracias a la colaboración y apoyo de:

Reconocimiento especial al ING.ESP. LUIS ARMANDO MERINO, Director del

Al ING. ESP. GUILLERMO MUÑOZ y al ING. ESP: WILLAN RODRIGUEZ

A la Universidad de Nariño, especialmente el Departamento de Ingeniería Civil,

Dios por ser mi guía a lo largo

El presente trabajo expone la manera como se elaboró el diseño de pavimentos

Palabras clave: diseño de pavimentos, AASHTO 2002, pavimento, diseño.

Keywords: pavements design, AASHTO 2002, pavement, design.

1. MARCO REFERENCIAL ............................................................................. 17

Tabla 1. Valores de coeficientes estructurales (a/pulg). ........................................ 22

Figura 1. Proceso de Diseño para Pavimentos Asfálticos ..................................... 27

En la actualidad el país emplea una significante suma de dinero tanto en

Un diseño de pavimento flexible depende de variables, tales como características

En Colombia, el diseño de pavimentos está basado principalmente en métodos

Estos datos de entrada se tomaran de los materiales empleados en el Manual de

Ejecutar una comparación entre los resultados obtenidos en el diseño de

• Efectuar el diseño de estructuras nuevas de pavimentos flexibles mediante la

• Precisarlas variables de entrada empleadas en el diseño de pavimentos

• Analizar resultados obtenidos con la guía de diseño de pavimentos Empírico-

• Precisar las diferencias obtenidas en cuanto a los resultados del método

Un país debe disponer de una infraestructura de transporte capaz de llegar a

Actualmente se emplean métodos empíricos y racionales para el diseño y

En este trabajo, con el empleo de la Guía MEPDG 2002 (Mechanistic –Empirical

1.1. METODOS DE DISEÑO

En las estructuras flexibles la deformación permanente es la suma de las

1.1.1. Métodos empíricos. Los métodos de diseño empíricos se basan en los

La American Association of State Highway and Transportation Officials la cual se

 Recolectar datos necesarios de las secciones.

1.1.3. Método mecánico empírico. Este método incorpora factores mecanicistas

1.2. PAVIMENTOS FLEXIBLES

Para hablar de pavimentos flexibles es necesario conocer primero la definición

Pavimentos Flexibles: Están conformados por una carpeta asfáltica constituida

A continuación, se expresan algunas metodologías existentes y empleadas para el

1.2.1. Método AASHTO 1993. El método AASHTO especifica los factores de

 Nivel de confianza con que se desea calcular el pavimento

El fin del diseño estructural es proveer protección a la subrasante mediante la

Según la información sobre distintos tramos de estudio de pavimentos existentes

Se estableció el grado de deterioro teniendo presente que:

• Si hubiese habido intervenciones, se asumió que fueron realizadas cuando se

Cuando el pavimento no alcanzó ninguno de los umbrales anteriores se procedió a

La evaluación se realizó estadísticamente, asumiendo las variables de entrada de

El método de diseño seleccionado para la verificación de las alternativas

El valor del error normal (So) se consideró igual a 0.44, correspondiente a la

El valor de desviación estándar normal, Zr, es el correspondiente a un nivel de

La pérdida de serviciabilidad se consideró un valor de ∆PSI = 2.2, correspondiente

Para la determinación de espesores se establecieron los siguientes valores de

Tabla 1. Valores de coeficientes estructurales (a/pulg).

MDC ai = 0.44 TMAP < 13 ºC

Tabla 2. Valores de coeficientes de drenaje (mi).

PRECIPITACIÓN COEFICIENTE DE DRENAJE

 Rangos de tránsito considerados.

Analizando la información del tránsito de la red vial nacional colombiana y las

Tabla 3. Rangos de tránsito considerados en la norma.

DESIGNACIÓN RANGOS DE TRÁNSITO ACUMULADO

Con base en las temperaturas y precipitaciones, el país se ha dividido en seis

Tabla 4. Regiones climáticas según la temperatura y precipitación