21.09.2015 Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune suspendarea executării silite
până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4230/93/2013 aflat pe rolul Tribunalului Ilfov. Cu apel în 5 zile de la pronunţare pentru suspendarea executării silite. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Prezenta încheiere se comunică din oficiu şi de îndată executorului judecătoresc. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.09.2015.
Tribunalul Ilfov – dosar 4230/93/2013
12.03.2015 - Solutia pe scurt: I. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice
judiciare în specialitatea construcţii: 1. stabilirea lucrărilor ce urmau a fi executate în beneficiul reclamantului, potrivit contractului de executare şi actelor adiţionale la acesta; 2. sa se determine lucrările ce au fost executate de parata ROMSTRADE pana la momentul expertizării. Se va avea in vedere de catre expert întreaga documentaţie tehnica depusa de parti, respectiv contract, acte adiţionale, grafic de lucrari, grafic de executie, situatii de lucrari confirmate de achizitorul-reclamant Orasul Voluntari 3. sa se stabileasca care sunt lucrarile finalizate si care sunt nefinalizate; 4. pentru lucrarile finalizate se va stabili daca au fost executate conform documentatiei tehnice, urmand sa se aiba in vedere si procesele verbale de lucrari ascunse, procesele verbale de receptie calitativa, situatiile de lucrari confirmate de beneficiar, documentele de calitate si cantitate ale lucrarilor; 5. tot pentru lucrarile finalizate (drumuri modernizate si cele pentru care au fost executate lucrari de alimentare cu apa) se va preciza data la care au fost date in exploatare/folosinta precum si faptul daca in prezent sunt functionale; 6. pentru lucrarile nefinalizate se va stabili stadiul in care se gasesc la momentul expertizarii; se va specifica data si cauza sistarii lucrarii (pe baza intregii documentatii tehnice dar si a contractului de tranzactie nr.2446/18.09.2012), conformitatea lucrarii cu documentatia tehnica pana la sistarea acesteia; daca intre momentul sistarii de catre parata si momentul expertizarii, lucrarea a suferit deteriorari, ori a fost conservata, sau daca lucrarea a fost continuata de catre o alta societate comerciala; 7. sa se verifice documentatia tehnica depusa la dosarul cauzei si pe baza acesteia sa se stabileasca daca dirigintele de santier a intocmit documente din care sa rezulte neconformitati in lucrarile executate si daca a informat achizitorul-reclamant despre aceste neconformitati. II. Stabileşte urmatoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare in specialitatea contabilitate: 1. sa se stabileasca sumele de bani datorate de reclamantul Orasul Voluntari in baza contractului de executie de lucrari; 2. sa se stabileasca sumele de bani achitate deja de reclamant in contul contractului si si al conventiilor ulterioare ale partilor; 3. sa se stabileasca valoarea sumelor datorate, scadente si neachitate de catre reclamantul Orasul Voluntari catre parata SC ROMSTRADE SRL la data efectuarii expertizei, conform facturilor emise in baza situatiilor de lucrari acceptate la plata de catre Orasul Voluntari si a costurilor asociate esalonate conform graficului de esalonare din Anexa 2 la Actul Aditional din data de 12.06.2009; 4. sa se stabileasca in conformitate cu art.13.2 din Contractul de executie lucrari nr.10526/DII 624/12.05.2008 care este cuantumul penalitatilor datorate de catre Orasul Voluntari, aferente sumelor neachitate ori achitate cu intarziere; 5. sa se stabilească raportat la momentul introducerii cererii reconvenţionale (23.01.2014) cuantumul garanţiei de buna executie reţinute efectiv de Orasul Voluntari precum si cuantumul garantiei de buna execuţie care s-ar fi cuvenit Orasului Voluntari conform art.14 din Contractul de executie raportat la graficul de plata modificat prin Actul aditional la contract din 12.06.2009. Odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 12.03.2015.
20.04.2017 - Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea principală. Dispune rezilierea
contractului de execuţie de lucrări prin credit-furnizor nr.10526/12.05.2008/DII 624/12.05.2008 din culpa executantului – pârâta. Anulează capetele 2, 3 din 4 din acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională precizată si cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtei. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 49.716.701,18 lei reprezentând soldul neachitat în baza contractului, evidenţiat în fişa analitică pe furnizor a reclamantei. Respinge în rest cererea reconvenţională precizată si cererea de intervenţie accesorie ca neîntemeiate. Respinge ca neîntemeiate cererile pârâtei reconventiente şi intervenientei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că reclamantul şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs in 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2017. Hotarâre 1101/2017 20.04.2017
Curtea de Apel Bucureşti – dosar 4230/93/2013/a1
22.11.2017 - Solutia pe scurt: Admite cererea de reexaminare. Constată că petenta
este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2017. Încheiere finală camera consiliu 22.11.2017
Curtea de Apel Bucureşti – dosar 4230/93/2013
28.02.2018 - Solutia pe scurt: Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge
recursurile declarate de SC Romstrade SRL şi BCR SA, ca nefondate. Admite recursul declarat de recurenta reclamanată Oraşul Voluntari. Casează în parte sentinţa şi încheierea de şedinţă din 27.10.2014,în ceea ce priveşte soluţia dată petitelor 2, 3 şi 4 ale cererii introductive. Acordă termen pentru judecarea pe fond a acestor petite la data de 28 martie 2018, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2018. Hotarâre 1123/2018 28.02.2018