TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA
REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO
*02850194*

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - Contestação intempestiva -

Desentranhamento - Admissibilidade - Agravo improvido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 990.09.339885-0, da Comarca de
MARÍLIA, sendo agravante BANCO SANTANDER BRASIL S.A. e
agravado ALEXANDRE COSTA E SILVA.

ACORDAM, em Vigésima Primeira Câmara de Direito

Privado do Tribunal de Justiça, por votação unânime, negar provimento
ao recurso.

Cuida-se de agravo de instrumento, não respondido,

por meio do qual quer ver o agravante reformada a r. decisão de
primeiro grau que determinou o desentranhamento de contestação
protocolada intempestivamente. Sustenta, em apertada síntese, existir a
necessidade da contestação ser mantida nos autos, apesar de
protocolada fora do prazo, em razão do cerceamento de defesa e da
presunção relativa da matéria de direito.
É o relatório.
O indeferimento do efeito suspensivo está assim
escudado:
"1. Indefiro o efeito suspensivo porquanto não
vislumbro o "fumus boni iuris". A peça contestatória
não pode ficar nos autos se intempestiva a resposta,
nem mesmo por invocação de cerceamento de defesa.
A presunção de veracidade j á incidiu sobre fatos,
embora seja júris tantum, e sobre matéria
eminentemente jurídica, por óbvio, não há incidência
de tal presunção. Nesse sentido: "A presunção de
veracidade dos fatos alegados pelo autor em face à
revelia do réu é relativa, podendo ceder a outras
circunstâncias constantes dos autos, de acordo com o
principio do livre convencimento do juiz" (RSTJ
20/252, não conheceram, maioria). E ainda: "Os
efeitos da revelia (art. 319, CPC) não incidem sobre o
direito da parte, mas tão-somente quanto à matéria de
 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

fato" (RSTJ 5/363). "A revelia somente alcança os

fatos e não o direito a que se postula" (STJ-3a T.: RT
792/225? (THEOTÔNIO NEGRÃO, Código de Processo
Civil e Legislação Processual em Vigor, 39a ed., São
Paulo: Saraiva, 2007, nota 8 ao art. 319, p. 458).
2. Seja como for, a contestação não pode ficar nos
autos. É o que se decide em foro de tutela de
urgência. O Colegiado, evidentemente, dará a palavra
final, que poderá ser diversa."

Diante da manutenção de tal quadro, deve ser

mantida a r. decisão.
No mesmo sentido:

Superior Tribunal de Justiça

ACÓRDÃO: RESP 5 1 0 2 2 9 / R J (200300349409)

5 8 4 2 9 6 RECURSO ESPECIAL
DECISÃO: Vistos e relatados os autos em que são
partes as acima indicadas, decide a Primeira
Turma do Superior Tribunal de Justiça, por
unanimidade, negar provimento ao recurso
especial, na forma do relatório e notas
taquigráficas constantes dos autos, que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado. Os
Srs. Ministros LUIZ FUX, TEORI ALBINO
ZAVASCKI, DENISE ARRUDA e JOSÉ DELGADO
votaram com o Sr. Ministro Relator.
DATA DA DECISÃO: 1 6 / 1 1 / 2 0 0 4
ÓRGÃO JULGADOR: - PRIMEIRA TURMA
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO POPULAR.
INTEMPESTIVIDADE. CONTESTAÇÃO.
DESENTRANHAMENTO. POSSIBILIDADE.
VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC.
INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO. FALTA DE
PREQUESTIONAMENTO.

Agrv. N° 990.09.339885-0 - Marilia - Voto 25326

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

I-(...)
III - Em que pese à caracterização, ou não, de
revelia na presente lide, inexiste óbice para que se
deixe de conhecer da contestação e se determine
o seu desentranhamento, tendo em vista a sua
intempestividade, porquanto não cabe à Fazenda
Pública a apresentação de sua defesa a qualquer
tempo.
IV - Ademais, o desentranhamento da peça
contestatória não faz com que os réus não possam
mais interferir no feito, produzindo provas, nem
que os fatos alegados pelo autor sejam
considerados verdadeiros.
V - Recurso especial improvido.
RELATOR: MINISTRO FRANCISCO FALCÃO
FONTE: DJ DATA: 1 3 / 1 2 / 2 0 0 4 PG: 0 0 2 2 1 .

Extinto Primeiro Tribunal de Alçada Civil de São

Paulo

PROCESSO: 1298382-1
RECURSO: Agravo de Instrumento
ORIGEM: Sumaré
JULGADOR: 2 a Câmara - A
JULGAMENTO: 1 9 / 0 5 / 2 0 0 4
RELATOR: Amado de Faria
DECISÃO: Negaram Provimento, VU
PRAZO Contestação - Intempestividade -
Desentranhamento dos autos - Possibilidade -
Argüição de nulidade da citação, suscitada em
sede de preliminar na contestação, não autoriza o
recebimento de peça juntada intempestivamente
aos autos, nem o seu exame - Matéria que pode
ser renovada através de singela petição específica,
não sendo possível se admitir a presença da
resposta intempestiva nos autos nem a apreciação
do que nela houver sido suscitado pelo réu -

Agrv. N° 990.09.339885-0 - Marília - Voto 25326

jeSsL-Füfüí.
mm TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Decisão que proclama a intempestividade da

contestação e ordena o seu desentranhamento dos
autos - Admissibilidade - Recurso de Agravo de
Instrumento não provido.

Extinto Segundo Tribunal de Alçada Civil de São

Paulo

ARRENDAMENTO MERCANTIL - LEASING'

RESCISÃO CONTRATUAL CONTESTAÇÃO
INTEMPESTIVA DESENTRANHAMENTO
ADMISSIBILIDADE
Correta a decisão que determina o
desentranhamento da resposta intempestiva,
considerando-se que a carta citatória foi recebida
aos 15.4.02 e juntada aos autos aos 2 5 . 4 . 0 2 ,
tendo a contestação sido protocolada somente aos
15.5.02, quando já vencido o prazo legal.
AI 7 6 0 . 2 3 7 - 0 0 / 1 - 11 a Câm. - Rei. Juiz MELO
BUENO- J. 18.11.2002

Ademais, em se tratando de matéria eminentemente

jurídica, a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor em
face à revelia do réu é relativa, e não absoluta. No mesmo sentido:
PROCESSUAL CIVIL - REVELIA - EFEITOS.
I - CARACTERIZADA A REVELIA, CONTUDO, TAL
FATO NÃO OBSTA QUE O REU INTERVENHA NO
PROCESSO; RECEBENDO-O, POREM, NO ESTADO
EM QUE SE ENCONTRA (ART. 3 2 2 , 2A. PARTE,
CPC). ESTE SO PERDEU, EFETIVAMENTE, O
DIREITO DE VER CONSIDERADO O CONTEÚDO
DA CONTESTAÇÃO.
II - A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS
ALEGADOS PELO AUTOR, NESTE CASO, NÃO E
ABSOLUTA, MAS RELATIVA, PODENDO CEDER A
OUTRAS CIRCUNSTANCIAS CONSTANTES DOS
AUTOS, DE ACORDO COM O PRINCIPIO DO LIVRE
CONVENCIMENTO DO JUIZ.

Agrv. N° 990.09.339885-0 - Marília - Voto 25326

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

III - RECURSO NÃO CONHECIDO.

(REsp 86.670/SP, Rei. Ministro WALDEMAR
ZVEITER, TERCEIRA TURMA, julgado em
2 4 / 0 9 / 1 9 9 6 , DJ 0 2 / 1 2 / 1 9 9 6 p. 47677)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.

AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART.
535 DO CPC. REVELIA. PRESUNÇÃO RELATIVA
DE VERACIDADE DOS FATOS.
DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. NÃO
COMPROVAÇÃO.
1 - Consoante entendimento pacificado desta
Corte, o órgão judicial, para expressar sua
convicção, não precisa aduzir comentários sobre
todos os argumentos levantados pelas partes.
Embora sucinta a motivação, pronunciando-se
sobre as questões de fato e de direito para
fundamentar o resultado e exprimindo o sentido
geral do julgamento, não se emoldura violação ao
art. 535 do Código de Processo Civil.
2 - "A presunção da veracidade dos fatos alegados
pelo autor, em caso de revelia, é relativa e pode
ceder diante de outros elementos de convicção
presentes nos autos". (AgRg no Ag 5 8 7 . 2 7 9 / R J ,
Rei. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO).
3 - Malgrado a tese de dissídio jurisprudencial, há
necessidade, diante das normas legais regentes da
matéria (art. 5 4 1 , parágrafo único, do Código de
Processo Civil, c / c o art. 255 do RISTJ), de
confronto entre o acórdão recorrido e trechos das
decisões apontadas como divergentes,
mencionando-se as circunstâncias que
identifiquem ou assemelhem os casos
confrontados - indispensável inclusive nas
hipóteses de divergência notória. Ausente a
demonstração analítica do dissenso, incide a
censura súmula 2 8 4 do Supremo Tribunal Federal.
4 - Agravo regimental desprovido.

Agrv. N° 990.09.339885-0 - Marilia - Voto 25326

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

(AgRg no Ag 1126074/SP, Rei. Ministro

FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA,
julgado em 1 5 / 1 0 / 2 0 0 9 , DJe 0 9 / 1 1 / 2 0 0 9 )

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA.

ENERGIA ELÉTRICA. REVELIA.
EFEITOS. ARTIGO 3 1 9 DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL.
1. A presunção da veracidade dos fatos alegados
pelo autor é relativa. O alcance do artigo 3 1 9 do
Código de Processo Civil deve ser mitigado,
porquanto a revelia não induz obrigatoriamente à
procedência do pedido inicial, que dependerá do
exame pelo magistrado de todas as evidências e
provas dos autos. Precedentes.
2. Recurso especial improvido.
(REsp 689.331/AL, Rei. Ministro CASTRO MEIRA,
SEGUNDA TURMA, julgado em 2 1 / 0 2 / 2 0 0 6 , DJ
1 3 / 0 3 / 2 0 0 6 p. 266)

Direito Processual Civil. Efeitos da revelia.

Presunção de veracidade dos fatos alegados pelo
autor. Elementos fático-probatórios que permitem
ao julgador firmar convicção desfavorável ao
autor. Possibilidade.
I - A presunção da veracidade dos fatos alegados
pelo autor, em caso de revelia, é relativa e pode
ceder diante de outros elementos de convicção
presentes nos autos. Precedentes.
II - Agravo regimental desprovido.
(AgRg no Ag 587.279/RJ, Rei. Ministro ANTÔNIO
DE PÁDUA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado
em 0 4 / 1 1 / 2 0 0 4 , DJ 1 7 / 1 2 / 2 0 0 4 p. 531)

Pelo exposto, nega-se provimento ao recurso.

Agrv. N° 990.09.339885-0 - Marília - Voto 25326

 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Presidiu o julgamento, com voto, o Desembargador

SILVEIRA PAULILO e dele participaram os Desembargadores ITAMAR
GAINO e VIRGÍLIO DE OLIVEIftTtfUNIOR.
São Paulo, / l de Aiarço/Üe 2010

SIL

Agrv. N° 990.09.339885-0 - Marilia - Voto 25326