Evaluación fertilidad suelo

EVALUACIÓN DE LA FERTILIDAD DEL
SUELO
 La productividad de cualquier sistema de cultivo depende de un

suministro adecuado de nutrientes.
 La cantidad de nutrientes requerido por la planta depende de varios
factores interactuantes:
 Especies y variedades de plantas
 Nivel de rendimiento
 Propiedades del suelo
 Medio ambiente
 Manejo
 De tal manera que la cantidad de nutrientes adicionales para optimizar
el rendimiento será variable.
Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 2
SUELO
 Aunque uno o más nutrientes son aplicados a los cultivos, la

cantidad de nutrientes removidos por las cosechas es mayor que la
cantidad agregada.
 La remoción continuada de nutrientes sin reemplazamiento
incrementará la deficiencia potencial de nutrientes y reducirá las
cosechas.
 Cuando el suelo no suministra suficientes nutrientes para el
desarrollo normal de la planta y óptima productividad se requiere la
aplicación de nutrientes suplementarios.
 La dosis apropiada de nutrientes está determinada por el
conocimiento del requerimiento de nutrientes de las plantas y el
poder de suministro de nutrientes del suelo
SUELO
 Se dispone de técnicas de diagnóstico para determinar la

deficiencia potencial de nutrientes y la cantidad de nutrientes
necesarios para optimizar el rendimiento.
 Las técnicas comúnmente empleadas para evaluar la cantidad de
nutrientes de un suelo, son:
 Síntomas de deficiencia de nutrientes de las plantas.
 Análisis de tejidos de plantas creciendo en el suelo.
 Pruebas biológicas, donde las plantas son usadas como medida
de la fertilidad del suelo.
 Análisis de suelo.
NIVELES TÍPICOS DE ABSORCIÓN DE NUTRIENTES
PARA ALGUNOS CULTIVOS
RDTO N P K Ca Mg S Cu Mn Zn
CULTIV
O Kg/ha
Maíz 5 0 84,8 168 44,8 44,8 6,72 20,16 16,8 0,0896 0,1120 0,2016
Avena 2 867,2 67,2 11,2 16,8 2,24 4,48 16,8 0,0336 0,1344 0,0560
Trigo 1 634,4 78,4 22,4 28,0 2,24 11,2 4,48 0,0448 0,112 0,1792
Cebolla 16 800,0 50,4 22,4 44,8 12,32 2,24 20,16 0,0336 0,0896 0,3472
Papa 33 600,0 100,8 53,76 177,0 5,6 7,84 7,84 0,0672 0,1568 0,0896
Tomate 44 800,0 134,4 44,8 179,2 7,84 12,32 15,68 0,0784 0,1456 0,1792
Tabaco 4 480,0 162,4 15,7 168,0 - 20,16 26,88 - - -

SINTOMAS DE DEFICIENCIA DE
NUTRIENTES
Las plantas son integradoras de todos los

factores de crecimiento.
Por lo tanto la observación cuidadosa del
crecimiento de la planta puede ayudar a
identificar un stress de nutriente específico.
La planta con deficiencia de un nutriente
exhibirá síntomas característicos debido a que los
procesos de la planta son inhibidos.
INTERRELACIONES ENTRE CALIDAD Y RENDIMIENTO
DEL CULTIVO, PROCESOS METABÓLICOS, FACTORES
GENÉTICOS Y EXTERNOS
NO CONTROLABLE PARCIALMENTE CONTROLABLE CONTROLABLE
CAUSAS Luz Tempera- Lluvia Suelo Cultivar Prácticas

PRIMARIAS (energía) tura (trans- (capaci- (potencial agrícolas
(cinética) porte) dad) ) (manejo)
EFECTO
RESULTANTE Y
POSIBLES PROCESOS METABÓLICOS DE LA PLANTA
CAUSAS
SECUNDARIAS
RENDIMIENTO
EFECTO Y
RESULTANTE
FINAL CALIDAD

SÍNTOMAS DE DEFICIENCIA DE
NUTRIENTES
Las deficiencias de nutrientes además de las

deficiencias en la hoja tienen un efecto marcado en el
crecimiento radicular.
Las raíces reciben poca atención porque no se
pueden observar, sin embargo, considerando que las
raíces absorben nutrientes, su inspección es una
importante herramienta de diagnóstico.

NUTRIENTES
 Los síntomas visuales de deficiencias pueden estar

relacionados a diferentes factores de stress de nutriente.
Las precauciones en su interpretación, son:
 Los síntomas visuales pueden ser causados por más
de un nutriente.
 Las deficiencias son relativas.
 Los síntomas de deficiencia se pueden confundir con
daños de insectos o enfermedades.
 Un síntoma de deficiencia puede ser causado por más
de un factor.
NUTRIENTES
 Los síntomas de deficiencia de nutrientes aparecen solo

después que el suministro de nutrientes es tan bajo que
las plantas ya no pueden funcionar apropiadamente.
 Sin embargo, el rendimiento es frecuentemente reducido
debajo del óptimo si los nutrientes adecuados no están
disponibles a la siembra.
 En muchos nutrientes se pueden obtener respuestas aún
cuando no aparecen síntomas reconocibles: HAMBRE
OCULTA, que se refiere a la situación en que el cultivo
necesitando más de un nutriente aún no ha mostrado
síntomas de deficiencia.
NUTRIENTES
Es necesario el análisis de planta y suelo en

programas de manejo de nutrientes para evitar
pérdidas de rendimiento debido al stress de
nutrientes.
Los nutrientes pueden estar presentes en suficientes
cantidades bajo condiciones óptimas, pero en
condiciones áridas, o de excesiva humedad, o
temperaturas inusuales, las plantas pueden ser
incapaces de absorber los nutrientes adecuados.
NUTRIENTES
Por ejemplo, con temperaturas frías, la absorción de

nutrientes generalmente es reducida debido a los
siguientes factores:
Reducido flujo de masa.
Disminución de la tasa de difusión.
Reducida mineralización de nutrientes orgánicos.

ANALISIS DE PLANTA
Existen dos tipos: prueba de tejidos frescos en el

campo y análisis de tejidos en laboratorio.
El análisis de planta está basado en la premisa que la
cantidad de un nutriente en la planta está
directamente relacionado con la disponibilidad del
nutriente en el suelo.

ANALISIS DE PLANTA
Los análisis de plantas se pueden hacer por las siguientes
razones:
 Para ayudar en la determinación del poder de suministro
de nutrientes del suelo.
 Para ayudar a identificar síntomas de deficiencia
 Para ayudar a determinar el efecto del tratamiento de
fertilidad sobre el suministro de nutrientes en la planta.
 Para estudiar las relaciones entre el estado del nutriente en
la planta y rendimiento del cultivo.

ENSAYOS DE TEJIDOS
 El ensayo de tejidos es importante en el diagnóstico de necesidades de
nutrientes de plantas en crecimiento.
 Las pruebas de tejidos son fáciles de aplicar e interpretar y se hacen en
pocos minutos.
 La aplicación de nutrientes para corregir una deficiencia de nutrientes
diagnosticado por ensayo de tejidos está limitado por:
 La deficiencia puede ya haber causado pérdida de rendimiento.
 El cultivo no puede responder al nutriente aplicado en el estado de
crecimiento específico ensayado.
 Las condiciones climáticas pueden ser desfavorables para que la
planta se beneficie de los nutrientes agregados.

ENSAYOS DE SAVIA
CELULAR
 Los ensayos de savia celular permiten obtener estimados semi cuantitativos
de N, P y K en planta, a través de tallos u hojas.
 Los tejidos de las plantas son exprimidos para transferir la savia al papel
filtro y luego se agregan reactivos específicos para cada nutriente.
 La intensidad de color de la mezcla savia-reactivo se compara con una tabla
estándar que indica niveles de nutriente.
 Se utilizan tejidos conductores de hojas recientemente maduras, colectadas
en la mañana, en un promedio de 10 a 15 plantas.
 La correcta interpretación de ensayos de savia puede hacerse si otros
factores de crecimiento no son limitantes.

ANÁLISIS TOTAL DE PLANTA
El análisis total es realizado en la planta completa o

partes específicas en el laboratorio.
El material vegetal es muestreado, secado, molido y el
contenido de nutriente se determina por digestión
húmeda o se quema para obtener cenizas.
Se prefiere hojas recientemente maduras.
Las muestras deben ser mantenidas en frío o
refrigeradas y protegidas de la contaminación por
suelo, polvo y materiales fertilizantes.
INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS DE
PLANTA
 La concentración crítica de nutriente (CCN) es utilizada para interpretar los

resultados de análisis de planta.
 La CCN está localizada en la porción de la curva donde la concentración de
nutriente de la planta cambia de deficiente a adecuado.
 Por lo tanto, la CCN es el nivel de nutriente debajo del cual el rendimiento,
calidad o aspecto del cultivo no es satisfactorio.
 Ejemplo, la CCNs para maíz son: 30 g/kg para N, 3 g/kg para P y 20 g/kg
para K en la hoja opuesta y debajo de la flor masculina.
 Debido a la considerable variación en la zona de transición de la
concentración adecuada y deficiente de nutrientes, es utilizado el Rango
Crítico de Nutrientes (RCN), definido como el rango de concentración de
nutriente sobre el cual hay suficiencia y por debajo del cual hay deficiencia.
RELACIÓN DE NUTRIENTES
 Las relaciones de nutrientes, resultado de los análisis de planta, se usan para

evaluar el balance de nutrientes de un cultivo.
 Ejemplo: N/S, K/Mg, K/Ca, Ca+Mg/K y N/P.
 Cuando la relación tiene un valor óptimo, se tiene un rendimiento óptimo
al menos que algunos otros factores reduzcan el rendimiento.
 Cuando la relación es baja, se obtendrá una respuesta al nutriente del
numerador. Si el nutriente del denominador está en exceso, la respuesta a la
aplicación de nutriente del numerador puede no ocurrir.
 Cuando la relación es demasiada alta, se obtendrá una respuesta al
nutriente del denominador si este es limitante.

RELACIÓN DE NUTRIENTES
 Por ejemplo, cuando N:S = 17, existen tres posibilidades:

 N y S son óptimos
 N y S son excesivos
 N y S son deficientes
 No es posible determinar solo de la relación de nutrientes cual de las tres
situaciones existen en la planta.
 Cuando N:S  17, el N puede estar en exceso o el S puede estar deficiente.
 Cuando N:S  17, el N puede estar deficiente o el S puede estar en exceso.
 Cuando la relación N:S  17, se obtendrá una respuesta al S aplicado solo
si el S es deficiente. Si el N está en exceso y el S es normal, el S adicional no
puede mejorar el rendimiento.

GUIA DE MUESTREO DE
PLANTAS
PARTE DE LA PLANTA N° DE
CULTIVO ÉPOCA DE MUESTREO
A MUESTREAR MUESTRAS
Estado de plántula Toda la parte aérea 25 a 30
Hoja completamente madura
Antes de floración masculina 15 a 20
Maíz de la parte apical de la planta
Entre la floración masculina y Hojas opuestas a la mazorca
15 a 20
femenina y de la florescencia
Hojas del ápice de
Papa Antes o a la florescencia 25 - 30
crecimiento
A 1/3 de la parte superior de
Alfalfa Inicios de floración 20 - 30
la planta
Hoja completamente
Tabaco Antes de la floración 8 - 10
desarrollada del ápice

SISTEMA INTEGRADO DE
DIAGNOSTICO Y RECOMENDACIÓN
(SIDR)
 El SIDR, es una técnica matemática que utiliza la información de los
análisis foliares para determinar cual es el nutriente más limitante en un
sistema de producción.
 La evaluación se realiza mediante la comparación del balance relativo del
contenido de un nutriente con normas para ese cultivo, bajo condiciones de
alto rendimiento.
 El balance nutricional es parte de su interpretación, debido a que la
interacción nutricional determina en gran parte el rendimiento y calidad del
cultivo.
 Los valores índice, miden cuan lejos del óptimo están los nutrientes en la
hoja o la planta, y son usados para clasificarlos en orden de importancia
limitante.
Abonamiento de avena y contenido de nutrientes en hoja
ABONAMIENTO (kg/ha) RDTO CONTENIDO FOLIAR (%)

kg/ha
N P2O5 K2O N P K
50 167 67 1234 3,16 0,17 2,45
50 167 133 1322 3,31 0,21 2,69
50 333 67 1622 3,55 0,23 2,15
50 333 133 2012 3,64 0,24 2,60
100 167 67 1445 3,57 0,29 2,22
100 167 133 1361 3,44 0,28 2,70
100 333 67 1655 3,67 0,24 2,16
100 333 133 1658 3,76 0,25 2,40
0 167 67 1160 3,00 0,26 2,58
150 333 133 1818 4,00 0,27 2,52
50 0 67 0 2,71 0,15 2,68
100 500 133 1891 3,52 0,30 2,24
50 167 0 805 3,64 0,18 1,80
100 333 200 1800 3,49 0,25 2,54
SEPARACIÓN EN GRUPOS
ABONAMIENTO (kg/ha) RDTO CONTENIDO FOLIAR (%)
(kg/ha)
N P2O5 K2O N P K
GRUPO A
50 167 67 1234 3,16 0,17 2,45
50 167 133 1322 3,31 0,21 2,69
100 167 67 1445 3,57 0,19 2,22
100 167 133 1361 3,44 0,18 2,70
0 167 67 1160 3,00 0,16 2,58
50 0 67 0 2,71 0,15 2,68
50 167 0 805 3,64 0,18 1,80
GRUPO B
50 333 67 1622 3,55 0,23 2,15
50 333 133 2012 3,64 0,24 2,60
100 333 67 1655 3,67 0,24 2,16
100 333 133 1658 3,76 0,25 2,40
150 333 133 1818 4,00 0,27 2,52
100 500 133 1891 3,52 0,30 2,24
100 333 200 1800 3,49 0,25 2,54
RELACIONES ENTRE NUTRIENTES
N° N/P P/N N/K K/N P/K K/P
GRUPO A
1 18.58823529 0.05379747 1.28979592 0.77531646 0.06938776 14.41176471
2 15.76190476 0.06344411 1.23048327 0.81268882 0.07806691 12.80952381
3 18.78947368 0.05322129 1.60810811 0.62184874 0.08558559 11.68421053
4.00 19.11111111 0.05232558 1.27407407 0.78488372 0.06666667 15.00000000
5 18.75000000 0.05333333 1.16279070 0.86000000 0.0620155 16.12500000
6 18.06666667 0.05535055 1.01119403 0.98892989 0.05597015 17.86666667
7.00 20.22222222 0.04945055 2.02222222 0.49450549 0.10000000 10.00000000
Media 18.46994482 0.05441755 1.37123833 0.76259616 0.07395608 13.98530939
S2 1.862034461 1.9065E-05 0.11480923 0.02592745 0.00022842 7.235815005
CV (%) 7.388023347 8.02370806 24.7101543 21.114720 20.435770 19.23409023
GRUPO B
8 15.4347826 0.06478873 1.65116279 0.6056338 0.1069767 9.347826087
9.00 15.1666667 0.06593407 1.40000000 0.71428571 0.0923077 10.83333333
10 15.2916667 0.06539510 1.69907407 0.58855586 0.1111111 9.000000000
11 11.0400000 0.09057971 1.15000000 0.86956522 0.1041667 9.600000000
12 14.8148148 0.06750000 1.58730159 0.6300000 0.1071429 9.333333333
13 11.7333333 0.08522727 1.57142857 0.63636364 0.1339286 7.466666667
14 13.9600000 0.07163324 1.37401575 0.7277937 0.0984252 10.16000000
Media 13.92018058 0.07300830 1.49042611 0.68174256 0.10772269 9.39159420
S2 3.2680697 0.00011098 0.03715578 0.00961166 0.00017264 1.096082364
CVEvaluación
(%) 12.98675907
de la Fertilidad del Suelo. M.Sc.14.4292106 12.9331037
Andrés Azabache Leytón 14.3806589 12.1972541
16/07/2016 11.14762307
25
S2A/S2B 0.5697658 0.1717903 3.08994238 2.69750018 1.32309572 6.60152489
CALCULO DE INDICES PRIMARIOS
N  K 
f   f 
Indice N    N 
P
2
N  K 
 f   f 
Indice P  P P
2
K  K 
f   f 
Indice K    P
N
2

INDICES DRIS PRIMARIOS
N P K IBN ORDEN
GRUPO A
6.89730140 -36.8864682 29.9891668 73.7729364 P>N>K
-3.07324576 -21.4173166 24.4905624 48.9811247 P>N>K
16.52018027 -24.4167364 7.8965561 48.8334727 P>K>N
7.79221179 -41.1419589 33.3497471 82.2839179 P>N>K
2.46519820 -45.5159928 43.0507946 91.0319856 P>N>K
-6.85379690 -51.9439092 58.7977061 117.5954121 P>N>K
31.22470302 -20.3359701 -10.8887329 62.4494060 P>K>N
GRUPO B
8.35850380 -3.97911326 -4.3793905 16.71700761 K>P>N
0.95047618 -10.33305351 9.3825773 20.66610702 P>N>K
9.20545145 -1.84172945 -7.3637220 18.41090290 K>P>N
-21.48868429 9.04899474 12.4396896 42.97736859 N>P>K
4.98727339 -2.19441919 -2.7928542 9.97454679 K>P>N
-5.07459273 18.73886126 -13.6642685 37.47772252 K>N>P
-3.16528788 -3.77990513 6.9451930 13.89038602 P>N>K
48.74569194
Evaluación de la Fertilidad del Suelo.-235.998717
M.Sc. Andrés Azabache Leytón187.253025 P >27N > K
16/07/2016
CLOROFÍMETRO
Proporciona una indicación de la condición del N de

la hoja del cultivo.
La medida de la clorofila en la planta está bien
correlacionada con concentraciones de N en las
hojas, particularmente en el rango de respuesta de
rendimiento a los fertilizantes nitrogenados.
La principal ventaja de usar un clorofímetro es su
habilidad para detectar estrés de nutriente antes que
los síntomas de deficiencia sean visibles.
CLOROFÍMETRO
 El incremento en la dosis de N incrementa el rendimiento

de grano y N en la hoja, pero la lectura de la clorofila no
incrementa con el incremento de N aplicado sobre el
requerido para el rendimiento óptimo. También la
clorofila disminuye con la madurez de la planta.
 Para propósitos de manejo del N, la lectura de la clorofila
tiene un gran valor en los primeros estadios de
crecimiento debido al mayor potencial de respuesta del
cultivo a las aplicaciones de N en estos estadios.

CLOROFÍMETRO
 Para ayudar a reducir la variabilidad inherente en la lectura
de la clorofila en el campo, se calcula un índice de
ISNsuficiencia de N (ISN):
PROMEDIO DE LECTURA EN AREA DESCONOCIDA
 X 100
PROMEDIO DE LECTURA EN UNA AREA CON N ADECUADO
Cuando el ISN es <95% se requiere N adicional para un

óptimo rendimiento de maíz.
El clorofímetro también puede usarse para un diagnóstico
postmorten, donde la baja lectura indicaría que N
adicional podría haber incrementado el rendimiento.
SENSORES REMOTOS PARA N EN
PLANTA
 Sensores infrarrojos cercanos y visibles son comúnmente usados para detectar estrés
relacionado a nutrientes, agua, plagas y enfermedades.
 Cuando la energía luminosa (longitudes de onda verde, azul, rojo, e infrarrojo cercano)
llegan a la superficie de la hoja, las longitudes de onda del azul y rojo son absorbidas
por la clorofila, mientras que el verde e infrarrojo cercano son reflejadas. La luz
reflejada es monitoreada por un sensor óptico.
 El contraste de la reflectancia y absorción de la luz por las hojas permite evaluar la
cantidad y calidad de la vegetación.
 Las hojas cloróticas, estresadas de nutrientes absorben menos energía luminosa.
 Un índice utilizado para evaluar cubierta vegetativa es la DIFERENCIA
NORMALIZADA DEL ÍNDICE DE VEGETACIÓN (DNIV), calculado así:
𝑅𝐼𝐶 − 𝑅𝐴𝐹
𝐷𝑁𝐼𝑉 =
𝑅𝐼𝐶 + 𝑅𝐴𝐹
Donde:
RIC = Radiación infrarroja cercano
RAF = Radiación activa fotosintéticamente
EXPERIMENTOS DE
INVERNADERO
 Los experimentos simples de invernadero involucran plantas en
crecimiento en pequeñas cantidades de suelo para cuantificar la
disponibilidad de nutrientes.
 Generalmente, los suelos son colectados de un campo que se sospecha
tiene deficiencia de un nutriente específico.
 Para propósitos de calibración de ensayos de tejidos de plantas y suelos, se
seleccionan un amplio rango de suelos que difieren en disponibilidad de
nutrientes.
 Se aplican las dosis de nutrientes seleccionados, y se siembra un cultivo que
es sensitivo al nutriente que está siendo evaluado.
 La respuesta del cultivo al incremento de la dosis de nutriente puede ser
determinado midiendo el rendimiento total de la planta y el contenido de
nutriente.

EXPERIMENTOS DE
INVERNADERO
 Uno de los tipos es la técnica del elemento faltante, que involucra el uso
de plantas indicadoras en el invernadero al que se agrega un fertilizante
completo y una serie de tratamientos en los cuales se deja de agregar uno
de los elementos.
 Las plantas se cosechan antes de la madurez.
 Estos experimentos dan tres tipos de información:
 Cuales elementos son deficientes
 La importancia relativa de las deficiencias
 La tasa a la cual se agota la fertilidad del suelo (pastos).
 Los investigadores consideran que las deficiencias son serias cuando la
producción de materia seca disminuye 40% o menos del tratamiento
completo.
EXPERIMENTOS DE CAMPO
 La medida de la respuesta del cultivo a nutrientes aplicados se

realiza para desarrollar recomendaciones de nutrientes.
 Primero se seleccionan tratamientos específicos, luego son
randomizados y asignados a un área de tierra, que representa las
condiciones del lugar.
 Se usan varias repeticiones para obtener resultados confiables y
tomar en cuenta las variaciones del suelo.
 Por ejemplo, cuando se aplican varias dosis de N, los
rendimientos son útiles en la recomendaciones de N.
 Los experimentos de campo son costosos y consumen tiempo.
DISEÑO DE EXPERIMENTO DE CAMPO
TRATAMIENTOS: Dosis de N (kg/ha) REPETICIONES
0 40 80 120 160 I
80 120 160 0 40 II
120 80 40 160 0 III
40 160 120 0 80 IV

EXPERIMENTOS EN CAMPO DE
AGRICULTORES
Se basa en el “método de experimentos

dispersos”.
La suposición es que las necesidades de
fertilizantes se pueden estimar mediante la
realización de muchos ensayos sin repeticiones
en campos de agricultores escogidos al azar sin
análisis previo.
El experimento consta de pequeño número de
tratamientos y las dosis son bastante bajas.
METODOS
MICROBIOLÓGICOS
En ausencia de nutrientes, ciertos microorganismos
exhiben comportamiento similar a plantas superiores.
El crecimiento de Azotobacter o Aspergillus refleja la
deficiencia de nutrientes en el suelo.

ANÁLISIS DE SUELO
Un análisis de suelo es una extracción química de

una muestra de suelo para estimar la
disponibilidad de nutrientes.
Los análisis de suelo extractan parte del
contenido de nutrientes que está relacionado a la
cantidad disponible para la planta.
De tal manera que, el análisis de suelo representa
solo un índice de la disponibilidad de nutriente.
OBJETIVOS DEL ANÁLISIS DE SUELO
Proporcionar un índice de la disponibilidad de

nutriente de un suelo.
Predecir la probabilidad de obtener una respuesta
confiable al encalado y fertilización.
Proporcionar una base para las recomendaciones de
la cantidad de cal y fertilizantes a aplicar.

Nivel de análisis de suelo y necesidad de
fertilizante
NIVEL DE
FUENTES RELATIVAS DE NUTRIENTES A DIFERENTES NIVELES DE NIVEL DE
ANÁLISIS DE
ANÁLISIS DE SUELO SUFICIENCIA (%)
SUELO
MUY ALTO SUELO 100
ALTO SUELO FERTILIZANTE 90 - 100
MEDIO SUELO FERTILIZANTE 70 - 90
BAJO SUELO FERTILIZANTE 50 - 70
MUY BAJO SUELO FERTILIZANTE  50
Nutrientes Nutrientes necesarios

Disponibles del
suelo

ANÁLISIS DE SUELO Y
RECOMENDACIONES
Un sistema de recomendación de nutrientes con

análisis de suelo comprende:
Colectar una muestra de suelo representativa.
Determinar la cantidad de nutriente disponible
(análisis de suelo)
Interpretar los resultados de análisis de suelo
(calibración de análisis de suelo).
Estimar la cantidad de nutriente requerido
(recomendación de nutriente).
ANÁLISIS DE SUELO
NUTRIENTE EXTRACTANTE FUENTE DE
NUTRIENTE
NO3- KCl, CaCl2 Solución
NH4+ KCl Solución/CIC
H2PO4-/HPO42- NH4F/HCl (Bray) Solubilidad de Minerales de P-
Fe/Al
NH4F/CH3COOH/HNO3 Solubilidad de Minerales de P-
(Mehlich) Fe/Al
NaHCO3 (Olsen) Solubilidad de Minerales de P-
Ca
K+ NH4OAc CIC
SO42- Ca(H2PO4)2, CaCl2 Solución/CIA
Zn2+, Fe3+, Mn2+, Cu2+ DTPA Solubilidad de minerales de
Zn, Fe, Mn, Cu
H3BO3 Agua caliente
Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón Solución 16/07/2016 43
Cl- Agua Solución

CALIBRACIÓN PARA P
Nivel de suficiencia Olsen Modificado (mg/kg)
Bajo 7
Medio 7 – 14
Alto > 14

CALIBRACIÓN PARA POTASIO
DISPONIBLE
Nivel de suficiencia K de NH4OAc (mg/kg)
Bajo < 100
Medio 100 - 240
Alto > 240

ANÁLISIS PARA S
Estado del S del SO42- S orgánico Recomendaci
Suelo (mg/kg) (mg/kg) ón (kg S/ha)
Deficiente 0–6 0 – 10 11 – 22
Adecuado 7 – 12 10 – 20 0
Sobre el óptimo  12  20 0

Fe, Zn, Cu, Mn con DTPA
Suficiencia Fe (mg/kg) Zn (mg/kg) Mn (mg/kg) Cu (mg/kg)
Bajo 0 – 2,5 0 – 0,5  1,0 0 – 0,4
Marginal 2,6 – 4,5 0,6 – 1,0 - 0,4 – 0,6
Alto  4,5  1,0  1,0  0,6

CALIBRACIÓN DE ANÁLISIS DE
SUELO
 Los resultados de análisis de suelo deben ser calibrados
con respuestas del cultivo a los nutrientes aplicados en
experimentos de campo sobre amplio rango de suelos,
para identificar la dosis de aplicación de nutriente
más eficiente.
 Una calibración precisa del análisis de suelo:
Identifica correctamente el grado de deficiencia o
suficiencia de nutrientes
Estima la dosis de nutriente requerida para optimizar
la productividad del cultivo.

SUELO
Los experimentos controlados son inicialmente

conducidos en invernadero para lograr información
sobre:
La habilidad de un análisis de suelo para extractar
cantidad de nutriente relacionada a la absorción
del cultivo.
La relación entre el nivel de análisis de suelo y
rendimiento relativo.
SUELO
Después de los estudios de invernadero, los

experimentos de campo son conducidos en las
principales series de suelo y cultivos de la región.
Por ejemplo, si se está calibrando un análisis de P del
suelo, se aplicarán 4 a 6 dosis de P y se cuantificará la
respuesta del cultivo midiendo el rendimiento y
contenido de P en toda la planta o parte de ella.
Los datos de respuesta de rendimiento pueden ser
expresados como porcentaje de rendimiento o
incremento de rendimiento.
SUELO
 El porcentaje de rendimiento representa la relación de
rendimiento de un suelo no fertilizado al rendimiento del suelo
fertilizado.
 Por ejemplo 70% de rendimiento significa que el rendimiento
del cultivo no fertilizado es 70% del obtenido con el nutriente
en cantidad óptima.
 El incremento de rendimiento representa el incremento de
rendimiento obtenido con la fertilización óptima.
 De tal manera, conforme se incrementa el análisis de P del
suelo, el porcentaje de rendimiento se incrementa a 100% y el
incremento de rendimiento disminuye a cero.

PORCENTAJE DE RENDIMIENTO PARA EL
ANÁLISIS DE P DEL SUELO. BRAY-1
110
Porcentaje de rendimiento
100
90
80
70
60
50
40
0 10 20 30 40 50
Análisis de P del suelo Bray-1 (ppm)

INCREMENTO DE RENDIMIENTO PARA
EL ANÁLISIS DE P DEL SUELO. BRAY-1
2160
Incremento de rendimiento
1620
1080
540
0
0 10 20 30 40 50
Análisis de P del suelo Bray-1 (ppm)

INTERPRETACIÓN DEL ANÁLISIS DE SUELO
1,00
PROBABILIDAD DE INCREMENTO DE BENEFICIO
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
MUY BAJO BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
NIVEL DE ANÁLISIS DEL SUELO

INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS DE SUELO
Al interpretar análisis de suelo se debe tener en cuenta:

 La probabilidad de respuesta rentable a la aplicación de nutrientes es
mayor en un suelo con análisis bajo que un suelo con análisis alto.
 La posibilidad de una respuesta a la aplicación de fertilizantes, en un suelo
con alto nivel de fertilidad, se presenta cuando los otros factores de la
producción son óptimos.
 La interpretación de los resultados de análisis de suelo y sus
recomendaciones se usan como herramienta para mejorar el estado de
fertilidad del suelo.
 Al utilizar niveles superiores de manejo de los cultivos, los rendimientos
se incrementan y de igual manera se incrementa la posibilidad de una
respuesta rentable a la aplicación de nutrientes a cualquier nivel de fertilidad
del suelo.

MOVILIDAD DE NUTRIENTES
 La interpretación de análisis de suelo con propósitos de

recomendación está influenciada por la movilidad del
nutriente.
 Con nutrientes móviles, el rendimiento del cultivo es
proporcional a la cantidad total de nutriente presente en la
zona radicular, debido a la mínima interacción con los
constituyentes del suelo (CIC y MO).
 Para nutrientes inmóviles, el rendimiento del cultivo es
proporcional a la concentración de nutriente cerca a la
zona radicular debido a la fuerte interacción con los
constituyentes del suelo.
DIFERENCIA EN EXTRACCIÓN DE NUTRIENTES
ZONA DE SORCIÓN ZONA DE SORCIÓN

DEL SISTEMA DE LA SUPERFICIE
RADICULAR RADICULAR
NUTRIENTE MÓVIL NUTRIENTE INMÓVIL

FUNCIONES DE RESPUESTA
 Los modelos más comunes son:

Modelo lineal-meseta:
Y = mx + b porción lineal con pendiente = m
Y = b porción lineal con pendiente = 0
Modelo exponencial:
Y = ex
Modelo cuadrático:
Y = a + bx + cx2
ECUACIONES DE RESPUESTA
EXPONENCIAL
LINEAL-MESETA
CUADRÁTICA
REND IMI ENTO
CANTIDAD DE NUTRIENTE APLICADO

MODELO DE RECOMENDACIÓN
PARA N
 Con nutrientes móviles, como el N, los programas de

enriquecimiento o mantenimiento de nutrientes no son
prácticos, debido a que estos nutrientes pueden lixiviarse
debajo de la zona radicular en muchos suelos.
 Para prevenir la contaminación potencial de nitratos
de la capa freática por lixiviación, mientras se proporciona
N para el cultivo, se requiere de recomendaciones precisas.
 Las recomendaciones de N necesitan datos de N
necesario por el cultivo y N suministrado por el suelo.
RECOMENDACIÓN PARA N
 Las recomendaciones se basan en la siguiente expresión:
NREC = Ncultivo – Nsuelo – (NM+NL+NE)
NREC = Recomendación de N
Ncultivo = Rendimiento del cultivo x coeficiente de N
Nsuelo = Contenido de nitrato en el suelo
NM = Mineralización del N del suelo
NL = Disponibilidad de N del cultivo leguminoso anterior
NE = Disponibilidad de N del estiércol.

RECOMENDACIÓN DE N
 Nrec representa el N requerido por un cultivo e involucra la estimación del rendimiento y kg
N/unidad de rendimiento (coeficiente de N).
 La subestimación del rendimiento a obtenerse puede causar considerables pérdidas debido a baja
fertilización. Alternativamente, la sobreestimación del rendimiento puede resultar en un exceso de
fertilización e incremento del potencial de lixiviación de N.
 El coeficiente de N varía entre cultivos, regiones y climas.
Por ejemplo:
 25,424 kg de maíz contienen 0,3178 kg de N
 El N aplicado recuperable por el grano varía entre 40 a 70%
 De tal manera que para 40%: (0,3178/25,424) *(100/40) = 0,03125 kg N/kg grano
 Para 70%: (0,3178/25,424)*(100/70) = 0,01786 kg N/kg grano
 De tal manera que, usualmente 0,01786 a 0,03125 o un promedio de 0,02455 kg N/kg grano es
usado como coeficiente de N = 24,55 kg N/t grano
 Ejemplo: para un rendimiento de 5084,8 kg/ha = 5,0848 kg/ha
 el NCULTIVO = (5,0848 kg/ha) x (24,55) = 124,8 kg N/ha
RECOMENDACIÓN DE N
 El N requerido por el cultivo (Ncultivo) es reducido por el N del suelo
potencialmente disponible.
 Después de los ajustes para el contenido de NO3- en el perfil del suelo, si está
presente, Ncultivo es ajustado para el N potencialmente mineralizable disponible
de la MO (NM), cultivo leguminoso (NL) y estiércol (NE).
 El NE varía con la dosis y la fecha de aplicación. Generalmente, 50% del N del
estiércol está disponible en el primer año, 25% en el segundo año, y nada en el
tercer año.
 El NL depende de la especie leguminosa, rendimiento de la leguminosa y el
tiempo después que la leguminosa ha sido rotado con un cultivo no leguminoso.
 Pocos modelos incluyen NM debido a la dificultad del estimado preciso de la
mineralización de la materia orgánica del suelo bajo diferentes condiciones
climáticas año a año.

RECOMENDACIONES DE N BASADO
EN EXPERIMENTOS
 La mayoría de recomendaciones de N se basan en ensayos de

campo, que cuantifican la respuesta del cultivo a un amplio de
rango de dosis de N.
 Los datos de respuesta de N de muchos suelos y años son
combinados para desarrollar ecuaciones de respuesta de N
promedio.
 En muchas situaciones la dosis de N varía entre los años.
 Basandonos en datos experimentales, la EUN varió para maíz de 28
a 42,55%.
 Promediando estos datos resultó un rendimiento promedio de 10
848,83 kg/ha a una dosis de 184,80 kg N/ha y una EUN de 35,29.

RECOMENDACIONES DE N BASADO EN EXPERIMENTOS
Para asegurar que el N no sea limitante en los

años de alto rendimiento, el promedio de
rendimiento potencial puede ser incrementado
(10%) y eleva la necesidad de N a 178,6 kg/ha.
En los siguientes datos, se presentan los cálculos,
donde se observa que el incremento de
rendimiento potencial, hace disminuir el
coeficiente de N y el Uso Eficiente de N en tres
de los cinco años reportados.

VARIABILIDAD ANUAL EN RESPUESTA A
N EN EL RENDIMIENTO DE MAIZ
Coeficiente de
Rdto optimo (a) Rdto sin N Dosis óptima de
AÑO N (c/a)*1000 EUN
(kg/ha) (b) (kg/ha) N (c) (kg/ha)
(kg N/t grano)
1999 13297 4704 224 16,85 64
2000 9784 4704 160 16,37 56
2001 7589 2634 181 23,91 45

2002 10662 4704 140 13,13 74
2003 9220 4077 184 19,92 49
2004 14426 5268 222 15,38 69
Media 10830 4327 185 17,59 60

FERTILIDAD DE SUELOS DE
COSTA
Suelos poco desarrollados, de textura gruesa,
topografía uniforme, sin estructura y escasez de
agua.
Baja disponibilidad de P.
Alta disponibilidad de potasio.
Bajo contenido de materia orgánica y nitrógeno.
pH mayor de 6,5; suelos salinos, alto contenido
de calcáreo y toxicidad de B en el sur.
COSTA

SIERRA
Variación amplia de textura, contenido medio de

materia orgánica y baja liberación de N.
Baja a muy baja disponibilidad de P.
Media a baja disponibilidad de potasio.
Amplia variación de pH.
Variación del grado de desarrollo del suelo,
topografía accidentada, pedregosidad y
afloramiento rocosos, problemas de erosión.
SIERRA

SELVA
La Selva alta: bajo contenido de nutrientes, topografía

irregular y susceptibilidad a la erosión.
La selva baja: bajo contenido de nutrientes, fuerte
grado de acidez, alto contenido de aluminio, baja CIC
y suelos mal drenados.

SELVA

CALIFICACIÓN DE LA FERTILIDAD DEL SUELO
Relacionada al contenido de macronutrientes: materia orgánica (nitrógeno),

fósforo y potasio de la capa superficial del suelo, hasta 30 cm de espesor. Su
valor alto, medio o bajo se determina aplicándose la ley del mínimo, ello
quiere decir que es definida por el parámetro que presenta el menor valor.
SÍMBOLO DESCRIPCIÓN
1 Fertilidad Alta
Los contenidos de Materia Orgánica, nitrógeno fósforo y potasio
son altos.
2 Fertilidad Media
Cuando alguno de los contenidos de Materia Orgánica, fósforo o
potasio es medio, los demás son altos
3 Fertilidad Baja
Cuando por lo menos uno de los contenidos de materia orgánica,
fósforo o potasio es bajo.

Evaluación fertilidad suelo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Evaluación fertilidad suelo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EVALUACIÓN DE LA FERTILIDAD DEL

 La productividad de cualquier sistema de cultivo depende de un

 Aunque uno o más nutrientes son aplicados a los cultivos, la

 Se dispone de técnicas de diagnóstico para determinar la

Tabaco 4 480,0 162,4 15,7 168,0 - 20,16 26,88 - - -

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 5

Las plantas son integradoras de todos los

NO CONTROLABLE PARCIALMENTE CONTROLABLE CONTROLABLE

CAUSAS Luz Tempera- Lluvia Suelo Cultivar Prácticas

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 7

Las deficiencias de nutrientes además de las

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 8

 Los síntomas visuales de deficiencias pueden estar

 Los síntomas de deficiencia de nutrientes aparecen solo

Es necesario el análisis de planta y suelo en

Por ejemplo, con temperaturas frías, la absorción de

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 12

Existen dos tipos: prueba de tejidos frescos en el

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 13

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 14

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 15

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 16

El análisis total es realizado en la planta completa o

 La concentración crítica de nutriente (CCN) es utilizada para interpretar los

 Las relaciones de nutrientes, resultado de los análisis de planta, se usan para

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 19

 Por ejemplo, cuando N:S = 17, existen tres posibilidades:

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 20

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 21

ABONAMIENTO (kg/ha) RDTO CONTENIDO FOLIAR (%)

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 26

Proporciona una indicación de la condición del N de

 El incremento en la dosis de N incrementa el rendimiento

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 29

Cuando el ISN es <95% se requiere N adicional para un

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 33

 La medida de la respuesta del cultivo a nutrientes aplicados se

TRATAMIENTOS: Dosis de N (kg/ha) REPETICIONES

120 80 40 160 0 III

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 36

Se basa en el “método de experimentos

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 38

Un análisis de suelo es una extracción química de

Proporcionar un índice de la disponibilidad de

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 40

MUY ALTO SUELO 100

ALTO SUELO FERTILIZANTE 90 - 100

MEDIO SUELO FERTILIZANTE 70 - 90

BAJO SUELO FERTILIZANTE 50 - 70

MUY BAJO SUELO FERTILIZANTE  50

Nutrientes Nutrientes necesarios

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 41

Un sistema de recomendación de nutrientes con

Cl- Agua Solución

Nivel de suficiencia Olsen Modificado (mg/kg)

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 44

Bajo < 100

Medio 100 - 240

Alto > 240

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 45

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 46

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 47

Evaluación de la Fertilidad del Suelo. M.Sc. Andrés Azabache Leytón 16/07/2016 48