UNIVERSIDAD AUTONOMA “TOMAS FRÍAS”

FACULTAD DE INGENIERIA MINERA

CARRERA DE INGENIERIA DE PROCESOS DE MATERIAS PRIMAS MINRALES

ADMINISTRACIÓN MODERNA
DE LA SEGURIDAD

MATERIA: HIGIENE Y SEGURIDAD INDUSTRIAL (IPM – 490)

DOCENTE: Ing. Franz Mamani Yucra

AUXILIAR: Univ. Arturo Cayhuara

ESTUDIANTE: Univ. Frans Reynaldo Palacios Callata

FECHA: P – 31 – 05 – 2012

POTOSI – BOLIVIA
EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA ETAPA DE MOLIENAD DE UNA PLANTA
CONCENTRADORA DE MINERALES

1. INTRODUCCIÓN.

La molienda es otra etapa de la conminución después del chancado, el cual permite la liberación
de la mayor parte de los minerales de metálicos en forma de partículas individuales
recuperables por flotación o gravimetría.
Este proceso se realiza utilizando grandes equipos giratorios o molinos de forma cilíndrica que
existen y se disponen en tres esquemas diferentes de molienda: Molienda convencional,
molienda unitaria y molienda SAG.

 MOLINOS.
Son cilindros rotatorios horizontales forrados interiormente con materiales resistentes,
cargados con un 50% de su volumen con barras de acero, bolas de acero o trozos de roca.
Dentro de esta masa rotatoria de ejes, bolas o guijarros, se alimenta continuamente el
mineral fresco proveniente de la etapa de chancado, la carga de retorno o carga circulante
del clasificador y agua suficiente para formar la masa de mineral de una plasticidad
adecuada, de manera que la mezcla fluya bajo una ligera cabeza hidráulica, hacia el
extremo de descarga del molino.

Estos equipos al ser de dimensiones grandes y al encontrarse en su interior con los medios de
molienda y lleno de agua, genera grandes niveles de ruido al realizar su movimiento, ayudado
por un motor de determinada potencia y que pueden causar daños a los operarios o trabajadores
que se encuentran dentro del perímetro de ruido generado, pero el proceso de molienda no solo
involucra al molino, sino también a aquellos componentes que provocan el funcionamiento de
este proceso, tales como motores, alimentadores de reactivos ya que los reactivos en un proceso
de flotación no solo se alimentan a las celdas de flotación sino también a los molinos para
acelerar la reacción de estos con la mena. También se debe considerar aquellos factores físicos
tales como la Temperatura y Presión que pueden provocar que las reacciones comunes de un
proceso sufran alteraciones y causen también daños tanto al personal como al equipo.

2. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS.

Dentro de los procesos de molienda en una planta de concentración de minerales se puede

identificar los siguientes:

 Generación de altos niveles de ruidos en los molinos.

 La no protección de equipos generadores de movimiento, tales como correas de
motores.
 Preparación y alimentación de reactivos en molienda.

Dentro de estos tres riesgos identificados se pondrá especial atención al primero ya que este es
el riesgo más común y presente en la etapa de molienda, pero esto no significa que los dos
restantes sean de menor importancia, pues al contrario también merecen que se les pueda
atender y tratar de minimizar ó eliminar estos riesgos.
3. CALCULO DE LA MAGNITUD DE RIESGO.

 El cálculo de la magnitud de riesgo frente a este riesgo de generación de ruidos altos por
funcionamiento del molino es:
𝑴𝑹 = 𝑷 ∗ 𝑬 ∗ 𝑪

𝑴𝑹 = 𝟏 ∗ 𝟔 ∗ 𝟕

𝑴𝑹 = 𝟒𝟐

Los datos de Probabilidad obtenidas del riesgo es de categoría C, la exposición es de una

categoría B y las consecuencias se categorizan como D. De acuerdo a este cálculo y la
evaluación de riesgos, la tabla 4, indica que es un riesgo sustancial y que necesita
corrección

4. PROBABILIDAD.

 La probabilidad de ocurrencia de que el suceso peligroso resulte en una lesión de graves

consecuencias por la generación de altos niveles de ruido que genera el movimiento del
molino esta obtenida de la Tabla 1.

Tabla 1. Probabilidad de ocurrencia de que el suceso peligroso resulte en pérdida

GRADO CLASIFICACIÓN VALOR

A Altamente probable 10
B Muy probable 6
C Poco usual, pero probable “ha ocurrido aquí” 3
**D Muy poco usual “ha ocurrido en alguna parte” 1
E Imaginable, pero muy poco probable “no ha pasado hasta el momento” 0.5
F Prácticamente improbable 0.2
G Virtualmente imposible 0.1

* La probabilidad de que este riesgo cause un daño es de categoría C.

5. EXPOSICIÓN.

 La frecuencia de ocurrencia del suceso peligroso en el caso de generación de ruido por el

movimiento del molino es obtenida de la Tabla 2.

Tabla 2. Frecuencia de ocurrencia del suceso

GRADO CLASIFICACIÓN VALOR

A Continua; muchas veces al día 10
** B Frecuente; diariamente 6
C Ocasional; semanalmente 3
D Poco usual; mensualmente 2
E Raro; unas pocas veces al año 1
F Muy raro; anualmente 0.5
G Ninguna exposición 0
* La frecuencia de exposición a este riesgo es de categoría B, debido a que los
trabajadores u operarios se exponen diariamente a este riesgo.
6. CONSECUENCIA.

 Para el ruido generado por el movimiento del molino, los datos de las consecuencias se
obtienen de la Tabla 3.

Tabla 3. Magnitud potencial de los daños y pérdidas.

GRADO CLASIFICACIÓN VALOR

A Catastrófico; Muchas muertes o daños mayores a 10.000.000 $us. 100
B Desastre; Algunas muertes o daños mayores a 1.000.000 $us. 40
C Muy seria; Una muerte o daños mayores a 100.000 $us. 15
** D SERIA; Lesión de incapacidad permanente o daños mayores a 10.000 $us. 7
E Importante; Lesión con incapacidad temporal o daños mayores a 1.000 $us. 3
F Notable; Lesión menor tratada con primeros auxilios o daños mayores a 100 $us. 1
* Las consecuencias son de categoría D, debido a que este riesgo puede causar daños
con incapacidades permanentes tales como la sordera.

7. EVALUACIÓN DEL RIESGO.

 La evaluación de los riesgos que se tienen en el caso de la generación de ruido por el

movimiento del molino se obtienen de la Tabla 4.

Tabla 4. Evaluación de la magnitud del riesgo, basada en las experiencias pasadas y actuales

MAGNITUD DEL RIESGO CLASIFICACIÓN DE RIESGOS

> 400 Riesgo muy alto. Considere la terminación de la operación
200 a 400 Riesgo alto. Requiere corrección inmediata
** 70 a 200 Riesgo sustancial. Necesita corrección
20 a 70 Riesgo posible. Atención
< 20 Riesgo aceptable en el estado actual

* De acuerdo a la evaluación de riesgo, se requiere o necesita una corrección que

pueda mitigar el probable daño.

8. ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO.

 En este caso del ruido generado por el movimiento del molino, se plantea la dotación del
Equipo de Protección Personal, en especial los protectores auditivos a los operarios y demás
trabajadores de la planta, ya que ellos se encuentran en el perímetro de ruido que genera el
molino y que puede causar daños e incapacidades permanentes. Con esta medida se lograra
reducir el riesgo mediante controles al menos en un 95%.
Para ello se propone un presupuesto de 5500 $us cada trimestre en la adquisición de
Equipos de Protección Personal.

9. ALTERNATIVAS DE CONTROL.

9.1. CALCULO DEL FACTOR DE COSTO.

 El factor de costo para mitigar el riesgo generado por el molino al provocar el ruido durante
su funcionamiento es:
 𝟑 𝑪
𝒅= √
𝟏𝟎𝟎

𝟑 𝟓𝟓𝟎𝟎 $𝒖𝒔/𝒎𝒆𝒔
𝒅= √
𝟏𝟎𝟎

𝒅 = 𝟑. 𝟖𝟎

9.2. CALCULO DEL FACTOR DE DIFUSIÓN.

 El factor de difusión del ruido generado por el molino, será:

𝑴𝑹 ∗ 𝑭
𝑱=
𝒅

𝟒𝟐 ∗ 𝟎. 𝟗𝟓
𝑱=
𝟑. 𝟖𝟎

𝑱 = 𝟏𝟎. 𝟓

9.3. FACTOR DE REDUCCIÓN.

 El factor de reducción de este riesgo del ruido del molino que afecta al personal está
determinado por la Tabla 5.

Tabla 5. Factor de reducción del riesgo.

CLASIFICACIÓN VALOR
Por un control de 100% 1
Por un control de 50% 0.5
Por ningún control 0

* El factor de reducción es de un 95% debido a que en muchas empresas

implementar la seguridad industrial es demasiado complicada, además que algunas
personas son incomprensibles e inconscientes del daño que pueden sufrir.

9.4. CRITERIO PARA LA SELECCIÓN DE MEDIDAS DE CONTROL.

 El criterio de selección de medidas frente a este riesgo se obtiene de la Tabla 6.

 Tabla 6. Criterios del factor de justificación para diferentes medidas propuestas.

VALOR DE
FACTOR DE CLASIFICAIÓN DE RIESGOS
JUSTIFICACIÓN
El propósito es de dudoso valor, es decir: La reducción del riesgo es
< 10
tan pequeño que no se justifica el gasto.
La acción está justificada, pero es conveniente estudiar otras
** 10 - 20
alternativas.
> 20 La acción es de alto valor para reducir el riesgo.

* De acuerdo a la tabla 6 el criterio de la selección de medidas, la acción es

justificada, pero también se sugiere que se estudie algunas otras alternativas para
reducir o eliminar este riesgo.