EL ROL DEL FISCAL EN EL JUICIO ORAL

El fiscal tiene un papel fundamental durante el juicio oral, pues tiene como
atribución legal y constitucional, preparar la acción penal pública a través de
la acusación, y por lo tanto, la carga de la prueba. En base a las
investigaciones desarrolladas en la etapa preparatoria, buscará demostrar en
El Fiscal juicio la existencia del hecho definido como delictivo, así como la
participación y responsabilidad del imputado. La acusación fiscal presenta el
caso fundamentando y explicando la comisión de los hechos, sus
circunstancias y el grado de participación de los involucrados, ofreciendo la
prueba que acredite esa convicción acusatoria.
La misión de persecución penal debe ceñirse a los límites o garantías que el
Estado reconoce, pues los derechos fundamentales del ciudadano gozan de
protección también frente a las instituciones encargadas de las
investigaciones. No cabe una investigación de los hechos bajo cualquier
Derechos
condición. Tanto la CPE, el CP, Tratados Internacionales así como el NCPP
fundamentales
tienen reglas y principios procesales obligatorios. Apartarse de ellos no es
durante la
permitido, aún si esto sirviera para encontrar la verdad. Estos principios rigen
investigación
igual para la práctica de pruebas y por eso, el nuevo Código dispone en sus
artículos 13, 71 y 172, que las pruebas tomadas contra las disposiciones de la
Constitución, Código Procesal Penal o Convenios y Tratados Internacionales,
no son válidas.
El juicio oral se divide en tres grandes rubros: la fundamentación de la
acusación, la etapa probatoria y las conclusiones finales. El objeto del juicio
Fases del Juicio
es la averiguación de la verdad en virtud a las pruebas ofrecidas en la
acusación y en el caso particular del fiscal, obtener la condena del imputado.
Durante el juicio, el fiscal o el querellante pueden ampliar la acusación. Para
ello deben darse las siguientes consideraciones:
Ampliación de la
acusación (Art. 1. Que se traten de hechos o circunstancias nuevas, que no hayan sido
348) mencionadas con la acusación;

2. Que estas nuevas circunstancias modifiquen la adecuación típica de la pena.

En el caso que el juez o tribunal admitieran la ampliación de la acusación, se
recibirá nueva declaración del imputado y se pondrá en conocimiento de las
Trámite partes el derecho que tienen a pedir la suspensión del juicio oral para ofrecer
nuevas pruebas o preparar su intervención. Esto es válido siempre que por las
características del caso, no se pudiera continuar inmediatamente. (Art. 335)
El juez o tribunal dispondrán la suspensión de la audiencia de juicio por un
Suspensión del
plazo no mayor de diez días calendario, señalando día y hora de la nueva
juicio
audiencia, con valor de citación para todos los comparecientes. (Art. 336).
Primero Luego que el Presidente del Tribunal declare instalada la audiencia de juicio le
fundamenta el dará el uso de la palabra al Fiscal para que fundamente oralmente su
fiscal acusación y presente las pruebas de cargo, obtenidas durante la etapa
preparatoria (fase de investigación).
 Uno de los errores que cometen los fiscales al momento de fundamentar
Error al
oralmente su acusación, es volver a repetir prácticamente todo el contenido de
fundamentar
la misma, lo que cansa a los jueces en la medida que ya la oyeron cuando el
acusación
secretario leyó el auto de apertura de juicio.
1. Reduzca su información a lo más importante. (Puede hacerse un punteo de
los aspectos más resaltantes).

2. No incluya datos irrelevantes o impertinentes. Diga sólo aquello que usted

quiera que se tome en cuenta al momento de la fundamentación de la
sentencia.
Algunas
3. Fundamente de un modo comprensible y con una secuencia lógica. Su
recomendaciones
exposición es también para aquellos que no han participado en el juicio oral,
de cómo
lo que implica que debe poder entenderse sin necesidad de la utilización de
fundamentar
otros documentos.
oralmente
4. Debe tratar de ser breve y preciso. Ya tendrá tiempo al momento del
interrogatorio a testigos de explayarse e incluir nuevas informaciones, lo que
le da interés al debate y por tanto, mantiene atento al Tribunal.

5. Prepárese bien. Aquella persona que tiene el conocimiento del caso y

además, una capacidad de resumen, logra la atención y atrae simpatías.
Luego de la fundamentación oral del fiscal se resuelven las excepciones e
incidentes, si éstos hubieren sido planteados. Se ha discutido mucho si debe
presentarse prueba o documentación, según lo dispone el Art. 314. Sobre el
particular cabe aclarar que no toda excepción o incidente requiere la
Excepciones e producción de prueba. Esto no es una exigencia de procedencia para
Incidentes considerar y resolver la excepción o el incidente. En aquellos casos, que por la
naturaleza de la cuestión planteada, a tiempo de formular la misma se ofrezca
prueba, se considera y valora la misma para fundamentar la decisión.
(Ejemplo: En caso de la excepción de “cosa juzgada”, puede presentarse como
prueba la sentencia).
La Prueba Es toda manifestación objetiva que lleve al conocimiento de un hecho.
En un juicio penal, el objeto de prueba principal es el hecho concreto
Qué se prueba previamente descrito en la ley como delito y es objeto accesorio de prueba,
en juicio penal? aquello que no constituye elementos del delito pero se encuentra vinculado al
mismo en la práctica, y de manera indirecta.
Fase probatoria La fase probatoria en el juicio tiene como objetivo, presentar todas aquellas
en juicio pruebas y circunstancias que tengan relevancia, utilidad, necesidad y
pertinencia para demostrar la culpabilidad del imputado ante el tribunal. Un
medio de prueba será admitido si se refiere, directa o indirectamente al objeto
de la investigación y sea útil para el descubrimiento de la verdad.(Art.
171,III). De este principio se deduce, que los hechos notorios y evidentes para
 el público o para el tribunal, no se necesitan probar.

Para las pruebas es de suma importancia el principio de la libertad

probatoria según el cual el juez admite como medios de prueba, todos los
elementos lícitos de convicción que puedan conducir al conocimiento de la
verdad histórica del hecho, de la responsabilidad y de la personalidad del
imputado (Art. 171.) En estrecha conexión está, que el tribunal asigne el valor
Los principios correspondiente a cada uno de los elementos de prueba con aplicación estricta
básicos para la de la sana crítica (Art. 173). El principio central del derecho probatorio es el
práctica de “in dubio pro reo” que se da a favor del imputado; se presume su inocencia
pruebas mientras no se haya probado su culpabilidad sin dudas en un proceso, a través
de una sentencia ejecutoriada. (Art. 6) Otros principios que caracterizan el
proceso probatorio son la oralidad, con la consecuencia que la base del juicio
solamente pueden ser los hechos y pruebas que se hayan introducido en la
audiencia (Art. 333) y la inmediatez de la prueba, que obliga por principio
que las pruebas sean practicadas en presencia de las partes del juicio
Un medio de prueba será admitido si se refiere, directa o indirectamente al
objeto de la investigación y sea útil para el descubrimiento de la verdad (Art.
171,III). La prueba además debe haber sido obtenida por medios lícitos e
incorporada al proceso conforme a las disposiciones de la Constitución
Condiciones de
Política del Estado y del código de procedimiento penal. (Arts. 13, 71, 93,
admisibilidad de
100, 169 y 172). La prueba a producirse se exhibe primero al Tribunal y
la prueba
después a la parte contraria. Las partes excepcionalmente, tienen derecho a
ofrecer pruebas adicionales durante el juicio oral. El juez limitará los medios
de pruebas ofrecidos, únicamente cuando ellos resulten manifiestamente
excesivos o impertinentes, lo que depende de las circunstancias.
Son aquellas que se presentan durante el juicio oral. El fiscal puede presentar
Pruebas
sus pruebas en el orden que considere mejor a la estrategia elegida. No tiene
ofrecidas con la
que presentarlas en el orden ofrecido en la acusación y los jueces no pueden
acusación
obligarlo a ello.
Pruebas Existen algunos casos en los que por circunstancias extraordinarias, no se
ofrecidas ofrecen todas las pruebas con la acusación. La regla es que la prueba ofrecida
durante el con la acusación, se produzca en juicio. La excepción es que se la ofrezca en
desarrollo del la misma audiencia. A esto se denomina prueba extraordinaria. En el supuesto
juicio no que ello fuera así, el procedimiento para considerar y resolver la
consignadas en incorporación de prueba extraordinaria, es decir, para admitirla, es el
acusación siguiente:

1. Se debate si la prueba es extraordinaria;

2. Si tiene relación con el objeto principal o accesorio del juicio. Si se

cumplen estas dos condiciones previas:

3. Se le otorga la palabra a la otra parte para que sea oída;

 4. Si se admite la prueba extraordinaria, el juez o tribunal, previa consulta a la
otra parte, podrá suspender la audiencia hasta por 10 días, para darle tiempo a
la otra parte de enervar o destruir la prueba.

Las limitaciones de la admisión de pruebas las puede ordenar el juez, sólo en

aquellos casos que resulten manifiestamente excesivas o impertinentes. (Art.
Limitaciones a
171,III). Si la prueba que se pretende incorporar en juicio es ilegal, se
presentación de
rechazará en la audiencia. Por ello, es necesario consignar en la acusación y
pruebas
en el memorial de contestación a ésta, qué es lo que se pretende probar con
cada elemento de prueba obtenido.
Debe la fiscalía No. A tiempo de solicitar la producción de prueba y sólo si existe objeción de
demostrar la parte contraria sobre ilicitud, podrá presentar los medios que acrediten que
licitud de la misma ha sido obtenida lícitamente. Solamente en este caso hay que
pruebas? presentar la documentación.
Sólo pueden incorporarse al juicio por su lectura las siguientes pruebas:

El anticipo de prueba (sin perjuicio que las o el tribunal exijan la

comparecencia personal del testigo o perito cuando sea posible);
Incorporación
de pruebas por Las declaraciones o dictámenes producidas por comisión o informe, siempre
lectura (Art. que el acto se haya producido por escrito (sin perjuicio que las o el tribunal
333) exijan la comparecencia del testigo o perito cuando sea posible);

La denuncia, la prueba documental, los informes y actas (reconocimiento,

registro o inspección) . Todo otro elemento de prueba que se incorpore por su
lectura, no tendrá ningún valor.
Las pruebas literales serán leídas y exhibidas en la audiencia, con indicación
Forma de de su origen. El juez o presidente del tribunal, si las partes estuvieran de
presentación acuerdo, podrá ordenar la lectura parcial de éstas. La prueba material (objetos)
producida, se exhibirá y describirá, haciendo constar en acta esta operación.
En el juicio oral puede objetarse una prueba presentada por la otra parte, si
uno considera que es ilícita o no reúne las condiciones legales. Esta objeción
Objeción de hay que hacerla antes de producir la prueba. Antes de presentar la prueba
prueba no todavía no hay ninguna razón para su objeción. El momento de la objeción es
producida el de la presentación. También se puede advertir que se va ha objetar una
determinada prueba, cuando la fiscalía o la defensa la presenten ofreciéndola.
La decisión hay que tomarla en el momento de la presentación.
La ilicitud de la prueba no está mencionada en el articulo 403 como un
La ilicitud de la incidente ni tampoco en los artículos que se refieren a la prueba,
prueba se especialmente el articulo 172. El articulo 172 solamente determina que las
presenta como pruebas ilegales sean excluidas, esto significa, que no sean admitidas. Sobre la
incidente? exclusión decide el tribunal en audiencia, circunstancia que debe
fundamentarse con mayor detalle en la sentencia.
 Si el fiscal ofrece una prueba pero no la produce en juicio, la defensa puede
utilizarla si es que también la hubiere ofrecido. En este caso debe referirse
Uso de prueba como prueba a lo que ha ofrecido el Ministerio Público si éste por alguna
ofrecida por la razón no quiere introducirla. Nadie puede impedir a la defensa aprovecharse
otra parte de una prueba ofrecida por el MP pero no introducida por el mismo en juicio
oral. El código no regula este caso pero esto se concluye de los derechos a la
defensa de presentar cualquier prueba que la otra parte no haya presentado.
En la etapa del juicio oral, si fuera necesario, también se podrán realizar
careos, reconstrucciones, inspecciones judiciales y el reconocimiento del
Careos, imputado. No son pues únicamente instrumentos de la etapa preparatoria. Sin
reconstrucciones embargo no son actos que el tribunal puede ordenar de oficio, sino que se
requiere solicitud de parte. (Art. 355,III)

Testigo es, quien puede dar un testimonio. Testimonio es el conocimiento que

un hombre le comunica a otro. El testigo es la persona que ha visto, oído o
Testigo
conocido con sus sentidos un hecho sobre el cual puede dar información si es
interrogado. Su declaración es una prueba directa y original.
Clases de Los testigos pueden clasificarse de la siguiente manera:
testigos
Presenciales (aquél que ha visto, oído, conocido con sus propios sentidos un
hecho sobre el cual puede dar información);

Externos (aquél que es extraño a la causa, es decir, que no tiene ningún

interés particular en el proceso);

Espontáneos (el que declara o expone en seguida y por propia iniciativa, sin
mandato ni solicitud de nadie, todo lo relacionado con el hecho.);

Voluntarios (es aquél que se presente a simple pedido del juez, antes de que
se use cualquier medio coercitivo);

Involuntarios (es aquél que no desea comparecer ante el juez para prestar su
declaración, por lo que se usan medios coercitivos contra él)

Preparados o baqueteados (son los testigos especialmente preparados para

que declaren en el sentido que interesa al que lo presenta. O se le enseña una
historia para que la repita como si la hubiera observado o puede haber
observado el hecho en parte y es preparado para que la tergiverse)

Comprados o perdularios (son los testigos que declaran a cambio de un

beneficio determinado)

Ante factum (son aquellos que presencian un hecho antes que se produzca
Ej. la persona que vio al homicida ingresar al inmueble donde posteriormente
se produce la acción homicida);
 In facto (son los testigos del hecho mismo);

Post factum (son aquellos cuya declaración tiene por objeto las huellas
dejadas por el hecho que se quiere probar. Ej. el perito balístico)

Concordantes o contestes (son aquellos cuyas declaraciones armonizan en

lo sustancial. Declaran lo mismo sin discrepar en nada y coinciden en el
contenido);

Discordantes o discordes (son aquellos en los que la versión de uno,

discrepa del testimonio de otro en lo sustancial, aún cuando pudiera haber
alguna coincidencia secundaria).
Las garantías de la prueba testimonial son características especiales que
premunen al testimonio de las condiciones mínimas para su validez. Estas
garantías son las siguientes:

Oralidad (el testigo hace su declaración de conocimiento sobre los hechos

en forma verbal);

Publicidad (declaraciones del testigo son realizadas en presencia de

cualquier ciudadano que concurra a la audiencia, sean o no parte en el
proceso. Debe asumirse como excepción a este principio, las declaraciones de
testigos vulnerables);

Inmediatez (porque el tribunal debe recibir la declaración del testigo sin

intermediarios. Se exceptúan de la inmediación, los casos en los que por
Garantías de
imposibilidad material, la declaración deba hacerse con las reglas del anticipo
prueba
o por delegación ante otro juez, siempre y cuando al delegado se le remita
testimonial
también el interrogatorio);

Judicialidad (porque el testimonio, para su mayor validez, debe rendirse

ante el juez);

Objetividad (porque debe reflejar la realidad tal y como es, despojada de

prejuicios). El testigo tiene la obligación de declarar. Puede ser llevado a los
tribunales aún en contra de su voluntad y tiene la obligación de decir la
verdad. El testimonio debe versar sobre las observaciones del testigo en
relación a los hechos que tienen relevancia con el objeto de la acusación en
juicio. Bajo estas condiciones, aquél que interroga al testigo, necesita mucha
habilidad y destreza para lograr que el testimonio del testigo pueda cumplir su
función, de comprobar o no, los hechos sobre los cuales versa la acusación y
de esa forma facilitar una base firme para la decisión judicial.
Más importante y difícil que los problemas jurídicos, es la aclaración de los
Aclaración de
hechos. El proceso de aclaración de los hechos es subestimado, a pesar de
los hechos
constituir la única fuente firme de cualquier decisión judicial o sentencia.
Algunas El arte de interrogar es un proceso individual que depende de la personalidad
 del que interroga y de cómo logra comunicarse. Para esto no existe ni una
definición ni un esquema; únicamente pueden compartirse y transmitirse las
experiencias vividas y explicar los errores más comunes que se cometen en
estos procesos. Existen sin embargo, recomendaciones generales que pasamos
a citar:

1. Compartir y explicar el por qué de la pregunta;

2. Formular un solo contenido por pregunta. Si para las personas con una
elevada educación es difícil responder a dos o más contenidos por pregunta,
para las personas con un nivel educativo menor, será imposible;
recomendaciones
al interrogar
3. Finalizar la pregunta en un tono de interrogación.

4. Ser lo más objetivo posible.

5. Formular el mínimo de preguntas personales necesarias

6. Aprender a controlar sus emociones;

7. No exagerar;

8. No involucrarse;
Otro de los aspectos que debe cuidar el fiscal es no permitir que el testigo
No debe exponga sus propias conclusiones. Particularmente es el caso de los policías
permitirse que son llevados a declarar. Al investigador le toman su testimonio como
conclusiones del testigo pues él no es perito. Esto no excluye que en algún caso especifico el
testigo investigador pueda -a pedido de una de las partes y sin objeción de la otra- dar
alguna conclusión.
Objeciones sin Las objeciones no fundamentadas -si no son obvias- deberían ser rechazadas
causa por el tribunal. Si fueran obvias para el tribunal éste puede admitirlas.
La declaración del agente encubierto debe mantener en secreto su identidad y
Declaración el
declarará bajo su identidad ficticia. Lo importante es que su verdadera
agente
identidad -en el caso necesario- sea identificable a través de la decisión que
encubierto
tomó previamente el juez, al permitir su intervención como agente encubierto.
El código no prevé la posibilidad que el agente encubierto declare en una sala
separada, solamente conectada por un sistema de audio con la sala de
audiencias, que permitiría mantener en secreto su identidad. Por otra parte el
código tampoco permite la ausencia del imputado de la audiencia aún si
Reserva declara el agente encubierto. Esto no lo permiten el principio de inmediatez ni
el derecho del imputado a una defensa material. Si existiera el peligro de que
el imputado descubra la identidad real del agente encubierto, entonces es
obligación de la fiscalía y de la policía darle la protección adecuada contra
posibles actos de venganza contra él o su familia.
El Perito Facilita conocimientos especiales que no tiene el Tribunal. Dan su dictamen
para descubrir o valorar un elemento de prueba. El perito debe ser tan
 imparcial y neutral como el Tribunal. Esta es la razón por la cual las partes
pueden recusar al perito según el articulo 210 del NCPP y éste puede
excusarse por los mismos motivos establecidos para los jueces. (Art. 316).
El perito al momento de su declaración, puede hacer uso de documentos de
consulta, notas escritas, publicaciones y a utilizar medios técnicos. Esto lo
diferencia básicamente del testigo, que no puede consultar notas ni
Consultar
documentos. La razón es que el testigo debe responder a las preguntas
documentos
formuladas basándose únicamente en su memoria.

El consultor técnico asesora y coadyuva a la parte (fiscal, querellante o

Perito vs.
defensor) a formular las preguntas adecuadas y técnicas a un perito, pues a
Consultor
ésta le faltan los conocimientos técnicos. El perito de otro lado, cumple
técnico
funciones de asesoramiento al Tribunal.
Luego de concluida la etapa probatoria, el Presidente del Tribunal ordenará
pasar a las conclusiones finales (alegatos). El lenguaje debe ser claro, sencillo
y no altamente técnico. Esto es de especial importancia tener también
presente, que en el proceso de juicio en el cual decide un tribunal de
sentencia, participan jueces ciudadanos que no son juristas y que por eso no
dominan el lenguaje técnico-jurídico. No se permitirá a las partes la lectura de
Conclusiones memoriales ni de documentos escritos, pero si pueden utilizar medios técnicos
finales (alegatos) y notas de apoyo a la exposición (Art. 356) En el supuesto que fueran dos o
más fiscales (o querellantes), todos pueden dar sus conclusiones finales,
cuidando en lo posible de no dilatarlas ni repetirlas. Para ello es aconsejable
que previamente coordinen cómo las van a presentar y qué va a argumentar
cada uno. La duplicidad en las fundamentaciones de las conclusiones no sólo
aburre y cansa al tribunal sino que además denota una mala preparación y
presentación del caso, lo que le resta credibilidad al operador.
La estructura de las conclusiones se divide en 4 partes:

1. Presentación de los hechos comprobados

2. Valorización de los mismos en relación a los hechos

Estructura de
las conclusiones 3. Calificación jurídica (subsunción)

4. Solicitud final La valorización de las pruebas, es decir, explicar cómo se ha

llegado a la comprobación de los hechos, es la parte más difícil de las
conclusiones finales. Si no se han podido aclarar los hechos, la posibilidad
que el Tribunal absuelva al imputado es bastante alta.
Es importante resaltar que sólo hay dos condiciones para la réplica:

Réplica a) limitarse a la refutación de los argumentos adversos,

b) que antes, estos argumentos no hubieren sido discutidos.