Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIÓN
En este contexto, y dadas las repercusiones, aún por venir, relativas a dicha
reforma, es pertinente volver, una vez más, la vista hacia el estudio de la
democracia. Porque el sentido y fin último de todo el aparato electoral se
encuentra en este vocablo. De manera que cualquier análisis, crítica u opinión
que se genere en relación con la reforma electoral y el nuevo federalismo
electoral mexicano, debe tener siempre en la mira que lo que se busca, o por
lo menos lo que se debe buscar con éste rediseño, es la consolidación de la
democracia mexicana.
1
La democracia no trata solamente del mecanismo necesario para realizar las
elecciones, no trata solamente del sistema de partidos, no trata solamente de
la participación ciudadana a través del sufragio, es un concepto y un valor
político-social mucho más amplio que presupone una serie de elementos
fundamentales que hay que considerar y cuidar al momento de proponer un
rediseño institucional, como el que importa la reforma electoral mexicana de
2014.
2
colectivas y por otro lado constituye un criterio axiológico de los derechos
fundamentales, un criterio meta ético y meta político.
1. CONCEPTUALIZACIÓN DE DEMOCRACIA
1
Bobbio, Norberto. El Futuro de la Democracia. 3ª Ed., México, Fondo de Cultura Económica, 2010, p.18
3
los que el poder es ejercido por una sola persona y sin límites formales que le
puedan ser opuestos por los gobernados.
2
Ibídem, p. 19
4
entre Estado y el derecho: “todo Estado es un Estado de Derecho”,3 por la
sencilla razón de que el Estado es una ficción jurídica creada por el derecho.
De manera que en tanto existieran normas que establecieran el
funcionamiento del Estado, sin importar el contenido de dichas normas, se
podía hablar de un Estado de Derecho.
Pero actualmente la ciencia política y jurídica tiene una noción teórica distinta.
Para el constitucionalismo contemporáneo, esta tesis resulta insuficiente.
Josep Aguiló nos ilustra al respecto; afirma que la Constitución del
constitucionalismo es aquella que obedece y funda el Estado de Derecho, el
Estado liberal, el Estado democrático y el Estado social, cuyo fin es erradicar
los males más característicos de los sistemas autoritarios como la
arbitrariedad, la exclusión política y la exclusión social, males siempre
referidos a los ciudadanos.4
3
Kelsen, Hans, Teoría Pura del Derecho, México, Porrúa, 1997, p. 315
4
Aguiló, Joseph, La Constitución del Estado Constitucional, España, Espagraphic, Departamento de Filosofía del
Derecho Universidad de Alicante, p.p. 40-42
5
Ferrajoli, Luigi, Derechos y Garantías. La Ley del más débil. 4ª. Ed., Traducción de Perfecto Andrés Ibáñez,
Madrid, Trotta, 2004, p. 23
5
elemento sustancial de la misma, que no ha sido tradicionalmente considerado
en las tesis clásicas de la democracia.
1.2. Representatividad.
6
(para su disminución o agravio), ellos constituyen la esfera sobre la que
ninguna mayoría, por más legitimada que esté, puede decidir. De ahí el
término esfera de lo indecidible. Lo anterior está ligado al principio axiológico
de la “tutela del más débil”.
6
Ídem
7
Álvarez Ledesma, Mario I. y Cippitani Roberto (Coordinadores). Diccionario Analítico de Derechos humanos e
integración jurídica, Trad. Marisa Dalla Costa, Roma- Perugia-México, Istituto per gli Studi Economici e
Giuridici - “Gioacchino Scaduto” ISEG, 2013, p. 54
7
contenido de los derechos protegidos, como en lo que toca a la eficacia y vigor
de los procedimientos.8
La pregunta sería en este caso si, por ejemplo, las normas relativas a las
candidaturas independientes, son más favorecedoras ahora, que las que
existían antes de la reforma, o con otro ejemplo, si las normas relativas a los
registros de candidaturas son más favorecedoras que las anteriores, o si
sucede lo antes planteado con las normas relativas a las facilidades y
garantías para la emisión del sufragio o con las normas relativas a las
impugnaciones dentro del proceso electoral por parte de la ciudadanía.
8
Nikken, Pedro. La protección internacional de los derechos humanos. Su desarrollo progresivo, Madrid,
Civitas, 1987, p.p. 17-18
8
permitan evaluar la compatibilidad entre las demandas ciudadanas y las
políticas públicas; ello se traduce en el grado de legitimidad del gobierno.
Respecto de este tema, viene a colación recordar la tesis de control del poder
que el Mtro. Diego Valadez que nos regaló ya hace varios lustros. Y es que,
como lo apunta el maestro, el sistema político, o la estructura del Estado
Moderno, con todo y su división de poderes, que supone el sistema de pesos y
9
Bobbio, Norberto. El Futuro de la Democracia, Op. Cit., p. 19
9
contrapesos para potenciar el equilibrio y así evitar las arbitrariedades del
poder, no es suficiente para evitar los excesos del mismo.
Pero la segunda función del control del poder, además de la defensa de las
libertades evitando abusos, es precisamente la preservación de la legitimidad
del poder mismo. De manera que los controles, como nos señala Valadez, no
se ejercen para acabar con el poder, sustituirlo o destruirlo, sino para su
propio mantenimiento.11
10
Valadez, Diego. El control del Poder, México, UNAM/ Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1998, p.p. 2-3.
11
Ibídem, p. 17
12
Ibídem, p. 9
10
Podemos observar desde esta perspectiva del control del poder, la
importancia de la legitimidad del mismo. Entendida esta como el
consentimiento o aprobación más o menos constante de los gobernados hacia
el gobernante de turno. El control del poder es el núcleo, señala Valadez, de la
legitimidad en el ejercicio del poder13. Por ello, un poder que no se legitima
constantemente, es un poder que tarde o temprano se colapsará,
tambaleando todo el sistema democrático.
Finalmente diremos, siguiendo la tesis del Mtro. Valadez, que cualquier cosa
que debilite o tienda a debilitar los instrumentos de control del poder, ya sean
estos internos o externos, afectarán su legitimidad. Para el caso actual
mexicano, vale la pena reflexionar, respecto de la actual política de
centralización de varias funciones o competencias tradicionalmente otorgadas
a los Estados, nos preguntamos si será ésta una política que afecta el control
porque tiende a centralizarlo?, o por el contrario la centralización supondrá,
por lo menos desde la perspectiva interna, mayores controles.
13
Ibídem, p. 37
14
Bobbio, Norberto. El Futuro de la Democracia, Op. Cit., p. 99
11
Entonces aún y cuando el discurso oficial de las reformas estructurales en
México, que actualmente incluyen disposiciones que tienden a centralizar,
hasta ahora, la materia político electoral con la reforma del 2014, pero
también, en materia laboral, administrativa, educativa, fiscal, y en materia
procesal penal, se justifica diciendo que se deben establecer mayores
controles internos, desde el aparato federal, en todos estos ámbitos, habría
que valorar el impacto en torno a la visibilidad y por lo tanto control, por parte
de la ciudadanía.
En este sentido parece que la reforma electoral del 2014 también cojea en
relación con el tema de control y trasparencia en lo relativo a gastos de
campaña. La deslegitimación del sistema político, o de los funcionarios que
ocupan cargos públicos en México, como el propio presidente de la República,
se ha dado precisamente por la permisibilidad del marco jurídico electoral para
la utilización de mecanismos y recursos no fiscalizables, no transparentados,
para las campañas, y promoción del voto ciudadano.
12
1.4. Elemento sustancial de la democracia
15
Ferrajoli, Luigi, Op. Cit, Derechos y Garantías, p. 23
13
y la dimensión sustancial de la democracia, que se refiere al qué es lo que no
puede decidirse y qué es lo que debe ser decidido por cualquier mayoría,
lo cual está garantizado por las normas sustanciales que regulan el
significado éstas decisiones, vinculándolas, so pena de invalidez, al respeto
de los derechos fundamentales y de los demás principios axiológicos
establecidos por la mayoría.16
16
Idem
17
Ibidem p. 24
14
Si ligamos esto con la tesis del control del poder de Valadéz, podemos decir
que en este sentido, los derechos fundamentales son instrumentos de control
del poder, tanto internos porque están establecidos en las normas y existen
instituciones gubernamentales que deben tutelarlos como las comisiones de
derechos humanos, como externos ya que los derechos fundamentales son,
por hacer una alegoría, la cadena de castigo del Estado.
15
antemano, sabemos que el sistema es imperfecto, por lo tanto, a través de un
ejercicio crítico permanente, por parte de los actores internos y externos de la
ciencia política, se puede, paso a paso, ir perfeccionando la democracia. Pero
ello, solo puede suceder a partir de reconocer la imperfección intrínseca del
sistema.
16
presente ensayo, sin embargo para efectos de completar la conceptualización
de la democracia es importante visualizar el juego de los elementos que
conforman un régimen democrático idóneo; los resultados, cuando algunos de
estos elementos son más fuertes o más débiles que los otros, y la respuesta
del sistema como en conjunto ante tales variaciones.
Por otro lado, cuando solo tenemos vigentes los elementos formales de la
democracia, estamos frente a una democracia formal, es decir, no hay sistema
democrático, de alguna manera es una democracia ficticia porque solo existe
en la norma, no en la práctica.
17
PRESUPUESTOS FORMALES DE LA DEMOCRACIA ELEMENTOS ACTIVOS Y SUSTANCIALES DE UN SISTEMA DEMOCRÁTICO
Sistema de Sistema de Sistema de Estado de derecho Acceso, ejercicio y Estado Administración pública Responsabilidad, Cultura de la democracia y
regulación representación evaluación protección de derechos fortalecido eficaz y eficiente transparencia y ciudadanía
fundamentales rendición de cuentas
Conjunto de Se refiere a la Son los elementos En un sistema En un sistema En un sistema En un sistema En un sistema En un sistema democrático, el
normas jurídicas representación social que permitan democrático la ley es democrático el acceso a democrático el democrático las democrático los contrapeso real de la gestión
que regulen el que surge ante la evaluar la positiva, esto quiere los derechos Estado es instituciones públicas titulares de las pública debe ser la
funcionamiento imposibilidad de que compatibilidad entre decir que las normas fundamentales de los fuerte; el Estado están conformadas por instituciones públicas ciudadanía, no los partidos
orgánico del los ciudadanos en su las demandas jurídicas creadas a ciudadanos es efectivo, es funge como servidores públicos que responden por sus políticos. Por ello es
sistema totalidad, puedan ciudadanas y las través del proceso decir existen los procesos autoridad en las cumplen con los perfiles actos y sus resultados fundamental que los
democrático y participar directamente políticas públicas; constitucional, se y políticas públicas funciones en los profesionales y éticos ante la ciudadanía, ciudadanos sean activos en su
las relaciones en las decisiones ello se traduce en el imponen por el estado diseñadas para asegurar que la Ley le que requiera el puesto. ello a través de un participación, no solamente
entre los actores públicas. grado de legitimidad y se cumplen por los que todos los ciudadanos otorga el Está institucionalizado el sistema eficaz de cuando hay elecciones al ir a
que participan del gobierno. destinatarios de la puedan ejercerlos. En este monopolio servicio profesional de transparencia y de votar, sino con el seguimiento
del juego político misma. El mismo sentido cualquier como el uso carrera que asegura el rendición de cuentas de la gestión de los
incumplimiento es violación a estos derechos legal de la ingreso y permanencia que les exige hacer gobernantes y defensa de sus
efectivamente es sancionada por el fuerza. La solo del personal pública la información derechos. Para que los
sancionado, es decir Estado y se prevén los autoridad del calificado y que entrega necesaria para que la ciudadanos sean capaces de
no hay impunidad. mecanismos para su Estado es resultados cuantificables ciudadanía evalúe y realizar esta función necesitan
restitución. respetada y a la institución a la que controle de manera educación de calidad, gozar
reconocida por pertenece. cotidiana su gestión. de sus derechos y tener RESULTADO
los ciudadanos. acceso a información de
calidad.
DEMOCRACIA
PERFECTA
DEMOCRACIA
FORMAL
DEMOCRACIA
DELEGADA
18
2. QUÉ ES Y PARA QUÉ SIRVE LA DEMOCRACIA?
20
Bobbio, Norberto. El Futuro de la Democracia, Op. Cit, p. 24
21
Touraine, Alain, Qué es la democracia?, 2ª. Ed., México, FCE, 2000, p. 7
19
Touraine define a la democracia bellamente, como el conjunto de las garantías
institucionales que permiten combinar la unidad de la razón instrumental con la
diversidad de las memorias; el intercambio con la libertad. En este sentido es
una política de reconocimiento del otro.22
Cabe aclarar brevemente, que la teoría del garantismo es una teoría post
positivista, que no comulga con la tesis naturalista del fundamento natural de
los derechos humanos ni las neo naturalistas. Precisamente por ello, el
garantismo les llama derechos fundamentales a aquellos derechos, si se
quiere, identificados por el naturalismo como derechos humanos, que han sido
22
Ibídem, p. 9.
23
Ferrajoli, Luigi. Garantismo, una discusión sobre derecho y democracia, Trad. de Andrea Greppi, 2ª. Ed.,
España, Trotta, 2009, p, 123
20
positivizados en el marco jurídico de un país y que comparten las
características de universalidad, interdependencia e indisponibilidad.
24
Ferrajoli, Luigi, Óp. Cit. Los fundamentos de los derechos fundamentales, p. 315
25
ibídem, p. 339
21
tanto, por más fuertes o mayoritarios que sean dichos poderes, no pueden
suprimir, limitar o derogar derechos fundamentales.
Cabe aclarar ahora la diferencia que existe entre ésta última concepción de la
democracia como valor y las nociones que apuntan a describirla como un fin
del Estado. A menudo se confunde el objetivo de la democracia como método
y la noción de la democracia como valor o criterio axiológico, con el objetivo
26
ibídem, p, 345
27
Bobbio, Norberto, Carta de Norberto Bobbio a Guido Fasso, 14 de febrero de 1972, citado por Ferrajoli, Luigi
en Óp. Cit. Los fundamentos de los derechos fundamentales, p. 346, nota 104.
22
del Estado, que es el bien común logrado a través de las funciones a éste
conferidas; la seguridad pública, la seguridad social, el ejercicio legal del poder
punitivo, la educación, la salud pública, etc.
Ahora bien, con todos estos elementos cabe preguntarnos por qué las
democracias modernas funcionan mejor en algunos países y que en otros?,
porque existen sociedades que aún y cuando tienen medianamente
consolidado el régimen democrático, no se aprovechan de las ventajas que
señala la teoría de los regímenes democráticos a saber, desarrollo, igualdad,
libertad, bienestar, etc.
23
Un claro ejemplo de ello es México y quizás la mayoría de los países
latinoamericanos en los cuales desde hace por lo menos 50 años, se viven
regímenes democráticos, decretados por ley y defendidos por la sociedad civil,
y sin embargo siguen existiendo las condiciones de desigualdad, pobreza,
infradesarrollo, y dependencia, que han existido desde los regímenes
coloniales.
Ello se debe a que, como lo apunta la teoría de los sistemas “el todo es más
que la suma de sus partes”, ello quiere decir que las características
constitutivas de un sistema no son explicables a partir de partes aisladas. Las
características de la democracia como un complejo, comparadas con las
características de sus elementos aislados, aparecen como nuevas o
emergentes28 y esto es, precisamente, lo que debemos considerar al estudiar
la democracia.
Pero lo que también nos dice la teoría de los sistemas es que, no obstante lo
anterior, si conocemos el total de las partes contenidas en un sistema, en este
caso en el sistema democrático, y la relación que hay entre dichas partes, el
28
Bertalanfy, Ludwig Von. Teoría General de los Sistemas. Trad. Juan Almela, México, Fondo de Cultura
Económica, 2012, p. 55.
24
comportamiento del sistema puede ser derivable, o cognoscible, a partir del
comportamiento de las partes.29
Pero cuáles son estos elementos o “inputs”?, cómo se configuran?, cuáles son
sus relaciones, y qué resultados podemos obtener a partir de los mismos?.
Aún y cuando la respuesta exhaustiva a lo anterior excede los objetivos de
este documento, a manera de conclusión apuntamos algunas ideas en el
siguiente apartado.
25
derechos de libertad individual han sido reconocidos por las constituciones. El
liberalismo y la democracia perciben a las sociedades no como un todo
orgánico, sino como una asociación de hombres libres.”30
26
todo gobierno democrático es que los derechos de libertad que son derechos
fundamentales, estén decretados por ley, se ejerzan y se tutelen. Los
derechos de libertad de los ciudadanos, su cabal tutela y máximo ejercicio
posible, es el primer “input” o elemento necesario y deseable para que el
aparato de la democracia prevea de bienestar y desarrollo.
32
Real Academia de la Lengua Española. Diccionario Esencial de la Lengua Española, España, Espasa Calpe,
2006, p. 567.
27
individuo no sufre condicionamientos tales, que determinen desde el exterior a
su voluntad, volviéndola heterónoma.33
33
Bovero Michel Angelo y Ferrajoli, Luigi.Op. cit., Teoría de la democracia. Dos perspectivas comparadas, p. 38
28
CIRCULO VICIOSO DE LA DEMOCRACIA
INPUT
CONJUNTO DE
NO LIBERTAD CIUDADADANOS
CIUDADANO
ENAJENACIÓN ASOCIDADOS = SOCIEDAD
ORGANIZACIÓN
DEMOCRÁTICA
POLÍTICA PÚBLICA ELECCIÓN DE
ORIENTADA AL NO GOBERNANTE QUE NO
EJERCICIO Y PROTECCIÓN VELA POR LAS
DE LIBERTADES CIVILES LIBERTADES CIVILES SUFRAGIO
INPUT
LIBERTAD CONJUNTO DE
CIUDADANO CIUDADADANO
ASOCIDADOS = SOCIEDAD
ORGANIZACIÓN
DEMOCRÁTICA
POLÍTICA PÚBLICA ELECCIÓN DE
ORIENTADA AL EJERCICIO GOBERNANTE QUE VELA
Y PROTECCIÓN DE POR LAS LIBERTADES
LIBERTADES CIVILES CIVILES SUFRAGIO
29
Con estos esquemas queremos evidenciar que la democracia como método,
una vez instaurado, admite como elemento primario externo, tanto el efectivo
ejercicio y tutela de los derechos fundamentales, como la no tutela y el no
ejercicio de los mismos.
34
Ídem, p. 45
35
Ibídem, p. 47
36
Ibídem, p. 48
30
Esta cascada de efectos perversos de la que habla Bovero, ante la falta de
derechos y puestos los peores gobernantes por el sistema democrático, es lo
que nosotros hemos identificado como círculo vicioso de la democracia.
37
Ibídem, p. 49
38
ídem
31
En efecto, el tratadista Italiano llega también a la conclusión de que al igual
que en un círculo vicioso, estas tendencias favorecen el empuje, … de
equilibrios institucionales y modos de funcionamiento de las democracias
reales cada vez más lejanas de los requisitos de la democracia ideal, que
transforma la democracia en una forma de autocracia electiva. 39
39
Ibídem, p.p. 48-51
40
Ibídem, p.p. 48-51
41
Idem
32
En este sentido celebro la celebración de estas jornadas, organizadas por
COPUEX, la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad de Castilla
la Mancha, ya que es en estos espacios en donde debemos, los académicos,
abogados, politólogos y estudiantes, generar círculos de reflexión que den
como resultado propuestas, experiencias, memorias y actividades que nos
permitan romper, o no llegar a lo que aquí hemos llamado: el círculo vicioso
de la democracia o el gobierno de la kakistocracia.
BIBLIOGRAFÍA.
Bertalanfy, Ludwig Von. Teoría General de los Sistemas. Trad. Juan Almela,
México, Fondo de Cultura Económica, 2012
Ferrajoli, Luigi, Derechos y Garantías. La Ley del más débil. 4ª. Ed., Traducción de
Perfecto Andrés Ibáñez, Madrid, Trotta, 2004
33
----- Garantismo, una discusión sobre derecho y democracia, Trad. de Andrea
Greppi, 2ª. Ed., España, Trotta, 2009
34