DISEÑOS A-B-A

Este diseño se considera de reversión porque el tratamiento se introduce y luego se retira, también es
llamado diseño de retirada. Este diseño gana en validez interna.

Después de medir la línea base fase A, se introduce un tratamiento fase B, y se produce un cambio en
la variable dependiente, posteriormente se retira el tratamiento y se vuelve a producir un cambio en la
medida de la variable dependiente se puede llegar a la conclusión de que el tratamiento es el causante
de los cambios producidos en la variable dependiente.

La reintroducción de una línea base sirve para poder descartar el efecto de variables extrañas.

Este diseño nos permite controlar los efectos debidos a la reactividad ante la situación experimental y
los debidos al paso del tiempo.
INCONVENIENTES:
Problemas de orden Ético en contextos clínicos.

La utilización de un diseño A-B-A requiere para poder establecer una relación de causalidad, que el
tratamiento aplicado en la fase B se retire(antes de conseguir su total efectividad) a fin de que la conducta
regrese a su estado inicial.
EXTENSIÓN DEL DISEÑO A-B-A:
En la investigación clínica no es frecuente su uso debido a problemas de tipo Ético.

DISEÑOS A-B-A-B
Constan de cuatro fases las dos últimas son idénticas a las dos primeras, lo que permite comprobar el
efecto del tratamiento dos veces, así se consigue un mayor control sobre el efecto del tratamiento.

La inferencia de relación causal se establece en la tercera fase en la cual se efectúa una retirada del
tratamiento y como consecuencia el nivel de la conducta debería regresar el nivel predicho. Si le
reintroducción del tratamiento produce de nuevo un cambio conductual se tiene una mayor evidencia de
que la causa del cambio es el tratamiento introducido.

DISEÑO DE INVERSIÓN
Es una variante de diseño A-B-A-B- propuesto por Leiterberg. La característica básica de este diseño es
que se registran a la vez dos conductas incompatibles en la segunda fase (B) se aplica tratamiento sólo
a una de ellas, y durante la tercera fase una inversión pasando a aplicar el tratamiento a la otra conducta.
En la cuarta fase se vuelve a aplicar tratamiento a la primera conducta.

CONDUCTA 1 : ABAB

CONDUCTA 2 : AABA

E propósito de la segunda fase, en la que se introduce por primera vez el tratamiento, es producir el
incremento o de decremento (dependiendo del objetivo de la investigación) y el efecto contrario en la
conducta opuesta. En la siguiente fase se produce una inversión del tratamiento y como consecuencia,
si el tratamiento es efectivo se debe producir el efecto inverso, la conducta que había incrementado
disminuye y la que había incrementado disminuye y la que había disminuido incrementa.

El diseño de inversión por su complejidad es menos utilizado que el diseño de retirada; no siempre se
puede aplicar esta estrategia debido a que en muchas ocasiones es difícil establecer la conducta
incompatible con la conducta adecuada.