You are on page 1of 3

AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA

PASO 1. JUEZ

Buenos días a los presentes el dia de hoy 23 de mayo de 2015, siendo las quince horas con treinta
minutos, constituidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL MEDIO DE AMBIENTE del departamento de Suchitepequez, la siguiente
audiencia tiene por objeto llevar el OFRECIMIENTO DE PRUEBA del proceso C-185-2015-134 el
cual se instruye en contra del señor TIMOTEO PATAS PLANAS ante el suscrito juez de garantía
(nombre del juez), apoyado por el oficial de audiencia (nombre del oficial).

Se verifica las partes procesales, por parte del Ministerio Publico el fiscal (nombre del fiscal), asi
también el acusado (nombre del acusado) que se encuentra acompañado de su abogado defensor
técnico (nombre del defensor).

Se verifica que tanto el ministerio público y el acusado han presentado sus respectivos medios de
prueba. Para llevar a cabo esta audiencia de ofrecimiento de prueba, se va omitir individualizar
cada medio de prueba ya que todo ya se ha llevado a cabo el intercambio de medios de prueba.
Por lo tanto se va llevar a cabo solamente las objeciones de los medios de prueba si existiere.

De los medios de prueba que ha ofrecido ACUSADO TIMOTEO PATAS PLANAS se corre audiencia al
agente fiscal del Ministerio Publico (nombre).

PASO 2. FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO.

ESTO POR SI NO SE OBJETA NINGUN MEDIO DE PRUEBA.

Gracias Señor juez en cuanto a los medios de prueba ofrecidas por parte de la defensa esta
representación no tiene ninguna objeción señor juez.

ESTO POR SI SE OBJETA ALGUN MEDIO DE PRUEBA.

Gracias señor juez por parte de ministerio público se objeta un medio de prueba por considerarse
que es abundante, innecesaria, impertinente o ilegal basándose en el artículo 343 del código
procesal penal.

PASO 3. JUEZ

Se le corre audiencia al abogado defensor para que se manifieste en cuanto a los medios de
prueba que el ministerio público presento.
PASO 4. ABOGADO DEFENSOR

Gracias señor juez la defensa objeta dos medios de prueba que el ministerio publico presento, los
objeta por que los considera que son abundantes puesto que el primer medio de prueba ( se
indica que medio de prueba) y detalla porque la defensa lo considera abundante. Y asi
nuevamente (se indica el segundo medio de prueba) y se detalla xq basándose en el art 343 del
código procesal penal.

PASO 5. JUEZ

ACERCA DE LAS OBJECIONES SE LE CORRE AUDIENCIA AL MINISTERIO PUBLICO EN CUANTO LAS


OBJECIONES QUE PLANTEA LA DEFENSA SI TENE ALGUNA REPLICA QUE PLANTEAR.

PASO 6. MINISTERIO PÚBLICO

El ministerio publico detalla (indica cada documento objetado y detalla la diligencia) y después da
el por qué esos documentos sean considerados importantes para el proceso.

PASO 7. JUEZ

Se resuelve de la siguiente forma luego de haber recibido los medios de prueba de cada uno de los
sujetos de medios de prueba y también haber realizado las objeciones de los medios de prueba y
se sigue a verificar los medios de prueba para que se encuentren alineados a las exigencias del del
articulo 343 del código procesal penal en el sentido que admitira las pruebas pertinentes y
rechazara la que sea abundante, innecesaria, impertinente o ilegal. Para los fines de la
averiguación histórica de los hechos.

Se establece que únicamente dos medios de prueba se objetaron por parte de la defensa técnica (
se indica que medios de prueba). La defensa manifiesta que son abundantes o (innecesaria,
impertinente o ilegal).

En cuanto a la primera objeción el juzgador estima que (es pertinente o que son abundantes o
(innecesaria, impertinente o ilegal). Si es pertinente se admite y por qué y si es abundante se
rechaza y el porqué. Y por ambas se fundamenta por el artículo 343 del código procesal penal.

Y por los demás medios de prueba presentados por el Ministerio Publico se considera que están
ajustados a la ley. Y se describe que documentos admitidos.

Y en cuanto a la prueba presentado por el sindicado se admite (se describe los documentos
admitidos)

Se resuelve con fundamento en los artículos 1, 5, 11, 11 bis, 181, 182, 183, 343 del código procesal
penal.
Se ha coordinado con el tribunal de sentencia y ha señalado fecha y hora para el inicio de debate
oral y publico y se convoca a las partes procesales para el 9 de junio de 2015 a las 15 horas
quedando legalmente convocados a esa audiencia.

En cuanto a la situación jurídica de el señor TIMOTEO PATAS PLANAS permanecerá en la misma


situación que se encuentra. Y a disposición del tribunal competente.

Quedan notificados en esta audiencia de conformidad con el art 160 del código procesal penal y se
finaliza esta audiencia con treinta minuetos después gracias.

You might also like