Técnica de Litigación Adversarial

INDICE DEL CONTENIDO

1. INTRODUCCION.................................................................................................................2
2. NOCION ................................................................................................................................3
3. PARTES DEL DICTAMEN. .............................................................................................. 4
- Examinar los Hechos: ................................................................................................... 4
- Enunciar, ordenar y responder las preguntas típicas; ........................................5
- Definir la situación .........................................................................................................5
4. CLAVES PARA LA REDACCIÓN DEL DICTAMEN. ................................................ 6
- El Estilo y el Lenguaje: ................................................................................................. 6
- La definición de los Problemas y la Fundamentación:..................................... 6
- Las Citas: ........................................................................................................................... 7
5. LA ESTRUCTURA DEL DICTAMEN: ............................................................................. 7
6. ÉTICA DEL DEFENSOR, ÉTICA DEL ACUSADOR Y ÉTICA DEL DICTAMEN. 8
- Ética Del Defensor:.........................................................................................................8
- Ética Del Acusador ........................................................................................................8
- Ética Del Dictamen ...................................................................................................... 9
7. CONCLUSIÓN .................................................................................................................... 11
8. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................. 12

1
 Técnica de Litigación Adversarial

1. INTRODUCCION

Un dictamen es una opinión, o en su defecto un juico,

especialmente aquel que realiza un especialista en la
materia en cuestión, que se forma o emite sobre algo o
alguien.

Si bien se trata de una palabra muy difundida, su uso en el

lenguaje corriente es relativo, en realidad, su utilización es
muy popular en los contextos judicial y legislativo

Entonces, en cualquiera de los ámbitos mencionados líneas

arriba, el dictamen será aquella sentencia o resolución
judicial dictada por un juez o por un tribunal, cuyo fin será
el de poner un punto final a un litigio o causa pendiente
que se había cursado en cualesquiera de estos contextos.

En el presente trabajo analizaremos el dictamen desde el

fuero penal, estableciendo sus funciones y principalmente
los efectos que ella trae aparejada.

2
 Técnica de Litigación Adversarial

LECCION Nº 2

EL DICTAMEN

2. NOCION

Es una opinión o concejo de un organismo o autoridad a

cerca de una cuestión.

Consiste en el parecer técnico de un abogado sobre un caso

que se le consulta en especial cuando se concreta por
escrito.

El dictamen pericial es el informe elaborado por una

persona con conocimientos especializados en la materia
tratada en dicho informe

El dictamen, por lo tanto, puede ser una sentencia de

carácter judicial que pronuncia un tribunal o un juez. De
este modo, se da por finalizado una causa o un litigio. Lo
que hace el dictamen es reconocer el derecho de alguno de
los intervinientes en el proceso, estableciendo la obligación
a la otra parte de aceptar la resolución y respetarla.

En el caso del derecho penal, el dictamen establece la

condena o brinda la absolución al acusado. Si éste es
encontrado culpable, el dictamen establece el castigo
adecuado según lo tipificado por la ley.

El dictamen, por lo tanto, puede ser condenatorio (el juez

acepta las pretensiones de quien demanda) o absolutorio (el

3
 Técnica de Litigación Adversarial

juez otorga la razón al acusado). Otra clasificación habla de

dictamen firme (no acepta la interposición de recursos) y
dictamen recurrible (es posible la interposición de
recursos).

Por ejemplo: “Esta tarde se conocerá el dictamen del caso

que conmovió al país y que podría llevar al empresario a
prisión”, “Tras escuchar el dictamen, los familiares de la
víctima desataron su furia y estallaron contra el tribunal”,
“El dictamen conformó a ambas partes”.

3. PARTES DEL DICTAMEN.

- Examinar los Hechos:

Para poder redactar un dictamen es necesario, ante todo,

comprender profundamente el hecho que se debe juzgar.
Ello sólo será posible si se lee la hipótesis del hecho en
forma muy atenta, y se separan las diferentes acciones
“prima facie” relevantes de cada uno del los intervinientes
en el suceso. Cada persona puede haber realizado más de
una acción relevante de las que será necesario comprobar
la correspondiente tipicidad. Es conveniente no adelantar
en esta consideración calificaciones jurídicas de los hechos
pues pueden conducir a la omisión de tratamiento de
problemas que de ninguna manera se pueden eludir.

4
 Técnica de Litigación Adversarial

- Enunciar, ordenar y responder las preguntas

típicas;

Es conveniente ordenar las acciones en forma temporal.

Ello no significa que sea necesario presentar el dictamen en
forma estrictamente histórica. Pero el orden temporal tiene
ventajas como permitir un mejor análisis y una mejor
compresión del hecho.

- Definir la situación

Confección de una lista de los tipos penales que entran en

consideración para el estudio del caso: La lista de tipos
delictivos que entran en consideración se debe confeccionar
teniendo en cuenta que una misma persona puede realizar
uno o más comportamientos punibles sucesivos (el
apoderamiento de una bicicleta y su venta posterior) que
caigan bajo más de un tipo penal o un comportamiento
penado que, en toda su extensión sea relevante para más
de un tipo penal.

En la duda sobre la introducción o no de un tipo en la lista,

es preferible su inclusión, y luego la podrá sacar si no
configura el tipo.

La lista de tipos que entran en consideración se debe

ordenar básicamente según la gravedad de cada delito. En
los casos de gravedad semejante habrá que atender al
orden que aparezca como más conveniente.
5
 Técnica de Litigación Adversarial

4. CLAVES PARA LA REDACCIÓN DEL

DICTAMEN.

- El Estilo y el Lenguaje:

Es conveniente que quien emite un dictamen no sólo

escriba con un idioma utilizado correctamente, sino que
además, demuestre un dominio del lenguaje y del estilo de
los juristas acorde a los institutos mencionados (lenguaje
forense utilizado usualmente por los abogados del foro).

- La definición de los Problemas y la

Fundamentación:

Dentro de cada categoría conceptual del delito se debe

definir claramente cual s el problema que el caso presenta y
luego razonar sobre la solución del mismo.

Cuando los problemas tengan un encadenamiento lógico es

imprescindible presentarlo en el orden correspondiente.

Para no omitir la fundamentación donde ella sea necesaria

conviene que al hacer una afirmación el candidato que
pregunte a continuación: ¿por qué? “si el por qué” de la
afirmación no está expreso es que la fundamentación no ha
sido correcta o es todavía incompleta.

6
 Técnica de Litigación Adversarial

- Las Citas:

Son una documentación de lo que se afirma siempre y

cuando consten el autor, la obra, la edición y el año de
publicación de esta y la pagina a la que hace referencia. De
lo contrario, las citas no significan nada, si se van a usar
debemos darle destaque y hacerlas valer.

5. LA ESTRUCTURA DEL DICTAMEN:

No se puede decir que exista una estructura fija para el

dictamen jurídico, sin embargo todos ellos suelen tener al
menos cuatro partes bien diferenciadas: una introducción
con el o los objetivos del dictamen, la descripción de los
hechos, el cuerpo del dictamen propiamente dicho y las
conclusiones.

Asimismo, se hace constar quién lo solicita y quién lo

emite. Otros apartados con más datos relacionados con el
tema o incluso comentarios y valoraciones sobre cuestiones
determinadas, pueden también aparecer, pero esto ya varía
de uno a otro en función del tema, de los objetivos y de
quien lo emita, por lo que resulta difícil de sistematizar.

El dictamen debe tener un orden expositivo racional y

lógico.

7
 Técnica de Litigación Adversarial

6. ÉTICA DEL DEFENSOR, ÉTICA DEL

ACUSADOR Y ÉTICA DEL DICTAMEN.

- Ética Del Defensor:

el abogado defensor debe regir su conducta profesional por

los principios universales y sectoriales de la deontología
forense

Es el deber primordial del abogado defensor:

Asumir la defensa de una persona acusada,

independientemente de su opinión personal en cuanto a la
culpabilidad del acusado ya que muchas veces se tratan de
personas inocentes que sólo son víctimas de circunstancias
sospechosas.

Después que el abogado se haga cargo de la defensa de un

acusado está en el deber de presentar por todos los medios
rectos y honorables, cualquier defensa que las leyes
vigentes permitan con el fin de que ninguna persona sea
privada de su libertad sin el debido proceso de la ley.

- Ética Del Acusador

El abogado acusador al igual que el abogado defensor debe

regir su conducta profesional por los principios universales
y sectoriales de la deontología forense.

8
 Técnica de Litigación Adversarial

El abogado acusador debe luchar por la justicia siendo

siempre leal con la causa, con el adversario, con el juez,
que ignora los hechos y debe confiar en lo que el abogado
va diciendo.

Debe ser tolerante con la versión del defensor, en la misma

medida en que se espera que sea tolerada la suya.

- Ética Del Dictamen

El Dictamen debe consistir en una opinión coherente y

seria ya que los juzgadores se guiaran de ello para
establecer la verdad de un hecho.

Los técnicos o peritos realizan un estudio riguroso del

problema encomendado para producir una explicación que
será condensada en un documento que refleje las
secuencias fundamentales del estudio efectuado,
los métodos y medios importantes empleados, una
exposición razonada y coherente, las conclusiones, fecha y
firma.

Todo dictamen debe contener:

-La descripción de la persona, objeto o cosa materia de

examen o estudio, así como, el estado y forma en que se
encontraba.

-La relación detallada de todas las operaciones practicadas

en el análisis y su resultado

9
 Técnica de Litigación Adversarial

-Los medios científicos o técnicos de que se han valido para

emitir su dictamen.

-Las conclusiones a las que llegan los técnicos.

La ética es parte de la filosofía que trata de la moral.

La Moral: es el conjunto de leyes impuestas por Dios al

hombre para que regle su actividad consciente y libre
conforme a su naturaleza.

Dictamen: opinión o consejo de un organismo o autoridad

acerca de una cuestión. Parecer técnico de un abogado
sobre un caso que se le consulta en especial cuando se
concreta por escrito.

El abogado debe:

 Obrar con rectitud, integridad y honradez (Principio

de probidad).
 Inspirar confianza en el público y con sus clientes (P.
de lealtad).
 Guardar celosamente su independencia, frente a los
poderes públicos, los magistrados y demás
autoridades (P. de Independencia).
 Obrar según los principios deontológicos “obra según
ciencia y conciencia”.
 Mantener el honor y la dignidad de la profesión.

10
 Técnica de Litigación Adversarial

7. CONCLUSIÓN

Concluyendo el presente trabajo puedo destacar que un

dictamen debe ser Redactado por un juez considerando el
análisis minucioso de los hechos que se debe juzgar.

Ello sólo será posible si se lee la hipótesis del hecho en

forma muy atenta, y se separan las diferentes acciones
relevantes de cada uno del los intervinientes en el suceso.
Cada persona pudo haber realizado más de una acción
relevante de las que será necesario comprobar la
correspondiente tipicidad, y así poder resolver de la manera
más justa la situación en cuestión.

11
 Técnica de Litigación Adversarial

8. BIBLIOGRAFIA

- PERALTA VEGA, RAÚL .Técnicas de litigación

Adversarial Criminal. IV Edición – 2011.

- FERNÁNDEZ, RAFAEL. Técnicas de Litigación en el

Juicio Oral y Público. Asunción Paraguay – 2008.

12