Ejemplo de un pórtico especial resistente a momento (SMF)

Aplicación del método de la longitud efectiva

Normas ANSI/AISC 360&341

1. Datos generales:
1.1.- Geometría del pórtico:

H ≔ 3.2 m Altura de piso

L ≔ 6.4 m Longitud de cada tramo

Npisos ≔ 5 Número de pisos

Ntramos ≔ 3 Número de tramos

1.2.- Propiedades de los materiales (acero ASTM A36)

Fyb ≔ 250 MPa Tensión cedente de la viga Ryb ≔ 1.5 Factor de sobre-resistencia
de la viga
Fyc ≔ 250 MPa Tensión cedente de la
columna Ryc ≔ 1.5 Factor de sobre-resistencia
Fyp ≔ 250 MPa Tensión cedente de planchas de la columna

E ≔ 200000 MPa Módulo de elasticidad

1.3.- Definición de parámetros de perfiles Doble T:

Notas:
Para el caso de la viga se utiliza el subíndice b
Para el caso de la columna se utiliza el subíndice c
Esto se realiza para identificar los parámetros de la sección
1.4.- Definición de perfiles a utilizar:
1.4.1.- Viga a utilizar: IPE360
a) Datos de la sección:

db ≔ 360 mm Altura de la sección Ab ≔ 72.7 cm 2 Área gruesa

bfb ≔ 170 mm Ancho del ala Sxb ≔ 903.89 cm 3 Módulo elástico

"X"
tfb ≔ 12.7 mm Espesor del ala Zxb ≔ 1019 cm 3 Módulo plástico
"X"
twb ≔ 8 mm Espesor del alma Ixb ≔ 16270 cm 4 Inercia en "X"

rb ≔ 18 mm Radio de curvatura Iyb ≔ 1043 cm 4 Inercia en "Y"

Jb ≔ 37.4 cm 4 Constante torsional de

St. Venant

b) Cálculos de propiedades

‾‾‾
Ixb
rxb ≔ ―― = 14.96 cm Radio de giro en X
Ab

‾‾‾
Iyb
ryb ≔ ―― = 3.788 cm Radio de giro en Y
Ab

hob ≔ db - tfb = 347.3 mm Distancia entre centroides de

las alas

kb ≔ tfb + rb = 30.7 mm Espesor del ala + curvatura

bfb 3
Cwb ≔ tfb ⋅ hob 2 ⋅ ―― = 313580.328 cm 6 Constante de torsión de alabeo
24

hb ≔ db - 2 ⋅ kb = 298.6 mm Altura libre del alma

 1.4.2.- Columna a utilizar: HEB360

a) Datos de la sección:

dc ≔ 360 mm Altura de la sección Ac ≔ 181 cm 2 Área gruesa

bfc ≔ 300 mm Ancho del ala Sxc ≔ 2399.44 cm 3 Módulo elástico

"X"
3
tfc ≔ 22.5 mm Espesor del ala Zxc ≔ 2683 cm Módulo plástico
"X"
4
twc ≔ 12.5 mm Espesor del alma Ixc ≔ 43190 cm Inercia en "X"

rc ≔ 27 mm Radio de curvatura Iyc ≔ 10140 cm 4 Inercia en "Y"

Jc ≔ 293 cm 4 Constante torsional de

St. Venant

b) Cálculos de propiedades:

‾‾‾
Ixc
rxc ≔ ―― = 15.447 cm Radio de giro en X
Ac

‾‾‾
Iyc
ryc ≔ ―― = 7.485 cm Radio de giro en Y
Ac

hoc ≔ dc - tfc = 337.5 mm Distancia entre centroides de

las alas

kc ≔ tfc + rc = 49.5 mm Espesor del ala + curvatura

bfc 3
Cwc ≔ tfc ⋅ hoc 2 ⋅ ―― = 2883251.953 cm 6 Constante de torsión de alabeo
24

hc ≔ dc - 2 ⋅ kc = 261 mm Altura libre del alma

1.5. Definición de casos de carga:

CP: Carga permanente

CV: Carga variable
SH: Sismo horizontal
NLx_CP: Notional Load de carga permanente en dirección X
NLx_CV: Notional Load de carga variable en dirección X
1.6. Cargas gravitacionales aplicadas
kN kN
CP ≔ 24 ⋅ ―― CV ≔ 12 ⋅ ――
m m
1.7. Fuente de masa (Mass source)

γ ≔ 0.5 Participación de la carga variable

1.8. Acción sísmica:

Norma: COVENIN 1756-01 Tipo de Suelo: S2

Zona Sísmica: 6 Clasificación según el uso: B1

Ao ≔ 0.35 Coef. de aceleración horizontal

R≔6 Factor de reducción de respuesta

β ≔ 2.6 Factor de magnificación promedio

T※ ≔ 0.7 s Máximo período en el intervalo donde el espectro tiene un valor constante

Ωo ≔ 3 Factor de amplificación sísmico

α ≔ 1.15 Factor de importancia

φ ≔ 0.9 Factor de corrección del coef. de aceleración

ρ≔1 Rigidez relativa del sistema suelo-estructura

T† ≔ if (R < 5 , 0.1 (R - 1) , 0.4) s = 0.4 s Período característico de

variación de respuesta dúctil

Cd ≔ 0.8 R = 4.8 Factor de amplificación de desplazamientos

SDS ≔ α ⋅ φ ⋅ β ⋅ Ao = 0.942 Coef. de aceleración para períodos cortos

∆max ≔ 0.020 Deriva máxima permitida

4 ‾‾
R
c≔ ―= 1.233 Definiendo un Rango de T ≔ 0 s , 0.01 s ‥ 1 s
β períodos a Graficar:
 ⎛ ⎛ T ⎞ ⎞
⎜ α ⋅ φ ⋅ Ao ⋅ ⎜1 + ― ((β - 1))⎟ ρ ⎞⎟
⎝ T† ⎠ ⎛ α ⋅ φ ⋅ β ⋅ Ao α ⋅ φ ⋅ β ⋅ Ao ⎛ T※ ⎞
Ad ((T)) ≔ if ⎜T < T† , ―――――――― , if ⎜T ≤ T※ , ―――― , ―――― ⋅ ⎜―― ⎟ ⎟⎟
⎜ ⎛T⎞ c
⎝ R R ⎝ T ⎠ ⎠⎟
⎜ 1 + ⎜―⎟ (R - 1) ⎟
⎝ ⎝ T† ⎠ ⎠

0.38

0.355

0.33

0.305

0.28

0.255

0.23 Ad ((T))
0.205

0.18

0.155

0.13

0.105

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

T ((s))

1.9. Combinaciones de carga:

En condición de servicio:

UDStlD1: CP
UDStlD2: CP + CV

En condición de agotamiento:

UDStlS1: 1.4CP + 1.4NLx_CP

UDStlS2: 1.4CP - 1.4NLx_CP
UDStlS3: 1.2CP + 1.6CV + 1.2NLx_CP + 1.6NLx_CV
UDStlS4: 1.2CP + 1.6CV -1.2NLx_CP - 1.6NLx_CV
UDStlS5: (1.2+0.2Sds)CP + γ CV + SH = 1.3884CP + 0.5CV + SH
UDStlS6: (0.9-0.2Sds)CP + SH = 0.7116CP + SH
1.10. Efecto P-Delta:

1.11. Brazos rigidos

1.12. Preferencias para el diseño en acero

1.13. Zona de estudio:

Se plantea la revisión de las vigas, columnas y junta indicada.

2. Revisión de la respuesta dinámica:
2.1. Formas modales:
2.2. Cortes de piso:

Nota: En el desarrollo de cualquier proyecto se deberá revisar el corte basal dinámico

respecto al estático, que impone la norma como mínimo.

2.3. Tablas de períodos y masas participativas:

Nota: La masa participativa debe acumular mas del 90%. En la tabla presentada se
observa que llega al 100% indicando al final el valor de 1 en Sum UX
2.4. Derivas de piso:

∆elastica ≔ 0.003336 Cd ≔ 4.8

∆inelastica ≔ ∆elastica ⋅ Cd = 0.016 ∆max ≔ 0.02

if ⎛⎝∆inelastica < ∆max , “Ok” , “NC”⎞⎠ = “Ok”

3. Diseño Sismorresistente de vigas:

3.1. Revisión del pandeo local de la viga:

Las alas y el alma de la viga deben cumplir con la condición de miembros de Alta
Ductibilidad, conforme a la norma ANSI/AISC 341, a fin de prevenir el pandeo local.

a) Para las alas, se tiene:

bfb
λala ≔ ――= 6.693 Esbeltez del ala de la viga
2 ⋅ tfb

‾‾‾‾
E
λala_max_2010 ≔ 0.3 ⋅ ―― = 8.485 Esbeltez máxima del ala de la viga
Fyb (Criterio AISC 341-10)

if ⎛⎝λala ≤ λala_max_2010 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

‾‾‾‾‾‾‾
E
λala_max_2016 ≔ 0.32 ⋅ ―――= 7.39 Esbeltez máxima del ala de la viga
Ryb ⋅ Fyb (Criterio AISC 341-16)
 if ⎛⎝λala ≤ λala_max_2016 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

Nota: Si no se cumple esta condición es necesario cambiar la viga utilizada.

b) Para el alma, se tiene:

hb
λalma ≔ ―― = 37.325 Esbeltez del alma de la viga
twb

‾‾‾‾
E
λala_max_2010 ≔ 2.45 ⋅ ―― = 69.296 Esbeltez máxima del ala de la viga
Fyb (Criterio AISC 341-10)

if ⎛⎝λala ≤ λala_max_2010 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

‾‾‾‾‾‾‾
E
λala_max_2016 ≔ 2.57 ⋅ ―――= 59.352 Esbeltez máxima del ala de la viga
Ryb ⋅ Fyb (Criterio AISC 341-16)

if ⎛⎝λala ≤ λala_max_2016 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

Nota: Si no se cumple esta condición es necesario cambiar la viga utilizada.

3.2. Revisión de la longitud no arriostrada de la viga:

La viga debe cumplir con los requisitos de miembros de Alta Ductilidad, conforme a
la Norma ANSI/AISC 341, para lo cual deberá estar soportada lateralmente en
ambas alas, a fin de controlar el pandeo lateral torsional.

Nsl ≔ 3

Número de soportes
laterales de la viga
L
Lb ≔ ―――= 1.6 m
⎛⎝Nsl + 1⎞⎠

Longitud no arriostrada de la
viga

E
Lb_max_2010 ≔ 0.086 ⋅ ryb ⋅ ―― = 2.606 m (Criterio AISC 341-10)
Fyb
if ⎛⎝Lb ≤ Lb_max_2010 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”
 E
Lb_max_2016 ≔ 0.095 ⋅ ryb ⋅ ―――= 1.919 m (Criterio AISC 341-16)
Ryb ⋅ Fyb
if ⎛⎝Lb ≤ Lb_max_2016 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

Nota: Si no se cumple esta

condición, se deberá aumentar
el número de soportes laterales,
o bien, aumentar la sección de
la viga.

3.3. Momentos resultantes por caso de carga en viga: V1

MCP_V1 ≔ 75 kN ⋅ m

MCV_V1 ≔ 36.64 kN ⋅ m

MNLx_CP_V1 ≔ 1.41 kN ⋅ m

MNLx_CV_V1 ≔ 0.67 kN ⋅ m
 MSH_V1 ≔ 77.67 kN ⋅ m

3.4. Momentos resultantes por caso de carga en viga: V2

MCP_V2 ≔ 73.63 kN ⋅ m

MCV_V2 ≔ 35.97 kN ⋅ m

MNLx_CP_V2 ≔ 1.36 kN ⋅ m

MNLx_CV_V2 ≔ 0.65 kN ⋅ m

MSH_V2 ≔ 75.21 kN ⋅ m
3.5. Momentos últimos de diseño en viga: V1

Mu1_V1 ≔ 1.4 MCP_V1 + 1.4 MNLx_CP_V1 = 106.974 kN ⋅ m

Mu2_V1 ≔ 1.4 MCP_V1 - 1.4 MNLx_CP_V1 = 103.026 kN ⋅ m

Mu3_V1 ≔ 1.2 MCP_V1 + 1.6 MCV_V1 + 1.4 MNLx_CP_V1 + 1.6 MNLx_CV_V1 = 151.67 kN ⋅ m

Mu4_V1 ≔ 1.2 MCP_V1 + 1.6 MCV_V1 - 1.4 MNLx_CP_V1 - 1.6 MNLx_CV_V1 = 145.578 kN ⋅ m

Mu5_V1 ≔ ⎛⎝1.2 + 0.2 SDS⎞⎠ MCP_V1 + γ ⋅ MCV_V1 + MSH_V1 = 200.118 kN ⋅ m

Mu6_V1 ≔ ⎛⎝0.9 - 0.2 SDS⎞⎠ MCP_V1 + MSH_V1 = 131.042 kN ⋅ m

3.6. Momentos últimos de diseño en viga: V2

Mu1_V2 ≔ 1.4 MCP_V2 + 1.4 MNLx_CP_V2 = 104.986 kN ⋅ m

Mu2_V2 ≔ 1.4 MCP_V2 - 1.4 MNLx_CP_V2 = 101.178 kN ⋅ m

Mu3_V2 ≔ 1.2 MCP_V2 + 1.6 MCV_V2 + 1.4 MNLx_CP_V2 + 1.6 MNLx_CV_V2 = 148.852 kN ⋅ m

Mu4_V2 ≔ 1.2 MCP_V2 + 1.6 MCV_V2 - 1.4 MNLx_CP_V2 - 1.6 MNLx_CV_V2 = 142.964 kN ⋅ m

Mu5_V2 ≔ ⎛⎝1.2 + 0.2 SDS⎞⎠ MCP_V2 + γ ⋅ MCV_V2 + MSH_V2 = 195.421 kN ⋅ m

Mu6_V2 ≔ ⎛⎝0.9 - 0.2 SDS⎞⎠ MCP_V2 + MSH_V2 = 127.607 kN ⋅ m

3.7. Revisión de las vigas por flexión:

 ‾‾‾‾
E
Lp ≔ 1.76 ⋅ ryb ⋅ ―― = 1.886 m Longitud límite de comportamiento plástico
Fyb

Mp ≔ Zxb ⋅ Fyb = 254.75 kN ⋅ m Momento plástico

‾‾‾‾‾‾
Iyb ⋅ hob
rts ≔ ――― = 4.476 cm c≔1 para perfiles Doble T
2 ⋅ Sxb

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2 2
E Jb ⋅ c ⎛ Jb ⋅ c ⎞ ⎛ Fyb ⎞
Lr ≔ 1.95 ⋅ rts ⋅ ――― ⋅ ――― + ⎜――― ⎟ + 6.76 ⎜0.7 ⋅ ―― ⎟ = 6.117 m
0.7 ⋅ Fyb Sxb ⋅ hob ⎝ Sxb ⋅ hob ⎠ ⎝ E ⎠

Es necesario definir el coeficiente de flexión Cb. Para ello se obtienen los momentos
que ocurren entre soportes laterales.
El valor de Cb se determina para cada tramo, entre soportes laterales, en función al
diagrama de momentos. Con este valor se determina la resistencia a flexión de la
viga y se compara con el momento último de dicho tramo.

MA es el momento a un cuarto de la longitud de tramo

MB es el momento en la mitad de la longitud de tramo
MC es el momento a tres cuartos de la longitud de tramo
MMAX es el momento máximo del tramo

Para el caso de vigas empotradas, el valor de Cb en los extremos de las mismas (entre
la cara de la columna y el soporte lateral) es superior a 1.80 debido al diagrama de
momentos. El valor real debe ser calculado para la combinación crítica. Sin embargo,
para este ejemplo se asume 1.80.

Cb ≔ 1.8 Coeficiente de flexión asumido

Luego, se obtiene la tensión crítica

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
Jb ⋅ c ⎛ Lb ⎞ 2
2 E kN
Fcr ≔ Cb ⋅ π ⋅ ――― ⋅ 1 + 0.078 ⋅ ――― ⋅ ⎜―⎟ = 2941490.654 ――
⎛ Lb ⎞ 2
Sxb ⋅ hob ⎝ rts ⎠ m2
⎜―⎟
⎝ rts ⎠

Es necesario que la viga desarrolle su capacidad plástica, por lo tanto, debemos

revisar su resistencia a flexión.

si, Lb ≤ Lp

Mn1 ≔ Mp = 254.75 kN ⋅ m

si, Lp < Lb ≤ Lr
⎛ ⎛ Lb - Lp ⎞ ⎞
Mn2 ≔ min ⎜Cb ⋅ ⎜Mp - ⎛⎝Mp - 0.7 ⋅ Sxb ⋅ Fyb⎞⎠ ⋅ ――― ⎟ , Mp⎟ = 254.75 kN ⋅ m
⎝ ⎝ Lr - Lp ⎠ ⎠

si, Lb > Lr

Mn3 ≔ min ⎛⎝Sxb ⋅ Fcr , Mp⎞⎠ = 254.75 kN ⋅ m

Finalmente, se obtiene la resistencia nominal a flexión:

Mn ≔ min ⎛⎝Mn1 , Mn2 , Mn3⎞⎠ = 254.75 kN ⋅ m

if ⎛⎝Mn < Mp , “No Cumple” , “Cumple”⎞⎠ = “Cumple”

Nota: Si esta condición no cumple, implica que la viga falla por pandeo lateral torsional
y habría que disminuir no longitud no arriostrada, incorporando mas soportes
laterales, o bien, aumentar la sección.

Momento último máximo en viga V1

Mu_V1 ≔ max ⎛⎝Mu1_V1 , Mu2_V1 , Mu3_V1 , Mu4_V1 , Mu5_V1 , Mu6_V1⎞⎠ = 200.118 kN ⋅ m

Momento último máximo en viga V2

Mu_V2 ≔ max ⎛⎝Mu1_V2 , Mu2_V2 , Mu3_V2 , Mu4_V2 , Mu5_V2 , Mu6_V2⎞⎠ = 195.421 kN ⋅ m

ϕ ≔ 0.9 ϕ ⋅ Mn = 229.275 kN ⋅ m Resistencia minorada nominal a flexión

Mu_V1 Relación D/C en la viga V1

――― = 0.873 ⎛ Mu_V1 ⎞
ϕ ⋅ Mn if ⎜――― ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”⎟ = “Ok”
⎝ Mn ⎠

Mu_V2 Relación D/C en la viga V2

――― = 0.852 ⎛ Mu_V2 ⎞
ϕ ⋅ Mn if ⎜――― ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”⎟ = “Ok”
⎝ Mn ⎠
 3.8. Resultados de ETABS:

Viga V1

Viga V2

3. Diseño Sismorresistente de Columnas

3.1. Fuerzas axiales por caso de carga en columna: C1

PCP_C1 ≔ 807.01 kN
PCV_C1 ≔ 385.14 kN

PNLx_CP_C1 ≔ 0.07 kN

PNLx_CV_C1 ≔ 0.03 kN

PSH_C1 ≔ 4.4 kN

3.2. Fuerzas axiales por caso de carga en columna: C2

PCP_C2 ≔ 645.02 kN
PCV_C2 ≔ 307.82 kN

PNLx_CP_C2 ≔ 0.05 kN

PNLx_CV_C2 ≔ 0.02 kN

PSH_C2 ≔ 3.15 kN

3.3. Momentos por caso de carga en columna: C1

MCP_C1 ≔ 0.38 kN ⋅ m

MCV_C1 ≔ 0.18 kN ⋅ m
MNLx_CP_C1 ≔ 3.27 kN ⋅ m

MNLx_CV_C1 ≔ 1.55 kN ⋅ m

MSH_C1 ≔ 171.5 kN ⋅ m

3.4. Momentos por caso de carga en columna: C2

MCP_C2 ≔ 0.61 kN ⋅ m

MCV_C2 ≔ 0.3 kN ⋅ m

MNLx_CP_C2 ≔ 1.87 kN ⋅ m
MNLx_CV_C2 ≔ 0.89 kN ⋅ m

MSH_C2 ≔ 115.75 kN ⋅ m

3.5. Fuerzas axiales y momentos últimos en columna: C1

Pu1_C1 ≔ 1.4 ⋅ PCP_C1 + 1.4 PNLx_CP_C1 = 1129.912 kN

Mu1_C1 ≔ 1.4 MCP_C1 + 1.4 MNLx_CP_C1 = 5.11 kN ⋅ m

Pu2_C1 ≔ 1.4 ⋅ PCP_C1 - 1.4 PNLx_CP_C1 = 1129.716 kN

Mu2_C1 ≔ 1.4 MCP_C1 - 1.4 MNLx_CP_C1 = -4.046 kN ⋅ m

Pu3_C1 ≔ 1.2 ⋅ PCP_C1 + 1.6 PCV_C1 + 1.2 PNLx_CP_C1 + 1.6 PNLx_CV_C1 = 1584.768 kN

Mu3_C1 ≔ 1.2 MCP_C1 + 1.6 MCV_C1 + 1.2 MNLx_CP_C1 + 1.6 MNLx_CV_C1 = 7.148 kN ⋅ m

Pu4_C1 ≔ 1.2 ⋅ PCP_C1 + 1.6 PCV_C1 - 1.2 PNLx_CP_C1 - 1.6 PNLx_CV_C1 = 1584.504 kN

Mu4_C1 ≔ 1.2 MCP_C1 + 1.6 MCV_C1 - 1.2 MNLx_CP_C1 - 1.6 MNLx_CV_C1 = -5.66 kN ⋅ m

Pu5_C1 ≔ ⎛⎝1.2 + 0.2 SDS⎞⎠ PCP_C1 + γ ⋅ PCV_C1 + PSH_C1 = 1317.398 kN

Mu5_C1 ≔ ⎛⎝1.2 + 0.2 SDS⎞⎠ MCP_C1 + γ ⋅ MCV_C1 + MSH_C1 = 172.118 kN ⋅ m

Pu6_C1 ≔ ⎛⎝0.9 - 0.2 SDS⎞⎠ PCP_C1 + PSH_C1 = 578.693 kN

Mu6_C1 ≔ ⎛⎝0.9 - 0.2 SDS⎞⎠ MCP_C1 + MSH_C1 = 171.77 kN ⋅ m

3.6. Fuerzas axiales y momentos últimos en columna: C2

Pu1_C2 ≔ 1.4 ⋅ PCP_C2 + 1.4 PNLx_CP_C2 = 903.098 kN

Mu1_C2 ≔ 1.4 MCP_C2 + 1.4 MNLx_CP_C2 = 3.472 kN ⋅ m

Pu2_C2 ≔ 1.4 ⋅ PCP_C2 - 1.4 PNLx_CP_C2 = 902.958 kN

Mu2_C2 ≔ 1.4 MCP_C2 - 1.4 MNLx_CP_C2 = -1.764 kN ⋅ m

Pu3_C2 ≔ 1.2 ⋅ PCP_C2 + 1.6 PCV_C2 + 1.2 PNLx_CP_C2 + 1.6 PNLx_CV_C2 = 1266.628 kN

Mu3_C2 ≔ 1.2 MCP_C2 + 1.6 MCV_C2 + 1.2 MNLx_CP_C2 + 1.6 MNLx_CV_C2 = 4.88 kN ⋅ m

Pu4_C2 ≔ 1.2 ⋅ PCP_C2 + 1.6 PCV_C2 - 1.2 PNLx_CP_C2 - 1.6 PNLx_CV_C2 = 1266.444 kN

Mu4_C2 ≔ 1.2 MCP_C2 + 1.6 MCV_C2 - 1.2 MNLx_CP_C2 - 1.6 MNLx_CV_C2 = -2.456 kN ⋅ m

Pu5_C2 ≔ ⎛⎝1.2 + 0.2 SDS⎞⎠ PCP_C2 + γ ⋅ PCV_C2 + PSH_C2 = 1052.586 kN

Mu5_C2 ≔ ⎛⎝1.2 + 0.2 SDS⎞⎠ MCP_C2 + γ ⋅ MCV_C2 + MSH_C2 = 116.747 kN ⋅ m

Pu6_C2 ≔ ⎛⎝0.9 - 0.2 SDS⎞⎠ PCP_C2 + PSH_C2 = 462.166 kN

Mu6_C2 ≔ ⎛⎝0.9 - 0.2 SDS⎞⎠ MCP_C2 + MSH_C2 = 116.184 kN ⋅ m

3.7. Revisión del pandeo local de la columna

Las alas y el alma de la columna deben cumplir con la condición de miembros de Alta
Ductilidad, conforme a la Norma ANSI/AISC 341, a fin de prevenir el pandeo local.

a) Para las alas, se tiene:

bfc
λala ≔ ――= 6.667
2 ⋅ tfc

‾‾‾‾
E
λala_max_2010 ≔ 0.3 ⋅ ―― = 8.485 Esbeltez máxima del alma de la columna
Fyc (Criterio AISC 341-10)

if ⎛⎝λala ≤ λala_max_2010 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

 ‾‾‾‾‾‾‾
E
λala_max_2016 ≔ 0.32 ⋅ ―――= 7.39 Esbeltez máxima del alma de la columna
Ryc ⋅ Fyc (Criterio AISC 341-16)

if ⎛⎝λala ≤ λala_max_2016 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

b) Para el alma, se plantea la revisión en función a la carga última a compresión:

Pyc ≔ Ac ⋅ Fyc = 4525 kN Resistencia Cedente axial de la columna

hc
λalma ≔ ―― = 20.88 Esbeltez del alma de la columna
twc

Puc_max
Ca ＝ ――― ϕ ≔ 0.9
ϕ ⋅ Pyc

De acuerdo al criterio de la AISC 341-10, se tiene:

hc ‾‾‾‾
E
Para Ca ≤ 0.125 ―― ≤ 2.45 ⋅ ―― ⎛⎝1 - 0.93 ⋅ Ca⎞⎠
twc Fyc

hc ‾‾‾‾
E ‾‾‾‾
E
Para Ca > 0.125 ―― ≤ 0.77 ⋅ ―― ⎛⎝2.93 - Ca⎞⎠ ≥ 1.49 ⋅ ――
twc Fyc Fyc

De acuerdo al criterio de la AISC 341-16, se tiene:

hc ‾‾‾‾‾‾‾
E
Para Ca ≤ 0.114 ―― ≤ 2.57 ⋅ ―――⎛⎝1 - 1.04 ⋅ Ca⎞⎠
twc Ryc ⋅ Fyc

hc ‾‾‾‾‾‾‾
E ‾‾‾‾‾‾‾
E
Para Ca > 0.114 ―― ≤ 0.88 ⋅ ―――⎛⎝2.68 - Ca⎞⎠ ≥ 1.57 ⋅ ―――
twc Ryc ⋅ Fyc Ryc ⋅ Fyc

Columna C1

Puc_max_C1 ≔ max ⎛⎝Pu1_C1 , Pu2_C1 , Pu3_C1 , Pu4_C1 , Pu5_C1 , Pu6_C1⎞⎠ = 1584.768 kN

Puc_max_C1
Ca ≔ ―――― = 0.389 Radio demanda/capacidad axial
ϕ ⋅ Pyc

De acuerdo al criterio de la AISC 341-10, se tiene:

‾‾‾‾
E
Para Ca ≤ 0.125 λalma_max_1 ≔ 2.45 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝1 - 0.93 ⋅ Ca⎞⎠ = 44.218
Fyc

⎛ ‾‾‾‾
E E ⎞
‾‾‾‾
Para Ca > 0.125 λalma_max_2 ≔ max ⎜0.77 ⋅ ―― ⎛⎝2.93 - Ca⎞⎠ , 1.49 ⋅ ―― ⎟ = 55.337
⎜⎝ Fyc Fyc ⎟⎠
λalma_max_2010 ≔ if ⎛⎝Ca ≤ 0.125 , λalma_max_1 , λalma_max_2⎞⎠ = 55.337

if ⎛⎝λalma ≤ λalma_max_2010 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

De acuerdo al criterio de la AISC 341-16, se tiene:

‾‾‾‾‾‾‾
E
Para Ca ≤ 0.114 λalma_max_1 ≔ 2.57 ⋅ ―――⋅ ⎛⎝1 - 1.04 ⋅ Ca⎞⎠ = 35.332
Ryc ⋅ Fyc

⎛ ‾‾‾‾‾‾‾
E ‾‾‾‾‾‾‾
E ⎞
Para Ca > 0.114 λalma_max_2 ≔ max ⎜0.88 ⋅ ―――⎛⎝2.68 - Ca⎞⎠ , 1.57 ⋅ ――― ⎟ = 46.557
⎜⎝ Ryc ⋅ Fyc Ryc ⋅ Fyc ⎟⎠

λalma_max_2016 ≔ if ⎛⎝Ca ≤ 0.114 , λalma_max_1 , λalma_max_2⎞⎠ = 46.557

if ⎛⎝λalma ≤ λalma_max_2016 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

Nota: Si no se cumple esta condición se debrá cambiar la columna utilizada

Columna C2

Puc_max_C2 ≔ max ⎛⎝Pu1_C2 , Pu2_C2 , Pu3_C2 , Pu4_C2 , Pu5_C2 , Pu6_C2⎞⎠ = 1266.628 kN

Puc_max_C2
Ca ≔ ―――― = 0.311 Radio demanda/capacidad axial
ϕ ⋅ Pyc

De acuerdo al criterio de la AISC 341-10, se tiene:

‾‾‾‾
E
Para Ca ≤ 0.125 λalma_max_1 ≔ 2.45 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝1 - 0.93 ⋅ Ca⎞⎠ = 49.253
Fyc

⎛ ‾‾‾‾
E E ⎞
‾‾‾‾
Para Ca > 0.125 λalma_max_2 ≔ max ⎜0.77 ⋅ ―― ⎛⎝2.93 - Ca⎞⎠ , 1.49 ⋅ ―― ⎟ = 57.038
⎜⎝ Fyc Fyc ⎟⎠

λalma_max_2010 ≔ if ⎛⎝Ca ≤ 0.125 , λalma_max_1 , λalma_max_2⎞⎠ = 57.038

if ⎛⎝λalma ≤ λalma_max_2010 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

De acuerdo al criterio de la AISC 341-16, se tiene:

‾‾‾‾‾‾‾
E
Para Ca ≤ 0.114 λalma_max_1 ≔ 2.57 ⋅ ―――⋅ ⎛⎝1 - 1.04 ⋅ Ca⎞⎠ = 40.154
Ryc ⋅ Fyc

⎛ ‾‾‾‾‾‾‾
E ‾‾‾‾‾‾‾
E ⎞
Para Ca > 0.114 λalma_max_2 ≔ max ⎜0.88 ⋅ ―――⎛⎝2.68 - Ca⎞⎠ , 1.57 ⋅ ――― ⎟ = 48.144
⎜⎝ Ryc ⋅ Fyc Ryc ⋅ Fyc ⎟⎠
λalma_max_2016 ≔ if ⎛⎝Ca ≤ 0.114 , λalma_max_1 , λalma_max_2⎞⎠ = 48.144

if ⎛⎝λalma ≤ λalma_max_2016 , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok”

Nota: Si no se cumple esta condición se debrá cambiar la columna utilizada

3.8. Revisión por flexo-compresión de la columna: C1

3.8.1. Definición de longitud efectiva
a) Análisis en dirección X

GB ≔ 1 Módulo de rigidez en la base de la columna C1, debido al empotramiento

2 ⋅ E ⋅ Ixc
―――
H
GA ≔ ―――= 5.309 Módulo de rigidez en el tope de la columna C1
2 ⋅ E ⋅ Ixb
―――
L

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
1.6 ⋅ GA ⋅ GB + 4 ⋅ ⎛⎝GA + GB⎞⎠ + 7.5
Kx ≔ ――――――――――= 1.728 Factor de longitud efectiva
GA + GB + 7.5 en X

b) Análisis en dirección Y
Se considera que en la dirección Y el pórtico no tiene traslacionalidad

Ky ≔ 1 Factor de longitud efectiva en Y

3.8.2. Resistencia a compresión

Lbx ≔ H - db = 2.84 m Longitud libre de la columna en X

Lby ≔ H - db = 2.84 m Longitud libre de la columna en Y

Kx ⋅ Lbx
――― = 31.768 Esbeltez de la columna en X
rxc

Ky ⋅ Lby
――― = 37.944 Esbeltez de la columna en Y
ryc

⎛ Kx ⋅ Lbx Ky ⋅ Lby ⎞
Emax ≔ max ⎜――― , ――― ⎟ = 37.944 Esbeltez máxima de la columna
⎝ rxc ryc ⎠

El límite de esbeltez de la columna para definir si se produce un pandeo inelástico o elástico es el

siguiente:
‾‾‾‾
E
Elimite ≔ 4.71 ⋅ ―― = 133.219
Fyc

if ⎛⎝Emax ≤ Elimite , “Pandeo Inelástico” , “Pandeo Elástico”⎞⎠ = “Pandeo Inelástico”

También se puede expresar en función del cociente de la tensión cedente entre la tensión de
pandeo elástico, de la forma siguiente:

π2 ⋅ E kN Fyc
Fe ≔ ――― 2
= 1371047.31 ―― ―― = 0.182
Emax m2 Fe

⎛ Fyc ⎞
if ⎜―― ≤ 2.25 , “Pandeo Inelástico” , “Pandeo Elástico”⎟ = “Pandeo Inelástico”
⎝ Fe ⎠

Haciendo un cambio de variable, se puede plantear de una manera simple:

Emax ‾‾‾‾
Fyc
λc ≔ ――⋅ ―― = 0.427
π E

if ⎛⎝λc ≤ 1.5 , “Pandeo Inelástico” , “Pandeo Elástico”⎞⎠ = “Pandeo Inelástico”

 ⎛ 2 0.877 ⎞ kN
Fcr ≔ if ⎜λc ≤ 1.5 , 0.658 λc ⋅ Fyc , ―― 2
⋅ Fyc⎟ = 231630.044 ―― Tensión Crítica de Pandeo
⎝ λc ⎠ m2

ϕ ≔ 0.9 Pn1 ≔ Ac ⋅ Fcr = 4192.504 kN Resistencia a compresión

ϕ ⋅ Pn1 = 3773.253 kN Resistencia nominal minorada a compresión

3.8.3. Resistencia a Flexión

a) Cálculo de longitudes características:

Lb ≔ Lby = 2.84 m Longitud no soportada lateralmente

‾‾‾‾
E
Lp ≔ 1.76 ⋅ ryc ⋅ ―― = 3.726 m Longitud límite de comportamiento plástico
Fyc

‾‾‾‾‾‾
Iyc ⋅ hoc
rts ≔ ――― = 8.445 cm c≔1 para perfiles Doble T
2 ⋅ Sxc
Longitud límite del comportamiento lateral torsional inelástico

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2 2
E Jc ⋅ c ⎛ Jc ⋅ c ⎞ ⎛ Fyc ⎞
Lr ≔ 1.95 ⋅ rts ⋅ ――― ⋅ ――― + ⎜――― ⎟ + 6.76 ⋅ ⎜0.7 ⋅ ―― ⎟ = 16.719 m
0.7 ⋅ Fyc Sxc ⋅ hoc ⎝ Sxc ⋅ hoc ⎠ ⎝ E ⎠

b) Cálculo de Momento Plástico y Tensión Crítica

Mp ≔ Zxc ⋅ Fyc = 670.75 kN ⋅ m Momento plástico

Mr ≔ 0.7 ⋅ Sxc ⋅ Fyc = 419.902 kN ⋅ m Momento resistente correspondiente al límite del

comportamiento del pandeo lateral torsional inelástico
Cb ≔ 2 Coeficiente de Flexión
E ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
Jc ⋅ c ⎛ Lb ⎞ 2 kN
Fcr ≔ Cb ⋅ π 2 ⋅ ――― ⋅ 1 + 0.078 ⋅ ――― ⋅ ⎜―⎟ = 4009108.978 ――
⎛ Lb ⎞ 2
Sxc ⋅ hoc ⎝ rts ⎠ m2
⎜―⎟
⎝ rts ⎠
Tensión crítica debido al pandeo lateral torsional elástico

Luego, en función a la longitud no arriostrada se define el comportamiento y

capacidad de la columna a flexión.

si, Lb ≤ Lp Mn1 ≔ Mp = 670.75 kN ⋅ m

si, Lp < Lb ≤ Lr
⎛ ⎛ Lb - Lp ⎞ ⎞
Mn2 ≔ min ⎜Cb ⋅ ⎜Mp - ⎛⎝Mp - 0.7 ⋅ Sxc ⋅ Fyc⎞⎠ ⋅ ――― ⎟ , Mp⎟ = 670.75 kN ⋅ m
⎝ ⎝ Lr - Lp ⎠ ⎠

si, Lb > Lr Mn3 ≔ min ⎛⎝Sxc ⋅ Fcr , Mp⎞⎠ = 670.75 kN ⋅ m

Finalmente, se obtiene la resistencia nominal a flexión

Mn ≔ min ⎛⎝Mn1 , Mn2 , Mn3⎞⎠ = 670.75 kN ⋅ m

ϕ ≔ 0.9 Factor de minoración

ϕ ⋅ Mn = 603.675 kN ⋅ m Resistencia nominal minorada a flexión

8.3.4. Relación Demanda/Capacidad

ϕ ⋅ Pn1 = 3773.253 kN Resistencia a Compresión

ϕ ⋅ Mn = 603.675 kN ⋅ m Resistencia a Flexión

Se plantea la revisión ante la interacción de la fuerza axial y los momentos, para cada
una de las combinaciones de carga.
 Pu Pu Mu
――≤ 0.2 ―――+ ――― ≤1
ϕ ⋅ Pn 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn ϕ ⋅ Mn

Pu Pu 8 ⎛ Mu ⎞
――> 0.2 ――+ ―⋅ ⎜――― ⎟≤1
ϕ ⋅ Pn ϕ ⋅ Pn 9 ⎝ ϕ ⋅ Mn ⎠

Para la combinación 1

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu1_C1⎞⎠ = 1129.912 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu1_C1⎞⎠ = 5.11 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.299
ϕ ⋅ Pn1

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.307
⎝ ϕ ⋅ Pn1 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn1 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn1 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if ((I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”) = “Ok”

Para la combinación 2

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu2_C1⎞⎠ = 1129.716 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu2_C1⎞⎠ = 4.046 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.299
ϕ ⋅ Pn1

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.305
⎝ ϕ ⋅ Pn1 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn1 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn1 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if ((I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”)) = “Ok”

Para la combinación 3

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu3_C1⎞⎠ = 1584.768 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu3_C1⎞⎠ = 7.148 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.42
ϕ ⋅ Pn1

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.431
⎝ ϕ ⋅ Pn1 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn1 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn1 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if ((I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”)) = “Ok”

Para la combinación 4

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu4_C1⎞⎠ = 1584.504 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu4_C1⎞⎠ = 5.66 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.42
ϕ ⋅ Pn1

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.428
⎝ ϕ ⋅ Pn1 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn1 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn1 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if (I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”) = “Ok”

Para la combinación 5

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu5_C1⎞⎠ = 1317.398 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu5_C1⎞⎠ = 172.118 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.349
ϕ ⋅ Pn1

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.603
⎝ ϕ ⋅ Pn1 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn1 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn1 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if ((I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”)) = “Ok”

Para la combinación 6

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu6_C1⎞⎠ = 578.693 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu6_C1⎞⎠ = 171.77 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.153
ϕ ⋅ Pn1

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.361
⎝ ϕ ⋅ Pn1 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn1 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn1 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if ((I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”)) = “Ok”

3.8.5. Resultados de ETABS

3.9. Revisión por flexo-compresión de la columna: C2
3.9.1. Definición de longitud efectiva
a) Análisis en dirección X

2 ⋅ Ixc
――
H
GB ≔ ――― = 5.309 Módulo de rigidez en la base de la columna C2
2 ⋅ Ixb
――
L

2 ⋅ Ixc
――
H
GA ≔ ――― = 5.309 Módulo de rigidez en el tope de la columna C2
2 ⋅ Ixb
――
L
 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
1.6 ⋅ GA ⋅ GB + 4 ⋅ ⎛⎝GA + GB⎞⎠ + 7.5
Kx ≔ ――――――――――― = 2.291 Factor de longitud efectiva
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
GA + GB + 7.5 en X

b) Análisis en dirección Y

Se considera que en la dirección Y el pórtico no tiene traslacionalidad

Ky ≔ 1 Factor de longitud efectiva en Y

3.9.2. Resistencia a compresión

Lbx ≔ H - db = 2.84 m Longitud libre de la columna en X

Lby ≔ H - db = 2.84 m Longitud libre de la columna en Y

Kx ⋅ Lbx
――― = 42.115 Esbeltez de la columna en X
rxc

Ky ⋅ Lby
――― = 37.944 Esbeltez de la columna en Y
ryc

⎛ Kx ⋅ Lbx Ky ⋅ Lby ⎞
Emax ≔ max ⎜――― , ――― ⎟ = 42.115 Esbeltez máxima de la columna
⎝ rxc ryc ⎠

El límite de esbeltez de la columna para definir si se produce un pandeo inelástico o

elástico es el siguiente:
‾‾‾‾
E
Elimite ≔ 4.71 ⋅ ―― = 133.219
Fyc

if ⎛⎝Emax ≤ Elimite , “Pandeo Inelástico” , “Pandeo Elástico”⎞⎠ = “Pandeo Inelástico”

También se puede expresar en función del cociente de la tensión cedente entre la

tensión de pandeo elástico, de la forma siguiente:
π2 ⋅ E kN Fyc
Fe ≔ ――― 2
= 1112908.894 ―― ―― = 0.225
Emax m2 Fe

⎛ Fyc ⎞
if ⎜―― ≤ 2.25 , “Pandeo Inelástico” , “Pandeo Elástico”⎟ = “Pandeo Inelástico”
⎝ Fe ⎠

Haciendo un cambio de variable, se puede plantear de una manera simple:

Emax ‾‾‾‾
Fyc
λc ≔ ――⋅ ―― = 0.474
π E
if ⎛⎝λc ≤ 1.5 , “Pandeo Inelástico” , “Pandeo Elástico”⎞⎠ = “Pandeo Inelástico”

⎛ 2 0.877 ⎞ kN
Fcr ≔ if ⎜λc ≤ 1.5 , 0.658 λc ⋅ Fyc , ―― 2
⋅ Fyc⎟ = 227565.752 ―― Tensión Crítica de
⎝ λc ⎠ m2 Pandeo

ϕ ≔ 0.9 Pn2 ≔ Ac ⋅ Fcr = 4118.94 kN Resistencia a compresión

ϕ ⋅ Pn2 = 3707.046 kN Resistencia nominal minorada a compresión

3.9.3 Resistencia a Flexión

a) Cálculo de longitudes características:

Lb ≔ Lby = 2.84 m Longitud no soportada lateralmente

‾‾‾‾
E
Lp ≔ 1.76 ⋅ ryc ⋅ ―― = 3.726 m Longitud límite de comportamiento plástico
Fyc
 ‾‾‾‾‾‾
Iyc ⋅ hoc
rts ≔ ――― = 8.445 cm c≔1 para perfiles Doble T
2 ⋅ Sxc

Longitud límite del comportamiento lateral torsional inelástico

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2 2
E Jc ⋅ c ⎛ Jc ⋅ c ⎞ ⎛ Fyc ⎞
Lr ≔ 1.95 ⋅ rts ⋅ ――― ⋅ ――― + ⎜――― ⎟ + 6.76 ⋅ ⎜0.7 ⋅ ―― ⎟ = 16.719 m
0.7 ⋅ Fyc Sxc ⋅ hoc ⎝ Sxc ⋅ hoc ⎠ ⎝ E ⎠

b) Cálculo de Momento Plástico y Tensión Crítica

Mp ≔ Zxc ⋅ Fyc = 670.75 kN ⋅ m Momento plástico

Mr ≔ 0.7 ⋅ Sxc ⋅ Fyc = 419.902 kN ⋅ m Momento resistente correspondiente al límite

del comportamiento del pandeo lateral
torsional inelástico
Cb ≔ 2 Coeficiente de flexión asumido

E ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
Jc ⋅ c ⎛ Lb ⎞ 2
2 kN
Fcr ≔ Cb ⋅ π ⋅ ――― ⋅ 1 + 0.078 ⋅ ――― ⋅ ⎜―⎟ = 4009108.978 ――
⎛ Lb ⎞ 2
Sxc ⋅ hoc ⎝ rts ⎠ m2
⎜―⎟
⎝ rts ⎠

Tensión crítica debido al pandeo lateral

torsional elástico

Luego, en función a la longitud no arriostrada se define el comportamiento y

capacidad de la columna a flexión

si, Lb ≤ Lp Mn1 ≔ Mp = 670.75 kN ⋅ m

si, Lp < Lb ≤ Lr
⎛ ⎛ Lb - Lp ⎞ ⎞
Mn2 ≔ min ⎜Cb ⋅ ⎜Mp - ⎛⎝Mp - 0.7 ⋅ Sxc ⋅ Fyc⎞⎠ ⋅ ――― ⎟ , Mp⎟ = 670.75 kN ⋅ m
⎝ ⎝ Lr - Lp ⎠ ⎠

si, Lb > Lr Mn3 ≔ min ⎛⎝Sxc ⋅ Fcr , Mp⎞⎠ = 670.75 kN ⋅ m

Finalmente, se obtiene la resistencia nominal a flexión

Mn ≔ min ⎛⎝Mn1 , Mn2 , Mn3⎞⎠ = 670.75 kN ⋅ m

ϕ ≔ 0.9 Factor de minoración

ϕ ⋅ Mn = 603.675 kN ⋅ m Resistencia nominal minorada a flexión

3.9.4. Relación Demanda/Capacidad

ϕ ⋅ Pn2 = 3707.046 kN Resistencia a Compresión

ϕ ⋅ Mn = 603.675 kN ⋅ m Resistencia a Flexión

Se plantea la revisión ante la interacción de la fuerza axial y los momentos, para cada
una de las combinaciones de carga.
Pu Pu Mu
――≤ 0.2 ―――+ ――― ≤1
ϕ ⋅ Pn 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn ϕ ⋅ Mn

Pu Pu 8 ⎛ Mu ⎞
――> 0.2 ――+ ―⋅ ⎜――― ⎟≤1
ϕ ⋅ Pn ϕ ⋅ Pn 9 ⎝ ϕ ⋅ Mn ⎠

Para la combinación 1

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu1_C2⎞⎠ = 903.098 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu1_C2⎞⎠ = 3.472 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.244
ϕ ⋅ Pn2

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.249
⎝ ϕ ⋅ Pn2 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn2 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn2 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if ((I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”) = “Ok”

Para la combinación 2

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu2_C2⎞⎠ = 902.958 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu2_C2⎞⎠ = 1.764 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.244
ϕ ⋅ Pn2

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.246
⎝ ϕ ⋅ Pn1 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn2 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn2 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if ((I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”)) = “Ok”

Para la combinación 3

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu3_C2⎞⎠ = 1266.628 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu3_C2⎞⎠ = 4.88 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.342
ϕ ⋅ Pn2

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.349
⎝ ϕ ⋅ Pn2 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn2 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn2 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if (I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”) = “Ok”

Para la combinación 4

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu4_C2⎞⎠ = 1266.444 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu4_C2⎞⎠ = 2.456 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.342
ϕ ⋅ Pn2

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.345
⎝ ϕ ⋅ Pn2 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn2 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn2 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if ((I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”)) = “Ok”

Para la combinación 5

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu5_C2⎞⎠ = 1052.586 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu5_C2⎞⎠ = 116.747 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.279
ϕ ⋅ Pn1

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.456
⎝ ϕ ⋅ Pn2 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn2 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn2 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if ((I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”)) = “Ok”

Para la combinación 6

Pu ≔ abs ⎛⎝Pu6_C2⎞⎠ = 462.166 kN Mu ≔ abs ⎛⎝Mu6_C2⎞⎠ = 116.184 kN ⋅ m

Pu
――― = 0.125
ϕ ⋅ Pn2

⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
I ≔ if ⎜――― ≤ 0.2 , ―――+ ――― , ――― +― ⋅ ――― ⎟ = 0.255
⎝ ϕ ⋅ Pn2 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn2 ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn2 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if (I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”) = “Ok”

3.9.5. Resultados de ETABS

4. Definición de rótulas plásticas

Mpr ≔ 1.1 ⋅ Ryb ⋅ Zxb ⋅ Fyb = 420.338 kN ⋅ m Momento resistente esperado en la

rótula plástica

Sh ≔ 0.2 m Distancia donde ocurre la rótula plástica (Depende de la conexión)

Lh ≔ L - 2 ⋅ Sh - dc = 5.64 m Longitud entre rótulas plásticas

Mpr
Vp ≔ 2 ⋅ ―― = 149.056 kN Corte por capacidad en la rótula plástica
Lh
kN
Q ≔ ⎛⎝1.2 + 0.2 ⋅ SDS⎞⎠ ⋅ CP + γ ⋅ CV = 39.321 ―― Carga distribuida en la viga
m
 Lh
Vg ≔ Q ⋅ ―= 110.885 kN Corte gravitacional en la rótula plástica
2
Luego, el corte resistente esperado en la rótula plástica se obtiene sumando el corte
por capacidad mas el corte gravitacional con su correspondiente signo

5. Relación de momentos en la junta Viga-Columna:

Se presenta la revisión en la Junta Central (J1), donde se conectan las vigas V1 y V2.

5.1. Cálculo de la sumatoria de momentos de las vigas en la junta

Vub_1 ≔ Vp + Vg = 259.941 kN Corte resistente esperado en la rótula plástica (Viga 1)

Vub_2 ≔ Vp - Vg = 38.171 kN Corte resistente esperado en la rótula plástica (Viga 2)

Mpr_1 ≔ Mpr = 420.338 kN ⋅ m Momento resistente esperado en la rótula plástica

(Viga 1)
 Mpr_2 ≔ Mpr = 420.338 kN ⋅ m Momento resistente esperado en la rótula
plástica (Viga 2)

Sh_1 ≔ Sh = 0.2 m Distancia a la rótula plástica (Viga 1)

Sh_2 ≔ Sh = 0.2 m Distancia a la rótula plástica (Viga 2)

Mpb_1 ≔ Mpr_1 + Vub_1 ⋅ ⎛⎝Sh_1 + 0.5 ⋅ dc⎞⎠ = 519.115 kN ⋅ m Momento máximo

probable (Viga 1)

Mpb_2 ≔ Mpr_2 + Vub_2 ⋅ ⎛⎝Sh_2 + 0.5 ⋅ dc⎞⎠ = 434.842 kN ⋅ m Momento máximo

probable (Viga 1)

Mpb_R ≔ Mpb_1 + Mpb_2 = 953.957 kN ⋅ m Sumatoria de momentos

máximos probables de vigas

5.2. Cálculo de la sumatoria de momentos de las columnas en la junta

Luego, se obtiene el momento máximo probable en las columnas tomando en cuenta la

mayor fuerza axial mayorada de las combinaciones con sismo (Combinación 5)
⎛ Pu5_C1 ⎞
Mpc_1 ≔ Zxc ⋅ ⎜Fyc - ――― ⎟ = 475.469 kN ⋅ m Momento máximo probable (C1)
⎝ Ac ⎠

⎛ Pu5_C2 ⎞
Mpc_2 ≔ Zxc ⋅ ⎜Fyc - ――― ⎟ = 514.723 kN ⋅ m Momento máximo probable (C2)
⎝ Ac ⎠

Mpc_R ≔ Mpc_1 + Mpc_2 = 990.192 kN ⋅ m Sumatoria de momentos máximos

probables de columnas C1 y C2

Luego, evaluamos la relación de momentos:

Mpc_R
―― = 1.038 Relación de momentos en l
Mpb_R junta J1
⎛ Mpc_R ⎞
if ⎜―― > 1 , “Ok” , “No Cumple”⎟ = “Ok”
⎝ Mpb_R ⎠

Otra forma de representarla, sería a través de una relación viga/columna, cuyo valor
debería ser menor a 1
Mpb_R
―― = 0.963
Mpc_R

⎛ Mpb_R ⎞
if ⎜―― < 1 , “Ok” , “No Cumple”⎟ = “Ok”
⎝ Mpc_R ⎠

Nota: Si la relación de momentos no cumple, se debe aumentar la sección de la

columna a fin de propiciar un mecanismo de falla dúctil.

5.3. Resultados de Etabs

El Etabs presenta una estimación de la relación de momentos, despreciando el corte

gravitacional y asumiendo que la distancia Sh es igual a cero. En el manual que tiene el
software, se expresa lo siguiente:
El Etabs presenta un reporte de la relación de momentos, dividiendo los momentos
máximos probables de las vigas entre los que corresponden a las columnas, por lo
tanto, debería ser menor a 1. Es de destacar que, los valores presentados
contemplan un Vg y Sh iguales a cero, por lo que, si se compara el valor indicado
en la junta estudiada con el cálculo manual, dicho resultado mostrará una pequeña
diferencia.
 En la junta indicada, Etabs presenta un valor de 0.899 y el valor calculado
previamente fue de 0.963

6. Revisión de la zona del panel:

La resistencia requerida en la zona del panel se determina a través de la suma de

las fuerzas que se producen debido a los momentos máximos probables de las
vigas, ubicados en la cara de la columna, menos el corte máximo esperado que
actúa en la misma.

Se presenta la revisión en la junta central (J1), donde se conectan a la columna las

vigas V1 y V2.

6.1. Demanda en la zona del panel

a) En primer lugar, se determinan los momentos máximos esperados de las
vigas en la cara de la columna, a fin de obtener las fuerzas resultantes
concentradas sobre la misma.

Mf_1 ≔ Mpr_1 + Vub_1 ⋅ Sh_1 = 472.326 kN ⋅ m Momento esperado en la

cara de la columna (Viga 1)
Mf_1
Ffu_1 ≔ ――― = 1359.993 kN Fuerzas en la cara de la
db - tfb columna (Viga 1)

Mf_2 ≔ Mpr_2 + Vub_2 ⋅ Sh_2 = 427.972 kN ⋅ m Momento esperado en la

cara de la columna (Viga 2)
Mf_2
Ffu_2 ≔ ――― = 1232.282 kN Fuerzas en la cara de la
db - tfb columna (Viga 2)
 b) En segundo lugar, se determina el corte último que actúa en la columna
considerando el menor valor entre los momentos resistentes de las mismas y los
momentos máximos probables que pueden transferir las vigas. En general, se
tiene:

LV ≔ H - db = 2.84 m Longitud libre de la columna

Mpb_R
Vuc_vigas ≔ ――― = 298.112 kN Corte esperado en la columna debido a la
db + LV capacidad de las vigas

Mpc_1 = 475.469 kN ⋅ m Momento resistente en la Columna 1

⎛ Mpc_1 ⎞
Vuc_1 ≔ min ⎜2 ⋅ ――, Vuc_vigas⎟ = 298.112 kN Corte último esperado en la
⎝ LV ⎠ Columna 1

Mpc_2 = 514.723 kN ⋅ m Momento resistente en la Columna 2

⎛ Mpc_2 ⎞
Vuc_2 ≔ min ⎜2 ⋅ ――, Vuc_vigas⎟ = 298.112 kN Corte último esperado en la
⎝ LV ⎠ Columna 2

Vuc ≔ min ⎛⎝Vuc_1 , Vuc_2⎞⎠ = 298.112 kN Corte último mínimo esperado en las
columnas
Ru ≔ Ffu_1 + Ffu_2 - Vuc = 2294.164 kN Demanda por corte en la zona del panel

6.2. Resistencia de la zona del panel

En este caso, no se considera en el análisis la deformación de la zona del panel
para la estabilidad del pórtico.
Puc
Puc ≔ Pu5_C1 = 1317.398 kN ―― = 0.291
Pyc

Puc Puc
si, ―― ≤ 0.4 si, ―― > 0.4
Pyc Pyc
⎛ Puc ⎞
RV ≔ 0.6 ⋅ Fyc ⋅ dc ⋅ twc RV ≔ 0.6 ⋅ Fyc ⋅ dc ⋅ twc ⋅ ⎜1 - ―― ⎟
⎝ Pyc ⎠

⎛ Puc ⎛ Puc ⎞⎞
RV ≔ if ⎜―― ≤ 0.4 , 0.6 ⋅ Fyc ⋅ dc ⋅ twc , 0.6 ⋅ Fyc ⋅ dc ⋅ twc ⋅ ⎜1 - ―― ⎟⎟ = 675 kN
⎝ Pyc ⎝ Pyc ⎠⎠

6.3. Revisión de la relación demanda/capacidad

Ru
ϕ≔1 ―― = 3.399
ϕ ⋅ RV

if ⎛⎝Ru ≤ ϕ ⋅ RV , “Ok” , “Requiere Refuerzo”⎞⎠ = “Requiere Refuerzo”

6.4. Demanda requerida para planchas adosadas al alma

Se define obteniendo la diferencia entre la demanda por corte y la resistencia de la

zona del panel.

RdpREQ ≔ Ru - ϕ ⋅ RV = 1619.164 kN

6.5. Espesor requerido de planchas adosadas al alma

Puc Puc
si, ―― ≤ 0.4 si, ―― > 0.4
Pyc Pyc
RdpREQ RdpREQ
tdpREQ ≔ ―――― tdpREQ ≔ ――――――――
0.6 ⋅ Fyc ⋅ dc ⎛ Puc ⎞
0.6 ⋅ Fyc ⋅ dc ⋅ ⎜1.4 - ―― ⎟
⎝ Pyc ⎠

⎛ Puc RdpREQ RdpREQ ⎞

tdpREQ ≔ if ⎜―― ≤ 0.4 , ―――― , ―――――――― ⎟ = 29.985 mm
⎜ Pyc 0.6 ⋅ Fyc ⋅ dc ⎛ Puc ⎞ ⎟
0.6 ⋅ Fyc ⋅ dc ⋅ ⎜1.4 - ―― ⎟
⎜ Pyc ⎠ ⎟⎠
⎝ ⎝
 tdpREQ
tpREQ ≔ ――― = 14.992 mm Espesor requerido de cada plancha de refuerzo
2 soldada en el alma

6.6. Disposición de planchas adosadas al alma

tpa ≔ 16 mm Espesor propuesto de cada plancha de refuerzo soldada al alma de la

columna
⎛⎝dc - 2 ⋅ tfc + db - 2 ⋅ tfb⎞⎠
ttotal ≔ twc + 2 ⋅ tpa = 44.5 mm tmin ≔ ――――――― = 7.218 mm
90
if ⎛⎝ttotal ≥ tmin , “Ok” , “No Cumple”⎞⎠ = “Ok” twc = 12.5 mm

Tal como sucede con la relación de momentos en la junta viga-columna, Etabs presenta
un espesor requerido de las dobles planchas para la zona del panel, asumiendo que Sh
es igual a cero, por lo tanto, el valor mostrado para la junta indicada, es un poco menor
al obtenido en el cálculo manual.

tdpREQ = 29.985 mm tdpREQ_Etbas ≔ 23.4 mm

7. Planchas de continudad:

7.1. Espesor mínimo de la columna para no colocar planchas de continuidad

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾ Ryb ⋅ Fyb bfb
tfc ≥ 0.4 ⋅ 1.8 ⋅ bfb ⋅ tfb ⋅ ――― tcf ≥ ――
Ryc ⋅ Fyc 6
⎛ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾ Ryb ⋅ Fyb bfb ⎞
tfc_req ≔ max ⎜0.4 ⋅ 1.8 ⋅ bfb ⋅ tfb ⋅ ―――, ―― ⎟ = 28.333 mm
⎜⎝ Ryc ⋅ Fyc 6 ⎟⎠

tfc = 22.5 mm

if ⎛⎝tfc < tfc_req , “Requiere planchas de cont.” , “Ok”⎞⎠ = “Requiere planchas de cont.”

7.2. Resistencia mínima de la columna ante cargas concentradas

a) Cedencia del ala

ϕ1 ≔ 0.9

RV1 ≔ 6.25 ⋅ tfc 2 ⋅ Fyc = 791.016 kN

ϕ1 ⋅ RV1 = 711.914 kN

b) Cedencia del alma

ts ≔ 8 mm Valor asumido

lb ≔ tfb + ts = 20.7 mm

RV2 ≔ Fyc ⋅ twc ⋅ ⎛⎝5 ⋅ kc + lb⎞⎠ = 838.125 kN

ϕ2 ≔ 1 ϕ2 ⋅ RV2 = 838.125 kN
c) Pandeo del alma

ϕ3 ≔ 0.9
‾‾‾‾‾
E ⋅ Fyc
RV3 ≔ 24 ⋅ twc 3 ⋅ ―――= 1269.948 kN ϕ3 ⋅ RV3 = 1142.953 kN
hc

d) Aplastamiento del alma

ts ≔ 8 mm valor asumido N ≔ tfb + ts = 20.7 mm ϕ4 ≔ 0.75

⎛ N ⎛ twc ⎞ ⎞ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾
1.5
E ⋅ Fyc ⋅ tfc
RV4 ≔ 0.8 ⋅ twc 2 ⋅ ⎜1 + 3 ⋅ ―⋅ ⎜―― ⎟ ⎟ ⋅ ―――― = 1270.56 kN
⎜⎝ dc ⎝ tfc ⎠ ⎟⎠ twc
ϕ4 ⋅ RV4 = 952.92 kN
Finalmente, se define la mínima resistencia de la columna ante las cargas concentradas

ϕRv_min ≔ min ⎛⎝ϕ1 ⋅ RV1 , ϕ2 ⋅ RV2 , ϕ3 ⋅ RV3 , ϕ4 ⋅ RV4⎞⎠ = 711.914 kN

7.3. Revisión de la relación Demanda/Capacidad

Ffu_max
Ffu_max ≔ max ⎛⎝Ffu_1 , Ffu_2⎞⎠ = 1359.993 kN ――― = 1.91
ϕRv_min

⎛ Ffu_max ⎞
if ⎜――― ≤ 1 , “Ok” , “Requiere planchas de cont.”⎟ = “Requiere planchas de cont.”
⎝ ϕRv_min ⎠

7.4. Espesor de planchas de continuidad

Fcp ≔ Ffu_max - ϕRv_min = 648.079 kN Fuerza requerida en planchas de continuidad

kN
Fcrp ≔ 0.9 ⋅ Fyp = 225000 ―― Tensión crítica estimada de la plancha de continuidad
m2
 ⎛⎛ Fcp ⎞ ⎞
Acp ≔ max ⎜⎜―――⎟ - 25 ⋅ twc 2 , 0⎟ = 0 cm 2 Área requerida en planchas de
⎝⎝ 0.9 ⋅ Fcrp ⎠ ⎠ continuidad considerando el aporte de
resistencia del alma de la columna

bcp ≔ bfc - twc = 287.5 mm Ancho de planchas de continuidad

Acp
tcp ≔ ―― = 0 mm Espesor requerido de planchas de continuidad
bcp

Luego, se revisa el espesor mínimo de las planchas de continuidad en función al espesor

del ala de la viga

tcp_min ≔ tfb = 12.7 mm Espesor mínimo de planchas de continuidad

if ⎛⎝tcp ≥ tcp_min , “Ok” , “aumentar espesor”⎞⎠ = “aumentar espesor”

tcp_def ≔ 13 mm Espesor definitivo de planchas de continuidad

Acp_def ≔ bcp ⋅ tcp_def = 3737.5 mm 2 Área definitiva de planchas de continuidad

En Etabs el área mínima de las planchas de continuidad se determina de la siguiente
forma:
 ⎛ bfb twc ⎞
bcp_min ≔ 2 ⋅ ⎜―― - ―― ⎟ = 100.833 mm
⎝ 3 2 ⎠

tcp_min_1 ≔ 0.5 ⋅ tfb = 6.35 mm

bfb
tcp_min_2 ≔ ―― = 10.625 mm
16

Acp_min ≔ tcp_min_1 ⋅ bcp_min = 640.292 mm 2

8. Revisión Especial de Columnas (Carga Sísmica Amplificada):

Se plantea la revisión axial de las columnas C1 y C2 aplicando una amplificación en la

carga sísmica, a fin de prevenir un problema de estabilidad en las mismas, conforme al
desarrollo de rótulas plásticas en las vigas.
La resistencia axial de la columna no necesitará exceder la máxima carga transferida
por el sistema, incluyendo los efectos de sobre-resistencia del material y su
endurecimiento por deformación.
Columna C1:

Ωo ≔ 3 ϕ ≔ 0.9

Pu_amp_C1 ≔ ⎛⎝1.2 + 0.2 SDS⎞⎠ ⋅ PCP_C1 + PCV_C1 + Ωo ⋅ PSH_C1 = 1518.768 kN

Pu_amp_C1
―――― = 0.403 ϕ ⋅ Pn1 = 3773.253 kN
ϕ ⋅ Pn1

⎛ Pu_amp_C1 ⎞
if ⎜―――― ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”⎟ = “Ok”
⎝ ϕ ⋅ Pn1 ⎠

Columna C2:

Pu_amp_C2 ≔ ⎛⎝1.2 + 0.2 SDS⎞⎠ ⋅ PCP_C2 + PCV_C2 + Ωo ⋅ PSH_C2 = 1212.796 kN

Pu_amp_C2
―――― = 0.327 ϕ ⋅ Pn2 = 3707.046 kN
ϕ ⋅ Pn2

⎛ Pu_amp_C2 ⎞
if ⎜―――― ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”⎟ = “Ok”
⎝ ϕ ⋅ Pn2 ⎠
Una forma simple de demostrar el valor del factor de amplificación sísmica, se hace
dividiendo el momento máximo probable de la viga entre el momento último obtenido
de la combinación más crítica.

Tomando como ejemplo la viga V1, se tiene:

Mpb_1 = 519.115 kN ⋅ m Mu5_V1 = 200.118 kN ⋅ m
Mpb_1
Ωcalculo ≔ ――― = 2.594 La norma propone el uso de un valor igual a 3 de forma
Mu5_V1 conservadora

A continuación, se presenta el reporte de Etabs para la columna C1

Etabs hace la revisión en la parte superior de la columna, por lo cual, la fuerza axial
utilizada es ligeramenet menor a la que se definió en el cálculo manual. Básicamente, la
diferencia radica en el peso propio de la columna.

Pu_amp_C1 = 1518.768 kN Pu_amp_C1_Etabs ≔ 1513.30 kN

PCP_C1_top ≔ 803.06 kN PCV_C1_top ≔ 385.14 kN PSH_C1_top ≔ 4.4 kN

Columna C1:

Pu_amp_C1_top ≔ ⎛⎝1.2 + 0.2 ⋅ SDS⎞⎠ ⋅ PCP_C1_top + PCV_C1_top + Ωo ⋅ PSH_C1_top = 1513.284 kN