Teoría de Números

Grado en Matemáticas

Colección manuales uex - 99

Pedro
Sancho de Salas
99
 TEORÍA DE NÚMEROS
GRADO EN MATEMÁTICAS
MANUALES UEX

99
PEDRO SANCHO DE SALAS

TEORÍA DE NÚMEROS
GRADO EN MATEMÁTICAS

2015
 Edita

Universidad de ExtremaduraN Servicio de Publicaciones

CN3 Caldererosw B I Planta Bª I X88zX Cáceres 4EspañaF
TelfN DBz Bóz 8qX I Fax DBz Bóz 8qú
publicac@unexNes
wwwNunexNes3 publicaciones
ISSN XXéóIyz8IX
ISBN de méritos DzyIyqIú8úIDqDDIX

Cualquier forma de reproducciónw distribuciónw comunicación pública o transformación de esta obra

solo puede ser realizada con la autorización de sus titularesw salvo excepción prevista por la leyN Diríjase
a CEDRO 4Centro Español de Derechos Reprográficosw wwwNcedroNorgF si necesita fotocopiar o escanear
algún fragmento de esta obraN
Índice general

Introducción 7

1. Dominios de factorización única 9

1.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2. Anillos noetherianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3. Dominios de ideales principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.4. Anillos euclídeos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6. Cuestionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.7. Biografía de Emmy Noether . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.8. Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2. Dominios de Dedekind 29
2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2. Localización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.3. Dominios de Dedekind . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4. Puntos singulares. Criterios diferenciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.5. Anillos normales de dimensión de Krull 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.6. Definición de anillo de números enteros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.7. Apéndice: Morfismos finitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.8. Cuestionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.9. Biografía de Dedekind . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.10.Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 MANUALES UEX
3. Fibras de un morfismo finito 53
3.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2. Longitud de un módulo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.3. Fibras de un morfismo finito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.4. Espectro primo del anillo de invariantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.5. Automorfismo de Fröbenius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.6. Aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.7. Cuestionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.8. Biografía de Fröbenius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.9. Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

5
5
 ÍNDICE GENERAL

4. Invariantes de los anillos de números 71

4.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.2. Traza y métrica de la traza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.3. Discriminante. Desingularización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.4. Discriminante y volumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.5. Norma en anillos de números . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.6. Desingularización por explosiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.7. Apéndice: Variedades proyectivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.7.1. Espacio tangente en un punto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.8. Cuestionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.9. Biografía de Heisuke Hironaka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.10.Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

5. Valoraciones y valores absolutos 95

5.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.2. Valoraciones. Anillos de valoración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3. Anillos de valoración y cierre entero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.3.1. Variedad de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.3.2. Ceros y polos de una función . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.4. Valores absolutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.4.1. Valores absolutos no arquimedianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5.4.2. Valores absolutos arquimedianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.5. Producto de valores absolutos de una función . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
5.6. Cuestionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
5.7. Biografía de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
5.8. Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

6. Teoremas de la Teoría de Números 117

6.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
6.2. Divisores afines y completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.3. Grado de un divisor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6.4. Teorema de Riemann-Roch débil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
6.5. Finitud del grupo de Picard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.6. El discriminante: invariante fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
MANUALES UEX

6.7. Invertibles. Elementos de norma 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

6.8. Número de ideales de norma acotada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6.9. La función zeta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
6.9.1. Aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6.10.Cuestionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6.11.Biografía de Dirichlet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
6.12.Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Bibliografía 143

Índice de términos 145

6
Introducción

El presente texto está concebido por el autor como el manual de la asignatura

cuatrimestral Teoría de Números, del cuarto curso del Grado de Matemáticas de la
UEX. Este curso es una introducción a la Teoría de Números y hacemos un especial
énfasis en la relación de esta teoría con la Teoría de Curvas Algebraicas. Suponemos
que los alumnos han cursado antes un curso de Teoría de Galois (Álgebra I) y un curso
de Variedades Algebraicas (Álgebra II).
El manual está divido en seis temas. En cada tema incluimos un cuestionario, una
lista de problemas (con sus soluciones) y la biografía de un matemático relevante (en
inglés).
Describamos brevemente el contenido de la asignatura.
La Teoría de Números, "the Queen of Mathematics", es la rama de las Matemáticas
más antigua y que modernamente usa conceptos y herramientas de las más diversas
ramas de las Matemáticas, como el Álgebra, la Geometría, el Análisis, la Variable
Compleja, etc. La Teoría de Números es la rama de las matemáticas que estudia los
números naturales y las soluciones de los sistemas de ecuaciones diofánticas (sistemas
de ecuaciones con coeficientes números enteros). El estudiante conoce ya tópicos de la
Teoría de Números: El teorema fundamental de la Aritmética (o teorema de factoriza-
ción única), la teoría de congruencias, etc.
Para la resolución de múltiples problemas enunciados sólo en términos de números
naturales y para la resolución de los sistemas de ecuaciones diofánticas, es necesario
considerar los anillos de números enteros, que son los anillos generados por raíces
de un polinomio con coeficientes enteros. Por ejemplo, en el problema de qué números
primos son suma de dos cuadrados perfectos conviene considerar el anillo de enteros de
Gauss Z[ i ]. Este anillo es un anillo euclídeo, por lo tanto es un dominio de factorización MANUALES UEX
única.
Por desgracia, en general los anillos de números enteros no son dominios de fac-
torización única. Dado un anillo de números enteros, A , existe un número finito de
a a
fracciones b i (donde a i , b i ∈ A y b i son raíces de polinomios mónicos con coeficientes
i i
en Z) de modo que B := A [ ab11 , . . . , ab nn ] ya es casi un dominio de factorización única: todo
ideal de B es igual a un producto de ideales primos de modo único. Estos anillos, B, son
anillos localmente de ideales principales (como lo es Z). Para todo ello estudiaremos
la dependencia entera y la desingularización. Estamos hablando, pues, de los domi-
nios de factorización única y cómo resolver el problema de que un anillo de números
enteros no sea dominio de factorización única.
Para el estudio de un anillo de números enteros A (como para el estudio de las ecua-

7
 Introducción

ciones diofánticas), conviene estudiar A / pA para todo primo p, es decir, conviene hacer
congruencias módulo p. Así el grupo de Galois de un polinomio P ( x) con coeficientes
en Z (o con coeficientes en un anillo de números enteros A ) , queda determinado por el
grupo de Galois de las reducciones de P ( x) módulo p (variando los primos p), que es el
grupo de Galois de un cuerpo finito, que es un grupo cíclico generado por el automor-
fismo de Fröbenius. Obtendremos múltiples aplicaciones de este hecho, entre ellas el
cálculo del grupo de Galois de diversos polinomios, la Ley de reciprocidad cuadrática
de Gauss, etc.
Para el estudio de un anillo de números enteros A (y la clasificación de estos ani-
llos) se introducen el discriminante de A , el grupo Pic( A ) y el grupo de los invertibles
de A . El teorema de Hermite afirma que sólo existe un número finito de cuerpos de
números de discriminante fijo dado. El grupo de los ideales de A módulo isomorfismos,
Pic( A ), es un grupo finito. Como consecuencia se obtiene que existe una extensión fi-
nita de anillos de A , B, tal que todo ideal de A extendido a B es principal. Probamos
que el grupo de los invertibles de A , que son los elementos de norma ±1, es un grupo
finito generado, cuya parte de torsión es el grupo de las raíces de la unidad que están
en A .
Por último introducimos la función zeta de Riemann, que es de gran importancia en
la Teoría de números en el cálculo de la distribución de los números primos. Aplicamos
la función zeta de Riemann para determinar cuándo dos extensiones de Galois son
isomorfas y para demostrar que un sistema de ecuaciones diofánticas tiene soluciones
complejas si y sólo módulo p admite soluciones enteras, para infinitos p.
La Teoría de Curvas Algebraicas y la Teoría de Números están estrecha y sor-
prendentemente relacionadas. Z y k[ x] son anillos euclídeos y ambos son dominios de
factorización única. Los anillos de funciones algebraicas de las curvas algebraicas son
k[ x]-álgebras finitas (geométricamente: toda curva se proyecta vía un morfismo finito
p recta afín). Los anillos de números enteros, como veremos, son Z-álgebras finitas
en la
(Z[ 2], Z[ i ] son ejemplos). Estamos hablando en ambos casos de anillos noetherianos
de dimensión de Krull 1. Entre estos anillos, en ambas teorías, destacarán los anillos
que son localmente anillos de ideales principales: los anillos de Dedekind. En la teoría
de Galois se han estudiado anillos de dimensión de Krull cero, ahora estudiamos los
de dimensión de Krull 1.
Finalmente, quiero agradecer al profesor Juan Antonio Navarro González el haber
puesto a mi disposición sus notas sobre la Teoría de Números, en las que me he basa-
MANUALES UEX

do para escribir este curso. También agradezco al profesor Juan Bautista Sancho de
Salas sus notas sobre valoraciones y valores absolutos que he seguido para escribir el
capítulo quinto.

8
Capítulo 1

Dominios de factorización única

1.1. Introducción
Todo número natural se escribe de modo único como producto de números primos.
En este capítulo vamos a estudiar los anillos donde se cumple esta propiedad, es decir,
aquellos anillos donde todo elemento (no nulo, ni invertible) es producto de modo único
de elementos irreducibles (salvo orden de los factores y multiplicación por invertibles).

1.2. Anillos noetherianos

1. Definición : Se dice que un A -módulo M es noetheriano si todo submódulo de M es
finito generado. Se dice que un anillo A es noetheriano si es un A -módulo noetheriano,
es decir, si todo ideal es finito generado.
2. Ejemplos : Si k es un cuerpo entonces es un anillo noetheriano y los k-módulos
noetherianos son los k-espacios vectoriales de dimensión finita.
Z y k[ x] son anillos noetherianos.
3. Proposición : Sea M un A -módulo y N ⊆ M un submódulo. M es noetheriano ⇐⇒
N y M / N son noetherianos.

Demostración. La implicación directa es obvia.

Veamos la inversa: Dado un submódulo N 0 ⊂ M , tenemos que N 0 ∩ N = 〈 n 1 , . . . , n r 〉 MANUALES UEX
es un módulo finito generado. La imagen del morfismo N 0 → M / N , n0 7→ n̄0 es isomorfa
a N 0 /( N 0 ∩ N ), que como es un submódulo de M / N , es un módulo finito generado. Por
tanto, N 0 /( N 0 ∩ N ) = 〈 m̄ 1 , . . . , m̄ s 〉. Luego, N 0 = 〈 n 1 , . . . , n r , m 1 , . . . , m s 〉. 

4. Corolario : M = M 0 ⊕ M 00 es un A -módulo noetheriano si y sólo si M 0 y M 00 son

A -módulos noetherianos.

Demostración. Podemos considerar M 0 como submódulo de M : M 0 ,→ M , m0 7→ ( m0 , 0).

Como M / M 0 ' M 00 , ( m0 , m00 ) 7→ m00 , concluimos por la proposición anterior. 

5. Teorema : Si A es un anillo noetheriano todo A -módulo finito generado es noethe-

riano.

9
 Dominios de factorización única 1.2. Anillos noetherianos

Demostración. Si M = A n entonces es noetheriano por el corolario anterior. Si M =

〈 m 1 , . . . , m n 〉, entonces es isomorfo a un cociente de A n : A n → M , (a i ) 7→ i a i m i . Por
P

tanto, M es noetheriano. 
p3
6. Ejemplo : Z[ 2] ' Z[px]/( x3 − 2) es un Z-módulo generado por 1̄, x̄,px̄2 (de hecho es
3 3
una base). Por tanto, Z[ 2] es un Z-módulo noetheriano. Luego, Z[ 2] es un anillo
noetheriano.
7. Teorema de la base de Hilbert : Si A es un anillo noetheriano entonces A [ x] es
un anillo noetheriano.

Demostración. Sea I ⊂ A [ x] un ideal. Tenemos que ver que es finito generado:

Sea J ⊆ A el conjunto formado por los coeficientes de máximo grado de los p( x) ∈ I .
Es fácil ver que J es un ideal de A . Observemos para ello, que si p( x) = a 0 x n + · · · +
a n , q( x) = b 0 x m + · · · + b m ∈ I , entonces x m p( x) + x n q( x) = (a 0 + b 0 ) x n+m + · · · ∈ I , luego si
a 0 , b 0 ∈ J entonces a 0 + b 0 ∈ J .
Por ser A noetheriano, J = ( b 1 , . . . , b r ) es finito generado. Así, existen p 1 , . . . , p r ∈ I
cuyos coeficientes de grado máximo son b 1 , . . . , b r , respectivamente. Además, multipli-
cando cada p i por una potencia conveniente de x, podemos suponer que gr p 1 = · · · =
gr p r . Escribamos gr p i = m.
Dado p( x) = a 0 x n +· · · + a n ∈ I . Supongamos que n ≥ m. Escribamos a 0 = λ1 b 1 +· · · +
λr b r , con λ i ∈ A para todo i . Tenemos que p( x)− λ i x n−m p i ∈ I y gr( p( x)− λ i x n−m p i ) <
P P
i i
gr p( x).
Recurrentemente obtendré que

I = ( p 1 , . . . , p r ) A[x] + I ∩ { A + Ax + · · · + Ax m−1 }
Ahora bien, I ∩{ A + Ax +· · ·+ Ax m−1 } es un A -módulo finito generado ya que es submó-
dulo de { A + Ax + · · · + Ax m−1 }, que es un A -módulo noetheriano. En conclusión, si es-
cribimos I ∩{ A + Ax +· · ·+ Ax m−1 } = 〈 q 1 , . . . , q s 〉 A , tenemos que I = ( p 1 , . . . , p r , q 1 , . . . , q s ).


8. Corolario : Si A es un anillo noetheriano entonces A [ x1 , . . . , xn ]/ I es un anillo noet-

heriano.
MANUALES UEX

Demostración. A [ x1 , . . . , xn ] = A [ x1 , . . . , xn−1 ][ xn ] es noetheriano por el teorema de la

base de Hilbert y por inducción sobre n. Por tanto, el cociente A [ x1 , . . . , xn ]/ I es un
anillo noetheriano.


9. Proposición : Un módulo M es noetheriano si y sólo si toda cadena creciente de

submódulos de M , M1 ⊆ M2 ⊆ · · · ⊆ M n ⊆ · · · estabiliza, es decir, para n >> 0, M n = M m ,
para todo m ≥ n.

Demostración. Si M es noetheriano y M1 ⊆ M2 ⊆ · · · ⊆ M n ⊆ · · · una cadena creciente de

submódulos de M , consideremos el submódulo N := ∪ i M i = 〈 m 1 , . . . , m r 〉. Para n >> 0,
m 1 , . . . , m r ∈ M n , luego M n ⊆ N ⊆ M n , es decir, N = M n y M n = M m , para todo m ≥ n.

10
1.2. Anillos noetherianos Dominios de factorización única

Veamos el recíproco. Sea N un submódulo, si N , 0 sea 0 , m 1 ∈ N y M1 := 〈 m 1 〉.

Si M1 , N , sea m 2 ∈ N \ M1 y M2 := 〈 m 1 , m 2 〉. Así sucesivamente vamos construyendo
una cadena 0 ⊂ M1 ⊂ M2 ⊂ M3 ⊂ · · · que por la propiedad exigida a M ha de ser finita.
, , , ,
Luego, para n >> 0, N = M n = 〈 m 1 , . . . , m n 〉.


10. Definición : Los elementos de un anillo íntegro que no son nulos ni invertibles se
los denomina elementos propios del anillo.
11. Definición : Un elemento propio de un anillo íntegro se dice que es irreducible
si no descompone en producto de dos elementos propios. Se dice que dos elementos
propios son primos entre sí, si carecen de divisores propios comunes.
12. Notación : Los elementos irreducibles positivos de Z se denominan números pri-
mos. Los elementos irreducibles positivos de k[ x] se denominan polinomios irreduci-
bles.
13. Lema : Sea A un anillo íntegro y a, b ∈ A . Entonces, (a) = ( b) si y sólo si a = b · i ,
con i ∈ A invertible.

Demostración. ⇒) Como a ∈ ( b), existe c ∈ A tal que a = bc. Como b ∈ (a), existe d ∈ A
tal que b = ad . Por tanto, a = bc = adc, dc = 1 y c es invertible.


14. Teorema de descomposición en factores irreducibles : Todo elemento propio

a ∈ A , de un anillo noetheriano íntegro, descompone en producto de factores irreducibles
a = p1 · · · p n .

Demostración. Empecemos probando que a todo elemento a ∈ A lo divide algún ele-

mento irreducible: Si a no es irreducible entonces a = a 1 · b 1 , a 1 , b 1 elementos propios.
Si a 1 no es irreducible, entonces a 1 = a 2 · b 2 , con a 2 , b 2 elementos propios. Así sucesi-
vamente, vamos obteniendo una cadena (a) ⊂ (a 1 ) ⊂ (a 2 ) ⊂ . . . que ha de ser finita por
, , ,
noetherianidad y terminará cuando a n sea irreducible.
Ahora ya, sea a 1 irreducible que divide a a y escribamos a = a 1 · b 1 . Si b 1 no es
irreducible sea a 2 irreducible, que divide a b 1 y escribamos a = a 1 · b 1 = a 1 · a 2 · b 2 . Así
sucesivamente, vamos obteniendo la cadena (a) ⊂ ( b 1 ) ⊂ ( b 2 ) ⊂ . . . que ha de ser finita
, , ,
y terminará cuando b n sea irreducible. En tal caso a = a 1 · · · a n−1 · b n es producto de MANUALES UEX
irreducibles. 

15. Definición : Se dice que un anillo íntegro, A , es un dominio de factorización única

si todo elemento propio de A es igual a un producto de irreducibles de modo único,
salvo factores por invertibles y orden.
Veremos que Z, k[ x] y en general los anillos euclídeos son dominios de factorización
única.
16. Teorema (Gauss): Si A es un dominio de factorización única, entonces A [ x] tam-
bién lo es.
17. Ejemplos : Por el teorema de Gauss, Z[ x1 , . . . , xn ] y k[ x1 , . . . , xn ] son dominios de
factorización única.

11
 Dominios de factorización única 1.3. Dominios de ideales principales

18. Definición : Sea A un anillo. Diremos que p ∈ A no nulo es primo si el ideal pA

generado por p es un ideal primo.
19. Proposición: Sea A un anillo íntegro. Si p ∈ A es primo entonces p es un elemento
irreducible de A .

Demostración. Si p = ab, entonces a ∈ pA (o equivalentemente b ∈ pA ). Entonces,

existe c ∈ A tal que a = pc. Luego, p = pcb, por tanto cb = 1 y b es invertible.


20. Lema de Euclides: Sea A dfu y a ∈ A propio. Entonces, a es irreducible ⇐⇒ a es

primo.

Demostración. ⇒) Sea b · c ∈ (a). Existe d ∈ A tal que b · c = a · d . Si consideramos

las descomposición en factores irreducibles de b, c y d , y recordamos que A es dfu ,
tenemos que a aparece (salvo multiplicación por un invertible) en la descomposición
en producto de factores irreducibles de b o c. Luego, a divide a b o c. En conclusión,
(a) ⊂ A es un ideal primo.


21. Teorema : Sea A un anillo noetheriano íntegro. A es un dominio de factorización

única si y sólo si todo elemento irreducible de A es primo.

Demostración. ⇐) Por ser A noetheriano todo elemento propio del anillo es producto
de irreducibles. Veamos ahora la unicidad. Sean a = p 1 · · · p n = q 1 · · · q m dos descompo-
siciones en factores irreducibles. Por el Lema de Euclides, q 1 divide algún factor p i ,
luego coincide con él (salvo un factor invertible). Reordenando, podemos decir que p 1 =
q 1 (salvo invertibles). Simplificando la igualdad original tenemos p 2 · · · p n = q 2 · · · q m
(salvo invertibles). Razonando con q 2 como hemos hecho antes con q 1 llegamos a que
q 2 coincide con algún p i . Reiterando el argumento, obtendremos que las dos descom-
posiciones son iguales (salvo orden y multiplicación por invertibles).


1.3. Dominios de ideales principales

MANUALES UEX

1. Definición : Se dice que un anillo es un dominio de ideales principales si es un

anillo íntegro y todos sus ideales son principales (es decir, generados por un elemento).
Evidentemente, los dominios de ideales principales son noetherianos.
2. Ejemplos : Veremos que los anillos euclídeos son dip. Así pues, Z y k[ x] son dip.
3. Ejercicio : Probar que k[ x, y] no es dip.
4. Lema de Euclides : Si a ∈ A es un elemento irreducible de un dominio de ideales
principales, entonces es primo.

Demostración. Si a es irreducible y divide a bc, entonces si a no divide a b implica que

(a, b) = (1). Por tanto, existen α, β ∈ A tales que αa + β b = 1. Luego αac + β bc = c. De
esta igualdad obtenemos que a divide a c. 
12
5. Teorema : Si A es dip entonces es dfu.
Demostración. Es consecuencia del teorema 1.2.21. 
6. Teorema : Sea A un anillo noetheriano íntegro. A es dip si y sólo si todo ideal
maximal es principal.
Demostración. Sea I = ( i 1 , . . . , i n ) un ideal de A . Si I ⊂ A entonces está incluido en un
,
ideal maximal, I ⊆ m1 = ( t 1 ). Por tanto, i j = t 1 · i 0j para ciertos i 0j ∈ A , además ( i j ) ⊂ ( i 0j ).
,
Tenemos que I = t 1 · ( i 01 , · · · , i 0n ). Sea I 2 = ( i 01 , · · · , i 0n ). Si I 2 ⊂ A entonces está incluido
,
en un ideal maximal, I 2 ⊆ m2 = ( t 2 ). Por tanto, i 0j = t 2 · i 00j para ciertos i 00j ∈ A , además
( i 0j ) ⊂ ( i 00j ). Tenemos que I = t 1 · t 2 · ( i 001 , · · · , i 00n ). Este proceso por noetherianidad ha de
,
terminar en un número finito n de pasos y terminará cuando I = t 1 · · · t n · I n con I n = A .
Es decir, I = ( t 1 · · · t n ).

Si A es dip entonces no existen más ideales primos que (0) y que los maximales:
Si tenemos (0) ⊂ p = ( t0 ) ⊂ m = ( t), siendo p un ideal primo y m maximal, entonces
, ,
t0 = t · t00 , para cierto t00 ∈ A . Observemos que ( t0 ) ⊂ ( t00 ), luego t00 ∉ ( t0 ) = p. Llegamos a
,
contradicción porque t · t00 ∈ p y t, t00 ∉ p. En conclusión, A es un cuerpo o A es un anillo
de dimensión de Krull 1.

1.4. Anillos euclídeos

1. Definición : Un anillo íntegro A se dice que es euclídeo si existe una aplicación
δ : A \{0} → N, que cumple
1. δ(a) ≤ δ(ab), para todo a, b ∈ A \{0}.

2. Para cada a ∈ A y b ∈ A no nulo, existen c, r ∈ A , de modo que a = bc + r , y r es

nulo ó δ( r ) < δ( b).
2. Ejemplo : Z es un anillo euclídeo. Definimos δ : Z\{0} → N, δ( n) = | n|, donde | n| = n
si n es positivo y | n| = − n si n es negativo. Es fácil probar que (Z, δ) es euclídeo.
3. Ejercicio : Sea ( A, δ) un anillo euclídeo. Probar que a ∈ A \{0} es invertible si y MANUALES UEX
sólo si δ(a) = δ(1). Probar que si a ∈ A \{0} no es invertible entonces δ(a) > δ(1). Sea
δ0 : A → N , δ0 (a) := δ(a) − δ(1). Probar que ( A, δ0 ) es un anillo euclídeo y que a ∈ A \{0}
es invertible si y sólo si δ0 (a) = 0.
4. Definición : Diremos que el grado de P ( x) = a n x n + a n−1 x n−1 + · · · + a 1 x + a 0 ∈ A [ x],
con a n , 0 es n y denotaremos gr (P ( x)) = n. Seguiremos la convención: gr (0) = ∞.
5. Observación : Si A es un anillo íntegro, entonces el grado de polinomios es aditivo,
es decir, se verifica la fórmula
gr (P ( x)Q ( x)) = gr (P ( x)) + gr (Q ( x)) .
para cada par de polinomios P ( x),Q ( x) ∈ A [ x]. Por tanto, si P ( x) es múltiplo de Q ( x),
entonces gr P ( x) ≥ gr Q ( x).

13
 Dominios de factorización única 1.4. Anillos euclídeos

6. Algoritmo de división en el anillo de polinomios: Sea A = k un cuerpo. Para

cada par de polinomios no nulos P ( x),Q ( x) ∈ k[ x], existen otros dos, C ( x), R ( x), que
denominaremos cociente y resto de dividir P ( x) por Q ( x), únicos con las condiciones:

1. P ( x) = C ( x) · Q ( x) + R ( x).

2. gr (R ( x)) < gr (Q ( x)).

Demostración. Existencia: Si gr Q ( x) > gr P ( X ) entonces C ( x) = 0 y R ( x) = P ( x). Supon-

gamos gr Q ( x) = m ≤ n = gr P ( x) y escribamos P ( x) = a 0 x n + . . . + a n y Q ( x) = b 0 x m + · · · +
b m . Procedemos por inducción sobre gr P ( x). Si gr P ( x) = 0, entonces gr Q ( x) = 0 y C ( x) =
a0 0 a0 n− m
b 0 y R ( x) = 0. Sea, pues, gr(P ( x)) > 0. El polinomio P ( x) := P ( x) − b 0 · x · Q ( x) es de
grado menor que el de P ( x), luego por hipótesis de inducción, existen C ( x) y R 0 ( x) tales
0

que P 0 ( x) = C 0 ( x) · Q ( x) + R 0 ( x) y gr (R 0 ( x)) < gr (Q ( x)). Entonces, C ( x) := C 0 ( x) + ab00 · x n−m

y R ( x) := R 0 ( X ) cumplen lo exigido.
Unicidad: Al lector. 
7. Corolario : ( k[ x], gr) es un anillo euclídeo.
8. Ejemplo : Sea Z[ i ] := {a + bi ∈ C : a, b ∈ Z}. Z[ i ] es un anillo (subanillo de C) y se
denomina el anillo de los enteros de Gauss. Veamos que es un anillo euclídeo. Consi-
deremos la aplicación

δ : Z[ i ] → N, δ(a + bi ) := (a + bi ) · (a − bi ) = a2 + b2

Dados z, z0 ∈ Z[ i ] no nulos se cumple que δ( zz0 ) = δ( z)δ( z0 ) ≥ δ( z). Dado un número

complejo a + bi ∈ C, denotemos |a + bi | = a2 + b2 ∈ R. Consideremos el número complejo
z/ z0 ∈ C y consideremos un entero de Gauss c ∈ Z[ i ] lo más cercano posible a z/ z0 .
Tenemos que | z/ z0 − c| < 1. Sea r := z − z0 c, si r , 0 entonces

δ( r ) = δ( z − z0 c) = | z0 ( z/ z0 − c)| = | z0 || z/ z0 − c| < | z0 |

Tenemos, pues, que z = z0 c + r con r = 0 ó δ( r ) < δ( z0 ). En conclusión, (Z[ i ], δ) es un

anillo euclídeo.
9. Proposición : Si ( A, δ) es un anillo euclídeo entonces es dip, luego dfu.

Demostración. Sea I ⊆ A un ideal. Si I = {0} entonces I = (0). Podemos suponer I , {0}.

MANUALES UEX

Sea i ∈ I no nulo tal que δ( i ) = mı́n{δ( j ) : para todo j ∈ I no nulo}. Veamos que I = i · A .
Sea j ∈ I no nulo, entonces existen c, r ∈ A tales que j = c · i + r , con r = 0 ó δ( r ) < δ( j ).
Si r , 0 observemos que r = j − c · i ∈ I y δ( r ) < δ( i ), lo cual es contradictorio. Por tanto,
r = 0 y j = c · i . Es decir, I = i · A . 
10. Definición : Sea A dip y a, b ∈ A . Existe un d ∈ A único salvo multiplicación por
invertibles tal que (a, b) = ( c). Diremos que d es el máximo común divisor de a y b y
denotaremos d = m.c.d (a, b).
11. Teorema de Bezout: Sea A dip. Sean a, b ∈ A y d ∈ A el máximo común divisor
de a y b. Existen λ, µ ∈ A de modo que

λa + µ b = d

14
1.5. Ejemplos Dominios de factorización única

Observemos que a, b ∈ (a, b) = ( d ), es decir, d divide á a y b. Si c divide á a y b,

entonces como λa + µ b = d , c divide a d .
12. Algoritmo de Euclides Este algoritmo nos permite calcular en anillos euclídeos
el máximo común divisor de dos elementos del anillo: Dados dos a 1 , a 2 ∈ A definimos
por recurrencia a i+1 el resto de dividir a i−1 por a i . Entonces, escribimos

a1 = a2 c1 + a3
a2 = a3 c2 + a4
a3 = a4 c3 + a5
···
a s−2 = a s−1 c s−2 + a s

y terminamos cuando s sea el primero tal que a s = 0.

Observemos que d divide á a 1 y a 2 si y sólo si divide a a 2 y a 3 , si y sólo si ...
divide a a s−2 y a s−1 , si y sólo si divide a a s−1 . Luego, si d divide á a 1 y a 2 , se tiene que
δ( d ) ≤ δ(a s−1 ) y δ( d ) = δ(a s−1 ) si y sólo si d = a s−1 · i , con i invertible. Por eso escribimos,
m.c.d (a 1 , a 2 ) = a s−1 (único salvo invertibles).
Además, el algoritmo de Euclides nos permite calcular λ, µ tales que λ · a 1 + µ · a 2 =
m.c.d (a 1 , a 2 ): Sabemos expresar a 3 como combinación A -lineal de a 1 y a 2 , luego sa-
bemos expresar a 4 como combinación lineal de a 1 y a 2 , y así sucesivamente sabremos
expresar a s−1 como combinación lineal de a 1 y a 2 .

1.5. Ejemplos
Veamos algunos ejemplos y problemas clásicos de la teoría de números.
1. Calculemos las soluciones enteras de la siguiente ecuación diofántica (es decir,
ecuación con coeficientes enteros),

2000 x − 266 y = −4
Primero calculemos mediante el algoritmo de Euclides, n, m ∈ Z, tales que

2000 n + 266 · (− m) = m.c.d (2000, 266)

a. 2000 = 7 · 266 + 138. b. 266 = 1 · 138 + 128. c. 138 = 1 · 128 + 10. d. 128 = 12 · 10 + 8 e.
MANUALES UEX
10 = 1 · 8 + 2. Luego, m.c.d (2000, 266) = 2. Lo cual era evidente, pero ahora sabremos
calcular n y m: 2 = 10 − 1 · 8 = 10 − 1 · (128 − 12 · 10) = −128 + 13 · 10 = −128 + 13(138 − 128) =
13 · 138 − 14 · 128 = 13 · 138 − 14(266 − 138) = −14 · 266 + 27 · 138 = −14 · 266 + 27(2000 − 7 ·
266) = 27 · 2000 − 203 · 266.
Por tanto, una solución particular de nuestro sistema de ecuaciones diofánticas
es x0 = −2 · 27 = −54, y0 = −2 · 203 = −406. Las soluciones de la ecuación homogénea
2000 x − 266 y = 0 son las soluciones de 1000 x − 133 y = 0, que son x = n · 133, y = n · 1000.
Todas las soluciones de nuestro sistema de ecuaciones diofánticas son
½
x = −54 + n · 133
y = −406 + n · 1000
15
 Dominios de factorización única 1.5. Ejemplos

2. Sabemos también resolver los sistemas de ecuaciones lineales diofánticos. Consi-

deremos el sistema de ecuaciones

a 11 x1 + · · · + a 1n xn = b 1
···
a m1 x1 + · · · + a mn xn = b m

con a i j , b k ∈ Z para todo i, j.k, que escribimos abreviadamente A · x = b. Mediante

transformaciones elementales (en columnas y filas), sabemos calcular matrices cua-
dradas invertibles B y C de modo que B · A · C = ( d i j ), con d i j = 0 para todo i , j .
Entonces, si denotamos x0 := C −1 · x y b0 := B · b,

( d i j ) · x0 = B · ( a i j ) · C · x0 = B · A · x = B · b = b 0

Sistema que sencillo de resolver y acabamos porque x = C · x0 .

3. El anillo de los enteros de Gauss, Z[ i ] := {a + bi ∈ C : a, b ∈ Z}, es euclídeo: Sea
δ : C → N definido por δ( z) = z · z̄ = a2 + b2 (con z = a + bi ). Como δ( zz0 ) = δ( z)δ( z0 ),
entonces δ( z) ≤ δ( zz0 ), para todo z, z0 ∈ Z[ i ], no nulos. Dados z, z0 ∈ Z[ i ], z0 , 0, sea c un
entero de Gauss tal que δ( z/ z0 − c) < 1 (luego δ( z − z0 c) < δ( z0 )). Entonces, z = z0 c + r , con
r = z − z0 c y δ( r ) < δ( z0 ).
Veamos que un número primo p ∈ Z descompone en suma de dos cuadrados perfec-
tos si y sólo si p no es irreducible en Z[ i ]: Si p = a2 + b2 entonces p = (a + bi ) · (a − bi ) y
p no es irreducible en Z[ i ]. Recíprocamente, si p = z · z0 , con z, z0 ∈ Z[ i ] y no invertibles,
entonces p2 = δ( p) = δ( z) · δ( z0 ), luego p = δ( z) = δ( z0 ) (si δ( z) = 1, entonces z sería uno
de los invertibles ±1, ± i ), luego p = a2 + b2 (donde z = a + bi ).
Veamos cuándo el número primo p es irreducible en Z[ i ]. Que p sea irreducible
equivale a que Z[ i ]/( p) sea cuerpo. Denotemos F p = Z/ pZ y observemos que Z[ i ] =
Z[ x]/( x2 + 1). Entonces, Z[ i ]/( p) = F p [ x]/( x2 + 1) es cuerpo si y sólo si x2 + 1 no tiene
raíces en F p , es decir, −1 no es un resto cuadrático módulo p.
Sea F∗p2 = {a2 , a ∈ F∗p }, con p , 2. El núcleo del epimorfismo F∗p → F∗p2 , a 7→ a2 es {±1}.
Por tanto, |F∗p2 | = ( p − 1)/2. Luego, F∗p2 es un subgrupo de F∗p de índice 2 y coincide con
p−1
el núcleo del epimorfismo F∗p → {±1}, a 7→ a 2 .
p−1 p−1
Por tanto, −1 ∈ F∗p2 si y sólo si (−1) 2 = 1 (o p = 2), que equivale a que 2 sea par,
que equivale a que p ≡ 1 mód 4. Con todo, p es irreducible en Z[ i ] si y sólo si p ≡ 3
MANUALES UEX

mód 4.
En conclusión, un número primo p ∈ Z descompone en suma de dos cuadrados
perfectos si y sólo si p ≡ 1 mód 4 ó p = 2.
Sea n ∈ Z suma de dos cuadrados perfectos, n = a2 + b2 = (a + bi ) · (a − bi ). Sea p ∈ Z
un número primo, irreducible en Z[ i ], que divida a n. Por ser p irreducible en Z[ i ],
p divide a a + + bi (ó a a − bi ). Luego p divide á a y b. Tenemos que n = p2 · n0 con
n0 = ( ap + bp · i ) · ( ap − bp · i ). Si n es producto de números enteros que son suma de cua-
drados perfectos entonces n es suma de cuadrados perfectos. Por tanto, la condición
necesaria y suficiente para que un número natural sea suma de dos cuadrados perfec-
tos es que en la descomposición como producto de potencias de primos los exponentes
de los primos congruentes con 3 mód 4 sean pares.

16
1.5. Ejemplos Dominios de factorización única

4. Resolvamos la ecuación diofántica

a2 + b2 = 2178

Tenemos que calcular los enteros de Gauss a + bi ∈ Z[ i ], tales que δ(a + bi ) = (a + bi )(a −
bi ) = a2 + b2 = 2178 = 2 · 32 · 112 . Observemos que 3, 11 = 3 mód 4, luego son primos en
Z[ i ] y han de dividir a a + bi , es decir, a + bi = 3 · 11 · (a0 + b0 i ) y δ(a0 + b0 i ) = 2. Por tanto,
{(a0 , b0 ) = (1, 1), (−1, −1), (−1, 1), (1, −1)} y

{(a, b) = (33, 33), (−33, −33), (−33, 33), (33, −33)}.

Calculemos las soluciones racionales de la ecuación anterior: Dados z, z0 ∈ Q[ i ],

δ( z) = δ( z0 ) si y sólo existe z00 ∈ Q[ i ] tal que z = z0 z00 y δ( z00 ) = 1. El teorema 90 de
2
d2
Hilbert afirma que δ( z00 ) = 1 si y sólo si z00 = ( c + di )/( c − di ) = cc2 −
+d 2
+ c22cd
+d 2
i . Por tanto,
δ(a + bi ) = 2178 si y sólo

c2 − d 2 2 cd 33( c − d )2 c2 − d 2 + 2 cd
a + bi ∈ (33 + 33 i ) ·{ + i : c, d ∈ Z} = { + 33 i : c, d ∈ Z}
c2 + d 2 c2 + d 2 c2 + d 2 c2 + d 2

5. El anillo de números enteros de Kummer, Z[ e2π i/3 ], es un anillo euclídeo: Se puede

argumentar igual que como hemos hecho con el anillo de números enteros de Gauss.
Kummer, para probar el teorema de Fermat, es decir, para demostrar que la ecua-
ción x n + yn = z n no tiene soluciones enteras ( x, y , 0) hizo la descomposición

x n = z n − yn = ( z − ξ1 y) · · · ( z − ξn y),

siendo ξ una raíz primitiva n-ésima de la unidad y trabajó con los números a i ξ i ,
P

a i ∈ Z. Es decir, trabajó en el anillo (concepto general introducido más tarde por De-
dekind) de enteros Z[ξ]. Argumentando sobre la factorización única, probó que la des-
composición anterior no es posible, con x, y, z ∈ Z no nulos. Dirichlet le hizo observar
a Kummer el error (cometido también por Cauchy y Lamé) de suponer que todos los
anillos de enteros
p eran dominios de factorización única. Consideremos por sencillez
p Z[ −5],
el anillo p tenemos dos descomposiciones en factores irreducibles 6 = 2 · 3 =
(1 + −5) · (1 − −5). Para restaurar la factorización única Kummer p introdujo los nú-
meros ideales (no diopuna definición general). Si bien 1 + −5 y 2 son irreducibles MANUALES UEX
2
p que (1 + −5) es múltiplo
observemos p de 2. Es como p si
p hubiese
p un m.c.d. “ideal” de
2 y 1 + −5. En la extensión Z [
p 2 − 5] ,→ p Z [(1 +p −5)/ 2
p , 2]ptenemos la factoriza-
ción única por irreducibles 6 = 2 · ((1 + −5)/ 2) · (1 − −5)/ 2 (si bien ya estamos
en anillos de enteros que no son los de partida). Dedekind observó que lo que estaba
definiendo Kummer era el concepto de ideal (recordemos que en los dominios de idea-
les principales (a 1 , . . . , a n ) = ( m.c.d.(a 1 , . . . , a n )), el concepto de ideal primo y que había
probado que en tales anillos (dominios de Dedekind) todo ideal es producto de ideales
primos. Hilbert (con las “torres de Hilbert”) probó que todo anillo de enteros se mete
en otro anillo mayor donde sus ideales se hacen principales.
6. Sea x n + c 1 x n−1 +· · ·+ c n ∈ Z[ x] un polinomio irreducible y sean α1 , . . . , αn sus raíces.
Consideremos Z[α1 ] ⊂ C y la norma N : Z[α1 ] → N, donde dado z ∈ Q[α1 ], N ( z) es el

17
 Dominios de factorización única 1.6. Cuestionario

determinante de la homotecia de factor z en Q[α1 ]. Si z = a + bα1 , entonces N ( z) =

i (a + bα i ).
Q

Resolver la ecuación diofántica a n + c 1 a n−1 b + · · · + c n b n = c, equivale a encontrar

los z = a − bα1 ∈ Z[α1 ], tales que N ( z) = c. Advirtamos, que en general, Z[α1 ] no es
un dominio de factorización única, ni sus invertibles son simplemente las raíces de la
unidad incluidas en Z[α1 ].
Por desgracia los anillos de la Teoría de Números y los anillos de funciones alge-
braicas de las curvas algebraicas no son dominios de factorización única. Tampoco son
anillos localmente de ideales principales, si lo fuesen serían localmente dominios de
factorización única, pero pueden incluirse en anillos “un poco más” grandes que sí lo
son.

1.6. Cuestionario
1. Sea A un anillo íntegro y a, b ∈ A . Entonces, (a) = ( b) si y sólo si existe i ∈ A
invertible tal que a = b · i .

2. Probar que C (R2 , R) no es un anillo noetheriano.

3. Sea C (R2 ) el anillo de funciones continuas reales de R2 y f ∈ C (R2 ) no invertible.

Probar que existen funciones continuas f 1 , f 2 no invertibles tales que f = f 1 · f 2
¿Existen elementos irreducibles en C (R2 )?

4. Sea k un cuerpo y p( x) ∈ k[ x] un polinomio de grado dos o tres. Probar que p( x)

es irreducible si y sólo si no tiene ninguna raíz en k.

5. Sea p( x) = a 0 x n + · · · + a n ∈ Z[ x] y p ∈ Z un número primo. Probar que si a 0 no

es múltiplo de p y p( x) ∈ Z/ pZ[ x] es irreducible, entonces p( x) es irreducible en
Q[ x].

6. ¿Es k[ x, y] un dominio de factorización única?¿Es un dominio de ideales princi-

pales?

7. ¿Es Z[ x] dfu? ¿Es Z[ x] dip?

MANUALES UEX

8. Sea k un cuerpo. Probar que k[[ x]] es un dominio de ideales principales y es local.

9. Sea A un anillo noetheriano íntegro. Probar que A es dip si y sólo si todo ideal
maximal es principal.

10. Sea A un dominio de ideales principales ¿Es A un dominio de factorización úni-

ca?

11. Sea ( A, δ : A \{0} → N) un anillo euclídeo. Probar

a) Si I ⊆ A es un ideal, entonces c ∈ I genera el ideal I si y sólo si δ( c) ≤ δ( i ),

para todo i ∈ I .
b) a ∈ A es invertible si y sólo si δ(a) ≤ δ( b) para todo b ∈ A .

18
1.7. Biografía de Emmy Noether Dominios de factorización única

c) Sea n := mı́n{δ(a) : a ∈ A } y δ0 : A \{0} → N, δ0 (a) := δ(a) − n. Entonces, ( A, δ0 )

es un anillo euclídeo y a ∈ A es invertible si y sólo si δ0 (a) = 0.

1.7. Biografía de Emmy Noether

NOETHER BIOGRAPHY
Emmy Noether’s father, Max Noether, was a distinguished mat-
hematician and a professor at Erlangen but he came from a fa-
mily of wholesale hardware dealers. Her mother was Ida Ama-
lia Kaufmann (1852-1915), from a wealthy Cologne family. Both
Emmy’s parents were of Jewish origin and the reader may be
surprised at this since Noether is not a Jewish name. We should
explain, therefore, how this came about and, at the same ti-
me, give some information on Emmy Noether’s ancestors. Max
Noether’s paternal grandfather was Elias Samuel, the founder
of a business in Bruchsal. Elias had nine children, one being a son Hertz Samuel.
In 1809 the State of Baden made the Tolerance Edict which required Jews to adopt
Germanic names. Elias Samuel chose the surname Nöther, becoming Elias Nöther,
but also changed the given names of his children, giving Hertz the name Hermann.
When he was eighteen years old, Hermann Nöther left his home town of Bruchsal
and studied theology at the University of Mannheim. Then in 1837, together with his
brother Joseph, he set up a wholesale business in iron hardware. Hermann Nöther and
his wife Amalia had five children, the third of which was Max. The two children older
than Max were Sarah (born 6 November 1839) and Emil. It is worth noting at this
point that the Nöther iron-wholesaling business remained a family firm for exactly
one hundred years, until the Nazis removed Jewish families from their own businesses
in 1937. One other comment is necessary at this point. Although the family name was
chosen to be Nöther by Max’s grandfather, Max and his family always used the form
Noether (except on Max’s wedding certificate where the form Nöther appears).
Emmy was the eldest of her parents’ four children, the three younger children
being boys. Alfred Noether (1883-1918) studied chemistry and was awarded a docto-
rate from Erlangen in 1909. However, his career was short since he died nine years
later. Fritz Noether (1884-1941) became an applied mathematician. However, as a Jew MANUALES UEX
he was unable to work and left Germany in 1937. He was appointed as a professor at
the University of Tomsk in the Soviet Union but accused of anti-Soviet acts he was
sentenced to death and shot. He was found not guilty by the Supreme Court of the
Soviet Union in 1988. Gustav Robert Noether (1889-1928) had bad health all his life.
He was mentally handicapped, spent most of his life in an institution and died young.
The first school that Emmy attended was on Fahrstrasse. Auguste Dick wrote:
Emmy did not appear exceptional as a child. Playing among her peers in the
schoolyard on Fahrstrasse she probably was not especially noticeable - a near-sighted,
plain-looking little girl, though not without charm. Her teachers and classmates knew
Emmy as a clever, friendly, and likeable child. She had a slight lisp and was one of the
few who attended classes in the Jewish religion.

19
 Dominios de factorización única 1.7. Biografía de Emmy Noether

After elementary school, Emmy Noether attended the Städtische Höhere Töchter
Schule on Friedrichstrasse in Erlangen from 1889 until 1897. She had been born in
the family home at Hauptstrasse 23 and lived there until, in the middle of her time at
high school, in 1892, the family moved to a larger apartment at Nürnberger Strasse
32. At the high school she studied German, English, French, arithmetic and was given
piano lessons. She loved dancing and looked forward to parties with children of her
father’s university colleagues. At this stage her aim was to become a language teacher
and after further study of English and French she took the examinations of the State
of Bavaria and, in 1900, became a certificated teacher of English and French in Bava-
rian girls schools. She was awarded the grade of “very good” in the examinations, the
weakest part being her classroom teaching.
However Noether never became a language teacher. Instead she decided to take the
difficult route for a woman of that time and study mathematics at university. Women
were allowed to study at German universities unofficially and each professor had to
give permission for his course. Noether obtained permission to sit in on courses at the
University of Erlangen during 1900 to 1902. She was one of only two female students
sitting in on courses at Erlangen and, in addition to mathematics courses, she conti-
nued her interest in languages being taught by the professor of Roman Studies and
by an historian. At the same time she was preparing to take the examinations which
allowed a student to enter any university. Having taken and passed this matriculation
examination in Nürnberg on 14 July 1903, she went to the University of Göttingen.
During 1903-04 she attended lectures by Karl Schwarzschild, Otto Blumenthal, Da-
vid Hilbert, Felix Klein and Hermann Minkowski. Again she was not allowed to be
a properly matriculated student but was only allowed to sit in on lectures. After one
semester at Göttingen she returned to Erlangen.
At this point the rules were changed and women students were allowed to ma-
triculate on an equal basis to the men. On 24 October 1904 Noether matriculated at
Erlangen where she now studied only mathematics. In 1907 she was granted a docto-
rate after working under Paul Gordan. The oral examination took place on Friday 13
December and she was awarded the degree ’summa cum laude’. Hilbert’s basis theo-
rem of 1888 had given an existence result for finiteness of invariants in n variables.
Gordan, however, took a constructive approach and looked at constructive methods
to arrive at the same results. Noether’s doctoral thesis followed this constructive ap-
proach of Gordan and listed systems of 331 covariant forms. Colin McLarty wrote that:
MANUALES UEX

... her dissertation of 1908 with Gordan pursued a huge calculation that had stum-
ped Gordan forty years before and which Noether could not complete either. So far
as I know no one has ever completed it or even checked it as far as she went. It was
old-fashioned at the time, a witness to the pleasant isolation of Erlangen, and made
no use of Gordan’s own work building on Hilbert’s ideas.
Having completed her doctorate the normal progression to an academic post would
have been the habilitation. However this route was not open to women so Noether
remained at Erlangen, helping her father who, particularly because of his own disabi-
lities, was grateful for his daughter’s help. Noether also worked on her own research,
in particular she was influenced by Ernst Fischer who had succeeded Gordan to the
chair of mathematics when he retired in 1911. Noether wrote about Fischer’s influen-

20
1.7. Biografía de Emmy Noether Dominios de factorización única

ce:
Above all I am indebted to Mr E Fischer from whom I received the decisive impul-
se to study abstract algebra from an arithmetical viewpoint, and this remained the
governing idea for all my later work.
Fischer’s influence took Noether towards Hilbert’s abstract approach to the subject
and away from the constructive approach of Gordan. Now this was very important
to her development as a mathematician for Gordan, despite his remarkable achieve-
ments, had his limitations. Noether’s father, Max Noether, said of Gordan:
Gordan was never able to do justice to the development of fundamental concepts;
even in his lectures he completely avoided all basic definitions of a conceptual nature,
even that of the limit.
Noether’s reputation grew quickly as her publications appeared. In 1908 she was
elected to the Circolo Matematico di Palermo, then in 1909 she was invited to become
a member of the Deutsche Mathematiker-Vereinigung and in the same year she was
invited to address the annual meeting of the Society in Salzburg. She gave the lecture
Zur Invariantentheorie der Formen von n Variabeln (On the theory of invariants for
the forms of n variables). In 1913 she lectured in Vienna, again to a meeting of the
Deutsche Mathematiker-Vereinigung. Her lecture on this occasion was Über rationale
Funktionenkörper (On fields of rational functions). While in Vienna she visited Franz
Mertens and discussed mathematics with him. One of Merten’s grandsons remembe-
red Noether’s visit:
... although a woman, [she] seemed to me like a Catholic chaplain from a rural
parish - dressed in a black, almost ankle-length and rather nondescript, coat, a man’s
hat on her short hair ... and with a shoulder bag carried crosswise like those of the
railway conductors of the imperial period, she was rather an odd figure.
During these years in Erlangen she advised two doctoral students who were both
officially supervised by her father. These were Hans Falckenberg (doctorate 1911) and
Fritz Seidelmann (doctorate 1916).
In 1915 Hilbert and Klein invited Noether to return to Göttingen. The reason for
this was that Hilbert was working on physics, in particular on ideas on the theory
of relativity close to those of Albert Einstein. He decided that he needed the help
of an expert on invariant theory and, after discussions with Klein, they issued the
invitation. Van der Waerden wrote:
She came and at once solved two important problems. First: How can one obtain MANUALES UEX
all differential covariants of any vector or tensor field in a Riemannian space? ... The
second problem Emmy investigated was a problem from special relativity. She pro-
ved: To every infinitesimal transformation of the Lorentz group there corresponds a
Conservation Theorem.
This result in theoretical physics is sometimes referred to as Noether’s Theorem,
and proves a relationship between symmetries in physics and conservation principles.
This basic result in the theory of relativity was praised by Einstein in a letter to
Hilbert when he referred to Noether’s penetrating mathematical thinking. Of course,
she arrived in Göttingen during World War I. This was a time of extreme difficulty and
she lived in poverty during these years and politically she became a radical socialist.
However, they were extraordinarily rich years for her mathematically. Hermann Weyl,

21
 Dominios de factorización única 1.7. Biografía de Emmy Noether

in wrote about Noether’s political views:

During the wild times after the Revolution of 1918, she did not keep aloof from the
political excitement, she sided more or less with the Social Democrats; without being
actually in party life she participated intensely in the discussion of the political and
social problems of the day. ... In later years Emmy Noether took no part in matters
political. She always remained, however, a convinced pacifist, a stand which she held
very important and serious.
Hilbert and Klein persuaded her to remain at Göttingen while they fought a battle
to have her officially on the Faculty. In a long battle with the university authorities to
allow Noether to obtain her habilitation there were many setbacks and it was not until
1919 that permission was granted and she was given the position of Privatdozent.
During this time Hilbert had allowed Noether to lecture by advertising her courses
under his own name. For example a course given in the winter semester of 1916-17
appears in the catalogue as:
Mathematical Physics Seminar: Professor Hilbert, with the assistance of Dr E
Noether, Mondays from 4-6, no tuition.
At Göttingen, after 1919, Noether moved away from invariant theory to work on
ideal theory, producing an abstract theory which helped develop ring theory into a
major mathematical topic. Idealtheorie in Ringbereichen (1921) was of fundamental
importance in the development of modern algebra. In this paper she gave the decom-
position of ideals into intersections of primary ideals in any commutative ring with
ascending chain condition. Emanuel Lasker (who became the world chess champion)
had already proved this result for a polynomial ring over a field. Noether published
Abstrakter Aufbau der Idealtheorie in algebraischen Zahlkorpern in 1924. In this pa-
per she gave five conditions on a ring which allowed her to deduce that in such com-
mutative rings every ideal is the unique product of prime ideals.
In the same year of 1924 B.L. van der Waerden came to Göttingen and spent a
year studying with Noether. After returning to Amsterdam van der Waerden wrote
his book Moderne Algebra in two volumes. The major part of the second volume con-
sists of Noether’s work. From 1927 onwards Noether collaborated with Helmut Hasse
and Richard Brauer in work on non-commutative algebras. They wrote a beautiful
paper joint paper Beweis eines Hauptsatzes in der Theorie der Algebren which was
published in 1932. In addition to teaching and research, Noether helped edit Mat-
MANUALES UEX

hematische Annalen. Much of her work appears in papers written by colleagues and
students, rather than under her own name.
Further recognition of her outstanding mathematical contributions came with in-
vitations to address the International Congress of Mathematicians at Bologna in Sep-
tember 1928 and again at Zurich in September 1932. Her address to the 1932 Con-
gress was entitled Hyperkomplexe Systeme in ihren Beziehungen zur kommutativen
Algebra und zur Zahlentheorie. In 1932 she also received, jointly with Emil Artin,
the Alfred Ackermann-Teubner Memorial Prize for the Advancement of Mathematical
Knowledge. In April 1933 her mathematical achievements counted for nothing when
the Nazis caused her dismissal from the University of Göttingen because she was Je-
wish. She received no pension or any other form of compensation but, nevertheless,
she considered herself more fortunate than others. She wrote to Helmut Hasse on 10

22
1.7. Biografía de Emmy Noether Dominios de factorización única

May 1933:
Many thanks for your dear compassionate letter! I must say, though, that this
thing is much less terrible for me than it is for many others. At least I have a small
inheritance (I was never entitled to a pension anyway) which allows me to sit back for
a while and see.
Weyl spoke about Noether’s reaction to the dire events that were taking place
around her in the address he gave at her funeral:
You did not believe in evil, indeed it never occurred to you that it could play a
role in the affairs of man. This was never brought home to me more clearly than in
the last summer we spent together in Göttingen, the stormy summer of 1933. In the
midst of the terrible struggle, destruction and upheaval that was going on around us
in all factions, in a sea of hate and violence, of fear and desperation and dejection
- you went your own way, pondering the challenges of mathematics with the same
industriousness as before. When you were not allowed to use the institute’s lecture
halls you gathered your students in your own home. Even those in their brown shirts
were welcome; never for a second did you doubt their integrity. Without regard for
your own fate, openhearted and without fear, always conciliatory, you went your own
way. Many of us believed that an enmity had been unleashed in which there could be
no pardon; but you remained untouched by it all.
She accepted a one-year visiting professorship at Bryn Mawr College in the USA
and in October 1933 sailed to the United States on the ship Bremen to take up the
appointment. She had hoped to delay accepting the invitation since she would have
liked to have gone to Oxford in England but it soon became clear that she had to leave
quickly. At Bryn Mawr she was made very welcome by Anna Johnson Pell Wheeler
who was head of mathematics. Noether ran a seminar during the winter semester of
1933-34 for three students and one member of staff. They worked through the first
volume of van der Waerden’s Moderne Algebra. In February 1934 she began giving
weekly lectures at the Institute for Advanced Study, Princeton. In a letter to Hasse,
dated 6 March 1934, she wrote:
I have started with representation modules, groups with operators ...; Princeton
will receive its first algebraic treatment this winter, and a thorough one at that. My
audience consists mostly of research fellows, besides Albert and Vandiver, but I’m be-
ginning to realise that I must be careful; after all, they are essentially used to explicit
computation and I have already driven a few of them away with my approach. MANUALES UEX
Noether returned to Germany in the summer of 1934. There see saw her brother
Fritz for what would be the last time, and visited Artin in Hamburg before going on to
Göttingen. In 1980 Artin’s wife recalled Noether’s visit:
Now the one thing I remember most vividly is the trip on the Hamburg Unter-
grund, which is the subway in Hamburg. We picked up Emmy at the Institute, and
she and Artin immediately started talking mathematics. At that time it was Idealt-
heorie, and they started talking about Ideal, Führer, and Gruppe, and Untergruppe,
and the whole car suddenly started pricking up their ears. [Each of the German nouns
has both mathematical and political meanings.] And I was frightened to death - I
thought, my goodness, next thing’s going to happen, somebody’s going to arrest us. Of
course, that was in 1934, and all. But Emmy was completely oblivious, and she talked

23
 Dominios de factorización única 1.8. Problemas

very loudly and very excitedly, and got louder and louder, and all the time the “Führer”
came out, and the “Ideal”. She was very full of life, and she constantly talked very fast
and very loud.
She returned to the United States where her visiting professorship at Bryn Mawr
had been extended for a further year. She continued her weekly lectures at Princeton
where Richard Brauer had now arrived. After her lectures she enjoyed talking about
mathematics with Weyl, Veblen and Brauer.
Noether’s death was sudden and unexpected. In April 1935 doctors discovered that
she had a tumour. Two days later they operated, finding further tumours which they
believed to be benign and did not remove. The operation seemed a success and for
three days her condition improved. However, on the fourth day she suddenly collapsed
and developed a very high temperature. She died later that day.
Weyl in his Memorial Address said:
Her significance for algebra cannot be read entirely from her own papers, she had
great stimulating power and many of her suggestions took shape only in the works of
her pupils and co-workers.
Van der Waerden wrote:
For Emmy Noether, relationships among numbers, functions, and operations beca-
me transparent, amenable to generalisation, and productive only after they have been
dissociated from any particular objects and have been reduced to general conceptual
relationships.
Although she received little recognition in her lifetime considering the remarkable
advances that she made, she has been honoured in many ways following her death. A
crater on the moon is named for her. A street in her hometown is named for her and the
school she attended is now named the Emmy Noether School. Various organisations
name scholarships and lectures after Emmy Noether.
Article by: J J O’Connor and E F Robertson (http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/
Biographies/)

1.8. Problemas
1. Probar que el número de números primos es infinito.
Resolución: Supongamos que es finito y sean { p 1 , . . . , p n } todos los primos. Enton-
MANUALES UEX

ces, p 1 · · · p n + 1 sería un nuevo número primo y llegamos a contradicción.

2. Probar que el número de números primos de la forma 4 n + 1 para algún n es

infinito.
Resolución: Un primo p ∈ Z no es primo en Z[ i ] si y sólo si p = 4 n + 1 ó p = 2.
Supongamos que el conjunto C de los números primos de Z que no son primos en
Z[ i ] es un conjunto finito. Escribamos C = { p 1 = 2, p 2 , . . . , p n }. Tenemos que p i =
z i · z̄ i , donde z i , z̄ i son irreducibles de Z[ i ] . Sea D = { q i } el conjunto de todos los
primos de Z que son primos en Z[ i ]. El conjunto de todos los irreducibles de Z[ i ],
salvo multiplicación por unidades, son { q i , z j , z̄ j } i, j . Entonces z = p 1 · · · p n + i no es
divisible por ninguno de los irreducibles de Z[ i ]. Hemos llegado a contradicción.

24
1.8. Problemas Dominios de factorización única

3. Probar que el número de polinomios mónicos irreducibles es infinito.

Resolución: Si { p 1 ( x), . . . , p n ( x)} es el conjunto de todos los polinomios mónicos
irreducibles, entonces p 1 ( x) · · · p r ( x) + 1 es un polinomio mónico irreducible más.

4. Probar que z = a + bi ∈ Z[ i ] es irreducible si y sólo si z, salvo multiplicación por

invertibles, es un número primo p, con p = 3 mód 4 ó δ( z) := z · z̄ = p, con p primo.
Descomponer 35 ∈ Z[ i ] en producto de irreducibles.
Resolución: Si δ( z) = p es primo entonces z es irreducible, porque si z = z1 · z2
entonces p = δ( z) = δ( z1 ) · δ( z2 ) y δ( z1 ) = 1, luego z1 es invertible (ó δ( z2 ) = 1,
luego z2 es invertible). Si z es un número primo p, con p = 3 mód 4 sabemos que
es irreducible. Veamos el recíproco. Supongamos que z es irreducible, luego z̄ es
irreducible. Si δ( z) = z · z̄ no es un número primo, ha de ser el producto de dos
números primos irreducibles en Z[ i ] y z ha de ser (salvo multiplicación por un
invertible) un número primo irreducible en Z[ i ].
35 = 7 · 5. 7 = 3 mód 4, luego es irreducible y 5 = (1 + 2 i ) · (1 − 2 i ). Luego,

35 = 7 · (1 + 2 i ) · (1 − 2 i ).

5. Sea A un anillo íntegro y δ : A \{0} → N una aplicación que satisface: “Si a, b ∈ A y

b , 0, entonces existen q, r ∈ A de modo que a = bq + r y o bien r = 0 o δ( r ) < δ( b)”.
Sea δ0 : A \{0} → N definida por δ0 (a) := mı́n{δ( ba)}b∈ A \{0} . Probar que ( A, δ0 ) es un
anillo euclídeo.
Resolución: Obviamente δ0 ( e) = mı́n{δ( be)}b∈ A \{0} ≤ mı́n{δ( b f e)}b∈ A \{0} = δ0 ( f e).
Dados a, b ∈ A y b no nulo, sea i ∈ A \{0}, de modo que δ0 ( b) = δ( ib). Existen
q, r ∈ A de modo que a = qib + r , con r = 0 o δ( r ) < δ( ib), luego si definimos q0 = qi
tenemos que a = q0 b + r , con r = 0 o δ0 ( r ) ≤ δ( r ) < δ0 ( b).

6. Sea ( A, δ) un anillo euclídeo y sea a, b, c ∈ A propios. Si a = bc entonces δ( b) < δ(a)

(y δ( c) < δ(a)).
Resolución: Sabemos que δ( b) ≤ δ(a). Si δ( b) = δ(a), entonces existe d, r ∈ A tales
que b = ad + r con δ( r ) < δ( b) ó r = 0. Ahora bien, r = b − ad = b(1 − cd ). Si r , 0
tenemos que δ( r ) ≥ δ( b), llegando a contradicción. Si r = 0, entonces b = ad =
bcd , luego cd = 1 y c es invertible, lo cual es contradictorio. MANUALES UEX
7. Ternas pitagóricas: Calcular todas las soluciones de la ecuación diofántica

a2 + b 2 = c 2

(se dice que (a, b, c) ∈ Z3 es una terna pitagórica si a2 + b2 = c2 y abc , 0).

Resolución: Si ( na, nb, c) es una terna pitagórica, entonces n divide a c y (a, b, c/ n)
es una terna pitagórica. Calculemos las ternas pitagóricas (a, b, c) con a y b pri-
mos entre sí. Tenemos que calcular todos los enteros de Gauss z = a + bi ∈ Z[ i ]
tales que N ( z) := z · z̄ = c2 , para algún c ∈ Z (con a y b primos entre sí). Veamos
que N ( z) = c2 (para algún c ∈ Z) si y sólo si existe u ∈ Z[ i ] de modo que z = u2 (o

25
 Dominios de factorización única 1.8. Problemas

z = iu2 ): Obviamente si z = u2 , entonces N ( z) = u2 · ū2 = ( u · ū)2 , donde u · ū ∈ Z.

Veamos el recíproco. Sea z1 un entero de Gauss irreducible que divida a z (en
particular z1 no puede ser un número entero). Sea n el número natural mayor
tal que z1n divida a z. Luego, z = z1n · u y u es primo con z1 y también con z̄1 .
Además, z̄ = z̄1n · ū y ū es primo con z1 y z̄1 . Luego, n es el mayor número natural
tal que ( z1 · z̄1 )n divide a z · z̄ = c2 . Observemos que z1 · z̄1 es un número primo.
Luego, n es un número par. Por tanto, z es un cuadrado.
Si escribimos u = x + yi , tenemos que z = u2 = ( x2 − y2 ) + 2 x yi y que c = u · ū =
x2 + y2 . En conclusión, las ternas pitagóricas son de la forma

(a, b, c) = n · ( x2 − y2 , 2 x y, x2 + y2 )

(o bien z = iu2 y (a, b, c) = n · (2 x y, y2 − x2 , x2 + y2 )).

En una tablilla cuneiforme aproximadamente del año 1.500 a.C. se ha encon-
trado una enumeración de ternas pitagóricas, entre las cuales se encontraba
(4961, 6480, 8161). Se obtiene con x = 81 y y = 40.

8. Probar que la ecuación x4 + y4 = z2 no tiene soluciones enteras x yz , 0.

Resolución: Si ( x, y, z) es un solución y n divide a x e y, entonces ( x/ n, y/ n, z/ n2 )
es otra solución. Consideremos una solución con z > 0 mínimo, x e y han de
ser primos entre sí. Observemos que ( x2 , y2 , z) es una terna pitagórica. Por el
problema anterior existe a, b de modo que x2 = a2 − b2 , y2 = 2ab (permutando x
por y si es necesario) y z2 = a2 + b2 . Si probamos que a = c2 es un cuadrado y
c verifica una ecuación como la de z llegamos a contradicción, porque c < a < z.
Tenemos que x2 + b2 = a2 (como x e y son primos entre sí, entonces a y b son
primos entre sí, además y es par, x impar). Entonces, a = u2 + v2 , x = u2 − v2 y
b = 2 uv ( u y v primos entre sí). Además, y2 = 2ab = 4 · ( u2 + v2 ) uv, como u, v y
u2 + v2 son primos entre sí y su producto es un cuadrado resulta que han de ser
cuadrados. En conclusión, a cumple lo buscado porque a = u2 + v2 y a, u y v son
cuadrados.

9. Probar que x4 + y4 = z4 no tiene soluciones enteras x yz , 0.

Resolución: Es consecuencia inmediata del problema anterior.
MANUALES UEX

10. Probar que R[ x.y]/( x2 + y2 + 1) es un dominio de ideales principales y que no es

un anillo euclídeo.
Resolución: A := R[ x, y]/( x2 + y2 + 1) es un anillo íntegro de dimensión de Krull
1. Para ver que es dip basta ver que los ideales maximales m son principales.
Ahora bien, A /m es una R-extensión finita de R (teorema de los ceros de Hilbert)
y no puede ser R (pues x2 + y2 + 1 = 0 no tiene soluciones reales), luego A /m = C.
Por tanto, 1̄, x̄, ȳ son linealmente dependientes en A /m, luego existen a, b, c ∈
R (no todos nulos simultáneamente) tales que a + bx + c y ∈ m, es fácil ver que
dimR A /(a + bx + c y) = 2, luego m = (a + bx + c y).
Veamos que A no es euclídeo:

26
1.8. Problemas Dominios de factorización única

a. R − {0} son los invertibles de A : Sea τ : A → A el automorfismo de R-álgebras

definido por τ( x̄) = x̄ y τ( ȳ) = − ȳ. A = R[ x] ⊕ R[ x] · ȳ y A 〈τ〉 = R[ x]. Dado a ∈ A
definimos N : A → R[ x], N (a) := a · τ(a) ∈ A 〈τ〉 = R[ x], que cumple que N (ab) =
N (a) N ( b). Si a es invertible en A entonces N (a) es invertible en R[ x]. Sea p( x) +
q( x) · ȳ ∈ A invertible, tenemos que N ( p( x) + q( x) · ȳ) = p( x)2 − q( x)2 ȳ2 = p( x)2 +
q( x)2 (1 + x2 ) es invertible, luego es un polinomio de grado cero. Esto sólo es cierto
si p( x) ∈ R y q( x) = 0.
b. Supongamos que A es euclídeo y sea c ∈ A − R un elemento de grado mínimo.
Podemos suponer que c es irreducible.
c. Todo elemento de A módulo ( c) es igual a un elemento de R, es decir, el morfis-
mo R → A /( c) es epiyectivo, es decir, R = A /( c) lo cual es imposible.

11. Sea n = p 1n1 · · · p nr r la descomposición en potencias de primos de n ∈ N. Probar que

2π i 2π i
n1
Z[ e2π i/n ] = Z[ e p1 ] ⊗Z · · · ⊗Z Z[ e p r ].
nr

2π i 2π i
n
p 1
Resolución: El morfismo natural Z[ e ] ⊗Z · · ·⊗Z Z[ e p r ] → Z[ e2π i/n ] es epiyectivo
nr
1

y es un morfismo entre Z-módulos libres del mismo rango, luego es isomorfismo.

12. Sea O un anillo local noetheriano de dimensión de Krull mayor que cero y sea
m el ideal maximal de O . Probar que m es un ideal principal si y sólo si O es un
dominio de ideales principales.
Resolución: Veamos la implicación directa. Escribamos m = ( t). Dado a ∈ O no
nulo, si a no es invertible entonces a = t · a 1 . Si a 1 no es invertible, entonces
(a) ⊂ (a 1 ), porque si son iguales a 1 = b · a y a = tba, luego (1 − tb)a = 0 y como 1 − tb
,
es invertible a = 0 y llegamos a contradicción. Si a 1 no es invertible de nuevo
a 1 = t · a 2 y a = t2 · a 2 . Si a 2 no es invertible, de nuevo, (a 1 ) ⊂ (a 2 ), y seguimos el
,
proceso. Por noetherianidad, este proceso termina y tendremos que a = t n · c con
c invertible.
Dado un ideal I = ( f 1 , . . . , f r ), tenemos que f i = t n i · g i , con g i invertible, luego
I = ( t n1 , . . . , t n r ) = ( t n ), donde n es el mínimo de los { n i }.
Observemos que t no es nilpotente, porque si no Spec O = Spec O /( t) = {m}. Ahora
es fácil probar que O es íntegro. MANUALES UEX
13. Sea O un anillo local noetheriano de dimensión de Krull mayor que cero y sea m
su ideal maximal. Probar que O es un dominio de ideales principales si y sólo si
dimO /m m/m2 = 1.
Resolución: Si m/m2 = 0 entonces m = 0, por el lema de Nakayama; luego O sería
un cuerpo lo cual es contradictorio con las hipótesis. Por tanto, dimO /m m/m2 = 1
si y sólo si m es principal, por el lema de Nakayama. Por el teorema anterior
concluimos.

27
 Dominios de factorización única 1.8. Problemas
MANUALES UEX

28
Capítulo 2

Dominios de Dedekind

2.1. Introducción
Los anillos que necesitamos para la Teoría de Números y para un curso de Curvas
Algebraicas son los dominios localmente principales. Estos anillos se denominan ani-
llos de Dedekind y estos anillos están caracterizados por que todo ideal se escribe de
modo único (salvo orden) como producto de ideales primos.

2.2. Localización
1. Definición : Sea A un anillo y S ⊆ A un subconjunto. Diremos que S es un sistema
multiplicativo de A si cumple
1. 1 ∈ S .

2. Si s, s0 ∈ S entonces s · s0 ∈ S .
2. Ejemplo : Z\{0} es un sistema multiplicativo de Z.
3. Definición : Sea A un anillo y S ⊂ A un sistema multiplicativo de A . La localiza-
ción de A por S , A S , es el conjunto

a a a0
 
 , a ∈ A y s ∈ S : = 0 si existen s 1 , s 2 ∈ S tales que las fracciones
 
A S :=

s s s

 MANUALES UEX
0
 s1 a s2 a 

 , 0
tienen el mismo numerador y denominador

s1 s s2 s

Sea B un conjunto. Dar una aplicación φ : A S → B, es asignar a cada as ∈ A S

un elemento ϕ(a, s) ∈ B de modo que ϕ( ta, ts) = ϕ(a, s) para todo t ∈ S .

Con la suma y producto ordinarios de fracciones

a a0 s0 a + sa0
+ :=
s s0 ss0
0 0
a a aa
· 0 := 0
s s ss
29
 Dominios de Dedekind 2.2. Localización

A S es un anillo. El elemento unidad de A S es la fracción 11 . Si s ∈ S entonces la fracción

s 1 0 0· s 0
1 es invertible, de inverso s . La fracción s = 1· s = 1 es el elemento nulo de A S .
4. Definición : Si A es un anillo íntegro, obviamente A A \{0} es un cuerpo y diremos
que es el cuerpo de fracciones de A .
5. Ejemplos : 1. Q = ZZ\{0} ,

2. Q( x) := Q[ x]Q[x]\{0}

3. k( x) := k[ x]k[x]\{0} = { p( x)/ q( x) : p( x), q( x) ∈ k[ x], q( x) , 0}, o con mayor generali-

dad, el cuerpo de funciones racionales en n-variables con coeficientes en k,

k( x1 , . . . , xn ) := k[ x1 , . . . , xn ]k[x1 ,...,xn ]\{0} = { p( x)/ q( x) :

p( x), 0 , q( x) ∈ k[ x1 , . . . , xn ]}

6. Proposición : Sea A un anillo y S ⊂ A un sistema multiplicativo. Entonces,

a
1. s = 0 ∈ A S si y sólo si existe s0 ∈ S tal que s0 · a = 0 (en A ).

a a0
2. s = s0 en A S si y sólo si existe un t ∈ S de modo que t · (as0 − a0 s) = 0.

Demostración. 1. ⇒) 0 = 01 = a
s luego existen t, t0 ∈ S tales que t · 0 = t0 · a (y t · 1 = t0 · s),
luego t0 · a = 0.
0
⇐) as = as 0 0
ss0 = ss0 = 1 = 0.
0
as0 −a0 s
2. ⇒) 0 = as − as0 = ss0 , existe un t ∈ S de modo que t · (as0 − a0 s) = 0, por el punto 1.
as0 −a0 s 0
a0
⇐) Si t · (as0 − a0 s) = 0, entonces 0 = ss0 = as − as0 , entonces a
s = s0 .


7. Ejercicio : Sea A un anillo y S ⊆ A un sistema multiplicativo. Entonces, A S = {0}

⇐⇒ 0 ∈ S .
8. Ejercicio : Sea A un anillo íntegro y S ⊆ A un sistema multiplicativo. Entonces,
a a0 0 0
s = s0 en A S si y sólo si as − a s = 0 (en A ).
a
9. Definición : Al morfismo natural de anillos A → A S , a 7→ 1 se le denomina morfis-
MANUALES UEX

mo de localización por S .
10. Ejercicio : Probar que (Z[ x])Z\{0} = Q[ x].
Sea S un sistema multiplicativo de un anillo A y M un A -módulo, denotaremos por
MS :
m
M S = { , m ∈ M, s ∈ S de modo que
s
m m0
= 0 si existen t, t0 ∈ S tales que tm = t0 m0 y ts = t0 s0 }
s s
y diremos que M S es la localización de M por el sistema multiplicativo S .
m
Para definir una aplicación f : M S → X , tenemos que asignar a cada s ∈ M S un
elemento φ( m, s), de modo que φ( tm, ts) = φ( m, s), para todo t ∈ S .

30
2.2. Localización Dominios de Dedekind

Con las operaciones (bien definidas)

m m0 s0 m + sm0
+ 0 :=
s s ss0
a m am
· 0 := 0
s s ss
M S tiene estructura de A S -módulo. La aplicación canónica
m
M → M S , m 7→
1
es un morfismo de A -módulos y diremos que es el morfismo de localización.
m
11. Ejercicio : Probar que s = 0 si y sólo sí existe un t ∈ S de modo que t · m = 0.
Todo morfismo f : M → N de A -módulos, induce la aplicación (bien definida)
m f ( m)
f S : M S → NS , 7→ ,
s def s
que es morfismo de A S -módulos.
12. Proposición : Sea A un anillo y S ⊂ A un sistema multiplicativo. Sean M y M 0
dos A -módulos. Entonces,
( M ⊕ M 0 )S = M S ⊕ M S0
(m,m0 ) 0
Demostración. Los morfismos ( M ⊕ M 0 )S → M S ⊕ M S0 , s 7→ ( m m 0
s , s ) y MS ⊕ MS →
0 (s0 m,sm0 )
( M ⊕ M 0 )S , ( ms , ms0 ) 7→ ss0 son inversos entre sí. 
13. Ejemplo : Sea A un anillo íntegro y Σ = A A \{0} . Entonces,
n
( A n ) A \{0} = A A \{0} ⊕ · · · ⊕ A A \{0} = Σn .

14. Lema : Sea A un anillo y S ⊂ A un sistema multiplicativo. Sea f : M → N un

morfismo de A -módulos. Entonces,

1. (Ker f )S = Ker f S . En particular, si f es inyectivo f S es inyectivo.

2. (Im f )S = Im f S . Luego, si f es epiyectivo f S es epiyectivo.

Demostración. 1. El morfismo (Ker f )S → Ker f S , ms 7→ ms es un isomorfismo: Si ms = MANUALES UEX

0 ∈ M S , entonces existe t ∈ S tal que t · m = 0 ∈ M , por tanto ms = 0 ∈ (Ker f )S . Dado
m f (m)
s ∈ Ker f S , s = 0 en NS , luego existe t ∈ S de modo que t f ( m) = 0, entonces f ( tm) = 0
y tm ∈ Ker f . Por tanto, tm tm m
ts 7→ ts = s .
2. Im f está incluido en N , luego (Im f )S está incluido en NS , por 1. El morfismo
f (m) f (m)
inyectivo (Im f )S → Im f S , s 7→ s = f S ( ms ) es isomorfismo, porque es claramente
epiyectivo.. 
Sea M un A -módulo y N ⊆ M un submódulo. Tenemos el morfismo epiyectivo de
paso al cociente M → M / N . Por la proposición anterior, el núcleo del epimorfismo M S →
( M / N )S es NS , luego
M S / N S ' ( M / N )S .

31
 Dominios de Dedekind 2.3. Dominios de Dedekind

15. Ejercicio : Sea I ⊆ A un ideal y S ⊂ A un sistema multiplicativo. Probar que

IS = I · AS.
16. Proposición : 1. Sea M un A -módulo. Si M x = 0 para todo x ∈ Spec A , entonces
M = 0.

2. Sea f : M → M 0 un morfismo de A -módulos. Si f x : M x → M x0 , f x ( m/ s) := f ( m)/ s es

un isomorfismo para todo x ∈ Spec A , entonces f es un isomorfismo.

3. Sean N, N 0 ⊆ M dos A -submódulos. N = N 0 ⇐⇒ N x = N x0 para todo x ∈ Spec A .

Demostración. 1. Dado m ∈ M , I := {a ∈ A : a · m = 0} es un ideal de A . Tenemos que

m = 0 si y sólo si I = A . Si I , A , sea m x un ideal maximal que contenga a I . Por
hipótesis, m/1 = 0 ∈ M x , luego existe a ∈ A \m x tal que a · m = 0, lo cual contradice que
I ⊆ mx .
2. Si f x es un isomorfismo para todo x, entonces Ker f x = 0 y Coker f x = 0, para todo
x. Por el lema anterior, (Ker f ) x = Ker f x y que (Coker f ) x = Coker f x . Por el punto 1.,
Ker f = 0 y Coker f = 0, es decir, f es un isomorfismo.
3. N = N 0 ⇐⇒ N = N + N 0 y N 0 = N + N 0 ⇐⇒ N x = ( N + N 0 ) x = N x + N x0 y N x0 =
( N + N 0 ) x = N x + N x0 , para todo x ∈ Spec A ⇐⇒ N x = N x0 , para todo x ∈ Spec A . 

2.3. Dominios de Dedekind

1. Definición : Diremos que un anillo A íntegro noetheriano es un dominio de De-
dekind si y sólo si A x es un dominio de ideales principales para todo punto cerrado
x ∈ Spec A .
Observemos que los dominios de Dedekind, que no sean cuerpos, son anillos de
dimensión de Krull 1.
2. Ejemplos : Los cuerpos son dominios de Dedekind.
Los dominios de ideales principales son dominios de Dedekind.
Los anillos euclídeos son anillos de ideales principales, luego son dominios de De-
dekind.
3. Teorema : Si A es un dominio de Dedekind e I ⊂ A un ideal propio, entonces I
se escribe de modo único como producto de ideales primos (salvo ordenación de los
MANUALES UEX

factores).

Demostración. Sean { x1 , . . . , xm } = ( I )0 . Sabemos que A x i es un anillo de ideales princi-

n
pales. Por tanto, I x i = p x ii A x i , para cierto n i ∈ N único. El ideal

pnx11 · · · pnxmm

es igual localmente a I , luego son iguales globalmente. Evidentemente los exponentes

n i están determinados porque lo están al localizar. 
4. Teorema : Sea A un dominio de integridad. Si todo ideal propio de A se escribe de
modo único como producto de ideales primos (salvo ordenación de los factores) entonces
A es un dominio de Dedekind.

32
2.4. Puntos singulares. Criterios diferenciales Dominios de Dedekind

Demostración. Sea m x ⊂ A un ideal maximal. Por la unicidad m2x , m x . Sea a ∈ m x \m2x .

Escribamos (a) = p1 · · · pn como producto de ideales primos. Reordenando podemos su-
poner que p i ⊆ m x si y sólo si i ≤ r (para cierto r ≤ n). Localizando en x, tenemos que
a · A x = p1 · · · pr · A x ⊆ mrx A x , pero a ∉ m2x A x , luego r = 1 y a · A x = p1 · A x . Sea b ∈ m x tal que
b ∉ aA x . Escribamos (a, b) = q1 · · · qm como producto de ideales primos. Reordenando
podemos suponer que q i ⊆ m x si y sólo si i ≤ s (para cierto s ≤ n). Localizando en x, te-
nemos que (a, b) · A x = q1 · · · qs · A x ⊆ msx A x , pero a ∉ m2x A x , luego s = 1 y (a, b) · A x = q1 · A x
que es un ideal primo. Igualmente, (a, b2 ) A x es un ideal primo y ha de coincidir con
(a, b) A x . Entonces, ( b̄) = ( b̄2 ) en el anillo íntegro A x /aA x , luego b̄ es invertible, lo cual
es contradictorio porque A x /(a, b) A x es no nulo. En conclusión, m x A x = aA x . Dado un
ideal primo 0 , p ⊂ m x , tenemos que todos los elementos de p A x son multiplos de a y
,
es fácil ver que p A x = a · p A x = m x p A x , luego p = m x p (porque localmente son iguales) y
llegamos a contradicción. Luego todos los ideales primos de A , no nulos, son maxima-
les. Sólo nos falta probar que A es noetheriano. Basta ver que m x es finito generado.
Tenemos (a) = m x · mnx22 · · · mnxrr Sea b ∈ A tal que su clase en A /m x × A /m x2 × · · · × A /m xr
sea igual a (0̄, 1̄, . . . , 1̄), entonces m x = (a, b), como se comprueba localmente.


Los anillos de Dedekind no son dominios de factorización única en general, aun-

que estos teoremas estén muy cerca de afirmarlo. Se tiene las siguiente inclusiones
estrictas (ver el problema 10 del capítulo 1. y el problema 12 de este capítulo).

{Anillos euclídeos} ⊂ {D.I.P.} ⊂ {Dominios de Dedekind}

5. Teorema : Un anillo es un dominio de ideales principales si y sólo si es un dominio

de Dedekind y de factorización única.

Demostración. ⇐) Dado un ideal primo p no nulo, sea a ∈ p irreducible. Entonces, (a)

es un ideal primo incluido en p, luego p = (a). Por tanto, por el teorema 2.3.3, todo ideal
es principal.


2.4. Puntos singulares. Criterios diferenciales MANUALES UEX

1. Proposición : Sea A un anillo íntegro noetheriano. A es un dominio de Dede-
kind si y sólo si A es un cuerpo o para todo ideal primo maximal m, se cumple que
dim A/m m/m2 = 1.

Demostración. Si A es un dominio de Dedekind entonces es un cuerpo o tiene dimen-

sión de Krull 1. En este segundo caso, para todo ideal maximal m x , por el teorema
1.3.6, m x A x = ( t), luego ( t̄) = m x A x /m2x A x = (m x /m2x ) x = m x /m2x y dim A/mx m x /m2x = 1. Recí-
procamente, si dim A/mx m x /m2x = 1 entonces m x A x /m2x A x = ( t̄) y por el lema de Nakaya-
ma m x A x = ( t), luego A x es dip, por el teorema 1.3.6 y A es un dominio de Dedekind.

33
 Dominios de Dedekind 2.4. Puntos singulares. Criterios diferenciales

2. Definición : Sea A un anillo íntegro de dimensión de Krull 1. Diremos que un

punto cerrado x ∈ Spec A es no singular si A x es un anillo de ideales principales (es
decir, dim A/mx m x /m2x = 1). Diremos que x es singular si A x no es un anillo de ideales
principales (es decir, dim A/mx m x /m2x > 1).
Por tanto, los dominios de Dedekind son los dominios noetherianos de dimensión
de Krull 1 sin puntos singulares.
3. Definición : Dado un ideal maximal m x ⊂ A y f ∈ m x , denotaremos d x f := f¯ ∈
m x /m2 . Si A es una k-álgebra y A /mx = k, denotaremos f ( x) := f¯ ∈ A /mx = k y d x f :=
x
f − f ( x) ∈ m x /m2x .
4. Ejemplo : Sea mα := ( x1 − α1 , . . . , xn − αn ) ⊂ k[ x1 , . . . , xn ] y p( x1 , . . . , xn ) ∈ k[ x1 , . . . , xn ].
P ∂p
Entonces, p( x1 , . . . , xn ) = p(α) + i ∂ x (α)( x i − α i ) + i j ( x i − α i )( x − α j ) · h i j ( x). Por tanto,
P
i

∂p ∂p
d α p( x1 , . . . , xn ) = (α) d α x1 + · · · + (α) d α xn
∂ x1 ∂ xn
y mα /m2α es un k-espacio vectorial de base { d α x i = x i − α i }.
5. Proposición : Sea m x ⊂ A un ideal maximal. Sea I = ( f 1 , . . . , f n ) ⊂ A un ideal in-
cluido en m x y sea m̄ x ⊂ A / I el ideal de las clases de m x . Se cumple que

m̄ x / m̄2x = (m x /m2x )/〈 d x f 1 , . . . , d x f n 〉

Demostración. Observemos que m̄ x = m x / I . Por tanto,

m̄ x / m̄2x = m x /( I + m2x ) = (m x /m2x )/ Ī = (m x /m2x )/〈 d x f 1 , . . . , d x f n 〉


6. Ejemplo : Sea p( x, y) ∈ C[ x, y] y (α, β) ∈ C2 tal que p(α, β) = 0, entonces (α, β) ∈
Specmax C[ x, y]/( p( x, y)).
Denotemos la imagen de m(α,β) en C[ x, y]/( p( x, y)), m̄(α,β) . Como

m̄(α,β) /m̄2(α,β) = (m(α,β) /m2(α,β) )/(d(α,β) p( x, y)),

dim m̄(α,β) /m̄2(α,β) = 1 si y sólo si d (α,β) p( x, y) , 0.

Luego, O = (C[ x, y]/( p( x, y)))(α,β) es un dominio de ideales principales si y sólo si
∂p
d (α,β) p( x, y) , 0. Por ejemplo, si ∂ y (α, β) , 0, entonces m̄(α,β) /m̄2(α,β) = ( d (α,β) x), luego
m̄(α,β) · O = ( x − α).
MANUALES UEX

7. Ejemplo : Spec C[ x, y]/( y2 − x3 ) tiene un único punto singular: el origen. En efecto,

0 = d (α,β) ( y2 − x3 ) = −3α2 d (α,β) x + 2β d (α,β) y si y sólo si (α, β) = (0, 0).
8. Proposición : Sea i : A ,→ B un morfismo finito1 , x ∈ Spec A un punto cerrado y
i ∗−1 ( x) = Spec(B/m x B) = { y1 , . . . , yr }. Si B/m x B es un anillo reducido (por ejemplo, cuan-
do sea una A /m x -álgebra separable), entonces m x · B yi = m yi · B yi , para todo i ; si además
m x A x es principal, entonces m yi B yi es principal.
1
Un morfismo de anillos A → B se dice que es finito si B es un A -módulo finito generado. Por ejemplo,
si B = A [ x]/( x n + a 1 x n−1 + · · · + a n ) entonces B es un A -módulo libre de base {1̄, x̄, . . . , x̄ n−1 }, luego el
morfismo A → B es finito. Si i : A ,→ B es un morfismo finito inyectivo, m x ⊂ A es un ideal maximal
e i ∗ : Spec B → Spec A el morfismo inducido en los espectros, entonces i ∗ es epiyectivo e i ∗−1 ( x) es un
conjunto finito de ideales maximales de B.

34
2.4. Puntos singulares. Criterios diferenciales Dominios de Dedekind

Demostración. Como B/m x B es reducida, m̄ y1 · · · m̄ yr = 0. Por tanto, m y1 · · · m yr ⊆ m x B y

m yi B yi = m y1 · · · m yr B yi ⊆ mx B yi

Como m x · B ⊆ m yi , entonces m x · B yi = m yi · B yi . 
9. Ejemplo : Consideremos el morfismo Z ,→ Z[ x]. Podemos calcular Spec Z[ x] por la
fórmula de la fibra. Tenemos que los ideales maximales de Z[ x] son de la forma m y =
( p, q( x)), con p primo y q( x) irreducible módulo p; y los ideales primos no maximales
son de la forma ( q( x)) con q( x) ∈ Z[ x] irreducible y el ideal minimal (0).
Consideremos el ideal maximal m y = ( p, q( x)) y sea k( y) := Z[ x]/m y . Entonces, m y /m2y
es un k( y)-espacio vectorial de base { p̄, q( x)}. Sea f ( x) ∈ m y y denotemos las clases de
m y en Z[ x]/( f ( x)), m̄ y . Entonces, m̄ y /m̄2y = (m y /m2y )/(d y f ( x)). Por tanto,

dimk(y) (m̄ y /m̄2y ) = 1, si y sólo si d y f ( x) , 0.

p p
Calculemos
p los puntos singulares de Spec Z [ 2] y de Spec Z [ 5]:
2 2
Z[ 2] = Z[ x]/( x − 2) y x − 2 es separable módulo p, para todo p salvo p = 2. Obser- p
vemos que Spec Z[ x]/(2, x2 − 2) = Spec Z[ x]/(2, x2 ) = {(2̄p , x̄)}. Por tanto, y ∈ Spec Z[ 2] es
no singular, para todo y, salvo quizá cuando m̄ y = (2, 2). Ahora bien, para m yp = (2, x),
2
tenemos que dp y ( x − 2) = d y 2 , 0, luego y es no singular. Efectivamente, m̄ y = ( 2). En
conclusión,
p Z[ 2] es dominio de Dedekind.
Z[ 5] = Z[ x]/( x2 − 5) y x2 − 5 es separable módulo p, para todo primo p salvo p =
2 y p = 5. Observemos que Spec Z[ x]/(2, x2 − 5) = Spec Z[ x]/(2, ( x + 1)2 ) = {(2̄, x + 1)} y
Spec Z[ x]/(5, x2 − 5) = Spec Z[ x]/(5, x2 ) = {(5̄, x̄)}. Para m y = (2, x + 1), tenemos que

d y ( x2 − 5) = d y (( x + 1)2 − 2( x + 1) − 22 ) = 0,

luego y es singular. Para m y = (5, x),ptenemos que d y (px2 − 5) = − d y (5) , 0, luego y es no

singular. En conclusión, y ∈ Spec Z[ 5], con m y = (2, 5 + 1), es el único punto singular.
10. Definición : Sea A → B un morfismo finito y π : Spec B → Spec A el morfismo in-
ducido. Sea y un punto cerrado de Spec B y x := π( y). Se dice que x es un punto rama
de π si B/m x B no es una A /m x -álgebra separable. Se dice que π ramifica en y (o que y
es un punto de ramificación de π) si B y /m x B y no es una A /m x -álgebra separable.
11. Lema : Sean i 1 : A ,→ B1 y i 2 : A ,→ B2 morfismos finitos. Sea y ∈ Spec(B1 ⊗ A B2 )
un punto cerrado. Consideremos los diagramas conmutativos obvios
MANUALES UEX
π2 π∗ π∗ 
BO 1 / B1 ⊗ B2 Spec B1 o
2
Spec(B1 ⊗ A B2 ) y_1 o
2
< _y
: OA
i
i1 π1 i ∗1 π∗
1 i ∗1 π∗
1
i∗  ~ i∗
 v   
A / B2 Spec A o Spec B2 xo y2
i2 i ∗2 i ∗2

Entonces,

1. x no es un punto rama de i ∗1 si y sólo si y2 no es un punto rama de π∗1 .

2. x no es un punto rama de i ∗ si y sólo si x no es un punto rama de i ∗1 ni de i ∗2 .

35
 Dominios de Dedekind 2.5. Anillos normales de dimensión de Krull 1

Como consecuencia tenemos que si (B1 ) y1 , (B2 ) y2 son dip y x no es un punto rama
de i ∗1 o de i ∗2 , entonces (B1 ⊗ A B2 ) y es dip, porque y1 o y2 no es punto rama.

Demostración. 1. Observemos que

(B1 ⊗ A B2 )/(m y2 ) = (B1 ⊗ A B2 ) ⊗B2 B2 /m y2 = B1 ⊗ A (B2 /m y2 ) = B1 /m x B1 ⊗ A/mx B2 /m y2

que es una B/m y2 -álgebra separable si y sólo si B1 /m x B1 es una A /m x -álgebra separa-

ble.
2. Observemos que

(B1 ⊗ A B2 )/(m x ) = (B1 ⊗ A B2 ) ⊗ A A /m x = (B1 /m x B1 ) ⊗ A/mx (B2 /m x B2 )

y recordemos que dos k-álgebras finitas C 1 , C 2 son separables si y sólo si C 1 ⊗k C 2 es

separable. Con todo es fácil concluir.

2π i
12. Proposición : Z[ e m ] es un dominio de Dedekind.

Demostración. Escribamos ξm = e2π i/m ∈ C. Veamos que Z[ξm ] es un dominio de Dede-

kind. Supongamos m = p n , con p primo. El polinomio mínimo anulador de ξ p n , Φ p n ( x),
n
que divide a x p − 1, es separable módulo todo primo q , p. Por tanto, si m y ⊂ Z[ξm ],
cumple que m y ∩ Z = ( q), tenemos que m y · Z[ξ p n ] y = ( q), para q , p. El único punto
singular posible de Spec Z[ξ p n ] = Spec Z[ x]/(Φ p n ( x)), es m y = ( p, x̄ − 1). Observemos que
n−1 n−1 n−1
Φ p n ( x) = Φ p ( x p ) = (x p ) p−1 + · · · + x p +1

Por tanto, Z[ x]/(Φ p n ( x), x − 1) = Z/( p) y ( p, x̄ − 1) = ( x̄ − 1). Luego, y es no singular. Luego,

Z[ξm ] es un dominio de Dedekind.
Escribamos ahora, m = p 1n1 · · · p nr r . Por el lema anterior, Z[ξ p n1 ] ⊗ · · · ⊗ Z[ξ p nr r ] es
1
anillo localmente de ideales principales.
Observemos que Z[ξm ] = Z[ξ p n1 , . . . , ξ p nr r ] y es igual a un cociente (de hecho es igual)
1
de Z[ξ p n1 ] ⊗ · · · ⊗ Z[ξ p nr r ]. Luego, es localmente dip, luego es un dominio de Dedekind.
1


2.5. Anillos normales de dimensión de Krull 1

MANUALES UEX

Consideremos el nodo C ≡ y2 − x2 + x3 = 0 y la curva C̃ que se obtiene C

de “despegar las dos ramas” de C . El morfismo natural C̃ → C , “pegar
las dos ramas”, es un morfismo finito que es isomorfismo fuera del
nodo de C , luego es birracional (es decir, quitando un número finito
conveniente de puntos en C̃ y en C es un isomorfismo). Parece claro C

intuitivamente que entre curvas no singulares en todo punto, no exis-

ten más morfismos finitos birracionales que los isomorfismos. En este sección vamos a
ver la relación que hay entre los anillos de Dedekind y los anillos de noetherianos de
dimensión de Krull 1 íntegramente cerrados en su cuerpo de fracciones.

36
2.5. Anillos normales de dimensión de Krull 1 Dominios de Dedekind

1. Proposición : Los dominios de factorización única son anillos normales.

Demostración. Sea A un dominio de factorización única y Σ su cuerpo de fracciones.
Sea ab ∈ Σ una fracción de modo que b no sea invertible y sea primo con a. Si ab es
entero sobre A , verifica una relación
a a
( )n + a 1 ( )n−1 + . . . + a n = 0
b b
Multiplicando por b tendremos que a n es múltiplo de b, lo que contradice que b es
n

primo con a. En conclusión, los únicos elementos de Σ enteros sobre A son los de A .

2. Teorema : Sea O un anillo íntegro local noetheriano de dimensión de Krull 1. Las
siguientes condiciones son equivalentes:
1. O es dominio de ideales principales.

2. O es normal..
Demostración. 1. ⇒ 2. O es un dominio de ideales principales, luego dominio de facto-
rización única y es normal.
2. ⇒ 1. Sea f un elemento no nulo del ideal maximal m de O . O / f O es un anillo local
de dimensión cero. Por tanto, el ideal maximal m en O / f O es nilpotente. Es decir, existe
un n ∈ N de modo que mn ⊆ f O . Sea n ∈ N mínimo verificando mn ⊆ f O . Sea g ∈ mn−1 de
f
modo que g ∉ f O . Basta probar que m = g · O , pues tendríamos que m es un O -módulo
g 1
principal y O un dominio de ideales principales. Se verifica que f ·m ⊆ f · mn ⊆ O . Si
g g g
f · m , O , tendremos que f · m ⊆ m. Por tanto, f· es un endomorfismo de m, que ha de
g
satisfacer el correspondiente polinomio característico. Luego f es entero sobre O , así
g
pues f ∈ O . Contradicción porque g ∉ f O .

3. Lema : El cierre entero conmuta con localizaciones: Sea A → B un morfismo de
anillos y S ⊂ A un sistema multiplicativo. Sea Ā el cierre entero de A en B y A S el
cierre entero de A S en B S . Entonces,
A S = ( Ā )S
En particular, si A es normal, entonces A S también.
Un anillo íntegro es normal en su cuerpo de fracciones si y sólo si es localmente
MANUALES UEX
normal.
Demostración. A S → ( Ā )S es un morfismo entero, luego ( Ā )S ⊆ A S . Sea f ∈ A S . Existe
una relación entera
f n + a 1 / s 1 · f n−1 + · · · + a n / s n = 0 con a i ∈ A y s i ∈ S
Sea s = s 1 · · · s n (luego s ∈ S ). Multiplicando la relación anterior por t n s n (para cierto
t ∈ S ) obtenemos una relación entera de ts f con coeficientes en A , luego ts f ∈ Ā y
f ∈ ( Ā )S . Luego, ( Ā )S = A S .
Por último, A = Ā ⇐⇒ A x = ( Ā ) x = A x para todo x ∈ Spec A .

37
 Dominios de Dedekind 2.6. Definición de anillo de números enteros

4. Teorema : Un anillo noetheriano íntegro A de dimensión de Krull 1 es un dominio

de Dedekind si y sólo si A es normal.

Demostración. A = Ā si y sólo si A x = ( Ā ) x = A x para todo punto cerrado x ∈ Spec A .

Por otra parte, A x = A x si y sólo si A x es un domino de ideales principales, por el
teorema 2.5.2. 

5. Definición : Sea A un anillo noetheriano íntegro de dimensión de Krull 1. Si el

cierre entero de A en su cuerpo de fracciones, Ā , es un anillo noetheriano entonces Ā
es un dominio de Dedekind y se dice que Spec Ā es la desingularización de Spec A y
que Spec Ā → Spec A es el morfismo de desingularización.
6. Corolario : Sea A un anillo noetheriano de dimensión de Krull 1, íntegro de cuerpo
de fracciones Σ, y sea Ā el cierre entero de A en Σ. Se cumple que y ∈ Spec A es no
singular si y sólo si A y = ( Ā ) y .

Demostración. El punto y ∈ Spec A es no singular si y sólo si A y es dip, y esto ocurre

si y sólo si A y = ( A y ) = ( Ā ) y . 

2.6. Definición de anillo de números enteros

1. Definición : Diremos que un anillo íntegro A es un anillo de números enteros2 si
el morfismo Z ,→ A es inyectivo y finito. Dada una extensión finita de cuerpos Q ,→ Σ
diremos que Σ es un cuerpo de números y que el cierre entero de Z en Σ es el anillo de
números enteros de Σ.
En el capítulo 4 probaremos que el anillo de números enteros de Σ es un anillo de
números enteros.
Observemos que dim A = dim Z = 1.
p p
2. Ejemplos : Z[ i ], Z[ e2π i/3 ], Z[ −5] y Z[ 2, i ] son anillos de números enteros.
p
El anillo de números enteros Z[ 5] no es localmente principal en p
el punto y, donde
p p p 1+ 5
m y = (2, 5 + 1). El cierre entero de Z[ 5] en Q[ 5] es igual a Z[ 2 ], que es el anillo
p
de números enteros de Q[ 5].
3. Definición : Diremos que Spec A es una curva íntegra afín si A es una k-álgebra de
tipo finito íntegra y de dimensión de Krull 1. Diremos que A es el anillo de funciones
MANUALES UEX

algebraicas de Spec A .
En el capítulo 4, probaremos que el cierre entero de A en su cuerpo de fracciones
es el anillo de funciones algebraicas de una curva (sin puntos singulares).
4. Ejemplos : 1. La recta afín A1 = Spec k[ x].

2. La circunferencia S 1 = Spec k[ x, y]/( x2 + y2 − 1).

3. El nodo Spec k[ x, y]/( y2 − x2 + x3 ).

4. La cúspide Spec k[ x, y]/( y2 − x3 ).

2
En la bibliografía se dice que A es un orden (del cuerpo de fracciones de A ).

38
2.7. Apéndice: Morfismos finitos Dominios de Dedekind

5. La cuártica espacial Spec C[ x, y, z]/(1 + x2 + y2 + z2 , 2 + x2 − y2 ).

2.7. Apéndice: Morfismos finitos

Sean A y B anillos. Dado un morfismo de anillos A → B se dice que B es una
A -álgebra. Usualmente seguiremos la notación A → B, a 7→ a.
1. Ejemplo : Todo anillo es una Z-álgebra de modo único.
2. Ejemplo : R[ x, y] es una R-álgebra de modo natural.
3. Definición : Un morfismo de anillos f : A → B se dice que es finito si B es un A -
módulo finito generado, con la estructura natural de A -módulo que define f en B (a ·
b := f (a) · b). En este caso, también se dice que B es una A -álgebra finita. Si A → B es
un morfismo finito, diremos que el morfismo inducido Spec B → Spec A es finito.
4. Ejemplo : El morfismo A → A [ x]/( x n + a 1 x n−1 +· · ·+ a n ) es un morfismo finito, porque
{1̄, x̄, . . . , x̄ n−1 } es una base del A -módulo A [ x]/( x n + a 1 x n−1 + · · · + a n ).
5. Ejemplo : El morfismo Spec k[ x, y]/( y2 − x2 + x3 ) → Spec k[ x] definido por (α, β) 7→ α
es un morfismo finito.
6. Ejemplo : Si α es una raíz de un polinomio con coeficientes en Q, entonces Q ,→ Q(α)
es un morfismo finito.
7. Definición : Sea A → B un morfismo de anillos. Se dice que b ∈ B es entero sobre
A si verifica una relación del tipo
b n + a 1 b n−1 + · · · + a n = 0, con a i ∈ A
El teorema de Hamilton-Cayley que conocemos para los endomorfismos de espacios
vectoriales, también es cierto para los endomorfismos de módulos. Con precisión, sea
P
M = 〈 m 1 , . . . , m r 〉, f : M → M , f ( m i ) = a i j m j un endomorfismo de A -módulos; si p c ( x)
j
es el polinomio característico de la matriz (a i j ), entonces p c ( f ) = 0. En efecto, conside-
remos la matriz B = ( x i j ) de coeficientes variables y el polinomio característico P c ( X )
de esta matriz. P c ( X ) es un polinomio con coeficientes en Z[ x i j ] ⊂ Q( x i j ). Por el teore-
ma de Hamilton-Cayley P c (B) = 0. Por tanto, especializando a x i j = a i j , tendremos que
p c ( f ) = 0.
8. Proposición : Sean f : A → B un morfismo de anillos y b ∈ B. Denotemos A [ b] =
{ p( b) ∈ B, para p( x) ∈ A [ x]}. El morfismo A → A [ b] es finito ⇔ b es entero sobre A . MANUALES UEX
Demostración. ⇒) Consideremos el endomorfismo de A -módulos
·b
A [ b] −→ A [ b]
p( b) 7−→ p( b) · b
Si (a i j ) es una matriz asociada a · b en un sistema generador de A [ b], entonces el
polinomio característico de (a i j ), p c ( x) anula a · b, luego 0 = p c ( b·)(1) = p c ( b) y b es
entero sobre A .
⇐) Sea p( x) un polinomio mónico con coeficientes en A que anula a b. Entonces
A [ b] es un cociente de A [ x]/( p( x)). Como A [ x]/( p( x)) es un A -módulo finito generado se
concluye. 
39
 Dominios de Dedekind 2.7. Apéndice: Morfismos finitos

9. Observación : Para la demostración de ⇒) sólo es necesario suponer que A [ b] está

incluido en una A -álgebra finita.
10. Proposición : La composición de morfismos finitos es finito.
finito finito
Demostración. Sean A −→ B −→ C . Es decir, B = Ab 1 +· · ·+ Ab n y C = Bc 1 +· · ·+ Bc m .
Luego,
n,m
X
C = ( Ab 1 + · · · + Ab n ) c 1 + · · · + ( Ab 1 + · · · + Ab n ) c m = Ab i c j
i =1, j =1

En conclusión, A → C es un morfismo finito.


p
11. Ejemplo : Z → Z[ 2, i ] es un morfismo finito.
12. Proposición : Sea f : A → B un morfismo de anillos. El conjunto de elementos de
B enteros sobre A forman una A -subálgebra de B.

Demostración. Sean b 1 , b 2 ∈ B enteros sobre A . Tenemos que A → A [ b 1 ] es un morfis-

mo finito, y A [ b 1 ] → A [ b 1 , b 2 ] es un morfismo finito porque si b 2 verifica una relación
entera con coeficientes en A , en particular la verifica con coeficientes en A [ b 1 ]. Por
tanto, por la proposición 2.7.10, A → A [ b 1 , b 2 ] es un morfismo finito. Luego, por la
observación anterior, todo elemento p( b 1 , b 2 ) ∈ A [ b 1 , b 2 ] ⊆ B, con p( x, y) ∈ A [ x, y], es
entero sobre A .

13. Proposición : Si A → B es un morfismo finito y A → C un morfismo de anillos,
entonces C = A ⊗ A C → B ⊗ A C es un morfismo finito. “Los morfismos finitos son estables
por cambio de base”.

Demostración. Es inmediata. 
14. Corolario : Si A → B es un morfismo finito, entonces A S → B S y A / I → B/ I · B son
morfismos finitos
15. Definición : Diremos que un anillo íntegro A es íntegramente cerrado en su cuer-
po de fracciones Σ, si todo elemento de Σ entero sobre A pertenece a A . También se
dice que A es un anillo normal.
Se dice que un morfismo de anillos A → B es entero si todo elemento de B es entero
MANUALES UEX

sobre A , es decir, si B es unión de A -subálgebras finitas.

Sea A → B un morfismo inyectivo de anillos. Llamaremos cierre entero de A en B
al subanillo de B formado por todos los elementos de B enteros sobre A .
16. Proposición : La composición de dos morfismos enteros es entero.

Demostración. Sean A → B y B → C dos morfismos enteros. Dado c ∈ C , existe un

polinomio p( x) = i b i x i ∈ B[ x] tal que p( c) = 0. Sea B0 := A [ b i ] i . Los morfismos A →
P

B0 y B0 → B0 [ c] son finitos. Por tanto, A → B0 [ c] es finito y c es entero sobre A . En

conclusión, A → C es un morfismo entero. 
Dejamos que el lector pruebe que el cierre entero de un anillo íntegro en su cuerpo
de fracciones es un anillo normal.

40
2.7. Apéndice: Morfismos finitos Dominios de Dedekind

17. Ejercicio : Demostrar que Z es un anillo íntegramente cerrado en Q.

18. Proposición: Si f : A ,→ B es un morfismo entero e inyectivo, entonces el morfismo
inducido f ∗ : Spec B → Spec A es epiyectivo

Demostración. Supongamos que f es un morfismo finito. Dado x ∈ Spec A , el morfismo

A x → B x es finito e inyectivo. Por Nakayama, p x B x , B x , luego Spec B x /p x B x , ;. Es
decir, la fibra de x es no vacía, luego f ∗ es epiyectivo.
Ahora ya, si B es entero sobre A , entonces B x /p x B x , 0 porque si B x /p x B x = 0, es
decir, 1 ∈ p x B x , para alguna subálgebra finita B i se verificará que 1 ∈ p x B i , es decir,
(B i ) x /p x (B i ) x = 0 y llegaremos a contradicción con el párrafo anterior. De nuevo, tene-
mos que la fibra de x es no vacía y f ∗ es epiyectivo. 

19. Definición : Llamaremos dimensión de Krull de un anillo A , que denotaremos

dim A , al supremo de las longitudes de las cadena de ideales primos de A , o equiva-
lentemente, al supremo de las longitudes de las cadenas de cerrados irreducibles de
Spec A . Llamaremos dimensión de Spec A , que denotaremos dim Spec A , a la dimen-
sión de Krull de A .
20. Ejercicio : Probar que el supremo de las longitudes de las cadenas de cerrados
irreducibles de Spec A es igual a dim Spec A .
21. Ejercicio : Demostrar que la dimensión de Krull de Z y k[ x] es uno y la de C[ x, y]
dos.
22. Lema : Sea k un cuerpo. Si A es una k-álgebra finita íntegra entonces A es un
cuerpo.
a·
Demostración. Sea a ∈ A no nulo. El morfismo A → A , b 7→ a · b es una aplicación k-
lineal inyectiva porque A es íntegro. Por dimensiones ha de ser epiyectiva. Es decir, a·
es un isomorfismo lineal, luego a es invertible y A es cuerpo.


23. Lema : Sea k un cuerpo y A una k-álgebra finita. Entonces, todo ideal primo de A
es maximal y | Spec A | < ∞.

Demostración. Sea p ⊂ A , un ideal primo. A /p es una k-álgebra finita íntegra, luego es

cuerpo y p es un ideal maximal. MANUALES UEX
Sean m1 , . . . , mn ideales maximales. Las inclusiones m1 · · · mn ⊂ m1 · · · mn−1 ⊂ · · · ⊂
m1 · m2 ⊂ m1 ⊂ A son estrictas porque (m1 · · · m i )0 = {m1 , . . . , m i }. Observemos que si la
dimensión del k-espacio vectorial A es m, entonces en A no pueden existir cadenas de
inclusiones estrictas de más de m + 1 subespacios vectoriales . Entonces n ≤ m. Luego
| Spec A | ≤ dimk A . 

24. Teorema: Sea f : A → B es un morfismo entero. El morfismo inducido f ∗ : Spec B →

Spec A es una aplicación cerrada de fibras de dimensión cero (y finitas si f es finito).

Demostración. Sea C = ( J )0 un cerrado de Spec B. Debemos demostrar que f ∗ (C ) es

un cerrado de Spec A . Consideremos los diagramas

41
 Dominios de Dedekind 2.7. Apéndice: Morfismos finitos

f f∗
A /B Spec Ao Spec B
O O

  ? ?
A /( J ∩ A ) / B/ J ( J ∩ A )0 = Spec A /( J ∩ A ) o Spec B/ J = C
f ∗ |C

Como A / J ∩ A ,→ B/ J es un morfismo entero inyectivo, por 2.7.18 f ∗ |C es epiyectiva y

f ∗ (C ) = ( J ∩ A )0 .
La fibra de un punto x ∈ Spec A es f ∗ −1 ( x) = Spec B x /p x B x . Supongamos que f es un
morfismo finito. Observemos que si f ∗ −1 ( x) , ; entonces B x /p x B x es una A x /p x -álgebra
finita. Por el lema anterior, concluimos que f ∗ es de fibras de dimensión cero y finitas.
Si f entero es sencillo deducir que las fibras son de dimensión cero una vez que se sabe
esto para los morfismos finitos. 

25. Ejercicio : Probar que la inclusión natural k[ x] ,→ k[ x, y]/( x y − 1) no es un morfis-

mo finito.
Una A -álgebra B se dice que es de tipo finito si existen ξ1 , . . . , ξn ∈ B que generen
A -algebraicamente B, es decir, el morfismo

π : A [ x1 , . . . , xn ] → B, p( x1 , . . . , xn ) 7→ p(ξ1 , . . . , ξn )

es epiyectivo. Escribiremos B = A [ξ1 , . . . , ξn ]. Ker π ⊂ A [ x1 , . . . , xn ] es un ideal, que esta-

rá generado por ciertos polinomios p 1 ( x1 , . . . , xn ), . . . , p r ( x1 , . . . , xn ). Por tanto,

B ' A [ x1 , . . . , xn ]/( p 1 ( x1 , . . . , xn ), . . . , p r ( x1 , . . . , xn ))

26. Lema de normalización de Noether: Sea A = k[ξ1 , . . . , ξn ] una k-álgebra de tipo

finito. Supongamos que k tiene un número infinito de elementos3 . Existe un morfismo
finito e inyectivo
k[ x1 , . . . , xr ] ,→ A
“Toda variedad algebraica afín se proyecta con fibras finitas en un espacio afín”.

Demostración. Vamos a hacerlo por inducción sobre n. Para n = 0, no hay nada que
MANUALES UEX

decir. Supongamos que el teorema es cierto hasta n − 1.

Si los {ξ i } son algebraicamente independientes entre sí, entonces k[ξ1 , . . . , ξn ] =
k[ x1 , . . . , xn ] y hemos concluido. Podemos suponer que existe p( x1 , . . . , xn ) ∈ k[ x1 , . . . , xn ],
no nulo, tal que p(ξ1 , . . . , ξn ) = 0.
Escribamos p( x1 ,. . ., xn ) = p s ( x1 ,. . ., xn ) + p s−1 ( x1 ,. . ., xn ) +. . .+ p 0 ( x1 ,. . ., xn ) como suma
de polinomios homogéneos p r ( x1 , . . . , xn ) de grado r . Sean x i =: x0i + λ i xn , para i < n.
Entonces,
p( x10 + λ1 xn , . . ., x0n−1 + λn−1 xn , xn ) = p s (λ1 , . . ., λn−1 , 1) xns +
polinomio en x10 , . . ., x0n−1 , xn de grado en xn menor que s
3
Esta hipótesis no es necesaria, sólo la imponemos porque la demostración del lema es algo más
sencilla.

42
2.7. Apéndice: Morfismos finitos Dominios de Dedekind

Así pues, si elegimos λ1 , . . . , λn−1 ∈ k de modo que p s (λ1 , . . . , λn−1 , 1) , 0, tendremos que
ξn es entero sobre k[ξ01 , . . . , ξ0n−1 ], con ξ0i = ξ i − λ i ξn . Por tanto, la composición

finito finito
k[ x1 ,. . ., xr ] ,→ k[ξ01 , . . . , ξ0n−1 ] ,→ k[ξ01 ,. . ., ξ0n−1 , ξn ] = k[ξ1 ,. . ., ξn−1 , ξn ]
Hip.ind.

es un morfismo finito. 

27. Teorema de los ceros de Hilbert : Sea A una k-álgebra de tipo finito y m un
ideal maximal. Entonces A /m es una extensión finita de k.

Demostración. Obviamente A /m es una k-álgebra de tipo finito sobre k. Por el lema de

normalización de Noether, existe un morfismo finito inyectivo

k[ x1 , . . . , xr ] ,→ A /m

Por tanto, k[ x1 , . . . , xr ] ha de tener dimensión de Krull cero, luego r = 0 y concluimos.



28. Teorema : Sea B = C[ x1 , . . . , xn ]/( p 1 ( x1 , . . . , xn ), . . . , p r ( x1 , . . . , xn )). La aplicación

{(α1 , . . . , αn ) ∈ Cn : p 1 (α1 , . . . , αn ) = · · · = p r (α1 , . . . , αn ) = 0} → Specmax B

(α1 , . . . , αn ) 7→ ( x̄1 − α1 , . . . , x̄n − αn )

es biyectiva

Demostración. Sea (α1 , . . . , αn ) ∈ Cn tal que p 1 (α1 , . . . , αn ) = · · · = p r (α1 , . . . , αn ) = 0. En-

tonces,

B/( x̄1 − α1 , . . . , x̄n − αn ) = C[ x1 , . . . , xn ]/( x1 − α1 , . . . , xn − αn , p 1 ( x1 , . . . , xn ), . . . , p r ( x1 , . . . , xn ))

= C/( p 1 (α1 , . . . , αn ), · · · , p r (α1 , . . . , αn ) = C,

luego ( x̄1 − α1 , . . . , x̄n − αn ) es un ideal maximal de B.

MANUALES UEX
Sea m ⊂ B un ideal maximal. B/m = C por el teorema de los ceros de Hilbert. Tene-
mos que x̄ i ∈ B/m es igual a cierto número complejo α i y p i (α1 , . . . , αn ) = p i ( x1 , . . . , xn ) =
0 ∈ B/m = C, para todo i . Luego x̄ i − α i = 0 ∈ B/m y ( x̄1 − α1 , . . . , x̄n − αn ) ⊆ m y han de
coincidir.


Si Spec A es una curva íntegra afín por el lema de normalización de Noether existe
un morfismo finito inyectivo k[ x] ,→ A . Recíprocamente, si A es un anillo íntegro y
existe un morfismo inyectivo finito k[ x] ,→ A entonces A es una k-álgebra de tipo finito
íntegra y de dimensión de Krull 1.

43
 Dominios de Dedekind 2.8. Cuestionario

2.8. Cuestionario
1. Calcular los puntos singulares de Spec C[ x, y]/( y2 − x3 ).

2. Calcular los puntos singulares de Spec C[ x, y]/( y2 − x2 + x3 ).

3. Calcular los puntos singulares de Spec C[ x, y, z]/(1 + x2 + y2 + z2 , 2 + x2 − y2 ).

p
4. ¿Es Z[ 5] un anillo de Dedekind?

5. ¿Es (5) ⊂ Z[ e2π i/5 ] un ideal primo? Descomponer (5) como potencia de ideales
primos.
p p
6. ¿Es 2 ∈ Z[ −5] irreducible?
p ¿Es (2) un ideal primo? ¿Es Z[ −5] un anillo de
Dedekind?¿Es Z[ −5] un dominio de factorización única?¿Es dip?
p p
7. Probar que 2 · 3 = (1 + p−5) · (1 − −5) son dos factorizaciones
p de 6 como producto
de irreducibles de Z[ −5]. Descomponer
p pen Z[ −5] como producto de ideales
primos los ideales (2), (3), (1 + −5) y (1 − −5). Descomponer como producto de
ideales primos el ideal (6).

8. ¿Es Spec C[ x, y] una curva algebraica íntegra?

9. ¿Es Spec C( x)[ y] una curva C( x)-algebraica íntegra?

10. ¿Es Z[ x] un anillo de números enteros?

11. ¿Es Z[1/2] un anillo de números enteros?

p p p 7
12. ¿Es Z[ i 3 + 5, 3] un anillo de números enteros?

2.9. Biografía de Dedekind

DEDEKIND BIOGRAPHY
Richard Dedekind’s father was a professor at the Collegium Ca-
MANUALES UEX

rolinum in Brunswick. His mother was the daughter of a pro-

fessor who also worked at the Collegium Carolinum. Richard
was the youngest of four children and never married. He was to
live with one of his sisters, who also remained unmarried, for
most of his adult life.
He attended school in Brunswick from the age of seven and at
this stage mathematics was not his main interest. The school,
Martino-Catharineum, was a good one and Dedekind studied
science, in particular physics and chemistry. However, physics became less than sa-
tisfactory to Dedekind with what he considered an imprecise logical structure and his
attention turned towards mathematics.

44
2.9. Biografía de Dedekind Dominios de Dedekind

The Collegium Carolinum was an educational institution between a high school

and a university and he entered it in 1848 at the age of 16. There he was to receive
a good understanding of basic mathematics studying differential and integral calcu-
lus, analytic geometry and the foundations of analysis. He entered the University of
Göttingen in the spring of 1850 with a solid grounding in mathematics.
Göttingen was a rather disappointing place to study mathematics at this time, and
it had not yet become the vigorous research centre that it turned into soon afterwards.
Mathematics was directed by M.A. Stern and G. Ulrich. Gauss also taught courses in
mathematics, but mostly at an elementary level. The physics department was directed
by Listing and Wilhelm Weber. The two departments combined to initiate a seminar
which Dedekind joined from its beginning. There he learnt number theory which was
the most advanced material he studied. His other courses covered material such as
the differential and integral calculus, of which he already had a good understanding.
The first course to really make Dedekind enthusiastic was, rather surprisingly, a cour-
se on experimental physics taught by Weber. More likely it was Weber who inspired
Dedekind rather than the topic of the course.
In the autumn term of 1850, Dedekind attended his first course given by Gauss. It
was a course on least squares:
... fifty years later Dedekind remembered the lectures as the most beautiful he had
ever heard, writing that he had followed Gauss with constantly increasing interest
and that he could not forget the experience.
Dedekind did his doctoral work in four semesters under Gauss’s supervision and
submitted a thesis on the theory of Eulerian integrals. He received his doctorate from
Göttingen in 1852 and he was to be the last pupil of Gauss. However he was not well
trained in advanced mathematics and fully realised the deficiencies in his mathema-
tical education.
At this time Berlin was the place where courses were given on the latest mat-
hematical developments but Dedekind had not been able to learn such material at
Göttingen. By this time Riemann was also at Göttingen and he too found that the
mathematical education was aimed at students who were intending to become secon-
dary school teachers, not those with the very top abilities who would go on to research
careers. Dedekind therefore spent the two years following the award of his doctorate
learning the latest mathematical developments and working for his habilitation.
In 1854 both Riemann and Dedekind were awarded their habilitation degrees wit- MANUALES UEX
hin a few weeks of each other. Dedekind was then qualified as a university teacher
and he began teaching at Göttingen giving courses on probability and geometry.
Gauss died in 1855 and Dirichlet was appointed to fill the vacant chair at Göttin-
gen. This was an extremely important event for Dedekind who found working with
Dirichlet extremely profitable. He attended courses by Dirichlet on the theory of num-
bers, on potential theory, on definite integrals, and on partial differential equations.
Dedekind and Dirichlet soon became close friends and the relationship was in many
ways the making of Dedekind, whose mathematical interests took a new lease of life
with the discussions between the two. Bachmann, who was a student in Göttingen at
this time wrote:
... recalled in later years that he only knew Dedekind by sight because Dedekind

45
 Dominios de Dedekind 2.9. Biografía de Dedekind

always arrived and left with Dirichlet and was completely eclipsed by him.
Dedekind wrote in a letter in July 1856:
What is most useful to me is the almost daily association with Dirichlet, with whom
I am for the first time beginning to learn properly; he is always completely amiable
towards me, and he tells me without beating about the bush what gaps I need to fill
and at the same time he gives me the instructions and the means to do it. I thank him
already for infinitely many things, and no doubt there will be many more.
Dedekind certainly still continued to learn mathematics at this time as a student
would by attending courses, such as those by Riemann on abelian functions and elliptic
functions. Around this time Dedekind studied the work of Galois and he was the first
to lecture on Galois theory when he taught a course on the topic at Göttingen during
this period.
While at Göttingen, Dedekind applied for J L Raabe’s chair at the Polytechnikum
in Zürich. Dirichlet supported his application writing that Dedekind was ’an excep-
tional pedagogue’. In the spring of 1858 the Swiss councillor who made appointments
came to Göttingen and Dedekind was quickly chosen for the post. Dedekind was ap-
pointed to the Polytechnikum in Zürich and began teaching there in the autumn of
1858.
In fact it was while he was thinking how to teach differential and integral calculus,
the first time that he had taught the topic, that the idea of a Dedekind cut came
to him. He recounts that the idea came to him on 24 November 1858. His idea was
that every real number r divides the rational numbers into two subsets, namely those
greater than r and those less than r. Dedekind’s brilliant idea was to represent the
real numbers by such divisions of the rationals.
Dedekind and Riemann travelled together to Berlin in September 1859 on the oc-
casion of Riemann’s election to the Berlin Academy of Sciences. In Berlin, Dedekind
met Weierstrass, Kummer, Borchardt and Kronecker.
The Collegium Carolinum in Brunswick had been upgraded to the Brunswick Poly-
technikum by the 1860s, and Dedekind was appointed to the Polytechnikum in 1862.
With this appointment he returned to his home town and even to his old educational
establishment where his father had been one of the senior administrators for many
years. Dedekind remained there for the rest of his life, retiring on 1 April 1894. He
lived his life as a professor in Brunswick:
MANUALES UEX

... in close association with his brother and sister, ignoring all possibilities of chan-
ge or attainment of a higher sphere of activity. The small, familiar world in which he
lived completely satisfied his demands: in it his relatives completely replaced a wife
and children of his own and there he found sufficient leisure and freedom for scientific
work in basic mathematical research. He did not feel pressed to have a more marked
effect in the outside world: such confirmation of himself was unnecessary.
After he retired, Dedekind continued to teach the occasional course and remained
in good health in his long retirement. The only spell of bad health which Dedekind
had experienced was 10 years after he was appointed to the Brunswick Polytechni-
kum when he had a serious illness, shortly after the death of his father. However he
completely recovered and, as we mentioned, remained in good health.
Dedekind made a number of highly significant contributions to mathematics and

46
2.9. Biografía de Dedekind Dominios de Dedekind

his work would change the style of mathematics into what is familiar to us today.
One remarkable piece of work was his redefinition of irrational numbers in terms of
Dedekind cuts which, as we mentioned above, first came to him as early as 1858. He
published this in Stetigkeit und Irrationale Zahlen in 1872. In it he wrote:
Now, in each case when there is a cut ( A 1 , A 2 ) which is not produced by any rational
number, then we create a new, irrational number a, which we regard as completely
defined by this cut; we will say that this number a corresponds to this cut, or that it
produces this cut.
As well as his analysis of the nature of number, his work on mathematical induc-
tion, including the definition of finite and infinite sets, and his work in number theory,
particularly in algebraic number fields, is of major importance.
Dedekind loved to take his holidays in Switzerland, the Austrian Tyrol or the Black
Forest in southern Germany. On one such holiday in 1874 he met Cantor while staying
in the beautiful city of Interlaken and the two discussed set theory. Dedekind was
sympathetic to Cantor’s set theory as is illustrated by this quote from Was sind und
was sollen die Zahlen (1888) regarding determining whether a given element belongs
to a given set:
In what way the determination comes about, or whether we know a way to decide
it, is a matter of no consequence in what follows. The general laws that are to be
developed do not depend on this at all.
In this quote Dedekind is arguing against Kronecker’s objections to the infinite
and, therefore, is agreeing with Cantor’s views.
Among Dedekind’s other notable contributions to mathematics were his editions
of the collected works of Peter Dirichlet, Carl Gauss, and Georg Riemann. Dedekind’s
study of Dirichlet’s work did, in fact, lead to his own study of algebraic number fields,
as well as to his introduction of ideals. Dedekind edited Dirichlet’s lectures on number
theory and published these as Vorlesungen über Zahlentheorie in 1863. It is noted
that:
Although the book is assuredly based on Dirichlet’s lectures, and although Dede-
kind himself referred to the book throughout his life as Dirichlet’s, the book itself was
entirely written by Dedekind, for the most part after Dirichlet’s death.
It was in the third and fourth editions of Vorlesungen über Zahlentheorie, publis-
hed in 1879 and 1894, that Dedekind wrote supplements in which he introduced the
notion of an ideal which is fundamental to ring theory. Dedekind formulated his theory MANUALES UEX
in the ring of integers of an algebraic number field. The general term ’ring’ does not
appear, it was introduced later by Hilbert.
Dedekind, in a joint paper with Heinrich Weber published in 1882, applies his
theory of ideals to the theory of Riemann surfaces. This gave powerful results such as
a purely algebraic proof of the Riemann-Roch theorem.
Dedekind’s work was quickly accepted, partly because of the clarity with which he
presented his ideas and partly since Heinrich Weber lectured to Hilbert on these topics
at the University of Königsberg. Dedekind’s notion of ideal was taken up and extended
by Hilbert and then later by Emmy Noether. This led to the unique factorisation of
integers into powers of primes to be generalised to ideals in other rings.
In 1879 Dedekind published Über die Theorie der ganzen algebraischen Zahlen

47
 Dominios de Dedekind 2.10. Problemas

which was again to have a large influence on the foundations of mathematics. In the
book Dedekind:
... presented a logical theory of number and of complete induction, presented his
principal conception of the essence of arithmetic, and dealt with the role of the com-
plete system of real numbers in geometry in the problem of the continuity of space.
Among other things, he provides a definition independent of the concept of number for
the infiniteness or finiteness of a set by using the concept of mapping and treating the
recursive definition, which is so important to the theory of ordinal numbers.
Dedekind’s brilliance consisted not only of the theorems and concepts that he stu-
died but, because of his ability to formulate and express his ideas so clearly, he intro-
duced a new style of mathematics that been a major influence on mathematicians ever
since. As Edwards writes:
Dedekind’s legacy ... consisted not only of important theorems, examples, and con-
cepts, but a whole style of mathematics that has been an inspiration to each succee-
ding generation.
Many honours were given to Dedekind for his outstanding work, although he al-
ways remained extraordinarily modest regarding his own abilities and achievements.
He was elected to the Göttingen Academy (1862), the Berlin Academy (1880), the Aca-
demy of Rome, the Leopoldino-Carolina Naturae Curiosorum Academia, and the Aca-
démie des Sciences in Paris (1900). Honorary doctorates were awarded to him by the
universities of Kristiania (Oslo), Zurich and Brunswick.
Article by: J.J. O’Connor and E.F. Robertson (http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/
Biographies/).

2.10. Problemas
1. Sea A un dominio de factorización única y S ⊆ A un sistema multiplicativo. Pro-
bar que A S es un dominio de factorización única.
Resolución: Dado a ∈ A irreducible, veamos que a1 ∈ A S es irreducible o inverti-
ble. Si as = as11 · as22 , entonces as 1 s 2 = a 1 a 2 s, luego a 1 = a · b (ó a 2 = a · b) ó s = a · b
a2
(luego as es invertible). En el primer caso, as = as · bs
s 1 · s 2 , luego
bs
s1 · as22 = 1 y a2
s2 es
invertible, lo que muestra que as es irreducible.
MANUALES UEX

a
Si s ∈ A S es irreducible, entonces salvo multiplicación por invertibles resulta
0
que = as0 con a0 ∈ A irreducible: sea a = a 1 · · · a n la descomposición en producto
a
s
de irreducibles de a, entonces as = as1 · a12 · · · a1n y todos los factores son invertibles
salvo uno que es irreducible.
Dado as ∈ A S , sea a = a 1 · · · a n la descomposición en producto de irreducibles de
a. Entonces, as = as1 · a12 · · · a1n es una descomposición producto de irreducibles (e
invertibles).
a a1 a a01 a0
Veamos la unicidad de la factorización. Si s = s1 · · · s nn = s01
· · · s0m son descompo-
m
siciones en producto de factores irreducibles (donde podemos suponer que los
a i y los a0j son irreducibles), entonces a 1 · · · a n · s01 · · · s0m = a01 · · · a0m · s 1 · · · s n . Como

48
2.10. Problemas Dominios de Dedekind

a 1 no dividen a ningún t ∈ S (pues as11 no es invertible) tenemos salvo orden e

invertibles que a 1 = b 1 , y por recurrencia es fácil concluir.

2. Sea A un dominio de ideales principales y S ⊆ A un sistema multiplicativo. Prué-

bese que A S es un dominio de ideales principales.

3. Probar que todo anillo de Dedekind que tenga sólo un número finito de ideales
primos es un anillo de ideales principales.
Resolución: Sea Spec A = { x1 , . . . , xn }. Consideremos el epimorfismo de paso al
cociente
π : A → A /p2x1 p x2 · · · p xn = A /p2x1 × A /p x2 × · · · × A /p xn
Sea f 1 ∈ p x1 \p2x1 y f ∈ A tal que π( f ) = ( f¯1 , 1̄, . . . , 1̄). Se cumple que ( f ) = p x1 porque
así es localmente en cada punto x i . Luego todos los ideales primos del anillo de
Dedekind son principales luego A es dip.

4. Probar que todo anillo de Dedekind que tenga sólo un número finito de ideales
primos es un anillo euclídeo.
Resolución: Sea Spec A = { x1 , . . . , xr }. Definamos gr : A \{0} → N como sigue: da-
do a ∈ A no nula tenemos que (a) = pnx11 · · · pnxrr . Definimos gr(a) = n 1 + · · · + n r .
Obviamente, gr(ab) = gr(a) + gr( b) ≥ gr(a). Dados a, b ∈ A no nulos, escribamos
(a) = p1n1 · · · pnr r y ( b) = p1m1 · · · pm r
r . Si n i ≥ m i para todo i , entonces a es múlti-
plo de b y existe q ∈ A tal que a = bq. Supongamos que n 1 < m 1 , . . . , n s < m s y
m
n s+1 ≥ m s+1 , . . . , n r ≥ m r . Sea r ∈ A , tal que r = a mód p i i , para i ≤ s y r = b
m +1
mód p j j , para j ≥ s. Entonces, a − r = 0 mód ( b) y gr r < gr b. Existe q ∈ A , de
modo que a − r = bq, es decir, a = bq + r con gr r < gr b.

5. Sea A un dominio de Dedekind e 0 , I ⊂ A un ideal. Probar que A / I es un anillo

de ideales principales.
Resolución: Sea ( I )0 = { x1 , . . . , xr } y sea S = { s ∈ A : s( x1 ) , 0, . . . , s( xr ) , 0}. Se cum-
ple que Spec A S = {(0), p x1 , . . . , p xr }. Luego, A S es dip. Además, A / I = ( A / I )S =
A S / I S , como se comprueba localmente, y es dip porque es un cociente de un dip.

6. Probar que en un anillo de Dedekind todos los ideales están generados por dos
elementos. MANUALES UEX
Resolución: Sea I ⊂ A un ideal y f ∈ I no nulo. A /( f ) es dip, luego Ī = ( ḡ). Por
tanto, I = ( f , g).

7. Probar que C( x) ⊗C C( y) es un dominio de Dedekind.

Resolución: C( x) ⊗C C( y) = C[ x, y]S , con S = { p( x) · q( y) ∈ C[ x, y], no nulos}. Por
tanto, Spec C( x) ⊗C C( y) = { z ∈ Spec C [ x, y] : p z = ( p( x, y)) : p( x, y) es un polinomio
irreducible que depende de las variables x e y; ó p( x, y) = 0}. Por tanto, C( x) ⊗C
C( y) es un dominio de ideales primcipales.

8. Probar que si un anillo es íntegro noetheriano y todos sus ideales maximales son
principales, entonces es dip.

49
 Dominios de Dedekind 2.10. Problemas

Resolución: Es dominio de Dedekind. Todo ideal es producto de ideales maxima-

les, luego todo ideal es principal.
p p
9. Descomponer 33 + 11 −7 en producto de elementos irreducibles de Z[ −7].
p p
Resolución: Z[ −7] = Z[ x]/( x2 + 7) y vía esta igualdad 33 + 11 −7 = 33 + 11 x.
Obviamente, 33 + 11 x = 11(3 + x). Por una parte, (11)0 = {(11, x − 2), (11, x + 2)} y
11 = −( x − 2)( x + 2), y resulta que ( x − 2) y ( x + 2) son primos. Por otra, N (3 + x) = 9 +
7 = 16. Si 3 + x no es irreducible 3 + x = (a + bx) · ( c + dx) con N (a + bx) = a2 + 7 b2 = 4
y N ( c + dx) = c2 + 7 d 2 = 4, luego a = ±2, b = 0 y c = ∓2, d = 0 y llegamos a
contradicción. Luego, 33 + 11 x = (2 − x)( x + 2)(3 + x).
p
3+2p 6
10. ¿Es entero sobre Z?
1− 6
p p p p p
3+2p 6 (3+2 6)(1+ 6) (3+2·6)+(3+2) 6
Resolución: = −5 = −5 = −3 − 6 que es entero sobre
1− 6
Z.

11. Sea A = C[ x1 , . . . , xn ]/( p 1 , . . . , p n−1 ) y α ∈ Specmax A . probar que A α es un dominio

∂p
de ideales principales si y sólo si ( ∂ x i (α)) i j es una matriz de rango n − 1.
j

Resolución: mα /m2α = 〈 d α x1 , . . . , d α xn 〉/〈 d α p 1 , . . . , d α p n−1 〉. Luego, dimC mα /m2α = 1

∂p
si y sólo si ( ∂ x i (α)) i j es una matriz de rango n − 1. Además, la dimensión de Krull
j
de A α es mayor o igual que 1. Con todo, se concluye por ??.
p p
12. Probar que Z[ −5] es un anillo de Dedekind. Sea m = (2, 1 p+ −5). Probar que 2
es irreducible y que (2) no es un ideal primo (por tanto Z[ −5] no es un dominio
de factorización única). Probar que m2 = (2) pero que m no es principal.
p
Resolución: Consideremos p el morfismo Z ,→ Z[2 −5]. Los ideales primos ( p) tales
que la Z/ pZ-álgebra Z[ −5]/( p) = Z/ pZ[ x]/( x + 5) no es separable son p = 2, 5.
Tenemos que (2)0 = {(2, x + 1) = p y } y (5)0 = {(5, x) = ( x)}. Así pues, el único pun-
to singular posible es y ∈ Spec Z[ x]/( x2 + 5) ⊂ Spec Z[ x]. Ahora bien, d y ( x2 + 5) =
d y1 (( x + 1)2 − 2( x + 1) + 6) = 3 d y 2 , 0, luego p y /p2y = 〈 d y ( x + 1)〉 e y es no singular.
Además, p2y = (22 , ( x + 1)2 , 2( x + 1)) = (4, 2( x + 1) − 6, 2( x + 1)) = (2).
Dado un número complejo z, sea N ( z) = z · z̄, Entonces, N (a + bx) = a2 + 5 b2 . Si
2 = (a + bx) · ( c + dx), entonces 4 = N (2) = (a2 + 5 b2 ) · ( c2 + 5 d 2 ), luego b = d = 0, y
MANUALES UEX

a = ±2 y c = ∓1 (ó c = ±2 y a = ∓1). En conclusión, 2 es irreducible. El ideal m no

puede ser principal porque 2 es irreducible.
p p
13. Probar que 2 · 3 = (1 + p−5) · (1 − −5) son dos factorizaciones
p de 6 como producto
de irreducibles de Z[ −5]. Descomponer p pen Z[ − 5] como producto de ideales
primos los ideales (2), (3), (1 + −5) y (1 − −5). Descomponer como producto de
ideales primos el ideal (6).
p p p p
Resolución: Dado a + b −5 definicmos N (a + b −5) = (a + b −5) · (a − b −5) =
a2 + 5 b2 . N (2) = 4, si 2 = z1 · z2 , con z1 y z2 propios entonces Np ( z1 ) = N ( zp
2 ) = 2, lo
cual es imposible. Luego, 2 es irreducible. Igualmente, 3, 1 + −5), 1 − −5 son
irreducibles.

50
2.10. Problemas Dominios de Dedekind

(2) = mnx11 · · · mnxrr . (2)0 = { x1 , . . . , xr }. Por otra parte,

p p
(2)0 = Spec Z[ −5]/2 · Z[ −5] = Spec Z/2Z[ x]/( x2 + 5)
= Spec Z/2Z[ x]/( x2 + 1) = Spec Z/2Z[ x]/(( x + 1)2 ) = {( x + 1)}.
p
Es decir, (2)0 = {(2, 1 + −5) = m y }. Tendremos, (2) = mny . Tenemos que calcular n.
Observemos,
d y ( x2 + 5) = d y (( x + 1 − 1)2 + 5) = d y 6 = 3 d y 2
p p
Luego, m y /m2y = 〈 d y ( x + 1)〉 y m y = (1 + −5) · Z[ −5]. Luego,
p p p p
2 · Z[ −5] y = mny · Z[ −5] y = (1 + −5)n · Z[ −5] y
p p p p
si y sólo si (1 + −5)n = 0 y (1 + −5)n−1 , 0 en Z[ −5] y /2 · Z[ −5] y . Por otra
parte, p p
Z[ −5] y /2 · Z[ −5] y = Z/2Z[ x]/(( x + 1)2 )
luego n = 2. Por tanto, p
(2) = (2, 1 + −5)2

(3) = mnx11 · · · mnxrr . (3)0 = { x1 , . . . , xr }. Por otra parte,

p p
(3)0 = Spec Z[ −5]/3 · Z[ −5] = Spec Z/3Z[ x]/( x2 + 5)
= Spec Z/3Z[ x]/( x2 − 1) = Spec Z/3Z[ x]/(( x + 1)( x − 1)) = {( x + 1), ( x − 1)}.
p p
Es decir, (3)0 = {(3, 1 + −5) = m y , (3, 1 − −5) = m z }. Tenemos que (3) = mny · mm
z .
Tenemos que calcular n y m. Observemos que

d y ( x2 + 5) = d y (( x + 1 − 1)2 + 5) = 2 d y ( x + 1) + 2 d y 3,
p p
Luego m y /m2y = 〈 d y 3〉 y m y · Z[ −5] y = (3) · Z[ −5] y . Luego, n = 1. Del mismo
modo, m = 1. Luego, p p
(3) = (3, 1 + −5) · (3, 1 − −5).
El lector puede comprobar que MANUALES UEX
p p p p p p
(1 + −5) = (2, 1 + −5) · (3, 1 + −5) y (1 − −5) = (2, 1 − −5) · (3, 1 − −5).

51
 Dominios de Dedekind 2.10. Problemas
MANUALES UEX

52
Capítulo 3

Fibras de un morfismo finito

3.1. Introducción
Si C = Spec A es una curva, por el lema de normalización de Noether, existe un
morfismo finito C → A1 . Equivalentemente, si A es un anillo de números, el morfismo
Z ,→ A es un morfismo finito, o geométricamente, Spec A → Spec Z es un morfismo
finito. Para el estudio de las curvas y anillos de números, conviene estudiar las fibras
de los morfismo finitos, dónde éstos ramifican, cuáles son las multiplicidades con los
que aparecen los puntos en las fibras, etc.
Sea p( x) ∈ Z[ x] mónico y consideremos el morfismo finito π : Spec Z[ x]/( p( x)) →
Spec Z. El estudio de la fibra del punto genérico g de Spec Z (p g = (0)) es el estudio
de Q[ x]/( p( x)) (que equivale al estudio de p( x) ∈ Q[ x]). El estudio de la fibra del punto
cerrado p de Spec Z (m p = ( p)) es el estudio de F p [ x]/( p( x)) (que equivale al es estudio
de p( x) ∈ F p [ x]).
Veremos que hay una estrecha relación entre el grupo de Galois de p( x) y los grupos
de Galois de p( x) ∈ F p [ x], para cada primo p. El grupo de Galois de p( x) ∈ F p [ x] es un
grupo elemental, pues es un grupo cíclico generado por el automorfismo de Fröbenius
F , donde F (a) := a p , para todo a.

3.2. Longitud de un módulo MANUALES UEX

Usualmente, se define la dimensión de un espacio vectorial, como el número de
vectores de sus bases. El concepto de base de un espacio vectorial es elaborado, si bien
es muy práctico. En los A -módulos libres se define el rango del A -módulo libre como el
número de elementos de sus bases.
Si intuimos que R3 es de dimensión 3 es porque observamos la cadena de inclusio-
nes irrefinable: punto, recta, plano, espacio. Puede definirse la dimensión de un espacio
vectorial, como la longitud de las cadenas irrefinables de subespacios vectoriales. En
los A -módulos pueden no existir bases, pero si podemos hablar de la longitud de las
cadenas irrefinables de submódulos de un módulo. En términos de éstas definiremos
la longitud del módulo, concepto que no coincide con el de rango, en general.

53
 Fibras de un morfismo finito 3.2. Longitud de un módulo

1. Definición : Diremos que un A -módulo M , 0 es simple cuando sus únicos submó-

dulos son los triviales: 0 y M .
Si M es un A -módulo simple entonces M = 〈 m〉, luego M ' A / Anul〈 m〉. Ahora bien,
los submódulos de A / Anul〈 m〉 se corresponden con los ideales de A que contienen a
Anul〈 m〉. Por tanto, M es simple si y sólo si Anul〈 m〉 es un ideal maximal, es decir, M
es simple si y sólo si M ' A /m, donde m es un ideal maximal de A .
2. Definición : Diremos que una cadena finita de submódulos 0 = M0 ⊂ M1 ⊂ · · · ⊂
M n = M es una serie de composición en M , si los cocientes sucesivos M i / M i−1 son
A -módulos simples. Diremos que la longitud de esta serie de composición es n.
Como los submódulos de M i / M i−1 se corresponden biyectivamente con los sub-
módulos de M i que contienen a M i−1 , el que M i / M i−1 sea simple equivale a que
no existe una cadena M i−1 ⊂ N ⊂ M i . Por tanto, que una cadena de submódulos
, ,
0 = M0 ⊂ M1 ⊂ · · · ⊂ M n = M sea una serie de composición equivale a decir que no
podemos añadirle más “eslabones”.
3. Definición : Llamaremos longitud de M a la mínima longitud de todas sus series
de composición. Si no existe ninguna serie de composición diremos que la longitud de
M es infinita. Denotaremos a la longitud de un módulo M por l ( M ).
Sobre espacios vectoriales el concepto de longitud coincide con el de dimensión.
4. Proposición : Todas las series de composición de un módulo tienen la misma lon-
gitud.

Demostración. Si l ( M ) = ∞ la proposición es obvia. Supongamos que l ( M ) = n < ∞.

Dado un submódulo propio N ⊂ M se cumple que l ( N ) < l ( M ): Sea

0 = M0 ⊂ M1 ⊂ · · · ⊂ M n = M

una serie de composición de longitud mínima de M . Si en 0 = M0 ∩ N ⊆ M1 ∩ N ⊆ · · · ⊆

M n ∩ N = N quitamos los términos repetidos obtenemos una serie de composición en N ,
porque M i ∩ N / M i−1 ∩ N ,→ M i / M i−1 , luego M i ∩ N / M i−1 ∩ N = M i / M i−1 pues M i / M i−1
es simple. Por tanto, l ( N ) ≤ l ( M ). Si l ( N ) = l ( M ) entonces M i ∩ N / M i−1 ∩ N , 0 para
todo i . Entonces, M1 ∩ N contiene estrictamente a M0 ∩ N = 0 y está incluido en M1 ,
luego M1 ∩ N = M1 . Sigamos, M2 ∩ N contiene estrictamente a M1 ∩ N = M1 y está
MANUALES UEX

incluido en M2 luego M2 ∩ N = M2 Recurrentemente, N = M n ∩ N = M n = M , lo que es

contradictorio.
Así pues, dada una serie de composición 0 = M00 ⊂ M10 ⊂ · · · ⊂ M m 0
= M , tenemos que
0 0
l ( M ) > l ( M m−1 ) > · · · > l ( M1 ), luego l ( M ) ≥ m. Como m ≥ n = l ( M ), tenemos que m = n.


Observemos que hemos demostrado que si un módulo es de longitud finita todo

submódulo suyo es de longitud finita. Si un módulo es de longitud finita todo cociente
suyo también lo es, pues toda serie de composición define por paso al cociente una serie
de composición (eliminando las igualdades que aparezcan en la serie, en el cociente).
5. Proposición : Sea N ⊆ M un submódulo. Entonces, l ( M ) = l ( N ) + l ( M / N ).

54
3.2. Longitud de un módulo Fibras de un morfismo finito

Demostración. Las cadenas de submódulos de M que contienen a N se corresponden

biunívocamente con las cadenas de submódulos de M / N . Sea l ( N ) = n y l ( M / N ) = m,
entonces existe una cadena irrefinable de submódulos de 0 a N de longitud n y existe
una cadena irrefinable de submódulos de N a M de longitud m, es decir, tenemos una
cadena irrefinable de submódulos de 0 a M de longitud n + m. 

6. Proposición : Se cumple que l ( M ⊕ N ) = l ( M ) + l ( N ).

Demostración. Tenemos la inclusión M ,→ M ⊕ N , m 7→ ( m, 0) y ( M ⊕ N )/ M ' N , ( m, n) 7→

n. Concluimos por la proposición previa. 

7. Corolario : Sea 0 = M0 ⊆ M1 ⊆ M2 ⊆ · · · ⊆ M n = M una cadena de A -submódulos de

n
P
M . Se cumple que l ( M ) = l ( M i / M i−1 ).
i =1

Demostración. Procedemos por inducción sobre n. El caso n = 1 es obvio. Para n > 1,

nP
−1 n
P
l ( M ) = l ( M n−1 ) + l ( M / M n−1 ) = l ( M i / M i−1 ) + l ( M / M n−1 ) = l ( M i / M i−1 ). 
i =1 i =1

8. Proposición : Sea O una k-álgebra local de ideal maximal m. Probar que si M es

un O -módulo de longitud finita entonces dimk M = l ( M ) · dimk O /m.

Demostración. Sea 0 = M0 ⊂ M1 ⊂ · · · ⊂ M n = M una serie de composición. Por tanto,

n = l ( M ) y M i / M i−1 ' O /m. Entonces,
n
dimk M i / M i−1 = n · dimk O /m = l ( M ) · dimk O /m
X
dimk M =
i =1

9. Lema : Sea A un anillo íntegro y f , g ∈ A no nulos. Se cumple que

l ( A /( f g)) = l ( A /( f )) + l ( A /( g)).

Demostración. Probemos primero que ( f¯) ⊂ A /( f g) es un A -módulo isomorfo a A /( g).

f·
El morfismo A /( g) → A /( f g) es inyectivo: Si f a = 0 en A /( f g), entonces f a es múltiplo
de f g, entonces como A es íntegro, a es múltiplo de g, es decir, ā = 0 en A /( g). La MANUALES UEX
imagen del morfismo es ( f¯) ⊂ A /( f g), luego A /( g) ' ( f¯).
Observemos que ( A /( f g))/( f¯) = A /( f g, f ) = A /( f ). Luego,

l ( A /( f g)) = l (( f¯)) + l (( A /( f g))/( f¯)) = l ( A /( g)) + l ( A /( f )).

10. Proposición : Sea A un dominio de ideales principales y a ∈ A no nulo. Si a = u ·

p 1n1 · · · p nr r es la descomposición en factores irreducibles ( u invertible), entonces l A ( A /(a)) =
n1 + · · · + n r .
P P
Demostración. l A ( A /(a)) = i n i l A ( A /( p i )) = i ni. 
55
 Fibras de un morfismo finito 3.3. Fibras de un morfismo finito

11. Proposición : Sea A un dominio de Dedekind e I ⊆ A un ideal no nulo. Si I =

pnx11 · · · pnxrr es la descomposición en producto de ideales primos, entonces

l A (( A / I ) x i ) = n i y l A ( A / I ) = n 1 + · · · + n r .
n n
Demostración. l A (( A / I ) x i ) = l A ( A x i /p x ii A x i ) = l A x i ( A x i /p x ii A x i ) = n i , pues p x i A x i = t i A x i ,
n
con t x i irreducible. l A ( A / I ) = i l A ( A /p x ii ) = i n i .
P P


3.3. Fibras de un morfismo finito

1. Proposición : Sea A un anillo tal que Spec A = { x1 , . . . , xn } y los ideales primos m x i
son maximales. Entonces, el morfismo
n
A → A x1 × · · · × A xn , a 7→ (a/1, . . . , a/1)

es un isomorfismo.

Demostración. Si x i , x j , ( A x i ) x j = 0, porque Spec( A x i ) x j = ;, pues es igual al conjunto

de los ideales primos de A contenido en m x i y m x j . Obviamente, ( A x i ) x i = A x i . Por
n
tanto, el morfismo A → A x1 × · · · × A xn es un isomorfismo porque al localizar en todos
los puntos de Spec A es un isomorfismo. 
2. Definición : Sea A una k-álgebra finita, sea Y = Spec A , que es un número finito
de puntos cerrados, y sea y ∈ Y .

1. Llamaremos número de puntos de Y contando grados y multiplicidades a dimk A .

2. Llamaremos multiplicidad con la que aparece y en Y a m y (Y ) := l A ( A y ).

3. Llamaremos grado de y a gr y := dimk A /m y .

3. Proposición : Se cumple que

X
Número de puntos de Y contando grados y multiplicidades = m y (Y ) · gr y
y∈Y
Q P
Demostración. En efecto, A = y∈Y A y , luego dimk A = y∈Y dimk A y = dimk ( A /m y ) ·
MANUALES UEX

l A ( A y ). Con todo, se concluye. 

4. Ejercicio : Sea la R-álgebra finita A = R[ x]/( x4 − 2 x3 + 2 x2 − 2 x + 1) y sea Y = Spec A .
Calcular el número de puntos de Y , contando grados y multiplicidades. Calcular la
multiplicidad y grado de cada punto de Y .
Sea A ,→ B un morfismo finito inyectivo y

π : Spec B → Spec A

el morfismo inducido. Dado x ∈ Spec A , π−1 ( x) = Spec B/m x B y B/m x B es una A /m x -

álgebra finita. Llamaremos número de puntos de π−1 ( x) a dim A/mx B/m x B, multiplici-
dad con la que aparece y ∈ π−1 ( x) en π−1 ( x) a m y := l B ((B/m x B) y ), y grado de y sobre x
a gr x y := dim A/mx B/m y . Por tanto,

56
3.3. Fibras de un morfismo finito Fibras de un morfismo finito

Número de puntos de π−1 ( x) contando grados y multiplicidades =

X
m y · gr x y
y∈π−1 (x)

5. Ejercicio : Consideremos el morfismo finito e inyectivo R[ x] → R[ x, y]/( y2 − x), x 7→ x̄.

Sea
π : Spec R[ x, y]/( y2 − x) → Spec R[ x], (α, β) 7→ α

el morfismo inducido. Dado un punto racional α ∈ Spec R[ x], calcular el número de

puntos de las fibras, las multiplicidades y grados de los puntos de las fibras de π.
6. Proposición : Sea A ,→ B un morfismo finito inyectivo, A un dominio de Dedekind
y B íntegro. Sea π : Spec B → Spec A el morfismo inducido en los espectros. Se cumple
que “el número de puntos de las fibras de π, contando multiplicidades y grados es
constante”, y es igual a dimΣ A ΣB .

Demostración. Sea x ∈ Spec A un punto cerrado. A x es un dominio de ideales princi-

n
pales y B x es un A x -módulo finito generado sin torsión. Luego, B x = A x x . Observemos
que B A \{0} es una Σ A -álgebra finita íntegra, luego es un cuerpo y B A \{0} = ΣB . Si loca-
n
lizamos los términos de la igualdad B x = A x x por A \{0}, obtenemos

ΣB = ΣnAx
n
Por tanto, n x = dimΣ A ΣB . Si tensamos los términos de la igualdad B x = A x x por ⊗ A A /m x ,
obtenemos
B/m x B = ( A /m x )n x

Por tanto, el número de puntos de la fibra de x, contando grados y multiplicidades, es

igual a n x = dimΣ A ΣB .


7. Definición : Sea φ : A → B un morfismo finito entre dominios de Dedekind. Sea m y

e
un ideal maximal de B y m x := m y ∩ B. Entonces m x B y = m yy B y , para cierto e y ∈ N, que
llamaremos índice de ramificación de y.
8. Proposición : Sea φ : A → B un morfismo finito entre dominios de Dedekind. Sea MANUALES UEX
x ∈ Spec A un ideal maximal e y un punto en la fibra de x. La multiplicidad con la que
aparece y en la fibra de x es igual al índice de ramificación de y.
e e
Demostración. l B ((B/m x B) y ) = l B (B y /m yy B y ) = l B (B/m yy ) = e y .


Se cumple que π no ramifica en y si y sólo si B y /m x B y = B/m y y B/m y B es una

A /m x -extensión separable, es decir, si y sólo si la multiplicidad de y en la fibra de x es
1, y B/m y B es una A /m x -extensión separable.
Observemos que si π no ramifica en y, entonces m x B y = m y B y , luego si m x A x es
principal entonces m y B y también lo es.

57
 Fibras de un morfismo finito 3.4. Espectro primo del anillo de invariantes

9. Proposición : Sea A un anillo íntegro de cuerpo de fracciones Σ. Sea p( x) ∈ A [ x]

un polinomio mónico irreducible en Σ[ x] y separable, y 0 , ∆ ∈ A el discriminan-
te de p( x). Consideremos el morfismo finito A ,→ A [ x]/( p( x)) y el morfismo inducido
π : Spec A [ x]/( p( x)) → Spec A . Entonces, z ∈ Specmáx A es un punto de rama de π si y
sólo si z ∈ (∆)0 .

Demostración. El punto z es un punto rama si y sólo ( A [ x]/( p( x)))/p z = A /p z [ x]/( p( x))

no es una A /p z -álgebra separable, es decir, p( x) ∈ A /p z [ x] no es separable, que equivale
a decir que el discriminante de p( x) es nulo, o equivalentemente ∆ ¯ = 0 en A /p z , es
decir, z ∈ (∆)0 . 

10. Teorema: Sea A ,→ B un morfismo finito inyectivo entre anillos noetherianos ínte-
gros de dimensión de Krull 1. Sean Σ A y ΣB los cuerpos de fracciones de A y B respec-
tivamente. Supongamos que Σ A ,→ ΣB es una extensión separable de cuerpos. Entonces,
el morfismo Spec B → Spec A ramifica en un número finito de puntos.

Demostración. Escribamos B = A [α1 , . . . , αn ], donde los α i son enteros sobre A y se-

parables . sobre Σ A . Los puntos rama del morfismo A → A [α i ] son un número finito.
Luego los puntos rama del morfismo A → A [α1 ] ⊗ A · · · ⊗ A A [αn ] son un número finito.
Como B es un cociente de A [α1 ] ⊗ A · · · ⊗ A A [αn ], los puntos rama de A → B son un
número finito. Luego Spec B → Spec A ramifica en un número finito de puntos. 
p
11. Ejercicio : Consideremos el morfismo finito Z → Z[ 3]. Calcular el número de
puntos, contando grados y multiplicidades, de las fibras de este morfismo, los puntos
de ramificación e índices de ramificación.

3.4. Espectro primo del anillo de invariantes

Sea G un grupo finito de automorfismos de un anillo B. Dado g ∈ G , el automorfis-
mo g : B → B, induce el automorfismo g∗ : Spec B → Spec B. G opera sobre Spec B de
modo natural: dado g ∈ G y y ∈ Spec B, g y := g∗−1 ( y), es decir, p g y := g(p y ).
1. Teorema : Sea G un grupo finito de automorfismos de un anillo B. Denotemos por
BG := { b ∈ B : g( b) = b para todo g ∈ G } y por (Spec B)/G := { ȳ, con y ∈ Spec B, donde
decimos que ȳ = z̄ si y sólo si existe g ∈ G tal que z = g y}. Se cumple que
MANUALES UEX

Spec(BG ) = (Spec B)/G

donde BG = { b ∈ B : g( b) = b, para todo g ∈ G }.

Q
Demostración. Empecemos observando que dada f ∈ B, el polinomio ( x − g( f )) es
g∈G
un polinomio mónico con coeficientes en BG que anula a f , luego f es entero sobre
BG . Por tanto, BG ,→ B es un morfismo entero, luego induce en espectros un morfismo
epiyectivo de fibras de dimensión cero.
Tenemos que ver que las fibras del morfismo Spec B → Spec BG son órbitas por la
acción de G .

58
3.4. Espectro primo del anillo de invariantes Fibras de un morfismo finito

Dado un ideal primo p y ⊂ B, g(p y ) corta a BG en el mismo ideal primo que p y . Sea
p z es un ideal primo de B distinto de g(p y ) = p g(y) para todo g ∈ G , tal que z, y tienen
la misma imagen por el morfismo Spec B → Spec BG , digamos x. Por ser el morfismo
BG ,→ B entero sabemos que p z * p g(y) , para todo g ∈ G , luego existe una f ∈ B que
g( f ) ∈ BG se
Q
se anula en z y no se anula en ninguno de los g( y). Entonces N ( f ) :=
g∈G
anula en z y no se anula en ninguno de los g( y). Llegamos a contradicción, porque por
un lado N ( f ) ha de anularse en x y por el otro no.


2. Ejercicio : Sea τ : C[ x, y]/( y2 − x) → C[ x, y]/( y2 − x) el automorfismo de C-álgebras

definido por τ( y) = − y y τ( x) = x y sea G = {Id, τ}. Explicitar la operación de G sobre
X = Spec C[ x, y]/( y2 − x). Calcular X /G .
p p p
3.pEjercicio : Sea τ : Z[ 2] → Z[ 2] el p automorfismo de anillos definido por τ( 2) =
− 2 y sea G = {Id, τ}. Sea X = Spec Z[ 2]. Calcular X /G .
Si B = A [ξ1 , . . . , ξn ] es una A -álgebra de tipo finito y G es un grupo finito de au-
tomorfismos de A -álgebras de B, entonces el morfismo BG → B es un morfismo fini-
to, porque B = BG [ξ1 , . . . , ξn ] y los ξ i son enteros sobre BG . Consideremos el morfis-
mo π : Spec B → Spec BG , un punto cerrado x ∈ Spec BG . Dados y1 , y2 ∈ Spec B tales
que π( y1 ) = π( y2 ) = x, tenemos que existe g ∈ G , tal que g( y1 ) = y2 . Por tanto, tene-
mos B/m y1 ' B/m y2 , luego gr x y1 = gr x y2 . Igualmente tenemos que l B y1 ((B y1 /m x B y1 )) =
l B y2 ((B y2 /m x B y2 )), luego la multiplicidad con la que aparece y1 en la fibra de x es igual
a multiplicidad con la que aparece y2 en la fibra de x. Sea D = { g ∈ G : g( y1 ) = y1 }.
Entonces, π−1 ( x) = G · y1 = G /D y tenemos que

Número de puntos de π−1 ( x) contando grados y multiplicidades = |G /D | · m y1 · gr x y1

Si y1 no es un punto de ramificación entonces ninguno de los puntos de la fibra de x es

de ramificación y tenemos que

Número de puntos de π−1 ( x) contando grados y multiplicidades = |G /D | · gr x y1

4. Ejercicio : Calcular el grupo de descomposición de x ∈ X , cuando X es el definido

en el ejercicio 3.4.2 o 3.4.3.
Recordemos que dado un ideal primo p y ⊂ B, denotamos el cuerpo residual de y, MANUALES UEX
(B y /p y B y ) =: k( y) y dado b ∈ B denotamos b( y) := b̄ ∈ k( y).
Sea g : B → B un automorfismo, y ∈ Spec B. Entonces tenemos el automorfismo
ḡ : k( y) → k( g y), ḡ( b̄) = g( b) (es decir, ḡ( b( y)) := ( gb)( g y)).
5. Teorema : Sea B una R -álgebra de tipo finito y G un grupo finito de automor-
fismos de R -álgebras de B. Consideremos el morfismo finito π : Spec B → Spec BG .
Sea y ∈ Spec B, x := π( y) y denotemos k( x), k( y) los cuerpos residuales de x e y. Sea
D := { g ∈ G : g( y) = y} el “grupo de descomposición” de y. Si y no es un punto de
ramificación1 , entonces k( y) es una k( x)-extensión de Galois y el morfismo natural
D → Autk(x)−al g ( k( y)), g 7→ ḡ es epiyectivo.
1
Basta decir que k( y) es una k( x)-álgebra seprable.

59
 Fibras de un morfismo finito 3.5. Automorfismo de Fröbenius

Demostración. Localizando en x, podemos suponer que y e x son puntos cerrados. Ob-

servemos que π−1 ( x) = Spec B/m x B = { y1 , . . . , yn } = G · y. Por el teorema del elemento
primitivo, k( y) = k( x)(θ ). Sea b ∈ B tal que b( y) = θ y b( yi ) = 0 para todo yi , y. Te-
nemos que P ( X ) := g∈G ( X − g( b)) ∈ BG [ X ] ⊂ B[ X ] y módulo m y , tenemos que P ( X ) =
Q
|G |−|D |
g∈D ( X − ḡ(θ )) · X ∈ k( x)[ X ] ⊂ k( y)[ X ] es un polinomio que anula a θ y todas
Q

sus raíces están en k( y). Por tanto, k( y) es una k( x)-extensión de Galois de grupo un
cociente de D .


6. Corolario : Si además suponemos en el teorema anterior que B es un anillo íntegro

de dimensión de Krull 1 y que x es un punto no singular, entonces D ' Autk(x)−al g ( k( y)).

Demostración. Sean ΣBG y ΣB los cuerpos de fracciones de BG y B. Observemos que

(ΣB )G = ΣBG : dado b 1 / b 2 ∈ (ΣB )G , tenemos que N ( b 2 ) · ( b 1 / b 2 ) ∈ BG , luego b 1 / b 2 ∈ ΣBG .
Por tanto, ΣB es una ΣBG -extensión de Galois de grupo G . Tenemos que

|G | = dimΣBG ΣB = Número de puntos de π−1 ( x) contando grados y multiplicidades

= |G /D | · gr x y

Luego, k( y) es una k( x)-extensión de Galois de orden |D | y el epimorfismo

D → Autk(x)−al g ( k( y))

es isomorfismo.


3.5. Automorfismo de Fröbenius

Si K es un cuerpo finito, p > 0 la característica de K y dimF p K = n, entonces
n
|K | = p n . Los elementos de K \{0} son las raíces de x p −1 − 1 (que es separable). En
conclusión, existe un único cuerpo (salvo isomorfismos) de orden p n , que coincide con
n
el conjunto de todas las raíces de x p − x y es un F p -extensión de Galois de grado n,
MANUALES UEX

que denotaremos F p n . El automorfismo de Fröbenius F : F p n → F p n , F (a) := a p es un

automorfismo de orden n, luego AutF p −al g F p n = 〈F 〉. Es más, si m ≤ n, F p n es una F p m -
extensión de Galois de grupo de Galois 〈F m 〉.
1. Teorema : Sea Q ,→ Σ una extensión de Galois de grupo G . Sea A un anillo de
números de Σ, estable por G . Sea m y ⊂ A un ideal maximal y sea ( p) = m y ∩ Z. El
automorfismo de Fröbenius, F , de A /m y está inducido por algún automorfismo F p ∈ G
de A , y éste es único cuando A / pA es reducida (es decir, el morfismo Spec A → Spec Z
no ramifica en y), en este caso se dice que F p es el automorfismo de Fröbenius de Σ A en
el primo p.
2. Observaciones : 1. F p : Σ A → Σ A , es el automorfismo de A que deja estable m y ,
determinado por la condición F p (a) = a p mód m y , para todo a ∈ A .

60
3.6. Aplicaciones Fibras de un morfismo finito

2. En el teorema, en la fibra de ( p), si en vez de tomar y consideramos otro punto y0 ,

entonces como G opera transitivamente en las fibras, existe g ∈ G de modo que
y0 = g y. Por tanto, el grupo de descomposición de y0 es gD g−1 y el automorfismo
que asociaríamos a F sería gF p g−1 .

3. Si y no es de ramificación, entonces m y · A y = p · A y . Es decir, todos los puntos de

la fibra del ideal primo ( p) son no singulares. Si Ā es el cierre entero de A en Σ A ,
entonces A yi = Ā yi , A / pA = Ā / p Ā y el automorfismo de Fröbenius de Σ A en p no
depende del anillo A considerado.

4. Sea Σ0 ⊂ Σ A una Q-subextensión de Galois, A 0 el anillo de enteros de Σ0 y Ā el

anillo de enteros de Σ A . Si Z → Ā no ramifica en p, entonces Z → A 0 tampoco,
porque si pA 0 = m1e 1 · · · mre r , con e 1 > 1 entonces la descomposición de p Ā también
tendrá algún factor repetido. Además, el automorfismo de Fröbenius, F p de Σ A
en p, induce en Σ0 un automorfismo, que sobre A 0 /m1 ⊆ A /m y1 es el automorfismo
de Fröbenius. Por tanto, el automorfismo de Fröbenius de Σ0 en p es igual a F p |Σ0 .
Sea q( x) = ( x − α1 ) · · · ( x − αn ) ∈ Z[ x] un polinomio separable. Supongamos que q( x) ∈
Z/ pZ[ x] es separable. El polinomio q( x) ∈ Z/ pZ[ x] es separable precisamente en los
primos p que no dividan al discriminante ∆ = i< j (α i − α j )2 ∈ Z. Consideremos el
Q

anillo de enteros A = Z[α1 , . . . , αn ]. Dado un ideal m ⊂ A en la fibra de p, A /m =

Z/ pZ[ᾱ1 , . . . , ᾱn ] es el cuerpo de descomposición de q( x) ∈ Z/ pZ[ x]. Como A es un co-
ciente de Z[ x]/( q( x))⊗n , tenemos que A / pA es una Z/ pZ-álgebra separable.
3. Definición : Sea q( x) = ( x − α1 ) · · · ( x − αn ) ∈ Z[ x] un polinomio separable. Dado un
primo p ∈ Z, tal que q( x) ∈ Z/ pZ[ x] es separable, llamaremos automorfismo de Fröbe-
nius en p de q( x) al automorfismo de Fröbenius, F p del cuerpo de descomposición de
q( x). Es decir, F p es la permutación de α1 , . . . , αn tal que la correspodiente permutación
de ᾱ1 , . . . , ᾱn coincida con el morfismo elevar a p.

3.6. Aplicaciones
1. Existen polinomios con coeficientes enteros irreducibles que no lo son módulo
cualquier número primo: cualquier cuártica cuyo grupo de Galois sea el grupo de
Klein es irreducible, aunque no lo sea módulo cualquier primo p, pues el grupo
generado por el automorfismo de Fröbenius en p no opera transitivamente sobre MANUALES UEX
las raíces.

2. Existen polinomios con coeficientes enteros sin raíces racionales pero que módulo
cualquier número primo p tiene raíces en Z/ pZ: Si todo automorfismo g ∈ G deja
fija alguna raíz de q( x), entonces F (ᾱ i ) = ᾱ i , para algún i . Por tanto, q( x) tiene
alguna raíz en Z/ pZ.
p
Considerando Σ = Q[ i, 2], vemos que el polinomio ( x2 + 1)( x2 − 2)( x2 + 2) tiene
raíz modular en todo primo p, aunque carece de raíces racionales.
2π i
3. El grupo de Galois, G , de la extensión ciclotómica n-ésima, Q[ e n ] es (Z/ nZ)∗ :
2π i 2 pπ i
x n − 1 es separable módulo p, cuando p no divide a n. F ( e n )=e n , luego

61
 Fibras de un morfismo finito 3.6. Aplicaciones

2π i 2 pπ i
F p ( e n ) = e n . Es decir, vía la inclusión G ⊆ (Z/ nZ)∗ , F p = p̄. Concluimos porque
((Z/ nZ)∗ , ·) = 〈 p〉{ p<n, primo y no divide a n} .

4. Para cada número natural n, existe un polinomio p( x) ∈ Q[ x] de grado n cuyo

grupo de Galois es S n : Sea q 2 ( x) un polinomio irreducible de grado n separa-
ble con coeficientes en Z/2Z, sea q 3 ( x) un polinomio de grado n separable con
coeficientes en Z/3Z que contenga una raíz en Z/3Z y un factor irreducible de
grado n − 1, y sea q 5 ( x) un polinomio separable de grado n con coeficientes en
Z/5Z que admita n − 2 raíces y tenga un factor irreducible de grado dos. Por el
teorema chino de los restos existe un polinomio q( x) de grado n con coeficientes
en Z cuyas reducciones módulo 2, 3 y 5 son q 2 ( x), q 3 ( x) y q 5 ( x), respectivamen-
te. Entonces, F2 opera transitivamente sobre las raíces de q( x), es decir, es un
n-ciclo, F3 es un n − 1-ciclo y F5 es un 2-ciclo. Dejamos que el lector pruebe que
〈 F2 , F3 , F5 〉 = S n .

5. Ley de reciprocidad cuadrática de Gauss. Dado un número primo q , 2 y un

entero n ∈ Z, queremos saber cuándo x2 − n ∈ F q [ x] tiene raíces modulares. Escri-
biremos (el símbolo de Legendre)

n 1, si n es un resto cuadrático módulo q ( n̄ = a2 , para cierto a ∈ F q )

½
( ) :=
q −1, en otro caso
q−1
Recordemos que n̄ ∈ F∗q2 si y sólo n̄(q−1)/2 = 1 ∈ F∗q . Así pues, ( nq ) = n̄ 2 = ±1 ∈
0
F∗q ( n , 0 mód q). Observemos que si n0 = n mód q, entonces ( nq ) = ( nq ), luego
podemos suponer 0 < n < q. Además, si n = r · s, ( nq ) = ( qr ) · ( qs ).
Demos un algoritmo para un cálculo rápido de ( nq ). Descomponiendo n en pro-
ducto de primos podemos suponer que n = p es primo. Tenemos que ver cuándo
p̄ ∈ F∗q2 .
El grupo de Galois G de Q[ e2π i/q ] es isomorfo a F∗q , que es cíclico. El polinomio
x q − 1 es separable módulo todo primo p , q. Observemos que vía el isomorfismo
G ' F∗q , F p se aplica en p̄. Tenemos que ver cuándo p̄ ∈ F∗q2 , es decir, cuándo
∗2
F p es la identidad sobre Q[ e2π i/q ]F q . F∗q2 es el único subgrupo de índice 2 de F∗q .
∗2 p
La única subextensión de grado dos de Q[ e2π i/q ], es K := Q[ e2π i/q ]F q = Q[ ∆] =
MANUALES UEX

p q−1
Q[ q̃], donde q̃ = (−1) 2 · q. Luego, p̄ ∈ F∗q2 si y sólo si F p es la identidad sobre
K.
Supongamos que p , 2, entonces x2 − q̃ módulo p es separable. El automorfismo
de Fröbenius de K en p es la identidad cuando q̃ ∈ F∗p2 . Por tanto,

p q̃ −1 q−1 q p−1 q−1 q

( ) = ( ) = ( ) 2 · ( ) = (−1) 2 2 · ( )
q p p p p
p
Supongamos p = 2. Desgraciadamente Z ,→ Z[ q̃] ramifica en (2), lo cual ya
p
implica que el ideal primo de la fibra, (2, q̃ + 1) es singular (véase 3.5.2p4.) y
p q̃+1
que q̃ = 1 mód 4. Pero si consideramos el cierre entero de Z[ q̃], que es Z[ 2 ]

62
3.7. Cuestionario Fibras de un morfismo finito

p
q̃+1 q̃−1
ya no ramifica en (2). El polinomio anulador de 2 es x2 − x − 4 ∈ Z[ x], que es
separable módulo 2. El automorfismo de Fröbenius F2 de K en 2 es la identidad
q̃−1
cuando 4 sea múltiplo de 2. Por tanto,

2 q̃−1 q̃+1 q̃−1 q̃2 −1 q2 −1

( ) = (−1) 4 = (−1) 2 · 4 = (−1) 8 = (−1) 8
q

3.7. Cuestionario
1. Calcular l Z (Z/4Z) y l Z (Z/12Z).

2. Calcular l k[x] ( k[ x]/( x2 )), l k[x] ( k[ x]/( x2 · ( x − 1)3 ).

3. Resolver el ejercicio 3.3.4.

4. Resolver el ejercicio 3.3.5.

5. Resolver el ejercicio 3.4.2

6. Sea τ : R[ x, y]/( y2 − x) → R[ x, y]/( y2 − x) el automorfismo de R-álgebras definido por

τ( y) = − y y τ( x) = x y sea G = {Id, τ}. Consideremos el morfismo

π : Spec R[ x, y]/( y2 − x) → Spec (R[ x, y]/( y2 − x))G = Spec R[ x]

Calcular los puntos de ramificación de π. Para todo y ∈ Specmax R[ x, y]/( y2 − x)

calcular la multiplicidad con la que aparece en la fibra de x = π( y), su grado y su
grupo descomposición.

7. Resolver el ejercicio 3.4.3

8. Resolver el ejercicio 3.3.11.

p
9. Calcular el automorfismo de Fröbenius de Q[ 2] en 3. MANUALES UEX
10. Resolver el problema 7.

11. Resolver el problema 8.

12. Calcular ( 14
23 ).

p q
13. Sean p < q primos y supongamos p , 2. Probar que ( q ) = −( p ) si y sólo sí ( q − 1)/2
y ( p − 1)/2 son impares.

14. Sea q > 2 primo. Probar que ( 2q ) = 1 si y sólo si q + 1 ó q − 1 es divisible por 8.

63
 Fibras de un morfismo finito 3.8. Biografía de Fröbenius

3.8. Biografía de Fröbenius

FRÖBENIUS BIOGRAPHY
Georg Fröbenius’s father was Christian Ferdinand Fröbenius,
a Protestant parson, and his mother was Christine Elizabeth
Friedrich. Georg was born in Charlottenburg which was a dis-
trict of Berlin which was not incorporated into the city until
1920. He entered the Joachimsthal Gymnasium in 1860 when
he was nearly eleven years old and graduated from the school
in 1867. In this same year he went to the University of Göttin-
gen where he began his university studies but he only studied
there for one semester before returning to Berlin.
Back at the University of Berlin he attended lectures by Kronecker, Kummer and
Weierstrass. He continued to study there for his doctorate, attending the seminars of
Kummer and Weierstrass, and he received his doctorate (awarded with distinction) in
1870 supervised by Weierstrass. In 1874, after having taught at secondary school level
first at the Joachimsthal Gymnasium then at the Sophienrealschule, he was appointed
to the University of Berlin as an extraordinary professor of mathematics.
For the description of Fröbenius’s career so far, the attentive reader may have
noticed that no mention has been made of him receiving his habilitation before being
appointed to a teaching position. This is not an omission, rather it is surprising given
the strictness of the German system that this was allowed. We should say that it must
ultimately have been made possible due to strong support from Weierstrass who was
extremely influential and considered Fröbenius one of his most gifted students.
Fröbenius was only in Berlin for a year before he went to Zürich to take up an
appointment as an ordinary professor at the Eidgenössische Polytechnikum. For se-
venteen years, between 1875 and 1892, Fröbenius worked in Zürich. He married there
and brought up a family and did much important work in widely differing areas of
mathematics. We shall discuss some of the topics which he worked on below, but for
the moment we shall continue to describe how Fröbenius’s career developed.
In the last days of December 1891 Kronecker died and, therefore, his chair in Ber-
lin became vacant. Weierstrass, strongly believing that Fröbenius was the right person
to keep Berlin in the forefront of mathematics, used his considerable influence to have
MANUALES UEX

Fröbenius appointed. However, for reasons which we shall discuss in a moment, Fröbe-
nius turned out to be something of a mixed blessing for mathematics at the University
of Berlin.
The positive side of his appointment was undoubtedly his remarkable contribu-
tions to the representation theory of groups, in particular his development of character
theory, and his position as one of the leading mathematicians of his day. The negative
side came about largely through his personality which is described as:
“... occasionally choleric, quarrelsome, and given to invectives.”
Biermann described the strained relationships which developed between Fröbe-
nius and his colleagues at Berlin:
“... suspected at every opportunity a tendency of the Ministry to lower the stan-

64
3.8. Biografía de Fröbenius Fibras de un morfismo finito

dards at the University of Berlin, in the words of Fröbenius, to the rank of a technical
school ... Even so, Fuchs and Schwarz yielded to him, and later Schottky, who was in-
debted to him alone for his call to Berlin. Fröbenius was the leading figure, on whom
the fortunes of mathematics at Berlin university rested for 25 years. Of course, it did
not escape him, that the number of doctorates, habilitations, and docents slowly but
surely fell off, although the number of students increased considerably. That he could
not prevent this, that he could not reach his goal of maintaining unchanged the times
of Weierstrass, Kummer and Kronecker also in their external appearances, but to wit-
ness helplessly these developments, was doubly intolerable for him, with his choleric
disposition.”
We should not be too hard on Fröbenius for, as Haubrich explained:
“They all felt deeply obliged to carry on the Prussian neo-humanistic tradition of
university research and teaching as they themselves had experienced it as students.
This is especially true of Fröbenius. He considered himself to be a scholar whose duty
it was to contribute to the knowledge of pure mathematics. Applied mathematics, in
his opinion, belonged to the technical colleges.”
The view of mathematics at the University of Göttingen was, however, very dif-
ferent. This was a time when there was competition between mathematians in the
University of Berlin and in the University of Göttingen, but it was a competition that
Göttingen won, for there mathematics flourished under Klein, much to Fröbenius’s
annoyance. Biermann wrote:
“The aversion of Fröbenius to Klein and S. Lie knew no limits ...”
Fröbenius hated the style of mathematics which Göttingen represented. It was a
new approach which represented a marked change from the traditional style of Ger-
man universities. Fröbenius, as we said above, had extremely traditional views. In a
letter to Hurwitz, who was a product of the Göttingen system, he wrote on 3 February
1896:
“If you were emerging from a school, in which one amuses oneself more with rosy
images than hard ideas, and if, to my joy, you are also gradually becoming emancipated
from that, then old loves don’t rust. Please take this joke facetiously.”
One should put the other side of the picture, however, for Siegel, who knew Frö-
benius for two years from 1915 when he became a student until Fröbenius’s death,
related his impression of Fröbenius as having a warm personality and expresses his
appreciation of his fast-paced varied and deep lectures. Others would describe his lec- MANUALES UEX
tures as solid but not stimulating.
To gain an impression of the quality of Fröbenius’s work before the time of his
appointment to Berlin in 1892 we can do no better than to examine the recommenda-
tions of Weierstrass and Fuchs when Fröbenius was elected to the Prussian Academy
of Sciences in 1892. We quote a short extract to show the power, variety and high qua-
lity of Fröbenius’s work in his Zürich years. Weierstrass and Fuchs listed 15 topics on
which Fröbenius had made major contributions:
“-On the development of analytic functions in series.
-On the algebraic solution of equations, whose coefficients are rational functions of
one variable.
-The theory of linear differential equations.

65
 Fibras de un morfismo finito 3.8. Biografía de Fröbenius

-On Pfaff’s problem.

-Linear forms with integer coefficients.
-On linear substitutions and bilinear forms...
-On adjoint linear differential operators...
-The theory of elliptic and Jacobi functions...
-On the relations among the 28 double tangents to a plane of degree 4.
-On Sylow’s theorem.
-On double cosets arising from two finite groups.
-On Jacobi’s covariants...
-On Jacobi functions in three variables.
-The theory of biquadratic forms.
-On the theory of surfaces with a differential parameter.”
In his work in group theory, Fröbenius combined results from the theory of al-
gebraic equations, geometry, and number theory, which led him to the study of abs-
tract groups. He published Über Gruppen von vertauschbaren Elementen in 1879
(jointly with Stickelberger, a colleague at Zürich) which looks at permutable elements
in groups. This paper also gives a proof of the structure theorem for finitely generated
abelian groups. In 1884 he published his next paper on finite groups in which he pro-
ved Sylow’s theorems for abstract groups (Sylow had proved his theorem as a result
about permutation groups in his original paper). The proof which Fröbenius gives is
the one, based on conjugacy classes, still used today in most undergraduate courses.
In his next paper in 1887 Fröbenius continued his investigation of conjugacy clas-
ses in groups which would prove important in his later work on characters. In the
introduction to this paper he explains how he became interested in abstract groups,
and this was through a study of one of Kronecker’s papers. It was in the year 1896,
however, when Fröbenius was professor at Berlin that his really important work on
groups began to appear. In that year he published five papers on group theory and one
of them Über die Gruppencharactere on group characters is of fundamental importan-
ce. He wrote in this paper:
“I shall develop the concept [of character for arbitrary finite groups] here in the
belief that through its introduction, group theory will be substantially enriched.”
This paper on group characters was presented to the Berlin Academy on July 16
1896 and it contains work which Fröbenius had undertaken in the preceding few
MANUALES UEX

months. In a series of letters to Dedekind, the first on 12 April 1896, his ideas on
group characters quickly developed. Ideas from a paper by Dedekind in 1885 made an
important contribution and Fröbenius was able to construct a complete set of repre-
sentations by complex numbers. It is worth noting, however, that although we think
today of Fröbenius’s paper on group characters as a fundamental work on represen-
tations of groups, Fröbenius in fact introduced group characters in this work without
any reference to representations. In was not until the following year that representa-
tions of groups began to enter the picture, and again it was a concept due to Fröbenius.
Hence 1897 is the year in which the representation theory of groups was born.
Over the years 1897-1899 Fröbenius published two papers on group representa-
tions, one on induced characters, and one on tensor product of characters. In 1898
he introduced the notion of induced representations and the Fröbenius Reciprocity

66
3.8. Biografía de Fröbenius Fibras de un morfismo finito

Theorem. It was a burst of activity which set up the foundations of the whole of the
machinery of representation theory.
In a letter to Dedekind on 26 April 1896 Fröbenius gave the irreducible charac-
ters for the alternating groups A 4 , A 5 , the symmetric groups S 4 , S 5 and the group
PSL(2, 7) of order 168. He completely determined the characters of symmetric groups
in 1900 and of characters of alternating groups in 1901, publishing definitive papers
on each. He continued his applications of character theory in papers of 1900 and 1901
which studied the structure of Fröbenius groups.
Only in 1897 did Fröbenius learn of Molien’s work which he described in a letter to
Dedekind as “very beautiful but difficult”. He reformulated Molien’s work in terms of
matrices and then showed that his characters are the traces of the irreducible repre-
sentations. This work was published in 1897. Fröbenius’s character theory was used
with great effect by Burnside and was beautifully written up in Burnside’s 1911 edi-
tion of his Theory of Groups of Finite Order.
Fröbenius had a number of doctoral students who made important contributions
to mathematics. These included Edmund Landau who was awarded his doctorate in
1899, Issai Schur who was awarded his doctorate in 1901, and Robert Remak who was
awarded his doctorate in 1910. Fröbenius collaborated with Schur in representation
theory of groups and character theory of groups. It is certainly to Fröbenius’s credit
that he so quickly spotted the genius of his student Schur. Fröbenius’s representation
theory for finite groups was later to find important applications in quantum mechanics
and theoretical physics which may not have entirely pleased the man who had such
“pure” views about mathematics.
Among the topics which Fröbenius studied towards the end of his career were posi-
tive and non-negative matrices. He introduced the concept of irreducibility for matri-
ces and the papers which he wrote containing this theory around 1910 remain today
the fundamental results in the discipline. The fact so many of Fröbenius’s papers read
like present day text-books on the topics which he studied is a clear indication of the
importance that his work, in many different areas, has had in shaping the mathema-
tics which is studied today. Having said that, it is also true that he made fundamental
contributions to fields which had already come into existence and he did not introdu-
ce any totally new mathematical areas as some of the greatest mathematicians have
done. MANUALES UEX
Haubrich gave the following overview of Fröbenius’s work:
“The most striking aspect of his mathematical practice is his extraordinary skill at
calculations. In fact, Fröbenius tried to solve mathematical problems to a large extent
by means of a calculative, algebraic approach. Even his analytical work was guided
by algebraic and linear algebraic methods. For Fröbenius, conceptual argumentation
played a somewhat secondary role. Although he argued in a comparatively abstract
setting, abstraction was not an end in itself. Its advantages to him seemed to lie pri-
marily in the fact that it can lead to much greater clearness and precision.”
Article by: J.J. O’Connor and E.F. Robertson (http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/
Biographies/).

67
 Fibras de un morfismo finito 3.9. Problemas

3.9. Problemas
1. Sea A = k[ x, y] y m = ( x, y). Calcular l A ( A /m3 ).
dimk A/m3
Resolución: l A ( A /m3 ) = l A/m3 ( A /m3 ) = dimk A/m = 6, pues una base de A /m3 es
{1̄, x̄, ȳ, x̄2 , x̄ ȳ, ȳ2 }.

2. Sea A = k[ x, y] y m = ( x, y). Calcular l A ( A /mn ).

dim A/mn
Resolución: l A ( A /mn ) = l A/mn ( A /mn ) = dimk A/m = n+
¡ 1¢
k 2 , pues el conjunto de los
polinomios ¡en ¢dos variables de grado menor que n es un espacio vectorial de
dimensión n+ 1
2 .
p p
3. Sea A = Z[ −5]. Calcular l A ( A /(6)). Descomponer (6) ⊂ Z[ −5] como producto
de ideales primos.
Resolución: l A ( A /(6)) = l A ( A /(2))+ l A ( A /(3)). A /(2) = F2 [ x]/(( x+1)2 ), luego l A ( A /(2)) =
l A/(2) ( A /(2)) = l F2 [x] (F2 [ x]/(( x + 1)2 )) = 2. A /(3) = F3 [ x]/( x2 + 2) = F3 [ x]/(( x + 1)( x + 2)),
luego l A ( A /(3)) = l F3 [x] (F3 [ x]/(( x + 1)( x + 2))) = 2. En conclusión, l A ( A /(6)) = 4.
p p p
(6)0 = (2)0 ∪ (3)0 = {m x1 = (2, −5 + 1), m x2 = (3, −5 + 1), m x3 = (3, −5 + 2)} y

(6) = m2x1 · m x2 · m x3 .

4. Calcular el número de puntos de corte de la curva Q-algebraica y2 − x2 − x3 = 0

con la recta y − x = 0, contando grados y multiplicidades. Calcular el grado de los
puntos de corte y la multiplicidad con la que aparecen.
Resolución: dimQ Q[ x, y]/( y2 − x2 − x3 , y − x) = dimQ Q[ x]/( x3 ) = 3 es el número de
puntos de corte de las curvas. Y = Spec Q[ x, y]/( y2 − x2 − x3 , y − x) = Spec Q[ x]/( x3 ) =
{( x, y) = m z }. La multiplicidad con la que aparece z en Y es

m z (Y ) := l Q[x]/(x3 ) (Q[ x]/( x3 )) = 3.

El grado de z es
grQ z = dimQ (Q[ x]/( x3 ))/m z = dimQ Q = 1.

5. Sea p un número primo y m > 0 un número natural no divisible por p. Sea

MANUALES UEX

K = F p (w), donde w es una raíz m-ésima primitiva de la unidad. Demostrar que

dimF p K es igual al orden de p en (Z/ m)∗ .
Resolución: El automorfismo de Fröbrenius en p de Q( e2π i/m ) es F p = p̄ ∈ (Z/ m)∗ .
El grupo de Galois de K es isomorfo a 〈 p̄〉. El orden de 〈 p̄〉, que es igual al orden
de p en (Z/ m)∗ , es igual a dimF p K .

6. Sea A = Z[ e2π i/m ], donde m = p n · m0 , m0 no divisible por p. Sea f el orden de p

en (Z/ mZ)∗ . Demostrar que la factorización en producto de ideales primos de ( p)
es
( p) = (m1 · · · mr ) e
con r = φ( m0 )/ f y e = φ( p n ).

68
3.9. Problemas Fibras de un morfismo finito

Resolución: A es el anillo de enteros de Q[ e2π i/m ], que es una Q-extensión de

Galois. Por tanto, ( p) = (m1 · · · mr ) e , con φ( p n m0 ) = re · dimF p A /m1 .
0 n
Sea B = Z[ e2π i/m ] y C = Z[ e2π i/p ]. Tenemos que A = B ⊗Z C y por tanto

A / pA = A ⊗Z Z/ pZ = (B/ pB) ⊗Z/pZ (C / pC )

Por el ejemplo 2.4.12, sabemos que la descomposición de ( p) en B, es ( p) = p1 · · · ps ,

y dimF p B/p i = f por el problema anterior. Por tanto, s = φ( m0 )/ f . Por el ejemplo
2.4.12, sabemos que la descomposición de ( p) en C , es ( p) = pu y C /p = F p .
Por tanto, B/ pB ' (B/p1 )s y B/p1 ⊗Z/pZ C /p e es una F p -álgebra local de cuerpo
residual B/p1 . En conclusión, A / pA es producto de s álgebras locales de cuerpos
residuales B/p1 . Luego, ( p) = (m1 · · · mr ) e , con r = s = φ( m0 )/ f y dimF p ( A /m i ) =
dimF p B/m1 = f , luego como φ( p n m0 ) = (φ( m0 )/ f ) f e tendremos que e = φ( p n ).

7. Probar que el grupo de Galois de x3 + 2 x2 + 4 x + 1 es igual a S 3 , argumentando

con los morfismos de Fröbenius en 2 y 3.
Resolución: Módulo 2, x3 + 2 x2 + 4 x + 1 = x3 + 1 = ( x + 1)( x2 + x + 1). Por tanto, F deja
fija una raíz y permita dos. Luego, F2 es un dos ciclo. Módulo 3, x3 + 2 x2 + 4 x + 1 =
x3 − x2 + x + 1 y es irreducible, luego 〈F 〉 opera transitivamente y F ha de ser un
tres ciclo. Luego, F3 es un tres ciclo. Como 〈F2 , F3 〉 = S 3 concluimos que el grupo
de Galois es S 3 .

8. Si un polinomio con coeficientes enteros mónico es irreducible módulo un número

primo, entonces, ¿es irreducible? ¿Es x4 + 2 x2 + x + 1 irreducible módulo 2? ¿Es
x4 + 2 x2 + x + 1 ∈ Q[ x] irreducible? Probar que el grupo de Galois de x4 + 2 x2 + x + 1
es igual a S 4 , argumentando con los morfismos de Fröbenius en 2 y 5.
Resolución: Recordemos que un polinomio mónico es irreducible en Z[ x] si y sólo
si lo es en Q[ x]. Obviamente, si un polinomio mónico descompone en producto de
dos polinomios su reduccción módulo un primo también.
El polinomio x4 + 2 x2 + x + 1 no tiene raices en F2 y el único polinomio irreducible
de grado dos (salvo producto por un escalar) es x2 + x + 1. Como x4 + 2 x2 + x + 1 ,
( x2 + x + 1)2 = x4 + x2 + 1, tenemos que x4 + 2 x2 + x + 1 es irreducible en F2 [ x]. Luego
x4 + 2 x2 + x + 1 es irreducible en Q[ x]. Tenemos que F2 es un 4-ciclo porque 〈F2 〉 MANUALES UEX
opera transitivamente en las raíces. Módulo 5, x4 + 2 x2 + x + 1 = ( x − 1)( x3 + x2 + 3 x −
1) y x3 + x2 + 3 x − 1 es irreducible. Luego, F5 es un tres ciclo. Como 〈F2 , F5 〉 = S 4
concluimos que el grupo de Galois es S 4 .

69
 Fibras de un morfismo finito 3.9. Problemas
MANUALES UEX

70
Capítulo 4

Invariantes de los anillos de

números. Desingularización

4.1. Introducción
El anillo C[ x, y]/( y2 − x3 ) de funciones algebraicas de la curva y2 − x3 = 0 no es local-
mente principal en el origen. Los anillos de funciones de las curvas y los de la Teoria
de Números no son locamente principales. En este capítulo trataremos de determinar
en qué puntos no son localmente principales y cómo construir un anillo “un poco más
amplio” que ya es localmente de ideales principales (es decir, de Dedekind), utilizando
como herramienta el discriminante.

4.2. Traza y métrica de la traza

Sea A una k-álgebra finita. Dado a ∈ A , consideremos el endomorfismo k-lineal

h a : A → A, h a ( b) := a · b

1. Definición : Sea tr : A → k, la aplicación definida por tr(a) := tr( h a ). Diremos que

tr(a) es la traza de a. Observenmos que tr es una aplicación k-lineal.
2. Definición : Sea T2 : A × A → k, T2 (a, a0 ) := tr( h aa0 ). Diremos que T2 es la métrica
de la traza, que es una aplicación bilineal simétrica. MANUALES UEX
Si { e 1 , . . . , e n } es una base del k-espacio vectorial A , se dice, que (T2 ( e i , e j )) i j es la
matriz asociada a T2 en la base { e 1 , . . . , e n }.
Supongamos, a partir de ahora, que A es una k-álgebra finita separable.
Existe una k-extensión Σ que la trivializa, es decir,
n
A ⊗k Σ = Σ × · · · × Σ

Explícitamente, si { g 1 , . . . , g n } = Homk−al g ( A, Σ) tenemos que

n
A ⊗k Σ → Σ × · · · × Σ, a ⊗ λ 7→ ( g 1 (a) · λ, .n. ., g n (a) · λ)

es un isomorfismo de Σ-álgebras.

71
71
 Invariantes de los anillos de números 4.3. Discriminante. Desingularización

Por cambio, de cuerpo base k ,→ Σ, tenemos el endomorfismo Σ-lineal

h a ⊗ 1 : A ⊗k Σ → A ⊗k Σ

Si la matriz de h a en una base { e i } es (a i j ) la matriz de h a ⊗ 1 es (a i j ). Por lo tanto,

n
tr( h a ) = tr( h a ⊗ 1). Ahora bien, recordemos que vía el isomorfismo A ⊗k Σ = Σ × · · · × Σ,
n
a⊗1 = ( g 1 (a), . . . , g n (a)), luego la matriz de h a ⊗1 = h a⊗1 en la base estándar de Σ×· · ·×Σ
es la matriz diagonal de coeficientes g i (a). Por tanto,
X
tr(a) = g i (a)
i

Resulta que T2 es no singular, es decir, el determinante de la matriz de T2 es no

nulo: Basta verlo por cambio de cuerpo base k ,→ Σ, para la Σ-álgebra trivial Σn . Si
consideramos la base estándar de Σn , la matriz asociada a T2 es igual a la matriz Id,
que tiene obviamente determinante no nulo.

4.3. Discriminante. Desingularización

Sea K un cuerpo de números. K es una Q-álgebra finita separable, consideremos
la traza tr : K → Q. Si a ∈ K es entero sobre Z, entonces para todo σ ∈ HomQ−al g (K, C)
se cumple que σ(α) es entero sobre Z, por tanto, tr(a) es entero sobre Z y pertenece a
Q, luego tr(a) ∈ Z.
Sea A un anillo de números de cuerpo de fracciones K . Observemos que A Z\{0} es
una Q-álgebra finita íntegra, luego es un cuerpo y ha de coincidir con K . Por tanto, A
es un Z-módulo libre de rango dimQ K . Si consideramos una base del Z-módulo libre
A , ésta es una base del Q-espacio vectorial K .
1. Definición : Sea a 1 , . . . , a n una base del Z-módulo libre A . Llamaremos discrimi-
nante de A , que denotaremos ∆ A , al determinante de la matriz de la métrica de la
traza en la base a 1 , . . . , a n . Es decir,

∆ A = det(tr(a i a j )).

Si consideramos otra base b 1 , . . . , b n de A y ( b i j ) es la matriz de cambio de base (es

decir, b i = j b i j a j ) entonces det( b i j ) = ±1, porque es un invertible de Z y
P
MANUALES UEX

det(tr( b i b j )) = det(( b i j ) t ) · det(tr(a i a j )) det(( b i j )) = det(tr(a i a j )).

En general, dado un Z-módulo libre Γ y T2 una métrica simétrica en Γ y e 1 , . . . , e n

una base de Γ, se define el discriminante de Γ, que denotamos ∆Γ como

∆Γ := det(T2 ( e i , e j )).

y no depende de la base escogida. Sea Γ0 ⊂ Γ un submódulo de rango n. Existen bases en

{ e01 , . . . , e0n }, { e 1 , . . . , e n } en Γ0 y Γ de modo que e0i = λ i · e i , para ciertos λ i ∈ Z. Observemos,
∆Γ0 = (λ1 · · · λn )2 · ∆Γ . Además, (∆Γ0 ) = (∆Γ ) si y sólo si Γ = Γ0 .
Además, Γ/Γ0 ' Z/λ1 Z ⊕ · · · ⊕ Z/λn Z, luego |Γ/Γ0 | = |λ1 · · · λn | y

∆Γ0 = |Γ/Γ0 |2 · ∆Γ

72
4.3. Discriminante. Desingularización Invariantes de los anillos de números

2. Teorema : Sea K un cuerpo de números. El anillo de números enteros de K es un

anillo de números enteros.

Demostración. Podemos escribir K = Q(ξ1 , . . . , ξn ), con ξ1 , . . . , ξn enteros sobre Z. Sea

A := Z[ξ1 , . . . , ξn ], cuyo cuerpo de fracciones es K y sea ∆ A su discriminante. Sea a 1 ∈ K
un elemento entero, que no pertenece a A y sea A 1 = A [a 1 ]. Tenemos el morfismo finito
A ,→ A 1 y (∆ A ) ⊂ (∆ A 1 ). Igualmente, sea a 2 ∈ K un elemento entero, que no pertenece a
,
A 1 y sea A 2 = A 1 [a 2 ]. Tenemos el morfismo finito A 1 ,→ A 2 y (∆ A 1 ) ⊂ (∆ A 2 ) Obviamente
,
este proceso ha de terminar en un número finito m de pasos y lo hará cuando A m sea
el anillo de enteros de K . Observemos que A m es un anillo de números enteros.


3. Corolario : Sea A un anillo de números de cuerpo de fracciones K . Sea K ,→ K 0

una extensión finita de cuerpos y A 0 el cierre entero de A en K 0 . El morfismo A ,→ A 0 es
finito.

Demostración. El cierre entero de Z en K 0 es igual a A 0 . A 0 es un Z-módulo finito

generado, luego es un A -módulo finito generado.


4. Corolario: Sea A un anillo de números. Si y ∈ Specmax A es singular y m y ∩Z = ( p),

entonces p2 divide a ∆ A .

Demostración. Denotemos m x = ( p) ⊆ Z, Ā el cierre entero de A en su cuerpo de fraccio-

nes K . El morfismo A → Ā es finito, y ambos son Z-módulos libres de rango n = dimQ K .
A x no es normal, porque y es un punto singular. Por tanto, el morfismo inyectivo
A x ,→ Ā x no es un epimorfismo. Existen Z x -bases en A x y Ā x de modo que la matriz del
morfismo inclusión A x ,→ Ā x es diagonal, con coeficientes en la diagonal p m1 , . . . , p m n ,
con algún m i > 0. Por último, ∆ A Z x = ( p m1 · · · p m n )2 · ∆ Ā Z x .


5. Corolario : Sea A un anillo de números de cuerpo de fracciones K , y Ā el anillo de

números de K . Si y ∈ Spec A es singular entonces y ∈ (∆ A )0 .
6. Definición : Sea K un cuerpo de números. Se define el discriminante de K , que
denotamos por ∆K , como el discriminante del anillo de números de K .
MANUALES UEX
Demos un algoritmo (en general laborioso) para el cálculo del anillo de enteros de
un cuerpo de números.
7. Teorema : Sea K un cuerpo de números y {a 1 , . . . , a n } una Q-base de K , formada
por elementos enteros. Sea M el Z-módulo generado por la base. Si M no es igual al
anillo de enteros de K , existe un primo p tal que p2 divide a ∆ M y números naturales
0 ≤ r 1 , . . . , r s < p, para un s < n de modo que a = 1p · ( r 1 a 1 + · · · + r s a s + a s+1 ) es entero. Si
M1 es el Z-módulo generado por {a 1 , . . . , a s , a, a s+2 , . . . , a n } tenemos que ∆ M1 = ∆pM2 .

Demostración. Sea A el anillo de enteros de K . Tenemos que ∆ M = | A / M |2 · ∆ A . Exis-

ten bases en M y A de modo que la matriz de la inclusión M ,→ A es diagonal y de
determinante | A / M |. Sea p un número primo que divida a | A / M |, luego a ∆ M . Existe

73
 Invariantes de los anillos de números 4.4. Discriminante y volumen

P
un vector m de la base de M tal que m/ p ∈ A . Tenemos que m̄ = i n i · ā i en M / pM . Sea
s + 1 máximo con n s+1 , 0. Multiplicando m por un entero n0 que sea módulo p inverso
de n s+1 , y sustituyendo m por n0 m, podemos suponer que m̄ = r 1 ā 1 + · · · + r s ā s + ā s+1 .
Luego existe un m0 ∈ M de modo que m + pm0 = r 1 a 1 +· · ·+ r s a s + a s+1 y a := 1p ( m + pm0 )
es el entero buscado. El resto de la demostración se la dejamos al lector.

8. Ejemplo : Consideremos el ejemplo de Dedekind, calculemos el anillo de enteros
de K := Q[ x]/( x3 + x2 − 2 x + 8). Sea A := Z[ x]/( x3 + x2 − 2 x + 8). Se puede comprobar que
∆ A = 22 · 503. El primo considerado en el teorema anterior ha de ser p = 2. El ideal
primo m y = (2, x) es singular. Luego si A 1 es el anillo de enteros de K , se ha de cumplir
que ∆ A 1 = 503. Además, si a ∈ K es entero y no pertenece a A , entonces A 1 = A [a]. Uno
de lo siguientes elementos

1/2, (1 + x)/2, x/2, (1 + x + x2 )/2, (1 + x2 )/2, ( x + x2 )/2, x2 /2

es entero. Dividiendo x3 + x2 − 2 x + 8 por 4, tenemos que

0 = ( x/2)2 x + ( x/2)2 − ( x/2) + 2 = ( x/2) = ( x/2)2 ( x + 1) − ( x/2) + 2.

2 2
x2 + x
Luego, multiplicando por x + 1, ( x 2+ x )2 − x 2+ x + 2( x + 1) = 0, luego 2 es entero sobre
2
A y A1 = A [ x 2+ x ].
9. Teorema: Supongamos por sencillez que k es un cuerpo de característica cero. Sea A
el anillo de funciones algebraicas de una curva íntegra y sea Σ su cuerpo de fracciones.
Sea Σ ,→ Σ0 una extensión finita de cuerpos y A 0 el cierre entero de A en Σ0 . Entonces, el
morfismo A ,→ A 0 , es finito.
En particular, si consideramos el cierre entero Ā de A en Σ, tenemos que el morfismo
A ,→ Ā es finito. Además, sólo existe un número finito de puntos cerrados de Spec A
singulares.

Demostración. Recordemos que existe un morfismo finito k[ x] ,→ A . Ahora se procede

como en teoría de números cambiando Z por k[ x]. 

4.4. Discriminante y volumen

MANUALES UEX

Sea A un anillo de números de cuerpo de fracciones K . Consideremos el conjunto

HomQ−al g (K, C) = {σ1 , . . . , σn }. Tenemos que K ⊗Q C = Cn , a ⊗ 1 7→ (σ1 (a), . . . , σn (a)). Sea
{a 1 , . . . , a n } una base del Z-módulo A , luego es una base del Q-espacio vectorial K , luego
{a 1 ⊗ 1, . . . , a n ⊗ 1} es una base del C-espacio vectorial K ⊗Q C. La matriz de la métrica
de la traza de Cn en la base estándar es la matriz Id, por tanto la matriz de la métrica
de Cn en la base {a i ⊗ 1 = (σ1 (a i ), . . . , σn (a i ))} es igual a (σ j (a i )) t · (σ j (a i )). Por tanto,

∆ A = det(σ j (a i ))2

Consideremos ahora K ⊗Q R, que es una R-álgebra finita separable, luego es re-

ducida, luego es producto de extensiones finitas de R. Es decir, K ⊗Q R = Rr × Cs , con

74
4.4. Discriminante y volumen Invariantes de los anillos de números

r + 2 s = n. Observemos que

HomR−al g (K ⊗Q R, C) = HomR−al g (Rr × Cs , C) = {π1 , . . . , πr+s , c ◦ πr+1 , . . . , c ◦ πr+s }

donde π i es la proyección en el factor i -ésimo y c es conjugar. Por otra parte,

HomR−al g (K ⊗Q R, C) = HomQ−al g (K, C) = {σ1 , . . . , σn }

Reordenando, podemos suponer que los π1 , . . . , πr+s se corresponden con σ1 , . . . , σr+s .

Además, puede probarse que

K ⊗Q R = Rr × Cs , a ⊗ 1 7→ (σ1 (a), . . . , σr+s (a)

La matriz de la métrica de la traza de la R-álgebra C en la base {1, i } de C es

µ ¶
2 0
0 −2

Por tanto, el determinante de matriz de la métrica de la traza en la base obvia del

R-espacio vectorial Rr × Cs es igual a (−4)s . Luego en la base {(σ1 (a i ), . . . , σr+s (a i )) ∈
Rr × Cs = Rn }1≤ i≤n es igual a

∆ A = (−4)s det(σ i (a j ))2

1. Definición : Sea E un R-espacio vectorial de dimensión n. Sea { e 1 , . . . , e n } una base.

Se dice que Γ := Z e 1 ⊕ · · · ⊕ Z e n es una red de E . Se dice que E /Γ es el paralelepípedo
asociado a la red Γ. Sea T2 una métrica simétrica en E , se define
q
V ol (E /Γ) := |∆Γ | = | det(T2 ( e i , e j )|.
p

Si por el proceso de ortogonalización de Gram Schmidt, q obtenemos una base orto-

gonal { e01 , . . . , e0n }, es fácil comprobar que V ol (E /Γ) = |T2 ( e01 , e01 ) · · · T2 ( e0n , e0n )|.
Si {v1 , . . . , vn } es una base ortonormal de E y e i = i λ i j v j , entonces
P

V ol (E /Γ) = | det(λ i j )|
MANUALES UEX
Si tenemos dos redes Γ0 ⊆ Γ, entonces existen bases en Γ0 y Γ donde la matriz de la
inclusión es diagonal y es claro que

∆Γ0 = |Γ/Γ0 |2 · ∆Γ
V ol (E /Γ0 ) = |Γ/Γ0 | · V ol (E /Γ)

Tenemos que A ⊂ K ⊗Q R = Rr × Cs = Rn es una red y

V ol (Rn / A ) = 2s | det(σ i (a j ))|

(recordemos que la métrica de la traza en Rr × Cs = Rn no es exactamente la estándar

de Rn .)

75
 Invariantes de los anillos de números 4.5. Norma en anillos de números

p
2. Ejemplo : Consideremos el anillo de números A = Z[ 12 (1 + −3)].
Vamos a considerar como p red Γ = A . Una base del Z-
módulo A es {1, 1/2(1 + −p 3)}. Tenemos que el cuer-
po de números es K = Q[ −3], K ⊗Q R = C = R2 y
Homanillos (K, C) = { I, c ◦ I }, donde I es la inclusión
obvia y c es la conjugación de C. Por tanto,
¯ ¯2
1 ¯1 1/2 ¯¯
∆ A = (−4) ¯
¯
p = −3
0 1/2 3¯

y
1/2 ¯¯ p
¯ ¯
2 1 ¯1
V ol (R / A ) = 2 ¯
¯
p = 3
0 1/2 3¯
Por otra parte, también
p ¯
¯1 1/2 + 1/2 −3¯2
¯
∆ A = ¯¯ p ¯ = −3
1 1/2 − 1/2 −3¯

3. Ejercicio : Sea A un anillo de enteros de cuerpo de fracciones K , supongamos que

i ∉ K y sea n el rango del Z-módulo A . Demostrar que ∆ A[i] = (−4)n · ∆2A .
4. Ejemplo : Sea α raíz de un polinomio irreducible p( x) = x d + c 1 x d −1 + · · · + c d ∈ Z[ x]
y sea K = Q(α) = Q[ x]/( p( x)). Sea {σ i } = HomQ−al g (K, C), entonces las raíces de p( x) son
{σ i (α)} i .
Una base de Z[α] es {1, α, . . . , αd −1 }. Por tanto,
j
∆Z[α] = det((σ i (α j )))2 = det((α i ))2 = (α i − α j )2 = ∆( p( x))
Y
i< j

Sea A el anillo de enteros de K . Entonces,

∆( p( x)) = ∆Z[α] = | A /Z[α]|2 · ∆ A
Por ejemplo, el discriminante de x2 − n es 4 n. Si p
n no tiene factores cuadráticos
p
p n+1 n+1
y Z[ n] no es normal, entonces | A /Z[α]| = 2. Como 2 es entero, A = Z[ 2 ] (y
∆ A = n).
MANUALES UEX

4.5. Norma en anillos de números

1. Definición : Sea A una k-álgebra finita. Diremos que la aplicación N : A → k de-
finida por N (a) := det( h a ) (donde h a : A → A , es la aplicación k-lineal definida por
h a (a0 ) = aa0 ) es la aplicación norma. Observemos que N (ab) = N (a) N ( b), para todo
a, b ∈ A .
Si A es una k-álgebra finita separable, k ,→ Σ es una k-extensión trivializante de
A y {σ1 , . . . , σn } = Homk−al g (K, Σ, con argumentos similares a los dados con tr, tenemos
que
n
Y
N ( a) = σ i (a).
i =1

76
4.5. Norma en anillos de números Invariantes de los anillos de números

Sea K un cuerpo de números. K es una Q-álgebra finita separable. Si a ∈ K es

entero sobre Z, entonces para todo σ ∈ HomQ−al g (K, C) se cumple que σ(α) es entero
sobre Z, por tanto, N (a) es entero sobre Z y pertenece a Q, luego N (a) ∈ Z.
2. Teorema : Dada a ∈ A ⊂ K , se cumple que

| N (a)| = | A /aA |

Demostración. Existen sendas bases de los Z-módulos A y A en las que el endomorfis-

mo a· : A → A diagonaliza. El determinante de la matriz de a· en estas bases es igual
salvo signos a | A /aA |, y es igual, salvo signos al determinante del endomorfismo a·,
con lo que concluimos. 

Denotemos los invertibles del anillo de números A , A ∗ .

3. Proposición : A ∗ = {a ∈ A : N (a) = ±1}.

Demostración. Sea a ∈ A . | N (a)| = | A /(a)| = 1 si y sólo si a ∈ A ∗ . 

4. Observación : Dado a ∈ A sea p c ( x) = ni=0 a i x n− i el polinomio característico de la

P

homotecia a· : A → A . Sabemos que N (a) = (−1)n a n y por otra parte 0 = p(a) = b · a + a n ,

con b ∈ A . En conclusión, N (a) = a · c, con c = (−1)n+1 b ∈ A .
5. Proposición : Sea A el anillo de números enteros del cuerpo de números K . Sea
a ∈ A y escribamos (a) = mnx11 · · · mnxrr . Entonces,

| A /m x i | n i .
Y
| N (a)| =
i

Demostración. Veamos que | A /mnx | = | A /m x |n : mnx −1 /mnx ' A /m x y de la sucesión exacta

0 → mnx −1 /mnx → A /mnx → A /mnx −1 → 0, tenemos que
n
| A /mnx | = | A /mnx −1 | · |mnx −1 /mnx | = | A /mnx −1 | · | A /m x | = · · · = | A /m x |· · ·| A /m x | = | A /m x |n .

Por tanto,
n
| A /m x i | n i .
Y Y
| N (a)| = | A /(a)| = | A /m x ii | =
i i MANUALES UEX


Veamos que la noción de norma de un elemento f ∈ K se puede extender a la noción

de norma de un ideal fraccionario.
6. Definición : Llamemos ideal fraccionario de K a los A -submódulos no nulos finito
generados de K .
Los ideales fraccionarios son A -módulos localmente principales, porque son A -
módulos finito generados de rango 1 sin torsión.
En el conjunto de ideales fraccionarios tenemos la operación multiplicación de idea-
les fraccionarios.

77
 Invariantes de los anillos de números 4.5. Norma en anillos de números

Sea x ∈ Spec A un punto cerrado y n ∈ Z. Sea t ∈ m x tal que m x · A x = t · A x . Escri-

bamos ( t) = m x · mnx11 · · · mnxrr . Dado n > 0, denotemos m− n
x =t
−n nn nn
· m x1 1 · · · m xr r . Se cumple
n
que m−
x es un ideal fraccionario y
½
−n Ay y,x
(m x ) y = −n
t · Ax y = x

Dado t0 ∈ m x tal que m x · A x = t0 · A x , observemos que t0−n · A x = t−n · A x . Por tanto, m−

x
n

no depende de la elección de t, ya que no depende de esta elección localmente.

7. Proposición : Sea I un ideal fraccionarios de K . Existen ciertos x1 , . . . , xm ∈ Spec A
distintos (y únicos) y ciertos n 1 , . . . , n m ∈ Z (únicos), de modo que
n
I = mnx11 · · · m xmm

Demostración. Sea I = f 1 A + · · · + f n A un ideal fraccionario de K . Escribamos f i = ab− i ,

i
con a i , b i ∈ A y sea C la unión de los conjuntos finitos (a i )0 ∪ ( b i )0 . Para todo, x ∉ C se
n
cumple que I x = A x y definimos n x = 0. Dado y ∈ C se cumple que I y = t y y · A y , para
cierto n y ∈ Z único, donde t y cumple que t y ∈ m y y m y · A y = t y · A y .
En conclusión,
mnx x
Y
I=
x∈Spec A

porque ambos son ideales fraccionarios de K , que coinciden localmente.


Q nx Q n0x Q n x + n0x
Observemos que x∈Specmax A m x x∈Specmax A m x = x∈Specmax A m x
· .
n1 nr
8. Definición : Dado un ideal fraccionario I = m x1 · · · m xr de K definimos la norma de
I , que denotamos N ( I ), como el número racional positivo

N ( I ) = | A /m x i |n i
Y
i

Evidentemente, N : {Ideales fraccionarios de K } → Q∗ es un morfismo de grupos.

9. Proposición : Dado 0 , f ∈ K , entonces N ( f A ) = | N ( f )|.
4.5.2
Demostración. Dado a ∈ A , | N (a)| = | A /aA | = N (aA ). Escribamos f = a/ b, a, b ∈ A .
MANUALES UEX

Entonces, ( f ) · ( b) = (a) y

N (( f )) = N ((a))/ N (( b)) = | N (a)/ N ( b)| = | N ( f )|


10. Proposición : Dado un ideal a ⊂ A , entonces N (a) = | A /a|.
n
Demostración. Escribamos a = mnx11 · · · mnxrr , entonces A /a = i A /m x ii y
Q

n
| A /a| = | A /m x ii | = | A /m x i |n i = N (a).
Y Y
i i


78
4.6. Desingularización por explosiones Invariantes de los anillos de números

11. Proposición : Dados dos ideales fraccionarios I 0 ⊆ I , se cumple que

N ( I 0 ) = N ( I ) · | I / I 0 |.

Demostración. Existe un ideal a ⊆ A tal que I 0 = I · a. Además, I / I 0 ' A /a porque son

A -módulos de torsión y localmente coinciden. Entonces,

| I / I 0 | = | A /a| = N (a) = N ( I 0 )/ N ( I ).

Denotemos K ⊗Q R = Rr × Cs =: O ∞ . Si I es un ideal fraccionario de K , entonces es

p
una red de O ∞ y recordemos que |∆ I | = V ol (O ∞ / I ).
12. Proposición : Si I es un ideal fraccionario, entonces
p
N ( I ) = p|∆ I | = V ol(
p O∞ /I)
|∆ A | |∆ A |

Demostración. Sean a, b ⊆ A ideales tales que I = a · b−1 (luego, I ⊆ b−1 y A ⊆ b−1 ).

Entonces,

N ( I ) N (b−1 ) p
|∆ I | = |b−1 / I | · |∆b−1 | = |b−1 / I | · |b−1 / A |−1 |∆ A | =
p
|∆ A |
p p
·
N (b−1 ) N ( A )
= N ( I ) · |∆ A |
p

4.6. Desingularización por explosiones

Sea A un anillo de números o el anillo de funciones algebraicas de una curva ínte-
gra. Sea x ∈ Spec A un punto cerrado, denotemos O = A x , Ō = Ā x y m = m x O .
Ō es un dominio de ideales principales, escribamos m · Ō = ( f ). Supongamos que f ∈
m. Escribamos m = (ξ1 , . . . , ξn ). Como m · Ō = f · Ō , tenemos que ξ i / f ∈ Ō . Consideremos
el anillo MANUALES UEX
O 1 := O [ξ1 / f , . . . , ξn / f ] ⊆ Ō .
Tenemos que O 1 contiene estrictamente a O , si x es no singular, pues m · O 1 = f · O 1 . Si
f 0 ∈ m cumple también que m · Ō = f 0 Ō , entonces O [ξ1 / f , . . . , ξn / f ] = O [ξ1 / f 0 , . . . , ξn / f 0 ]:
f 0 / f es un invertible de Ō , porque f Ō = f 0 Ō , luego f 0 / f es invertible en O [ξ1 / f , . . . , ξn / f ]
porque si perteneciese a algún ideal primo así sucedería también en Ō . Luego,

O [ξ1 / f , . . . , ξn / f ] = O [ξ1 / f , . . . , ξn / f ] f 0 / f = O [ξ1 / f 0 , . . . , ξn / f 0 ] f / f 0 = O [ξ1 / f 0 , . . . , ξn / f 0 ]

1. Definición : Si f ∈ m x cumple que m · Ō = ( f ) diremos que f es un parámetro trans-

versal a Spec O en x. Diremos que O 1 = O [ξ1 / f , . . . , ξn / f ] es el anillo de la explosión de
Spec O en x.

79
 Invariantes de los anillos de números 4.6. Desingularización por explosiones

2. Proposición : Supongamos x singular y sea f ∈ m x un parámetro transversal a

Spec O en x. Entonces,
O 1 = O [ξ1 / f , . . . , ξn / f ],
contiene estrictamente a O y está incluido en Ō .
Por sucesivas explosiones en puntos singulares podemos obtener la desingulariza-
ción.1
Como Ō es un domino de Dedekind, tendremos que m x · Ō = mnx11 · · · mnxrr , donde
x1 , . . . , xr son los puntos de la fibra de x en el morfismo de desingularización. Obser-
vemos que el número de puntos de la fibra de x, contando multiplicidades y grados
es
l O (Ō /m x Ō ) = l O (Ō /mnx11 · · · mnxrr ) = n i · gr x ( x i ), (gr x ( x i ) = dimO /mx Ō /m x i )
X
i

Sea f ∈ O . Observemos que l O (O / f O ) = l O (Ō / f Ō ), pues del diagrama conmutativo

O / Ō

f· f·
 
O / Ō

se deduce que l O (Ō /O ) + l O (O / f · O ) = l O (Ō / f · O ) = l O (Ō / f · Ō ) + l O (Ō /O ), y concluimos.

Sea ahora f ∈ m x un parámetro transversal a x, entonces

m x (O ) := l O (O / f · O ) = l O (Ō / f · Ō ) = l O (Ō /m x · Ō ) = n i · gr x ( x i )
X
i

y este número se dice que es la multiplicidad de Spec O en x. Dado f 0 ∈ m x , entonces

l O (O / f 0 O ) = l O (Ō / f 0 Ō ) ≥ l O (Ō /m x Ō ) = m x (O )

Si O 1 es el anillo de la explosión de Spec O en x, y f 0 ∈ mnx , entonces

f0 f0
l O (O / f 0 O ) = l O (O 1 / f 0 O 1 ) = l O (O 1 / f n · · O 1 ) = l O (O 1 / f n
O 1 ) + l O (O 1 n · O1 )
/
fn f
f0
= m x (O ) · n + l O (O 1 / · O1 )
fn
MANUALES UEX

Veamos qué es Spec O 1 . Consideremos el anillo graduado O ⊕ m ⊕ m2 ⊕· · · , dado ξ ∈ m

considerado como elemento h de grado uno i de este anillo lo denotaremos ξ̃. Tenemos
que O [ξ1 / f , . . . , ξn / f ] = (O ⊕ m ⊕ m ⊕ · · · ) f˜ , ξ i / f 7→ ξ̃ i / f˜ es un isomorfismo. Veamos que
2
0
( f˜)h = ;: El morfismo O [ξ̃1 , . . . , ξ̃n ] = O ⊕ m ⊕ m2 ⊕· · · → Ō ⊕ m · Ō ⊕ m2 · Ō ⊕· · · = Ō [ξ̃1 , . . . , ξ̃n ]
0
es finito. Por tanto, el morfismo

Spec Ō = Proj(Ō ⊕ m · Ō ⊕ m2 · Ō ⊕ · · · ) → Proj(O ⊕ m ⊕ m2 ⊕ · · · )

1
Podríamos haber partido de un anillo O con varios ideales maximales, es decir, Specmax O =
{ x, z1 , . . . , z n }, entonces definimos O 1 = O [ξ1 / f , . . . , ξn / f ], donde f es transversal a Spec O x en x y y
f ( z i ) , 0, para todo i .

80
4.6. Desingularización por explosiones Invariantes de los anillos de números

es epiyectivo, de fibras finitas (de dimensión cero). Luego, dado f 0 ∈ m, se cumple que
( f˜0 )0h = ; en Proj(O ⊕ m ⊕ m2 ⊕ · · · ) si y sólo si ( f˜0 )0h = ; en Proj(Ō ⊕ m · Ō ⊕ m2 · Ō ⊕ · · · ). El
ideal ( f˜) es el irrelevante, luego ( f˜)0h = ;. Por tanto,
h i
Proj(O ⊕ m ⊕ m2 ⊕· · · ) = Proj(O ⊕ m ⊕ m2 ⊕· · · ) − ( f˜)0h = Spec (O ⊕ m ⊕ m2 ⊕ · · · ) f˜ = Spec O 1
0

Es decir, Spec O 1 es la explosión de Spec O en x.

Dado f 0 ∈ m · Ō , se cumple que ( f 0 ) = m · Ō si y sólo si ( f˜0 )0h = ;: si escribimos f 0 = f · g,
tenemos que f˜0 = f˜ · g y ( f˜0 )0h = ( f˜ · g)0h = ( g)0h que será vacío si y sólo si g es invertible,
es decir, si y sólo si ( f 0 ) = m · Ō .
Por la proposición 4.7.22, Proj(O ⊕ m ⊕ m2 ⊕ · · · ) es la unión disjunta del punto gené-
rico y Proj G m O . Luego, f 0 ∈ m cumple que ( f˜0 )0h = ; en Proj(O ⊕ m ⊕ m2 ⊕ · · · ) si y sólo si
( f˜0 )h = ; en Proj G m O .
0
Con todo, hemos demostrado que f es transversal a Spec O en x si y sólo si ( f˜)0h = ;
en Proj G m O .
Escribamos Proj G mx O = { y1 , . . . , yr } y p yi = p yi ,0 ⊕ p yi ,1 ⊕ · · · ⊂ O /m x ⊕ m x /m2x ⊕ · · · . Te-
nemos que p yi ,1 ⊂ m x /m2x , porque p yi no contiene al ideal irrelevante. Supongamos que
,
|O /m x | = ∞. Entonces, existe f¯ ∈ m/m2 que no pertenece a ninguno de los p y ,1 , por i

tanto, ; = ( f˜)0h ⊂ Proj G m O . 2

3. Ejemplo : Sea p( x, y) = 0 una curva íntegra tal que el origen es un punto singular de
multiplicidad k (es decir, p( x, y) ∈ ( x, y)k \( x, y)k+1 ). Supongamos que p(0, y) = yk · q( y),
con q(0) , 0 (es decir, x = 0 corta transversalmente a la curva en el origen). Tenemos
que y/ x es entero sobre el anillo (C[ x, y]/( p( x, y))) q(y) , y que

(C[ x, y]/( p( x, y)))[ y/ x] = C[ x, y/ x]/( r ( x, y/ x)),

donde x k · r ( x, y/ x) = p( x, y).
En efecto, escribamos p( x, y) = p k ( x, y) + · · · + p n ( x, y), con p r ( x, y) homogéneo de
grado r , para todo r . Entonces,

p( x, y)/ x k = p k (1, y/ x) + · · · + p n (1, y/ x) x n−k =: r ( x, y/ x)

Luego, (C[ x, y]/( p( x, y)))[ y/ x] = C[ x, y/ x]/( r ( x, y/ x)). Además, si escribimos p( x, y) = yk q( y)+

xp0 ( x, y), podemos escribir p0 ( x, y)/ x k−1 como un polinomio en y/ x de grado menor o
igual que k − 1 con coeficientes polinomios en x e y. Por tanto, como 0 = r ( x, y/ x) =
MANUALES UEX
( y/ x)k q( y) + p0 ( x, y)/ x k−1 , tenemos que y/ x es entero sobre (C[ x, y]/( p( x, y))) q(y) .
4. Ejemplo : Spec C[ x, y]/( y2 − x3 ) es no singular en todo punto, salvo en el origen.
Observemos que x = 0 es transversal a la curva en el origen y

( y/ x)2 − x = 0

Por tanto, y/ x es entero sobre C[ x, y]/( y2 − x3 ). Luego,

(C[ x, y]/( y2 − x3 ))[ y/ x] = C[ x, y/ x]/(( y/ x)2 − x)

2
Si |O /m| < ∞, se puede demostrar que existe m > 0 y f¯ ∈ mm /mm+1 , tal que ; = ( f˜)0h ⊂ Proj G m O . En
este caso, puede demostrarse que O 1 = O [ξα / f ]|α|=m .

81
 Invariantes de los anillos de números 4.6. Desingularización por explosiones

está incluido en el cierre entero de C[ x, y]/( y2 − x3 ). Ahora bien, C[ x, y/ x]/(( y/ x)2 − x) es

no singular en todo punto, luego es el cierre entero de C[ x, y]/( y2 − x3 ).
p 2 0 p
5. Ejemplo
p : Calculemos
p la desingularización de Z[ n ]. Si n = m · n , entonces
p Z [ n] =
p
Z[ m n ] ⊆ Z[ n ] y la desingularización de Z[ n] coincide con la de Z[ n ]. Así
0 0 0
p
pues, podemos suponer que n carece de factores cuadráticos. Z[ n] = Z[ x]/( x2 − n) y
x2 − n es separable módulo p, salvo para p = 2 y p divisor de n. Por tanto, los únicos
puntos singulares posibles son m y = ( p, x), con p divisor de n, y m y = (2, x + 1) cuan-
do n es impar. Observemos, en el primer caso, que que (Z[ x]/( x2 − n, x) y = Z/2Z, luego
m y · (Z[ x]/( x2 − n, x)) y = ( x) e y es no singular. Veamos que sucede cuando m y = (2, x + 1).
Observemos que
n−1 n−1
d y ( x2 − n) = d y (( x + 1)2 − 2 · ( x + 1) − 2 · ) = −( )d y 2 = 0
2 2
si y sólo si n−1
2 es par, es decir, n = 1 mód 4. Por tanto, y es singular, si n = 1 mód 4.
Supongamos que esta es la situación. Observemos que
x+1 2 x+1 n−1
) − − ( =0
2 2 4
p p
n+1
Por tanto, 2 es entero sobre Z, luego sobre Z[ n]. Si A es el cierre entero de
p p p p
n+1 n+1
Z[ n], entonces A contiene a Z[ n, 2 ] = Z[ 2 ]. Los únicos puntos singulares
p
n+1
de Z[ 2 ], están sobre la fibra de (2). Ahora bien, el polinomio y2 − y − n−1
4 , que anula
p p
n+1 n+1
a 2 , es separable módulo 2. En conclusión, Z[ 2 ] es no singular en todo punto y
p
es igual al cierre entero de Z[ n].
6. Ejercicio : Sea n ∈ Z, con n , 0, 1 y sin factores cuadráticos. Demostrar que el
p
discriminante de K = Q[ n] es n si n ≡ 1 mód 4, y es 4 n si n ≡ 2, 3 mód 4.
7. Ejercicio : Sea n ∈ Z, con n , 0, 1 y sin factores cuadráticos. Sea ∆
p
el discriminante
p p ∆+ ∆
de Q[ n]. Probar que el anillo de enteros de Q[ n] es igual a Z[ 2 ].
8. Ejemplo : Sea C = Spec C[ x, y]/( p( x, y)) una curva plana que pasa por el origen. Es-
cribamos p( x, y) = p m ( x, y) + p m+1 ( x, y) +· · ·+ p n ( x, y) como suma de polinomios homogé-
neos. Sabemos que T(0,0) C = Proj C[ x, y]/( p m ( x, y)). Sea x + λ y cualquier recta transver-
sal a C en (0, 0) (es decir, x+λ y no divide a p m ( x, y)). Denotemos O = (C[ x, y]/( p( x, y)))(0,0) .
Tenemos que la multiplicidad de C en (0, 0) es igual a
MANUALES UEX

l O (O /( x + λ y)) = dimC (C[ y]/( ym )) = m

Supongamos que p( x, y) = y2 − x2 + x3 y consideremos la curva plana y − x + x2 = 0. Cal-

culemos la multiplicidad de corte de ambas curvas en (0, 0), que es l ((C[ x, y]/( y2 − x2 +
x3 , y− x+ x2 )(0,0) = l (O /( y− x+ x2 )). Observemos que O 1 es la localización de (C[ x, y/ x]/(( y/ x)2 −
1 + x) en los puntos ( x, y)0 = ( x)0 = {( x, y/ x − 1), ( x, y/ x + 1)}. Entonces,

l O (O /( y − x + x2 )) = 2 + l O (O 1 /( y/ x − 1 + x)) = 2 + l ((C[ x, y/ x]/(( y/ x)2 − 1 + x, y/ x − 1 + x)(0,1) )

= 2+1 = 3

y/ x − 1 + x es transversal a ( y/ x)2 − 1 + x = 0 en el punto (0, 1).

82
4.7. Apéndice: Variedades proyectivas Invariantes de los anillos de números

4.7. Apéndice: Variedades proyectivas

1. Definición : Sea R un anillo y supongamos que como grupo, con la operación +,
es suma directa de subgrupos R i , con i ∈ Z. Diremos que el anillo R = ⊕ R n es un
n∈Z
álgebra graduada, si para cada r i ∈ R i y r j ∈ R j , entonces r i · r j ∈ R i+ j . Diremos que
r i ∈ R i es un elemento homogéneo de grado i .
Observemos que R 0 es un subanillo de R .
2. Definición : Sea R = ⊕ R n un álgebra graduada. Diremos que un ideal I ⊂ R de
n∈Z
un álgebra graduada es homogéneo, si está generado por elementos homogéneos.
3. Ejercicio : Probar que un ideal I ⊆ R es homogéneo si y sólo si I = ⊕ I n , siendo
n
I n = I ∩ R n . Es decir, I es homogéneo si cumple que f = f n + f n+1 + · · · + f m ∈ I (con
f i ∈ R i , para todo i ) si y sólo si f i ∈ I para todo i .
4. Ejercicio : Probar que un ideal homogéneo p ⊆ R es primo si y sólo si cumple que
si el producto de dos elementos homogéneos pertenece a p entonces uno de los dos
pertenece a p.
5. Definición : Llamaremos ideal irrelevante de R al ideal ( ⊕ R n ) ⊆ R .
n,0
6. Definición : Llamaremos espectro proyectivo de R , y lo denotaremos Proj R , al con-
junto de ideales primos homogéneos de R que no contienen al ideal irrelevante.
Evidentemente Proj R ⊂ Spec R . Consideraremos Proj R como espacio topológico
con la topología inicial heredada de la topología de Zariski de Spec R . Si denota-
mos ( f )0h = { x ∈ Proj R, f ∈ p x } y escribimos f = f n + f n+1 · · · + f m , es obvio que ( f )0h =
( f n , . . . , f m )0h = ( f n )0h ∩ · · · ∩ ( f m )0h . Por tanto, una base de cerrados de la topología de
Proj R son los cerrados ( f )0h , con f ∈ R homogéneo, y una base de abiertos de la topolo-
gía de Proj R son los abiertos

U fh = { x ∈ Proj R, f ∉ p x }, ( f homogéneo)
7. Definición : Llamaremos espacio proyectivo de dimensión n (sobre k) a

Pnk = Proj k[ x0 , . . . , xn ]

8. Definición : Diremos que un morfismo de álgebras φ : R → R 0 graduadas es un

morfismo graduado (de grado r ) si transforma funciones homogéneas de grado n en MANUALES UEX
funciones homogéneas de grado nr , para todo n ∈ Z.
Si φ : R → R 0 es un morfismo graduado entonces el morfismo inducido φ∗ : Spec R 0 →
Spec R , aplica ideales primos homogéneos en ideales primos homogéneos. Si supone-
mos que la imagen del ideal irrelevante de R por φ, no está contenido en más ideal
primo homogéneo que los que contengan al irrelevante de R 0 , tenemos definido un
morfismo
φ∗ : Proj R 0 → Proj R, x 7→ φ∗ ( x), donde pφ∗(x) = φ−1 (p x )
9. Ejemplo : Sea φ : k[ x0 , x1 , x2 ] → k[ x0 , x1 , x2 ], φ( x i ) = λ i j x j , de modo que det (λ i j ) ,
P
j
0. Entonces φ es un isomorfismo graduado, que induce un isomorfismo φ∗ : P2 → P2 .
Diremos que φ es un cambio de coordenadas homogéneo.

83
 Invariantes de los anillos de números 4.7. Apéndice: Variedades proyectivas

10. Proposición : Si I es un ideal homogéneo de R entonces R / I es un álgebra, de

modo que el morfismo R → R / I es un morfismo graduado que induce un isomorfismo

Proj(R / I ) = ( I )0h

Si f m ∈ R es un elemento homogéneo de grado m, entonces R f m es una álgebra

g
graduada, diciendo que el grado de f rn es n − mr , para cada g n ∈ R n . Dejamos que el
m
lector demuestre la siguiente proposición.
11. Proposición : El morfismo de localización R → R f ( f homogénea) es un morfismo
graduado que induce un isomorfismo

Proj R f = U fh

12. Proposición : Sea R un álgebra graduada y f ∈ R un elemento homogéneo de

grado 1. Entonces,
U fh = Proj R f = Spec[R f ]0

Demostración. Veamos que la composición de los morfismos naturales

Proj R f ,→ Spec R f → Spec[R f ]0 ,

que asigna a cada ideal primo homogéneo p ⊂ R f el ideal primo [p]0 := p ∩ [R f ]0 , es el

homeomorfismo buscado. Observemos que el ideal primo p ⊂ R f está determinado por
sus elementos homogéneos de grado cero: un elemento homogéneo g ∈ R f de grado m
pertenece a p si y sólo si g/ f m pertenece a [p]0 . Por tanto, Proj R f → Spec[R f ]0 es in-
yectivo. Observemos que R f = ⊕n∈Z [R f ]0 · f n . Si q ⊂ [R f ]0 es un ideal primo, entonces el
ideal homogéneo p := ⊕n∈Z q · f n ⊂ R f es un ideal primo homogéneo: Si g, g0 ∈ R f son dos
elementos homogéneos de grados m y m0 respectivamente, tales que g · g0 ∈ p, entonces
0 0 0
( g/ f m ) · ( g0 / f m ) = ( g g0 )/ f m+m ∈ q, luego g/ f m ó g0 / f m pertenece a q, y por tanto g ó g0
pertenece a p. Observemos p ∩ [R f ]0 = q. En conclusión, Proj R f → Spec[R f ]0 es biyec-
tivo. Finalmente, si g ∈ R es homogénea de grado m, la biyección anterior transforma
( g)0h = ( g/ f m )0h en ( g/ f m )0 . Luego la biyección continua dada es un homeomorfismo.


Por sencillez, supondremos a partir de ahora que R = R 0 [ξ0 , . . . , ξn ], donde ca-

MANUALES UEX

da ξ i es de grado 1. Con esta hipótesis, [R 0 [ξ0 , . . . , ξn ]ξ i ]0 = R 0 [ξ0 /ξ i , . . . , ξn /ξ i ], donde

entendemos por R 0 [ξ0 /ξ i , . . . , ξn /ξ i ] la R 0 -subálgebra de R 0 [ξ0 , . . . , ξn ]ξ i generada por
ξ 0 /ξ i , . . . , ξ n /ξ i .
13. Teorema : Sea R = R 0 [ξ0 , . . . , ξn ]. Sean U i := Proj R \(ξ i )0h . Entonces,
n
1. Proj R = ∪ U i .
i =0

2. U i es homeomorfo a Spec R 0 [ ξξ0 , . . . , ξξn ].

i i

Diremos que U i es un abierto afín de Proj R . Por tanto, el espectro proyectivo admite
un recubrimiento por abiertos afines.

84
4.7. Apéndice: Variedades proyectivas Invariantes de los anillos de números

n n
Demostración. 1. Proj R = ∪ U i , ya que ∩ (ξ i )0h = (ξ0 , . . . , ξn )0h = ;, pues (ξ0 , . . . , ξn ) es el
i =0 i =0
ideal irrelevante.
2. Es consecuencia de la proposición 4.7.12.

14. Definición : Llamaremos variedad proyectiva (sobre k) al espectro proyectivo de
un álgebra graduada del tipo k[ξ0 , . . . , ξn ] = k[ x0 , . . . , xn ]/ I , siendo I un ideal homogéneo.
Es decir, una variedad proyectiva es un cerrado del espacio proyectivo Pn . Si además
es de dimensión 1, diremos que es una curva proyectiva.
15. Ejercicio : 1. Demostrar que el epimorfismo C[ x0 , x1 , x2 ] → C[ x0 , x1 , x2 ]/( x02 +
x12 + x22 ) define una inmersión cerrada Proj C[ x0 , x1 , x2 ]/( x02 + x12 + x22 ) ,→ P2

2. Escribir las ecuaciones de la curva proyectiva plana

Proj C[ x0 , x1 , x2 ]/( x02 + x12 + x22 )
en cada uno de los abiertos “afines”, complementario del cerrado ( x i )0h (“desho-
mogeneizar x02 + x12 + x22 por cada variable x i ”).

3. Definir una curva proyectiva plana que en uno de los abiertos afines sea la curva
plana “afín” y + x2 = 0. ¿Corta la recta x = 0, a la curva y + x2 = 0, en algún punto
del “infinito”?

4.7.1. Espacio tangente en un punto

El espacio tangente a una variedad diferenciable en un punto es un concepto in-
trínseco, que no depende de la inmersión de la variedad diferenciable en un Rn . El
espacio tangente a una variedad en un punto se define en términos de su anillo de
funciones diferenciables. Ya sabemos que la diferencial de una función en un punto
y los módulos de diferenciales de Kähler son conceptos algebraicos. En esta sección,
dado un anillo local, definiremos el espacio tangente en el punto cerrado.
Comencemos con un ejemplo sencillo. Consideremos el nodo en el plano afín y2 −
x + x3 = 0. El espacio tangente en el origen del nodo es aquella variedad homogénea
2

que mejor se aproxima al nodo. El nodo “infinitesimalmente” en el origen es equiva-

lente a y2 − x2 = 0. Así pues, diremos que el cono tangente a y2 − x2 + x3 = 0 en el origen
es y2 − x2 = 0. En general, si una subvariedad X ⊂ An , viene definida por los ceros de MANUALES UEX
un ideal I ⊂ k[ x1 , . . . , xn ], entonces el cono tangente C 0 X en el origen es la variedad de-
finida por el ideal I h = ( f r ) f ∈ I , donde f r es la parte homogénea de grado más pequeño
de f . Es decir, si pensamos que X es la intersección de las variedades f = 0, con f ∈ I ,
entonces el cono tangente es la intersección de las variedades homogéneas f r = 0.3
Veamos cómo construir I h . Sea m0 = ( x1 , . . . , xn ) ⊂ k[ x1 , . . . , xn ] y m̄0 ⊂ k[ x1 , . . . , xn ]/ I
el ideal maximal de las funciones de X que se anulan en el origen. Se tiene la sucesión
exacta I ∩ m0r → m0r → m̄0r → 0 y por tanto la sucesión exacta

I ∩ m0r → m0r /m0r+1 → m̄0r /m̄0r+1 → 0

3
Advertamos que debemos tomar todas las f ∈ I y que no basta con tomar cualquier sistema genera-
dor.

85
 Invariantes de los anillos de números 4.7. Apéndice: Variedades proyectivas

En conclusión,

m̄0r /m̄0r+1 = {Polinomios p( x1 , . . . , xn ) homogéneos de grado r }/{ f r } f = f r +...+ f n ∈ I

∞
Por tanto, ⊕m̄0r /m̄0r+1 = k[ x1 , . . . , xn ]/ I h . Entonces, Spec ( ⊕ m̄0r /m̄0r+1 ) es el cono tangente
r r =0
∞
de X en el origen y Proj ( ⊕ m̄0r /m̄0r+1 ) es el espacio tangente de X en el origen.
r =0
Demos ahora las definiciones con toda precisión y mayor generalidad.
16. Definición : Sea X = Spec A y x ∈ X un punto cerrado de ideal m. Llamaremos
cono tangente de X en x a

∞
C x X = Spec G m A := Spec ⊕ m i /m i+1
i =0

Llamaremos vértice del cono al punto de C x X definido por el ideal (maximal) irrele-
vante ⊕ mr /mr+1 . Llamaremos espacio tangente de X en x a
r >0

T x X := Proj G m A.

17. Ejemplo : El cono tangente de un espacio afín en el origen es isomorfo al espacio

afín. Es decir, si A = k[ x1 , . . . , xn ] y m = ( x1 , . . . , xn ), entonces G m A ' A .
18. Proposición : Sea I ⊂ A un ideal y f ∈ I r \ I r+1 . Denotemos f r la clase de f en
I r / I r+1 ⊂ G I A . Si f r es no divisor de cero en G I A , entonces

1. ( f ) ∩ I n = f · I n−r , para n ≥ r .

2. G Ī ( A /( f )) = (G I A )/( f r ), donde Ī es el ideal I en A /( f ).

Demostración. 1. Es claro que f · I n−r ⊆ ( f ) ∩ I n . Probemos la inclusión inversa. Si

h ∈ ( f )∩ I n , entonces h = f · g, con g ∈ A . Sea s ≥ 0 el máximo tal que g ∈ I s . Tenemos que
ver que s ≥ n − r . Escribamos 0 , g s = ḡ ∈ I s / I s+1 . Por hipótesis, 0 , f r · g s ∈ I r+s / I r+s+1 ,
luego h = f · g ∉ I r+s+1 . Por tanto, n < r + s + 1, es decir, s ≥ n − r .
MANUALES UEX

2. El núcleo del epimorfismo I n / I n+1 → Ī n / Ī n+1 es ( I n ∩ ( I n+1 + ( f ))/ I n+1 = ( I n+1 +

I n ∩ ( f ))/ I n+1 . Por 1., la sucesión

f ·= f r ·
0 → I n−r / I n−r+1 −→ I n / I n+1 → Ī n / Ī n+1 → 0

es exacta, luego G Ī ( A /( f )) = (G I A )/( f r ).



19. Ejercicio : Escribamos el polinomio p( x, y) = p n ( x, y) + p n+1 ( x, y) + . . . + p m ( x, y)

como suma de polinomios homogéneos. Sea O = ( k[ x, y]/ p( x, y)) x0 , con m x0 = ( x, y). De-
mostrar que G mx0 O = k[ x, y]/( p n ( x, y)).

86
4.8. Cuestionario Invariantes de los anillos de números

20. Ejercicio : Probar que el espacio tangente de la intersección de dos hipersuper-

ficies transversales es la intersección de los espacios tangentes. Es decir, considérese
el espacio afín A3 = Spec k[ x1 , x2 , x3 ] y las superficies f 1 ( x1 , x2 , x3 ) = 0, f 2 ( x1 , x2 , x3 ) = 0.
Sea m = ( x1 , x2 , x3 ), y f 1,n , f 2,m las componentes homogéneas de grado mínimo de f 1 ,
f 2 . Supongamos que no existen polinomios irreducibles que dividan a f 1,n y f 2,m (es
decir, f 2,m no es divisor de cero en G m ( k[ x1 , x2 , x3 ]/( f 1 )) = k[ x1 , x2 , x3 ]/( f 1,n )). Probar que

G m ( k[ x1 , x2 , x3 ]/( f 1 , f 2 )) ' k[ x1 , x2 , x3 ]/( f 1,n , f 2,m )

21. Definición : Sea A un anillo, X = Spec A y x ∈ X un punto cerrado. Diremos que
X̃ := Proj( A ⊕ m x ⊕ m2x ⊕ · · · ) es la explosión de X en x y el morfismo natural

X̃ = Proj( A ⊕ m x ⊕ m2x ⊕ · · · ) → X

el morfismo de explosión en x.
22. Proposición : Sea X = Spec A y π : X
e → X el morfismo de explosión en un punto
cerrado x. Se cumple que

π
1. π−1 ( X \ x) = X \ x.

2. π−1 ( x) = T x X . “La fibra de x es igual al espacio tangente de X en x”.

Demostración. 1. Sea m x el maximal correspondiente a x. Consideremos el morfismo

A → ( A ⊕ m x ⊕ m2x ⊕ · · · ). Dado ξ ∈ m x , tenemos que

π−1 (Uξ ) = Proj ( A ⊕ m ⊕ · · · )ξ = Proj ( A ξ ⊕ mξ ⊕ · · · )

= Proj ( A ξ ⊕ A ξ ⊕ · · · ) = Proj A ξ [ t] = Spec A ξ = Uξ

Recubriendo X \ x por abiertos del tipo Uξ obtenemos el punto 1.

2. Por ser x cerrado

π−1 ( x) = Proj ( A ⊕ m x ⊕ m2x ⊕ · · · ) ⊗ A A /m x = Proj G mx A = T x X

£ ¤


MANUALES UEX
4.8. Cuestionario
1. Calcular en Q[ i ] la traza, norma y métrica de la traza.

2. Consideremos R3 con el producto escalar estándar. Calcular el volumen del pa-

ralelepípedo definido por los vectores (1, 3, 2), (1, 2, 1) y (0, 1, −1).

3. Sea A = Z[ i ] ⊂ C y consideremos en la R-álgebra C la métrica de la traza. Calcular

V ol (C/ A ).

4. Resolver el ejercicio 4.4.3.

87
 Invariantes de los anillos de números 4.9. Biografía de Heisuke Hironaka

5. Sean I, I 0 ideales fraccionarios de un cuerpo de números. Probar que

V ol (O ∞ / I ) · V ol (O ∞ / I 0 )
V ol (O ∞ / I I 0 ) = p
|∆ K |

6. Resolver el ejercicio 4.6.6.

7. Resolver el ejercicio 4.6.7.

8. Calcular la desingularización de C[ x, y]/( y2 − x2 + x3 ).

p
3
9. Calcular el discriminante, los puntos singulares y la desingularización de Z[ 10].

4.9. Biografía de Heisuke Hironaka

HIRONAKA BIOGRAPHY:
Heisuke Hironaka’s father ran a textile factory. This was not an
occupation he wanted but he was forced into the family business
when his father (Heisuke’s paternal grandfather) died while he
was still a schoolboy. Heisuke’s mother was his father’s third
wife. After his first wife died, he remarried and had four chil-
dren. However, his second wife then died and he married for the
third time, to a younger sister of his second wife who, by this ti-
me, was widowed with one child. These five children comprised
three boys and two girls. Heisuke’s parents then had ten child-
ren of their own (six boys and four girls), so Heisuke grew up in a family of fifteen
children. Of his parents’ ten children, Heisuke was the second eldest having one older
sister.
Two of Heisuke’s half-brothers were killed, one fighting against the Americans and
one fighting against the Chinese. Heisuke’s father was devastated and as a consequen-
ce sold his textile factory and gave up work. Heisuke attended elementary school and
then middle school where he began to develop a liking for mathematics. The town of
MANUALES UEX

Yamaguchi is about 80 km from Hiroshima and on Monday, 6 August 1945, at 8.15

in the morning, Heisuke’s father witnessed the dropping of the atomic bomb on Hi-
roshima. They were fortunate that their area was not affected by the radiation. After
middle school, Heisuke attended the boys’ junior high school in Yanai. This meant that
he had to take a 30 minute train journey to school every day. He started to learn to
play the piano and became very keen but was advised by his teachers not to think
of becoming a professional musician. After a mathematics professor from Hiroshima
University gave a lecture at the junior high school, Heisuke became enthusiastic and
applied to study mathematics at Hiroshima University. However he did not study for
the entrance examination and failed. In the following year he applied to study physics
at Kyoto University and was accepted. He was able to live with one of his sisters who
had married and was living in Kyoto.

88
4.9. Biografía de Heisuke Hironaka Invariantes de los anillos de números

Kyoto University was founded in 1897 to train small numbers of selected students
as academics. By the time Hironaka entered Kyoto University in 1949, it had been
integrated into a mass higher education system but had maintained its prestige. In
his first year Hironaka studied physics, chemistry and biology. In his second year,
however, he began to realise that he was best suited to mathematics. By his third
year as an undergraduate he had moved completely to courses in mathematics. Yasuo
Akizuki, a pioneer of modern algebra in Japan, was a major influence on Hironaka
during his time at Kyoto. He received his Bachelor of Science in 1954 and his Master
of Science in 1956, both from Kyoto University. An important event happened in 1956
when Oscar Zariski visited Kyoto University:
When Zariski visited, I tried to tell him what I was doing. I have never been good
in English! But my colleagues and teachers helped me to explain to him what I was
doing. At some point Zariski said, “Maybe you can come to Harvard and study” And I
said,“Okay.”
Hironaka went to the United States in the summer of 1957 where he continued
his studies at Harvard. He undertook research for his doctorate, with Oscar Zaris-
ki as his thesis advisor. While at Harvard, Hironaka became friends with Alexander
Grothendieck who spent the academic year 1958-59 there. He invited Hironaka to the
Institut des Hautes Etudes Scientifique in Paris in 1959-60 where he found himself
the only visiting fellow. He was awarded a Ph.D. from Harvard in 1960 for his thesis
On the Theory of Birational Blowing-up. He had already published three papers before
submitting his thesis, On the arithmetic genera and the effective genera of algebraic
curves (1957), A note on algebraic geometry over ground rings. The invariance of Hil-
bert characteristic functions under the specialization process (1958), and A generali-
zed theorem of Krull-Seidenberg on parameterized algebras of finite type (1960). After
completing his studies at Harvard, Hironaka was appointed to the staff at Brandeis
University. Also in 1960 he married Wakako who was a Wien International Scholar
at Brandeis University during 1958-60. She obtained an M.A. in Anthropology from
Brandeis University Graduate School in 1964. Heisuke and Wakako Hironaka had
one son Jo and one daughter Eriko. Wakako wrote several books, essays, translations,
and critiques on education, culture, society, and women’s issues. She entered Japane-
se politics being first elected to the House of Councillors in 1986. She has held high
positions in the Democratic Party of Japan and in the Hosokawa Cabinet.
After being on the faculty at Brandeis University, Hironaka was appointed to Co- MANUALES UEX
lombia University, and then to Harvard in 1968. In 1970 he had the distinction of
being awarded a Fields Medal at the International Congress at Nice. This was for his
work on algebraic varieties which we describe below.
Two algebraic varieties are said to be equivalent if there is a one-to-one correspon-
dence between them with both the map and its inverse regular. Two varieties U and
V are said to be birationally equivalent if they contain open sets U’ and V’ that are in
biregular correspondence. Classical algebraic geometry studies properties of varieties
which are invariant under birational transformations. Difficulties that arise as a re-
sult of the presence of singularities are avoided by using birational correspondences
instead of biregular ones. The main problem in this area is to find a nonsingular al-
gebraic variety U, that is birationally equivalent to an irreducible algebraic variety V,

89
 Invariantes de los anillos de números 4.9. Biografía de Heisuke Hironaka

such that the mapping f : U → V is regular but not biregular.

Hironaka gave a general solution of this problem in any dimension in 1964 in Re-
solution of singularities of an algebraic variety over a field of characteristic zero. His
work generalised that of Zariski who had proved the theorem concerning the resolu-
tion of singularities on an algebraic variety for dimension not exceeding 3. Jackson
writes:
Taking a strikingly original approach, Hironaka created new algebraic tools and
adapted existing ones suited to the problem. These tools have proved useful for attac-
king many other problems quite far removed from the resolution of singularities.
Hironaka talked about his solution in his lecture On resolution of singularities
(characteristic zero) to the International Congress of Mathematicians in Stockholm in
1962.
In 1975 Hironaka returned to Japan where he was appointed a professor in the
Research Institute for Mathematical Sciences of Kyoto University. He gave a course
on the theory of several complex variables in 1977 and his lecture notes were written
up and published in the book Introduction to analytic spaces (Japanese). Ikuo Kimura
writes:
Some fundamental theorems in the theory of several complex variables and of the
geometry of complex manifolds are proved in a simple but rigorous form. ... Throug-
hout this book one recognizes again the importance of the preparation theorem, and
one finds good introductions to the study of the advanced theory of Stein spaces, the
works of A Douady, and the theory of the resolution of singularities, to which Hironaka
has contributed deeply.
Hironaka was Director of the Research Institute in Kyoto from 1983 to 1985, re-
tiring in 1991 when he was made Professor Emeritus. However, in1996 he became
president of Yamaguchi University, being inaugurated on 16 May. He held this posi-
tion until 2002. He then became Academic Director of the University of Creation, a
private university in Takasaki, Gunma, Japan.
We should also mention two educational projects which Hironaka has established.
Jackson writes:
Hironaka has contributed much time and effort to encouraging young people inter-
ested in mathematics. In 1980, he started a summer seminar for Japanese high school
students and later added one for Japanese and American college students; the semi-
MANUALES UEX

nars ran for more than two decades under his direction and continue to this day. To
support the seminars he established a philanthropic foundation in 1984 called the Ja-
pan Association for Mathematical Sciences. The association also provides fellowships
for Japanese students to pursue doctoral studies abroad.
Among the many honours he has received, in addition to the Fields Medal, we
mention the Japan Academy Award in 1970 and the Order of Culture from Japan in
1975. He has been elected to the Japan Academy, the American Academy of Arts and
Sciences and academies in France, Russia, Korea and Spain.
On 4-5 May 2009 the Clay Mathematics Institute held its 2009 Clay Research Con-
ference in Harvard Science Center. Hironaka was invited to give one of the featured
lectures on recent research advances and he spoke on Resolution of Singularities in
Algebraic Geometry. The abstract for his talk reads:

90
4.10. Problemas Invariantes de los anillos de números

I will present my way of proving resolution of singularities of an algebraic variety

of any dimension over a field of any characteristic. There are some points of general
interest, I hope, technically and conceptually more than just the end result. The reso-
lution problem for all arithmetic varieties (meaning algebraic schemes of finite type
over the ring of integers) is reduced to the question of how to extend the result from
modulo p m to modulo p m+1 after a resolution of singularities over Q. I want to discuss
certain problems which arise in this approach.
Article by: J J O’Connor and E F Robertson (http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/
Biographies/).

4.10. Problemas
1. Desingularizar la curva y2 − y3 + x4 = 0 en un entorno del origen.
Resolución: 0 = ( y2 − y3 + x4 )/ x2 = ( y/ x)2 − ( y/ x)3 x + x2 que es una curva de coor-
denadas y/ x y x, singular en el origen. Tenemos el morfismo finito C[ x, y]/( y2 −
y3 + x4 ) ,→ C[ x, y/ x]/(( y/ x)2 − ( y/ x)3 x + x2 ). De nuevo, 0 = (( y/ x)2 − ( y/ x)3 x + x2 )/ x2 =
( y/ x2 )2 − ( y/ x2 )3 x2 + 1 = z2 + z3 x2 + 1 que es una curva ya sin puntos singulares.
Así pues, la desingularización de C[ x, y]/( y2 − y3 + x4 ) es C[ x, z]/( z2 + z3 x2 + 1) con
z = y/ x2 .
p
2. Probar que si K es una Q-extensión de Galois, entonces ∆K ∈ K .
p
Resolución: ∆K = ± · det((σ i (a j ))) ∈ K

3. Probar que el discriminante de todo cuerpo de números es congruente con 0, 1

mód 4.
Pista: El determinante det((σ i (a j ))), como todo determinante, es una suma de
términos, cada uno afectado de un signo positivo o negativo. Sea P (resp. N )
la suma de los términos afectados por el signo positivo (resp. la suma de los
términos afectados por el signo negativo), entonces ∆ = (P − N )2 = (P + N )2 − 4P N
y P + N, P N ∈ Z.
p
4. Calcular el anillo de enteros de Q[ 3 m], donde m ∈ Q.
p p
Resolución: Como Q[ n 3 m] = Q[ 3 m] para todo n ∈ Z, podemos suponer que m ∈ MANUALES UEX
Z. Podemos suponer además que m no es divisible por el cubo de ningún número
primo. Podemos suponer que m = ab2 , donde a y b son primos entre sí, y ninguno
de los dos es divisible por el cuadrado de un primo.
Calculemos los puntos singulares de A = Z[ x]/( x3 − ab2 ). Los números primos
para los que x3 − ab2 y su derivada 3 x2 tienen raíces comunes son 3 y los que
dividen a ab2 . Además, ∆ A = 27ab2 . Supongamos que el primo p divide a ab2 .
Tenemos que comprobar si el ideal primo p y = ( p, x) es singular y lo es si y sólo
si divide a b. En este caso, x3 − ab2 es de multiplicidad 2 en y y l ((Z[ x]/( x3 −
ab2 , x)) y ) = 2. Así pues, si dividimos por x2 , obtenemos

x − a ( b / x )2 = 0

91
 Invariantes de los anillos de números 4.10. Problemas

Luego, ax − (ab/ x)2 = 0 y tenemos que x0 := ab/ x = x2 / b es entero. Efectivamente,

verifica la ecuación x03 − a2 b = 0 y Z[ x0 ]/( x03 − a2 b) es no singular en ( p, x0 ). Te-
p
nemos que Z[ x, x0 ] ⊂ Q[ 3 m] es no singular en todos los puntos que contengan a
( p).
Supongamos que p = 3 y no divide a a ni a b. Cambiando a por −a, si es nece-
sario, podemos suponer que ab2 = 1 mód 3. Cambiando b por − b, si es necesa-
rio, podemos suponer que b = 1 mód 3 (luego a = 1 mód 3). Tenemos que ver si
p z = (3, x − 1) es un punto singular de Z[ x]/( x3 − ab2 ). Observemos que

x3 − ab2 = ( x − 1)3 + 3( x − 1)2 + 3( x − 1) + 1 − ab2 = 0

Luego z es un punto singular si y sólo si 1 − ab2 = 0 mód 9 y esto ocurre si y

sólo si a = b mód 9 (como puede comprobarse). Si a , b mód 9, Z + Z x + Z x0 es el
anillo de enteros. Supongamos a = b mód 9. Si dividimos por ( x − 1)2 , obtenemos

3 3 2 (1 − ab2 )
( x − 1) + · x+( ) · =0
x−1 x−1 9

(1−ab2 ) (1−ab2 ) 3 1−ab2 1− x3

Luego, multiplicando por 9 , obtenemos que 9 ·
x−1 = 3(x−1) = 3(x−1) =
1+ x+ x2 2 0
−3
es entero. Luego, Z + Z x + Z x0 + Z 1+ x3+ x = Z + Z x + Z 1+ x3+ x es el anillo de
enteros.
p
5. Sea K = Q[ − d ], donde d es un número natural, no divisible por ningún primo
al cuadrado. Sea A el anillo de enteros de K . Probar que A es un anillo euclídeo
si y sólo si d = 1, 2, 3, 7, 11.
p
Resolución: Si d = 5, 6, 10, el anillo de números de K es Z[ − d ] y resultap que (2)
nopes un ideal primo. Pero 2 es irreducible porque N (2) = 4 y si 2 = (a + b − d )( c +
e − d ) tendríamos que 4 = (a2 + db2 )( c2 + de2 ), lo que implica que b = e = 0 y a ó
c igual a ±1. En conclusión, A no es un dominio euclídeo.
p p
Supongamos d > 11. A ⊆ Z · 1/2 ⊕ Z − d /2. Sea c = a+b2 −d ∈ A , tal que N ( c) =
a2 + db2
4 ≤ 3. Entonces, |a| ≤ 3 y b = 0. Luego, c = {0, 1, −1}. En particular, A ∗ =
{1, −1}. Si A fuese euclídeo, sea f ∈ A \{0, 1, −1} de norma euclídea mínima. Dado
MANUALES UEX

a ∈ A , tendremos que a = q f + r , con r = 0, 1, −1. Es decir, A /( f ) = {0̄, 1̄, −1̄}, luego

N ( f ) ≤ 3 y f ∈ {0, 1, −1}. Hemos llegado a contradicción.
p p
Para d = 1, 3, 7, 11, el anillo de enteros de Q[ − d ] es igual a Z[ 1− 2 −d ], que es
euclídeo con norma euclídea el valor absoluto de lap norma, porque todo punto
del paralelogramos definido por los vectores {1, 1− 2 −d } dista de alguno de los
vértices menos de 1, y se puede aplicar el problema anterior.
p p
El anillo de enteros de Q[ −2] es Z[ −2], que es euclídeo con norma euclídea
el valor absoluto depla norma, porque todo punto del paralelogramos definido
por los vectores {1, −2} dista de alguno de los vértices menos de 1, y se puede
aplicar el problema anterior.

92
4.10. Problemas Invariantes de los anillos de números

6. Sea c ∈ N y d = dimQ K . Consideremos la acción natural por multiplicación de A ∗

en { f ∈ A : | N ( f )| = c}. Probar que

|{ f ∈ A : | N ( f )| = c}/ A ∗ | ≤ c d

“El número de f ∈ A , salvo multiplicación por invertibles, tales que | N ( f )| = c es

menor o igual que c d .”
Resolución: Si | N ( f )| = | A / f A | = c, entonces c · ( A / f A ) = 0, es decir, c ∈ f A . Supon-
gamos | N ( f )| = | N ( f 0 )| = c. Si f 0 = d f¯ en A / cA , con d ∈ A ∗ , entonces f 0 = d f + ce,
para cierto e ∈ A , luego f 0 ∈ ( f ) e igualmente f ∈ ( f 0 ), es decir, f 0 ∈ f · A ∗ . Por
tanto, tenemos que

7 f¯
{ f ∈ A : | N ( f )| = c}/ A ∗ ⊆ ( A / cA )/ A ∗ , f¯ →

Por último, A es un Z-módulo libre de rango d , luego A / cA es un Z/ cZ-módulo

libre de rango d y | A / cA | = c d .

7. Sea c ∈ Z. Pruébese que salvo multiplicación por invertibles existe un número

finito de a ∈ A tal que N (a) = c.
Solución: Sea a ∈ A tal que | N (a)| = | c|. Si (a) = mnx11 · · · mnxrr , entonces | c| = | N (a)| =
ni
i | A /m x i | . Obviamente, | A /m x i |, n i ≤ c. Si considereramos el morfismo π : Spec A →
Q

Spec Z, inducido por el morfismo finito Z → A y denotamos mπ(x i ) = ( p i ). Tenemos

que Z/( p i ) ,→ A /m x i , luego p i ≤ c. Es decir, los x i están en la fibra de los ideales
primos de Z generados por números primos menores que c. 

MANUALES UEX

93
 Invariantes de los anillos de números 4.10. Problemas
MANUALES UEX

94
Capítulo 5

Valoraciones y valores absolutos

5.1. Introducción
Hablemos sin excesiva precisión.
Sea C = Spec A una k-curva afín no singular, sea K el cuerpo de fracciones de A .
En Geometría Algebraica se prueba que C es un abierto de una curva proyectiva no
`
singular C̄ , denominada la variedad de Riemann de K . C̄ = C C̄ ∞ , donde C̄ ∞ es un
conjunto finito. Se cumple C̄ es biyectivo con el conjunto de valores absolutos de K ,
| − | tales que |λ| = 1 para todo λ ∈ k. Precisemos la correspondencia: dado un punto
x ∈ C y a ∈ A se define el valor absoluto |a| x := e−vx (a) , donde se dice que v x (a) = n
si a ∈ mnx \mnx +1 . Probaremos que el producto de todos los valores absolutos de toda
f ∈ K no nula es igual a 1. O dicho de otro modo: el número de ceros de una función
(meromorfa) es igual al número de polos. Una consecuencia inmediata es el teorema de
Bézout, que dice que el número de puntos de corte de dos curvas planas proyectivas de
grados n y m, sin componentes comunes, contando multiplicidades de corte y grados
de los puntos de corte, es igual a n · m.
Sea A el anillo de enteros de un cuerpo de números K . Sea C̄ el conjunto de to-
dos los valores absolutos de K . Se cumple que C̄ se corresponde biyectivamente con
Spec A C̄ ∞ , donde C̄ ∞ = Homanillos (K, C). Dado x ∈ Spec A se le asigna el valor ab-
`

soluto |a| x := e−vx (a) , dado σ ∈ C̄ ∞ se le asigna el valor absoluto |a|σ := |σ(a)|. Ahora
ya, la Teoría de Números puede ser guiada por la Geometría Algebraica. Por ejemplo,
probaremos que el producto de todos los valores absolutos de una f ∈ K es igual a 1. MANUALES UEX

5.2. Valoraciones. Anillos de valoración

1. Definición : Sea Σ un cuerpo y Σ∗ = Σ\{0}. Una valoración real de Σ es una apli-
cación v : Σ∗ → R que verifica

1. v( f g) = v( f ) + v( g), para todo f , g ∈ Σ∗ .

2. v( f + g) ≥ mı́n{v( f ), v( g)}, para todo f , g ∈ Σ∗ .

Si Im v = {0} se dice que v es trivial. Si Im v = Z, se dice que v es una valoración
discreta. Seguiremos la convención v(0) = ∞.

95
 Valoraciones y valores absolutos 5.2. Valoraciones. Anillos de valoración

Observemos que v(1) = v(1 · 1) = v(1) + v(1), luego v(1) = 0. Por tanto, 0 = v(1) =
v( f · f −1 ) = v( f ) + v( f −1 ), luego v( f −1 ) = −v( f ).
Sea O un anillo local de ideal maximal m y cuerpo de fracciones Σ. Supongamos
que O cumple que si f ∈ mn \mn+1 y g ∈ mm \mm+1 entonces f · g ∈ mn+m \mn+m+1 . Para
cada f ∈ O no nula, denotemos vm ( f ) al máximo número natural n tal que f ∈ mn . Es
fácil ver que la aplicación

vm : Σ ∗ → Z
f / g 7→ vm ( f / g) = vm ( f ) − vm ( g)

está bien definida y es una valoración discreta de Σ. Esta valoración se denomina

valoración m-ádica. Si O es un dominio de ideales principales, es inmediato ver que
O = { f ∈ Σ | vm ( f ) ≥ 0}. Veamos el recíproco.
2. Proposición : Sea Σ un cuerpo y v : Σ∗ → R una valoración real. Entonces,

O v := { f ∈ Σ : v( f ) ≥ 0}.

es un anillo local de ideal maximal pv = { f ∈ Σ : v( f ) > 0}, cuyo conjunto de invertibles

es O v∗ = { f ∈ K : v( f ) = 0} y de cuerpo de fracciones Σ.
Si v es discreta entonces O v es un dominio de ideales principales de dimensión de
Krull 1, y v = vpv .

Demostración. Para toda f ∈ Σ, o bien f ∈ O v o bien f −1 ∈ O v (pues v( f ) ≥ 0 ó v( f −1 ) =

−v( f ) ≥ 0). Por tanto, el cuerpo de fracciones de O v es Σ. O v es un anillo local porque
el conjunto de los invertibles es precisamente { f ∈ Σ : v( f ) = 0} y el ideal maximal es
pv := { f ∈ Σ : v( f ) > 0}.
Si v es discreta, pv = ( t), para cualquier t tal que v( t) = 1: Dado f ∈ pv , entonces
v( f ) = n > 0 y v( f / t n ) = 0, luego f / t n es un invertible de O v y f = ( f / t n ) · t n . Por tanto,
O v es un dominio de ideales principales. Para concluir, veamos que v = vpv . Sea t un
parámetro que genere pv , luego v( t) = 1. Si f ∈ O v , entonces f = ut n , con u invertible,
luego v( f ) = n = vpv ( f ) y v = vpv . 
3. Teorema : Tenemos la biyección de conjuntos:

Subanillos propios de Σ, de cuerpo de frac-

½ ¾
{Valoraciones discretas de Σ} =
ciones Σ, locales, de ideales principales
MANUALES UEX

v 7→ O v

4. Ejercicio : Sea v una valoración discreta y sea f ∈ O v . Probar que v( f ) = l (O v /( f )).

5. Definición : Dada una valoración v : Σ∗ → R diremos que O v es un anillo de va-
loración de Σ. Si v es discreta diremos que O v es un anillo de valoración discreta de
Σ.
Por el teorema anterior, un anillo es un anillo de valoración discreta de Σ si y sólo
si es un subanillo propio local de ideales principales de Σ, de cuerpo de fracciones Σ.
O v = Σ si y sólo si v es trivial. Se dice que Σ es el anillo de valoración trivial.
6. Definición : Diremos que dos valoraciones v, v0 : K \{0} → R son equivalentes si exis-
te α > 0 de modo que v0 = α · v.

96
5.3. Anillos de valoración y cierre entero Valoraciones y valores absolutos

7. Proposición : Sea Σ un cuerpo y v, v0 : Σ∗ → R dos valoraciones reales. Entonces,

O v = O v0 si y sólo si v y v0 son equivalentes.

Demostración. Obviamente, si v0 = α · v, entonces O v = O v0 . Supongamos que O v = O v0 .

Sea f ∈ pv = pv0 no nulo (caso O v = Σ implica v = 0 = v0 ). Podemos suponer que v( f ) =
n n
v0 ( f ). Ahora, dado f 0 ∈ Σ∗ , sea C = { m ∈ Q : v( f 0 ) − m v( f ) ≥ 0}. Entonces,
n n
C={ ∈ Q : mv( f 0 ) − nv( f ) ≥ 0} = { ∈ Q : v( f 0m / f n ) ≥ 0}
m m
n 0m n
= { ∈ Q : f / f ∈ Ov}
m
n n 0
Luego, si definimos C 0 = { m ∈ Q : v0 ( f 0 ) − m v ( f ) ≥ 0}, tendremos que C = C 0 . Por tanto,

v( f 0 ) = (Supremo de C ) · v( f ) = (Supremo de C 0 ) · v0 ( f ) = v0 ( f 0 ),

luego v = v0 . 

5.3. Anillos de valoración y cierre entero

1. Proposición : Los anillos de valoración son normales.

Demostración. Sea O v un anillo de valoración de Σ y a ∈ Σ entero sobre O v . Existen

c i ∈ O v tales que a n + c 1 a n−1 +· · ·+ c n = 0. Entonces a n = −( c 1 a n−1 +· · ·+ c n ), luego nv(a) =
v(a n ) ≥ ı́nf{v( c 1 a n−1 ), . . . , v( c n )} ≥ ı́nf{( n − 1)v(a), . . . , 0}, luego v(a) ≥ 0 y a ∈ O v . 

2. Lema : Sea A un anillo íntegro (luego A está incluido en su cuerpo de fracciones Σ

y al localizar por un sistema multiplicativo también). Entonces,

A= ∩ Ax
x∈Specmax A

a
Demostración. Sea b ∈ ∩ A x , con a, b ∈ A . Entonces, aA ⊆ bA , porque así suce-
x∈Specmax A
a
de al localizar en todo punto cerrado de Spec A . Por tanto, b ∈ A. 

3. Lema : Sea O v un anillo de valoración de Σ y sea O un subanillo local de Σ, cuyo MANUALES UEX
ideal maximal denotamos m. Si O v ⊆ O y m∩O v = pv , es decir, “O domina a O v ”, entonces
O = Ov.

Demostración. Sea f ∈ O \O v , entonces v( f ) < 0. Por tanto, v( f −1 ) > 0, luego f −1 ∈ pv .

Por tanto, f −1 ∈ m y f ∈ O , lo cual es contradictorio. 

4. Teorema : Sea K un cuerpo de números y A el anillo de enteros de K . Se cumple

que

1. Todos los anillos de valoración de K son discretos (salvo el trivial).

2. Spec A = {Anillos de valoración de K }, x 7→ A x .

97
 Valoraciones y valores absolutos 5.3. Anillos de valoración y cierre entero

3. A es igual a la intersección de todos los anillos de valoración de K , es decir,

A= ∩ Ov
v : K ∗ →Z

Demostración. Sea O v un anillo de valoración de K . Todo elemento de A es entero

sobre Z, luego entero sobre O v , luego pertenece a O v . Por tanto, A ⊆ O v . Sea p x =
pv ∩ A . Entonces, A x ⊆ O v , A x es de valoración y O v domina a A x , luego O v = A x . Por
tanto, Spec A = {Conjunto de anillos de valoración de K }, x 7→ A x y todos los anillos de
valoración de K son discretos (salvo el trivial). Como A = ∩ x∈Spec A A x concluimos 3.


5. Ejemplo : Spec Z = {Conjunto de anillos de valoración de Q}.

p
6. Ejercicio : Calcular todas las valoraciones reales de Q( 5).
7. Teorema : Sea A el anillo de una k-curva íntegra y Σ el cuerpo de fracciones de A y
Ā el cierre entero de A en Σ. Entonces se cumple

1. Todos los anillos de valoración de Σ, que contienen a k, son discretos (salvo el

trivial).

2. Spec Ā = {Anillos de valoración de Σ que contienen a A }, x 7→ Ā x .

3. Ā es igual a la intersección de todos los anillos de valoración de Σ que contienen

a A , es decir,
Ā = ∩∗ O v
v : Σ →Z
v( A )⊆N

Demostración. 2. Sea O v un anillo de valoración de Σ que contenga a A . O v es normal.

Todo elemento de Σ entero sobre A , es entero sobre O v , luego pertenece a O v . Por tanto,
Ā ⊆ O v . Sea p x = pv ∩ Ā . Entonces, Ā x ⊆ O v . Ā x es un anillo de valoración discreta. Por
el lema anterior Ā x = O v .
1. Sea O v un anillo de valoración. Sea x ∈ Σ trascendente. Tomando x−1 en vez de
x, si es necesario, podemos suponer que x ∈ O v . Por tanto, O v contiene a k[ x], luego
contiene al cierre entero, B, de k[ x]. Por el punto 2., O v = B y , para cierto punto cerrado
MANUALES UEX

y ∈ Spec B, y concluimos que O v es un anillo de valoración discreta.

3. Ā = ∩ Ā x = ∩ O v .
x∈Spec Ā v : Σ̄∗ →Z
v( A )⊆N


8. Ejemplo : P1 (C) = {Conjunto de anillos de valoración de C( x), triviales sobre C}.

9. Corolario : Sea A el anillo de una curva íntegra y Σ el cuerpo de fracciones de A .
Sea Σ ,→ Σ0 una extensión finita de cuerpos y A 0 el cierre entero de A en Σ0 . Entonces se
cumple

1. Spec A 0 = {Anillos de valoración de Σ0 que contienen a A }, x 7→ A 0x .

98
5.3. Anillos de valoración y cierre entero Valoraciones y valores absolutos

2. A 0 es igual a la intersección de todos los anillos de valoración de Σ0 que contienen

a A , es decir,
A0 = ∩ Ov
v : Σ̄∗ →Z
v( A )⊆N

Demostración. Observemos sólo que un anillo de valoración de Σ0 contiene a A 0 si y

sólo si contiene a A , y que el cierre entero de A 0 en Σ0 es A 0 . 

10. Ejercicio : Sea Σ = Q( x) y p0 := ( x) ⊂ Q[ x], p i := ( x2 + 1) ⊂ Q[ x] y p∞ := (1/ x) ⊂ Q[1/ x]

2
y consideremos las respectivas valoraciones ádicas v = v0 , v i y v∞ . Calcular v( x x+1 ) en
los tres casos.
11. Ejercicio : Sea A = C[ x, y]/( y2 − x), Σ el cuerpo de fracciones de A y p(0,0) := ( x, y) ⊂
x̄+ ȳ
A ¿Calcular v(0,0) ( x̄2 )?.
12. Ejercicio : Sea A = C[ x, y]/( y2 − x), Σ el cuerpo de fracciones de A . Sea v una va-
loración discreta de Σ, trivial sobre C. Supongamos que v( x̄) ≥ v( ȳ). Si v( ȳ) ≥ 0, probar
que existe z ∈ Spec A , tal que v = v z . Si v( ȳ) ≤ 0 y definamos B := C[ x̄/ ȳ, 1/ ȳ] ⊂ Σ (obser-
vemos que 1/ ȳ − ( x̄/ ȳ)(1/ ȳ)2 = 0). Probar que existe z ∈ Spec B tal que v = v z .

5.3.1. Variedad de Riemann

Sea K una k-extensión de cuerpos de tipo finito de grado de trascendencia 1, es
decir, K es una k( x)-extensión finita de cuerpos. Sea C el conjunto de todos los anillos
de valoración de K , triviales sobre k (es decir, que contienen a k). Dotemos a C de
la siguiente estructura de espacio topológico: sus cerrados propios son los conjuntos
finitos de anillos de valoración, distintos del anillo de valoración trivial.
Sea U = {v ∈ C : v( x) ≥ 0} y U 0 = {v ∈ C : v( 1x ) ≥ 0}. Obviamente, C = U ∪ U 0 . Sea A
el cierre entero de k[ x] en K . Por el teorema 5.3.9, tenemos la igualdad Spec A = U ,
y 7→ A y . Igualmente, si A 0 es el cierre entero de k[1/ x] en K , se cumple que Spec A 0 = U 0 .
U 0 es un abierto de C , ya que

C \U 0 = {v ∈ C : v(1/ x) < 0} = {v ∈ C : v( x) > 0} = Spec A /( x)

que es un número finito de puntos. Igualmente, U es un abierto de C . Además,

MANUALES UEX
U ∩ U 0 = {v ∈ U : v( x) = 0} = Spec A \( x)0 = Spec A x = Spec A 01/x

En conclusión, C se recubre por dos abiertos U , U 0 , cada uno de ellos es una curva afín
íntegra no singular, y C \U y C \U 0 son conjuntos finitos.
13. Definición : Se dice que C es la variedad de Riemann asociada a K .
Todo morfismo K → L de k-extensiones, entre extensiones de tipo finito de grado
de trascendencia 1, induce un morfismo π : C L → C K entre las variedades de Riemann
asociadas, definido por O w 7→ O w ∩ K . Dado x ∈ K trascendente, sean A y B el cierre
entero de k[ x] en K y L respectivamente, y U := Spec A y V := Spec B. Entonces, el
morfismo π : V → U es el morfismo inducido por el morfismo de anillos natural A → B,
que es un morfismo finito.

99
 Valoraciones y valores absolutos 5.3. Anillos de valoración y cierre entero

14. Variedad de Riemann y curvas proyectivas: Sea C 0 = Proj k[ξ0 , . . . , ξn ] (gr ξ i =

1, para todo i ) una curva proyectiva y supongamos que k[ξ0 , . . . , ξn ] es un anillo ín-
tegro. Sea Σ := k(ξ1 /ξ0 , . . . , ξn /ξ0 ), “el cuerpo de funciones de C 0 ” (que no depende de
la ordenación de los ξ i ). Dado un punto x ∈ Uξh = Spec k[ξ0 /ξ i , . . . , ξn /ξ i ], denotaremos
i
O C 0 ,x := k[ξ0 /ξ i , . . . , ξn /ξ i ] x ⊆ Σ (que no depende del abierto Uξh que contiene a x, consi-
i
derado). Dados x ∈ Uξh , x0 ∈ Uξh distintos, se cumple que x y x0 están ambos a la vez en
i j
uno de los abiertos afines Uξh ,Uξh ,Uξh +ξ , luego O C 0 ,x , O C 0 ,x0 .
i j i j
Dado un anillo de valoración O v de Σ, trivial sobre k, existe un único punto x ∈ C 0 ,
tal que O v domina a O C 0 ,x : Sea ξ j /ξ i tal que v(ξ j /ξ i ) sea máximo entre todos los i, j .
Observemos que v(ξk /ξ i ) ≥ 0, porque si v(ξk /ξ i ) < 0, entonces v(ξ j /ξk ) = v(ξ i /ξk · ξ j /ξ i ) =
v(ξ i /ξk ) + v(ξ i /ξ j ) > v(ξ i /ξ j ), lo cual es contradictorio. Por tanto, k[ξ0 /ξ i , . . . , ξn /ξ i ] ⊂ O v .
Si p x := pv ∩ k[ξ0 /ξ i , . . . , ξn /ξ i ], tenemos que O v domina a O C 0 ,x . Sea otro x0 ∈ C 0 tal que
O v domina a O C 0 ,x0 . Podemos suponer, por cambio de coordenadas, que x, x0 ∈ Uξh . En-
0
tonces, p x0 := pv ∩ k[ξ1 /ξ0 , . . . , ξn /ξ0 ] = p x y x0 = x.
Sea C la variedad de Riemann de Σ. Consideremos el morfismo natural π : C → C 0 ,
donde π(v) es tal que O v domina a O C 0 ,π(v) . Consideramos el abierto

Uξh0 = Spec k[ξ1 /ξ0 , . . . , ξn /ξ0 ]

y un morfismo finito k[ x] ,→ k[ξ1 /ξ0 , . . . , ξn /ξ0 ]. Sea A el cierre entero de k[ x] en Σ (que

es el cierre entero de k[ξ1 /ξ0 , . . . , ξn /ξ0 ] en Σ) y U = Spec A . Entonces, π−1 (Uξh ) = U y el
0
morfismo inducido por la inclusión k[ξ1 /ξ0 , . . . , ξn /ξ0 ] ,→ A es el morfismo π : U → Uξh .
0
Se dice que C es la desingularización de C 0 .
15. Teorema : Si C 0 es una curva proyectiva íntegra no singular en todo punto, enton-
ces la variedad de Riemann del cuerpo de funciones de C 0 es isomorfa a C 0
Se puede probar el recíproco: las variedades de Riemann son curvas proyectivas no
singulares en todo punto.
16. Ejemplos : La variedad de Riemann asociada a k( x) es la recta proyectiva P1 .
La variedad de Riemann del cuerpo de fracciones de C[ x, y]/( y2 − x( x − 1)( x − 2)) es
igual a la curva proyectiva de ecuaciones afines y2 − x( x − 1)( x − 2) = 0.

5.3.2. Ceros y polos de una función

MANUALES UEX

Sea C la variedad de Riemann asociada a K y f ∈ K trascendente. Consideremos

la inclusión k( x) ,→ K, x 7→ f y el morfismo inducido entre las variedades de Riemann

f˜ : C → P1 .

Sea A el cierre entero de k[ f ] y A 0 el cierre entero de k[1/ f ]. Tenemos los morfismos

k[ x] → A , x 7→ f y k[1/ x] → A 0 , 1/ x 7→ 1/ f , que inducen en espectros los morfismos U =
Spec A → Spec k[ x] y U 0 = Spec A 0 → Spec k[1/ x], que coinciden sobre las intersecciones
y define el morfismo f˜ : C → P1 de partida. Sea p ∈ U y consideremos la composición
k[ x] → A → A /m p , x 7→ f 7→ f ( p). El núcleo de la composición es m f˜(p) = ( x − f ( p)) =
m f (p) , por tanto f˜( p) = f ( p).
100
5.3. Anillos de valoración y cierre entero Valoraciones y valores absolutos

Recordemos que el número de puntos de las fibras (contando grados y multipli-

cidades) es constante. Veamos el número de puntos de la fibra del 0 ∈ Spec k[ x] ⊂ P1
e
(p0 = ( x)): La x en A es f , ( f ) = m xe 11 · · · m xnn , donde { x1 , . . . , xn } son los puntos de la fibra
de 0 y e i = v x i ( f ) (y v x ( f ) = 0, para todo x ∈ U distinto de los x i ). Por tanto,
X
Nº de puntos de la fibra del 0 = dimk A /( f ) = v x ( f ) grk x,
x∈C,v x ( f )≥0

número que se denomina número de ceros de f . Igualmente, el número de puntos de

la fibra del ∞ ∈ Spec k[1/ x] ⊂ P1 (p∞ = (1/ x)) es

Nº de puntos de la fibra del ∞ = dimk A 0 /(1/ f ) =

X
v x (1/ f ) grk x
x∈C,v x (1/ f )≥0

número que se denomina número de polos de f . Por tanto,

X
0 = Nº de puntos de la fibra del 0 − Nº de puntos de la fibra del ∞ = v x ( f ) grk x
x∈C

17. Teorema : Sea K una extensión de tipo finito de k de grado de trascendencia 1, C

la variedad de Riemann asociada a K y f ∈ K . Entonces,
P
x∈C v x ( f ) gr k x = 0 ,

es decir, el número de ceros de f es igual a su número de polos.

Sea p n ( x0 , x1 , x2 ) un polinomio homogéneo de grado n. Diremos que la curva pro-
yectiva plana C = Proj k[ x0 , x1 , x0 ]/( p n ( x0 , x1 , x2 )) es de grado n. Sea q m ( x0 , x1 , xm ) un
polinomio homogéneo de grado m y C 0 = Proj k[ x0 , x1 , x0 ]/( q m ( x0 , x1 , x2 )). Supongamos
que C y C 0 no tienen componentes comunes. Entonces,

C ∩ C 0 = Proj k[ x0 , x1 , x0 ]/( p n ( x0 , x1 , x2 ), q m ( x0 , x1 , x2 ))

es igual a un número finito de puntos. Por cambio de coordenadas, podemos suponer

que C ∩ C 0 no tiene puntos en el infinito, x0 = 0 (supongamos si es necesario que # k =
∞). Por tanto, C ∩ C 0 = (C ∩ U xh0 ) ∩ (C 0 ∩ U xh0 ) y podemos trabajar en el abierto afín U xh0 .
Si p( x, y) = p m / x0n y q( x, y) = q m / x0m son las deshomogeneizaciones por x0 , tenemos que

C ∩ C 0 = Proj k[ x0 , x1 , x0 ]/( p n ( x0 , x1 , x2 ), q m ( x0 , x1 , x2 )) = Spec k[ x, y](( p( x, y), q( x, y))

MANUALES UEX
El anillo k[ x, y](( p( x, y), q( x, y)) no depende del abierto afín U xh0 considerado. Diremos
que (C ∩ C 0 ) := dimk k[ x, y](( p( x, y), q( x, y)) es el número de puntos de corte de C con C 0 ,
contando multiplicidades de corte y grados de los puntos de corte.
18. Teorema de Bézout: El número de puntos de corte de dos curvas planas proyec-
tivas de grados n y m, sin componentes comunes, contando multiplicidades de corte y
grados de los puntos de corte, es igual a n · m.

Demostración. Sigamos las notaciones previas. Podemos suponer que k es algebraica-

mente cerrado. Demostremos el teorema sólo en el caso de que C es no singular (si no
habría que desingularizarla...). Podemos suponer que C ∩ C 0 , C ∩ { x0 = 0} y C ∩ { x1 = 0}

101
 Valoraciones y valores absolutos 5.4. Valores absolutos

son disjuntos dos a dos. Sea K el cuerpo de fracciones de k[ x, y]/(( p( x, y)) y conside-
q (x ,x ,x )
remos q( x, y) = m x0 m 1 2 ∈ K . El número de ceros de q( x, y) en C , contando grados y
0
multiplicidades, es igual a dimk k[ x, y]/(( p( x, y), q( x, y)); y el número de polos de q( x, y)
en C , contando grados y multiplicidades, es igual al número de ceros de ( x0 / x1 )m , que
son m veces el número de puntos de corte de C con la recta { x0 = 0}. Por tanto,

(C ∩ C 0 ) = m · (C ∩ { x0 = 0}) = m · n

5.4. Valores absolutos

1. Definición : Un valor absoluto sobre un anillo A es una aplicación | | : A → R que
cumple la siguientes condiciones para todo a, b ∈ A ,

1. |a| ≥ 0; y |a| = 0 si y sólo si a = 0.

2. Desigualdad triangular: |a + b| ≤ |a| + | b|.

3. |ab| = |a|| b|.

Es inmediato comprobar que todo valor absoluto cumple: |1| = 1 y | − a| = |a|. Tam-
bién | n| ≤ n para todo n ∈ N. Todo anillo que posea un valor absoluto es necesariamente
íntegro, y el valor absoluto extiende de modo único al cuerpo de fracciones.
La aplicación | | : A → R tal que |a| := 1 para todo a ∈ A \{0} y que cumple que |0| := 0
se denomina valor absoluto trivial.
2. Ejemplos : | | : Q → R, |a| := a si a > 0 y |a| := −a si a < 0 es un valor absoluto.
Sea p ∈ N primo. La aplicación | | p : Q → R, |a| p := e−v p (a) es un valor absoluto.
Todo anillo A con un valor absoluto | | es un espacio métrico, es decir, un espacio con
una distancia (o "métrica"): Se define la distancia d (a, a0 ) := |a − a0 |, para todo a, a0 ∈ A .
Por tanto, A, | | es un espacio topológico.
3. Definición : Dos valores absolutos | |1 y | |2 sobre un cuerpo K se dicen equivalentes
si existe un número real r > 0 tal que |a|1 = |a|2r , para todo a ∈ K .
MANUALES UEX

4. Proposición : Dos valores absolutos sobre un cuerpo K son equivalentes si y sólo si

inducen la misma topología.

Demostración. Evidentemente, si dos valores absolutos son equivalentes definen la

misma topología. Veamos el recíproco.
Dejemos al lector la consideración de los valores triviales (que se caracterizan por
inducir la topología discreta). La topología determina la bola abierta unidad B(0, 1) de
un valor absoluto:
| x| < 1 ⇐⇒ lı́m x n = 0
n→∞

Luego, si dos valores absolutos definen la misma topología sus respectivas bolas uni-
dad son iguales.

102
5.4. Valores absolutos Valoraciones y valores absolutos

Fijemos un punto x con | x| > 1, es decir, 1/ x ∈ B(0, 1). Dado y, tendremos que | y| =
| x|α , para cierto número real. Observemos que
n ¯ n¯
n n
α | x| m ¯x ¯ xn
< α ⇐⇒ | x| m < | x| = | y| ⇐⇒ < 1 ⇐⇒ ¯¯ m ¯¯ < 1 ⇐⇒ m ∈ B(0, 1)
m | y| y y
Por tanto, si | |0 define la misma topología que | |, tenemos que | y|0 = | x|0α . Si definimos
r := log| x| | x|0 , entonces | y|0 = | x|0α = (| x|r )α = | y|r , para todo y. 

5.4.1. Valores absolutos no arquimedianos

5. Definición : Se dice que un valor absoluto | | : A → R es ultramétrico si cumple que
|a + b| ≤ máx{|a|, | b|}, para todo a, b ∈ A .
6. Proposición : Dada una valoración v : K \{0} → R, la aplicación | |v : K → R, |a|v :=
e−v( f ) es un valor absoluto ultramétrico. Recíprocamente, dado un valor absoluto ultra-
métrico | | : K → R, la aplicación v| | : K \{0} → R, v| | (a) := − ln |a| es una valoración. Por
tanto,

{Valores absolutos ultramétricos de K }/ ∼= {Valoraciones reales de K }/ ∼

7. Definición : Un valor absoluto | | : A → R se dice arquimediano si la imagen de la

aplicación natural N → R, n 7→ | n| no está acotada, es decir, para toda constante C > 0
existe un número natural n tal que | n| > C .
Evidentemente, todo cuerpo dotado de un valor absoluto arquimediano debe ser de
característica cero.
8. Proposición : Un valor absoluto | | : A → R es no arquimediano si y sólo si es ultra-
métrico.

Demostración. ⇒) Para todo natural n se cumple | n| ≤ 1, pues si para algún natural

fuera | n| > 1 entonces | n m | = | n|m no sería acotado. Dados a, b ∈ A con |a| ≤ | b|, se tiene

|a + b|n = |(a + b)n | ≤ |a|n + | n||a|n−1 | b| + · · · + | n||a|| b|n−1 + | b|n ≤ (1 + n)| b|n ,

de donde
|a + b| ≤ (1 + n)1/n | b|,
MANUALES UEX
y tomando límite para n → ∞ se concluye que

|a + b| ≤ 1 · | b| = máx{|a|, | b|}.

⇐) De la desigualdad ultramétrica, resulta por inducción que | n| ≤ 1 para todo

n ∈ N. 
9. Corolario : Sea K una k( x)-extensión finita de cuerpos y C la variedad de Riemann
de K . Como los valores absolutos de K triviales sobre k son no arquimedianos, tenemos

½ ¾ ½ ¾
Valores absolutos de K , Valoraciones reales de K,
= =: C
triviales sobre k, mód. equiv. triviales sobre k, mód equiv.
103
 Valoraciones y valores absolutos 5.4. Valores absolutos

5.4.2. Valores absolutos arquimedianos

10. Lema : Sea | | : N → R un valor absoluto. Si | | es arquimediano, entonces | d | > 1
para todo d > 1. Si | | no es arquimediano, entonces | d | ≤ 1 para todo d ∈ N.

Demostración. Supongamos que | d | ≤ 1, para algún d > 1. Desarrollemos cualquier

natural n en base d ,

n = a0 + a1 d + . . . + a k d k , con 0 ≤ a i < d

De donde
| n| ≤ d + d | d | + . . . + d | d |k ≤ d (1 + k) ≤ d (1 + logd n)
Por tanto,
| n k | ≤ d (1 + logd n k ) = d (1 + k logd n)
Por otra parte,
| n k | = | n| k
Entonces,
d (1 + k logd n)
1 ≤ lı́m =0
k→∞ | n| k
si | n| > 1. Por tanto, | n| ≤ 1, para todo n.
Supongamos | d | > 1, para un d > 1. Entonces, | d m | = | d |m >> 0, para m >> 0 y | | es
arquimediano.

11. Primer teorema de Ostrowski, 1917 : Todo valor absoluto arquimediano sobre
Q es equivalente al valor absoluto usual.

Demostración. Sea d > 1 un natural; por el lema sabemos que | d | > 1, así que | d | = d α
para cierto α > 0. Sustituyendo d por una potencia suya podemos suponer que | d | > 2.
Desarrollemos cualquier otro natural n en base d ,

n = a 0 + a 1 d + · · · + a k d k , 0 ≤ a i < d,

de donde
MANUALES UEX

| d |k+1 − 1
| n| ≤ d + d | d | + · · · + d | d |k = d (1 + | d | + · · · + | d |k ) = d ·
|d | − 1
≤ d | d |k+1 ≤ d | d |(log d n)+1 = d ( d α )log d n+1 = d α+1 nα ,

Sustituyendo en esta desigualdad n por n k , sacando raíz k-ésima y tomado límite

para k → ∞, resulta | n| ≤ nα . Si esta desigualdad fuera estricta para algún natural m,
digamos | m| = mβ con β < α, entonces sustituyendo d por m en el argumento de arriba
obtendriamos la desigualdad | n| ≤ nβ para todo n ∈ N, lo que contradice | d | = d α .

Vamos ahora a determinar los valores absolutos arquimedianos sobre un cuerpo de
números K (extensión finita de Q).

104
5.4. Valores absolutos Valoraciones y valores absolutos

12. Definición : Sea K un cuerpo dotado de un valor absoluto | |. Una norma sobre un
K -espacio vectorial E es una aplicación || || : E → R que cumple las siguientes propie-
dades:

1. || e|| ≥ 0 para todo e ∈ E ; y || e|| = 0 si y sólo si e = 0.

2. Desigualdad triangular; || e 1 + e 2 || ≤ || e 1 || + || e 2 ||, para todo e 1 , e 2 ∈ E .

3. ||λ e|| = |λ| · || e||, para todo λ ∈ K y e ∈ E .

E, || || es un espacio métrico, con la distancia d ( e, e0 ) := || e − e0 ||. Diremos que una

norma || || es más fina que otra || ||0 si la topología definida por || || es más fina que la
definida por || ||0 . El lector puede comprobar que || || es más fina que || ||0 si y sólo si
existe una constante C > 0 de modo que || || ≥ C · || ||0 .
13. Ejemplo : Si E es un K -espacio vectorial con una base finita { e 1 , . . . , e n }, se define
la norma infinita como sigue:
X
|| λ i e i || := máx{|λ1 |, . . . , |λn |}.
i

La norma infinita define en E la topología producto respecto de la identificación

E = K n , i λ i e i 7→ (λ1 , . . . , λn ). Toda aplicación K -lineal E → E es continua para la
P

norma infinita. La norma infinita es la más fina sobre E : En efecto, si || ||0 es otra
norma, consideremos la constante C := máx{|| e 1 ||0 , . . . , || e n )||0 }; entonces se cumple

|| e||0 = || λ i e i ||0 ≤ |λ i ||| e i ||0 ≤ |λ i |C = C · n · || e||.

X X X
i i i

14. Proposición : Si F es un subespacio vectorial cerrado de un espacio vectorial nor-

mado (E, || ||), entonces
|| ē|| := ı́nf{|| e0 || : e0 ∈ e + F }
es una norma sobre E /F, y la proyección natural E → E /F es continua.
15. Proposición : Sean (K, | |) un cuerpo completo y E un K -espacio vectorial de di-
mensión finita. Todas las normas sobre E son topológicamente equivalentes y comple-
tas.

Demostración. Es rutinario comprobar que E es completo para la norma infinita || ||, y

por tanto también es completo para cualquier otra norma topológicamente equivalente
MANUALES UEX
a la norma infinita.
Ya sabemos que cualquier norma || ||0 sobre E es menos fina que la norma infini-
ta. Para la afirmación inversa procedamos por inducción sobre n = dimK E . Por hi-
pótesis de inducción, todo subespacio de E de dimensión menor que n es completo
para la norma || ||0 luego también es cerrado. Por tanto, las proyecciones π j : E → K e j ,
π j ( i λ i e i ) := λ j e j , son continuas tomando en E la norma || ||0 y en K e j la norma cocien-
P

te (que equivale, como todas, a la norma infinita). Por tanto, la aplicación identidad
⊕jπj
(E, || ||0 ) −→ (⊕ j K e j = E, || ||)

es continua. Luego la topología definida por || || es menos fina que la de || ||0 . 

105
 Valoraciones y valores absolutos 5.4. Valores absolutos

16. Teorema : Sea K un cuerpo de números. Dado un valor absoluto arquimediano | |

sobre K , existe un morfismo de cuerpos K → C, único salvo conjugación compleja, tal
que | | es equivalente a la restricción a K del valor absoluto usual de C. Por tanto,

morfismos K → C
½ ¾ ½ ¾
valores absolutos arquimedianos
=
sobre K , módulo equivalencia mód. conjugación

Demostración. Vamos a ver que el completado K̂ de K se indentifica con R o con C, de

modo único salvo conjugación.
Sea Q̂ → K̂ la compleción de la extensión Q → K respecto del valor absoluto | |.
Como la restricción de | | a Q es equivalente al valor absoluto usual (por 5.4.11),
se tiene Q̂ = R, dotado R de un valor absoluto | | equivalente al usual. Escribamos
K = Q(a 1 , ...a n ). El subcuerpo R(a 1 , ..., a n ) ⊆ K̂ es una extensión finita de R, así que es
completo respecto | | por 5.4.15, luego es un cerrado de K̂ . Como este cerrado es denso
en K̂ (por contener a K ), se concluye que R(a 1 , ..., a n ) = K̂ , es decir, K̂ es una extensión
finita de R. Por tanto, K̂ = R ó K̂ = C (este último isomorfismo está unívocamente de-
terminado salvo conjugación). En el segundo caso, el valor absoluto | | sobre K̂ = C es
equivalente al usual porque es una norma sobre el cuerpo (R, | |), y tales normas son
todas equivalentes a la norma infinita, la cual define la topología producto usual en
R2 = C. 
Observemos que

Homanillos (K, C) = HomQ−al g (K, C) = HomR−al g (K ⊗Q R, C)

Como K ⊗Q R = Rr × Cs y HomR−al g (Rr × Cs , C)/conj = Spec(Rr × Cs ), [φ] 7→ Ker φ, te-
nemos que
Homanillos (K, C)/conj = Spec(K ⊗Q R)
Explícitamente, dado x ∈ Spec(K ⊗Q R) tenemos la composición de morfismos

K → K ⊗Q R → (K ⊗Q R)/m x ,→ C.

En conclusión,

morfismos K → C
½ ¾ ½ ¾
valores absolutos arquimedianos
= = Spec(K ⊗Q R)
sobre K , módulo equivalencia mód. conjugación
MANUALES UEX

17. Corolario: Sea K un un cuerpo de números y A el anillo de enteros de K . Entonces,

½ ¾ ½ ¾ ½ ¾
Val. abs. de K , Val. abs. no arquimedianos a Val. abs. arquimedianos
=
módulo equiv. de K , módulo equivalencia de K , módulo equivalencia
½ ¾
Valoraciones reales de K , a
= Spec(K ⊗Q R)
módulo equivalencia
5.3.4
= Spec A Spec(K ⊗Q R)
a

Por tanto, dado un valor absoluto no arquimediano | | : K → R existe un número real

α > 0 y un punto cerrado x ∈ Spec A , de modo que |a| = e−α·vx (a) , para todo a ∈ K \{0}.

106
5.5. Producto de valores absolutos de una función Valoraciones y valores absolutos

18. Ejercicio : Sea | |∞ el valor absoluto usual de Q. Explicitar la igualdad

valores absolutos sobre Q,

½ ¾
= Spec Z
a
{| |∞ }
módulo equivalencia

5.5. Producto de valores absolutos de una función

Sea C una variedad de Riemann de cuerpo de funciones K . Dado x ∈ C , sea | | x el
valor absoluto asociado a x definido por | f | x = e−vx ( f ) , para cada f ∈ K . Entonces, se
cumple que
grk x − x∈C grk x·v x ( f ) 5.3.17 0
Q P
x∈C | f | x = e = e =1
Vamos a probar que en Teoría de Números tenemos la misma fórmula.
Sea A el anillo de enteros de K . Denotemos X = Spec A el conjunto de valores ab-
solutos no arquimedianos de K (módulo equivalencia), X ∞ := Spec(K ⊗Q R) el conjunto
`
de valores absolutos arquimedianos de K (módulo equivalencia), y X̄ = X X ∞ el con-
junto de valores absolutos de K (módulo equivalencia).
Dado y ∈ X ∞ , que se corresponde con un morfismo σ : K → C, recordemos que el
valor absoluto asociado a y, | | y , está definido por | f | y = f ( y) = |σ( f )| (donde f ( y) es la
clase de f en (K ⊗Q R)/m y = R ó C). Definimos gr y := dimR (K ⊗Q R)/m y .
1. Proposición : Sea K un cuerpo de números. Para toda f ∈ K , se cumple que
Y gr y
| N ( f )| = | f |y
y∈ X̄ ∞

gr y
σ∈HomQ−al g (K,C) |σ( f )| =
Q Q
Demostración. | N ( f )| = y∈ X ∞ | f | y .


2. Definición : Dado un anillo A y un ideal maximal m x ⊂ A , tal que A /m x sea un

cuerpo finito, notaremos gr x := ln | A /m x |.
Dado x ∈ X = Spec A , sea | | x el valor absoluto no arquimediano asociado a x definido
− gr x
por |a| x := e−vx (a) . Observemos que |a| x = | A /m x |vx (a) .
3. Teorema : Sea K un cuerpo de números. Para toda f ∈ K , se cumple que
Q gr x
MANUALES UEX
x∈ X̄ | f |x =1

Demostración. Sea A el anillo de enteros de K . Tenemos que f = a 1 /a 2 , con a 1 , a 2 ∈ A .

v (a)
Basta probar el teorema para f = a ∈ A . Como (a) = x∈ X m xx ,
Q

− gr x
mvxx (a) | = | A /m x |vx (a) =
Y Y Y
| N (a)| = | A /aA | = | A / | a| x .
x∈ X x∈ X x∈ X
gr x gr x gr x
= | N (a)|−1 · | N (a)| = 1.
Q Q Q
Luego, x∈ X̄ | a| x = x∈ X | a| x · x∈ X ∞ | a | x


4. Ejercicio : Comprobar la fórmula del teorema 5.5.3, para K = Q[ i ] y f = i + 1.

107
 Valoraciones y valores absolutos 5.6. Cuestionario

5.6. Cuestionario
1. Sea p5 := (5) ⊂ Z. Calcular v5 (125/40).

2. Resolver el ejercicio 5.3.10.

3. Resolver el ejercicio 5.3.11.

4. Resolver el ejercicio 5.3.6.

5. Resolver el ejercicio 5.3.12.

6. Sea C la variedad de Riemann de K . Dado f ∈ k y v ∈ C ¿Es v( f ) = 0?

7. Sea P1 la variedad de Riemann de k( x) y f ∈ k( x). Si v( f ) = 0, para toda v ∈ P1

¿entonces, f ∈ k?

8. Sea C la variedad de Riemann de un cuerpo K de tipo finito de grado de tras-

cendencia 1. Si f ∈ K es algebraico sobre k, probar que v( f ) = 0, para toda v ∈ C .
Si f ∈ K es trascendente sobre k, probar que existen v, v0 ∈ C tales que v( f ) > 0 y
v0 ( f ) < 0.

9. ¿Es una variedad de Riemann recubrible por dos abiertos que sean curvas alge-
braicas afines no singulares? ¿Y por uno sólo?

10. Sea Σ el cuerpo de fracciones de C[ x, y]/( y2 − x) y C la variedad de Riemann de Σ.

y+1 P
Calcular los ceros y polos de f = x ¿Se cumple que v∈C v( f ) = 0?

11. Sea | | : N → R un valor absoluto y supongamos que |2| = 3. Probar que | | es arqui-
mediano y calcular |7|.
p
12. Calcular los valores absolutos arquimedianos de Q( e2π i/5 ) y Q( 2).
3

13. Resolver el ejercicio 5.5.4.

5.7. Biografía de Riemann

MANUALES UEX

RIEMANN BIOGRAPHY
Bernhard Riemann’s father, Friedrich Bernhard Riemann, was
a Lutheran minister. Friedrich Riemann married Charlotte
Ebell when he was in his middle age. Bernhard was the second
of their six children, two boys and four girls. Friedrich Riemann
acted as teacher to his children and he taught Bernhard until
he was ten years old. At this time a teacher from a local school
named Schulz assisted in Bernhard’s education.
In 1840 Bernhard entered directly into the third class at the
Lyceum in Hannover. While at the Lyceum he lived with his
grandmother but, in 1842, his grandmother died and Bernhard
108
5.7. Biografía de Riemann Valoraciones y valores absolutos

moved to the Johanneum Gymnasium in Lüneburg.

Bernhard seems to have been a good, but not outstanding, pupil who worked hard
at the classical subjects such as Hebrew and theology. He showed a particular interest
in mathematics and the director of the Gymnasium allowed Bernhard to study mathe-
matics texts from his own library. On one occasion he lent Bernhard Legendre’s book
on the theory of numbers and Bernhard read the 900 page book in six days.
In the spring of 1846 Riemann enrolled at the University of Göttingen. His father
had encouraged him to study theology and so he entered the theology faculty. However
he attended some mathematics lectures and asked his father if he could transfer to the
faculty of philosophy so that he could study mathematics. Riemann was always very
close to his family and he would never have changed courses without his father’s per-
mission. This was granted, however, and Riemann then took courses in mathematics
from Moritz Stern and Gauss.
It may be thought that Riemann was in just the right place to study mathematics
at Göttingen, but at this time the University of Göttingen was a rather poor place for
mathematics. Gauss did lecture to Riemann but he was only giving elementary courses
and there is no evidence that at this time he recognised Riemann’s genius. Stern,
however, certainly did realise that he had a remarkable student and later described
Riemann at this time saying that he: “... already sang like a canary.”
Riemann moved from Göttingen to Berlin University in the spring of 1847 to study
under Steiner, Jacobi, Dirichlet and Eisenstein. This was an important time for Rie-
mann. He learnt much from Eisenstein and discussed using complex variables in ellip-
tic function theory. The main person to influence Riemann at this time, however, was
Dirichlet. Klein writes:
Riemann was bound to Dirichlet by the strong inner sympathy of a like mode of
thought. Dirichlet loved to make things clear to himself in an intuitive substrate;
along with this he would give acute, logical analyses of foundational questions and
would avoid long computations as much as possible. His manner suited Riemann, who
adopted it and worked according to Dirichlet’s methods.
Riemann’s work always was based on intuitive reasoning which fell a little below
the rigour required to make the conclusions watertight. However, the brilliant ideas
which his works contain are so much clearer because his work is not overly filled with
lengthy computations. It was during his time at the University of Berlin that Riemann
worked out his general theory of complex variables that formed the basis of some of MANUALES UEX
his most important work.
In 1849 he returned to Göttingen and his Ph.D. thesis, supervised by Gauss, was
submitted in 1851. However it was not only Gauss who strongly influenced Riemann
at this time. Weber had returned to a chair of physics at Göttingen from Leipzig during
the time that Riemann was in Berlin, and Riemann was his assistant for 18 months.
Also Listing had been appointed as a professor of physics in Göttingen in 1849. Th-
rough Weber and Listing, Riemann gained a strong background in theoretical physics
and, from Listing, important ideas in topology which were to influence his ground
breaking research.
Riemann’s thesis studied the theory of complex variables and, in particular, what
we now call Riemann surfaces. It therefore introduced topological methods into com-

109
 Valoraciones y valores absolutos 5.7. Biografía de Riemann

plex function theory. The work builds on Cauchy’s foundations of the theory of complex
variables built up over many years and also on Puiseux’s ideas of branch points. Howe-
ver, Riemann’s thesis is a strikingly original piece of work which examined geometric
properties of analytic functions, conformal mappings and the connectivity of surfaces.
In proving some of the results in his thesis Riemann used a variational principle
which he was later to call the Dirichlet Principle since he had learnt it from Dirichlet’s
lectures in Berlin. The Dirichlet Principle did not originate with Dirichlet, however, as
Gauss, Green and Thomson had all made use of it. Riemann’s thesis, one of the most
remarkable pieces of original work to appear in a doctoral thesis, was examined on 16
December 1851. In his report on the thesis Gauss described Riemann as having:
... a gloriously fertile originality.
On Gauss’s recommendation Riemann was appointed to a post in Göttingen and
he worked for his Habilitation, the degree which would allow him to become a lec-
turer. He spent thirty months working on his Habilitation dissertation which was on
the representability of functions by trigonometric series. He gave the conditions of a
function to have an integral, what we now call the condition of Riemann integrability.
In the second part of the dissertation he examined the problem which he described in
these words:
While preceding papers have shown that if a function possesses such and such a
property, then it can be represented by a Fourier series, we pose the reverse question:
if a function can be represented by a trigonometric series, what can one say about its
behaviour.
To complete his Habilitation Riemann had to give a lecture. He prepared three
lectures, two on electricity and one on geometry. Gauss had to choose one of the three
for Riemann to deliver and, against Riemann’s expectations, Gauss chose the lecture
on geometry. Riemann’s lecture Über die Hypothesen welche der Geometrie zu Grunde
liegen (On the hypotheses that lie at the foundations of geometry), delivered on 10
June 1854, became a classic of mathematics.
There were two parts to Riemann’s lecture. In the first part he posed the problem
of how to define an n-dimensional space and ended up giving a definition of what today
we call a Riemannian space. Freudenthal wrote:
It possesses shortest lines, now called geodesics, which resemble ordinary straight
lines. In fact, at first approximation in a geodesic coordinate system such a metric
MANUALES UEX

is flat Euclidean, in the same way that a curved surface up to higher-order terms
looks like its tangent plane. Beings living on the surface may discover the curvature
of their world and compute it at any point as a consequence of observed deviations
from Pythagoras’ theorem.
In fact the main point of this part of Riemann’s lecture was the definition of the
curvature tensor. The second part of Riemann’s lecture posed deep questions about the
relationship of geometry to the world we live in. He asked what the dimension of real
space was and what geometry described real space. The lecture was too far ahead of
its time to be appreciated by most scientists of that time. Monastyrsky wrote:
Among Riemann’s audience, only Gauss was able to appreciate the depth of Rie-
mann’s thoughts. ... The lecture exceeded all his expectations and greatly surprised
him. Returning to the faculty meeting, he spoke with the greatest praise and rare

110
5.7. Biografía de Riemann Valoraciones y valores absolutos

enthusiasm to Wilhelm Weber about the depth of the thoughts that Riemann had pre-
sented.
It was not fully understood until sixty years later. Freudenthal writes:
The general theory of relativity splendidly justified his work. In the mathemati-
cal apparatus developed from Riemann’s address, Einstein found the frame to fit his
physical ideas, his cosmology, and cosmogony: and the spirit of Riemann’s address was
just what physics needed: the metric structure determined by data.
So this brilliant work entitled Riemann to begin to lecture. However,
Not long before, in September, he read a report “On the Laws of the Distribution
of Static Electricit” at a session of the Göttingen Society of Scientific researchers and
Physicians. In a letter to his father, Riemann recalled, among other things, "the fact
that I spoke at a scientific meeting was useful for my lectures". In October he set to
work on his lectures on partial differential equations. Riemann’s letters to his dearly-
loved father were full of recollections about the difficulties he encountered. Although
only eight students attended the lectures, Riemann was completely happy. Gradually
he overcame his natural shyness and established a rapport with his audience.
Gauss’s chair at Göttingen was filled by Dirichlet in 1855. At this time there was
an attempt to get Riemann a personal chair but this failed. Two years later, however,
he was appointed as professor and in the same year, 1857, another of his masterpieces
was published. The paper Theory of abelian functions was the result of work carried
out over several years and contained in a lecture course he gave to three people in
1855-56. One of the three was Dedekind who was able to make the beauty of Riemann’s
lectures available by publishing the material after Riemann’s early death.
The abelian functions paper continued where his doctoral dissertation had left off
and developed further the idea of Riemann surfaces and their topological properties.
He examined multi-valued functions as single valued over a special Riemann surface
and solved general inversion problems which had been solved for elliptic integrals by
Abel and Jacobi. However Riemann was not the only mathematician working on such
ideas. Klein writes:
... when Weierstrass submitted a first treatment of general abelian functions to
the Berlin Academy in 1857, Riemann’s paper on the same theme appeared in Crelle’s
Journal, Volume 54. It contained so many unexpected, new concepts that Weierstrass
withdrew his paper and in fact published no more.
The Dirichlet Principle which Riemann had used in his doctoral thesis was used by MANUALES UEX
him again for the results of this 1857 paper. Weierstrass, however, showed that there
was a problem with the Dirichlet Principle. Klein writes:
The majority of mathematicians turned away from Riemann ... Riemann had qui-
te a different opinion. He fully recognised the justice and correctness of Weierstrass’s
critique, but he said, as Weierstrass once told me, that he appealed to Dirichlet’s Prin-
ciple only as a convenient tool that was right at hand, and that his existence theorems
are still correct.
We return at the end of this article to indicate how the problem of the use of Diri-
chlet’s Principle in Riemann’s work was sorted out.
In 1858 Betti, Casorati and Brioschi visited Göttingen and Riemann discussed with
them his ideas in topology. This gave Riemann particular pleasure and perhaps Betti

111
 Valoraciones y valores absolutos 5.7. Biografía de Riemann

in particular profited from his contacts with Riemann. These contacts were renewed
when Riemann visited Betti in Italy in 1863.
In 1859 Dirichlet died and Riemann was appointed to the chair of mathematics at
Göttingen on 30 July. A few days later he was elected to the Berlin Academy of Scien-
ces. He had been proposed by three of the Berlin mathematicians, Kummer, Borchardt
and Weierstrass. Their proposal read:
Prior to the appearance of his most recent work [Theory of abelian functions], Rie-
mann was almost unknown to mathematicians. This circumstance excuses somewhat
the necessity of a more detailed examination of his works as a basis of our presenta-
tion. We considered it our duty to turn the attention of the Academy to our colleague
whom we recommend not as a young talent which gives great hope, but rather as a
fully mature and independent investigator in our area of science, whose progress he
in significant measure has promoted.
A newly elected member of the Berlin Academy of Sciences had to report on their
most recent research and Riemann sent a report on “On the number of primes less
than a given magnitude” another of his great masterpieces which were to change the
direction of mathematical research in a most significant way. In it Riemann examined
the zeta function

(1/ n s ) = (1 − p−s )−1

X Y
ζ( s ) =
n p

which had already been considered by Euler. Here the sum is over all natural numbers
n while the product is over all prime numbers. Riemann considered a very different
question to the one Euler had considered, for he looked at the zeta function as a com-
plex function rather than a real one. Except for a few trivial exceptions, the roots of
ζ( s) all lie between 0 and 1. In the paper he stated that the zeta function had infinitely
many nontrivial roots and that it seemed probable that they all have real part 1/2. This
is the famous Riemann hypothesis which remains today one of the most important of
the unsolved problems of mathematics.
Riemann studied the convergence of the series representation of the zeta function
and found a functional equation for the zeta function. The main purpose of the paper
was to give estimates for the number of primes less than a given number. Many of
the results which Riemann obtained were later proved by Hadamard and de la Vallée
MANUALES UEX

Poussin.
In June 1862 Riemann married Elise Koch who was a friend of his sister. They had
one daughter. In the autumn of the year of his marriage Riemann caught a heavy cold
which turned to tuberculosis. He had never had good health all his life and in fact his
serious health problems probably go back much further than this cold he caught. In
fact his mother had died when Riemann was 20 while his brother and three sisters all
died young. Riemann tried to fight the illness by going to the warmer climate of Italy.
The winter of 1862-63 was spent in Sicily and he then travelled through Italy, spen-
ding time with Betti and other Italian mathematicians who had visited Göttingen. He
returned to Göttingen in June 1863 but his health soon deteriorated and once again he
returned to Italy. Having spent from August 1864 to October 1865 in northern Italy,
Riemann returned to Göttingen for the winter of 1865-66, then returned to Selasca on

112
5.8. Problemas Valoraciones y valores absolutos

the shores of Lake Maggiore on 16 June 1866. Dedekind wrote:

His strength declined rapidly, and he himself felt that his end was near. But still,
the day before his death, resting under a fig tree, his soul filled with joy at the glorious
landscape, he worked on his final work which unfortunately, was left unfinished.
Finally let us return to Weierstrass’s criticism of Riemann’s use of the Dirichlet’s
Principle. Weierstrass had shown that a minimising function was not guaranteed by
the Dirichlet Principle. This had the effect of making people doubt Riemann’s methods.
Freudenthal writes:
All used Riemann’s material but his method was entirely neglected. ... During the
rest of the century Riemann’s results exerted a tremendous influence: his way of thin-
king but little.
Weierstrass firmly believed Riemann’s results, despite his own discovery of the
problem with the Dirichlet Principle. He asked his student Hermann Schwarz to try
to find other proofs of Riemann’s existence theorems which did not use the Dirichlet
Principle. He managed to do this during 1869-70. Klein, however, was fascinated by
Riemann’s geometric approach and he wrote a book in 1892 giving his version of Rie-
mann’s work yet written very much in the spirit of Riemann. Freudenthal writes:
It is a beautiful book, and it would be interesting to know how it was received.
Probably many took offence at its lack of rigour: Klein was too much in Riemann’s
image to be convincing to people who would not believe the latter.
In 1901 Hilbert mended Riemann’s approach by giving the correct form of Diri-
chlet’s Principle needed to make Riemann’s proofs rigorous. The search for a rigorous
proof had not been a waste of time, however, since many important algebraic ideas
were discovered by Clebsch, Gordan, Brill and Max Noether while they tried to prove
Riemann’s results. Monastyrsky writes:
It is difficult to recall another example in the history of nineteenth-century mathe-
matics when a struggle for a rigorous proof led to such productive results.
Article by: J.J. O’Connor and E.F. Robertson (http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/
Biographies/).

5.8. Problemas
1. Sea v : K → Z una valoración discreta y | | = e−v( ) el valor absoluto asociado. Pro- MANUALES UEX
bar:

a) Todos los triángulos en K son isósceles.

b) Todos los puntos de una bola de radio r son centros de la bola de radio r .

Resolución: a) Consideremos el triángulo definido por tres puntos a, b, c ∈ K . Po-

demos suponer a = 0. Si el lado ab tiene longitud mayor que el lado ac, entonces
v( b) < v( c), entonces v( b − c) = v( b) y el lado bc mide igual que el ab.
b) Precisando más en a), si consideremos los dos lados de igual longitud de un
triángulo, resulta que el tercer lado es de longitud igual o menor. Con esto es
fácil concluir b).

113
 Valoraciones y valores absolutos 5.8. Problemas

2. Pruébese que el anillo local de k[ x, y] en el origen es normal pero no es un anillo

de valoración.
Resolución: Sea O el anillo local de k[ x, y] en el origen. k[ x, y] es un dominio de
factorización única, luego es normal y O también. El ideal ( x, y) es finito gene-
rado y dimk ( x, y)/( x, y)2 = 2. Luego, ( x, y) · O no es principal y no es un anillo de
valoración.

3. Consideremos la inclusión C[ x] ,→ C[[ x]] y pasando a los cuerpos de fracciones la

inclusión C( x) ,→ C(( x)). Probar que sen x ∈ C(( x))\C( x).
Resolución: sen x no tiene polos en Spec C[ x] y no es un polinomio.

4. Consideremos el morfismo C[ x, y] → C[[θ ]], x 7→ θ , y 7→ senθ . Demostrar que O v =

C( x, y) ∩ C[[θ ]] es un anillo de valoración discreta, tal que O v /pv = C. Explicar
la frase “v( p( x, y)) es igual a la multiplicidad de intersección de p( x, y) = 0 con
y = senx, en el origen”.
Resolución: Sea v0 : C[[θ ]] → Z, v0 ( s(θ )) = n si s(θ ) = a n θ n + a n+1 θ n+1 + · · · , con
a n , 0. Obviamente v0 es una valoración discreta, que extiende a C((θ )) y cu-
v0
yo anillo de valoración es C[[θ ]]. Tenemos la composición C( x, y) → C((θ )) → Z
es una valoración discreta, que denotamos v y O v = C( x, y) ∩ C[[θ ]]. El núcleo
del epimorfismo C[[ x, y]] → C[[θ ]], x 7→ θ , y 7→ senθ es el ideal ( y − sen x), luego
C[[ x, y]]/( y − sen x) = C[[θ ]] y

v( p( x, y)) = v0 ( p(θ , sen θ )) = l (C[[θ ]]/( p(θ , sen θ )) = l (C[[ x, y]]/( y − sen x, p( x, y)))

5. Probar que si un cuerpo de números K contiene alguna raíz imaginaria de la

unidad, entonces N (α) > 0, para todo α ∈ K ∗ .
Resolución: Sea ξ la raíz imaginaria. Dado σ ∈ HomQ−al g (K, C) se cumple que
σ(K ) * R, porque σ(ξ) ∉ R. Por tanto, si c : C → C es la conjugación de núme-
ros complejos, se cumple que σ , c ◦ σ. Luego, HomQ−al g (K, C) = {σ1 , . . . , σn , c ◦
σ1 , . . . , c ◦ σn } con # HomQ−al g (K, C) = 2 n y

n
Y
N (α) = σ i (α) · c(σ i (α)) > 0
MANUALES UEX

i =1

6. Sea A un anillo de números de cuerpo de fracciones K . Probar que A es un anillo

euclídeo de norma euclídea el valor absoluto de la norma si si sólo si para cada
elemento f ∈ K existe g ∈ A de modo que | N ( f − g)| < 1.
Resolución: Veamos el directo. Obviamente, dados a, b ∈ A , | N (ab)| = | N (a)|| N ( b)| ≥
| N (a)|.
Sean a, b ∈ A , b no nula. Sea q ∈ A tal que | N (a/ b − q)| < 1. Sea r := a − bq,
entonces a = bq + r y | N ( r )| = | N (a − bq)| < | N ( b)| · | N (a/ b − q)| < | N ( b)|.
El recíproco es similar.

114
5.8. Problemas Valoraciones y valores absolutos

7. Sea C = Proj C[ x0 , x1 , x2 ]/(− x02 + x12 + x22 ) la circunferencia compleja proyectiva. Cal-
cular las asíntotas de C , en coordenadas afines x = x1 / x0 e y = x2 / x0 ¿En cuántos,
puntos se cortan dos circunferencias reales proyectivas, y con qué multiplicidad
de corte?
Resolución: Los puntos de corte de x0 = 0 con la − x02 + x12 + x22 = 0, son los puntos
{(0, 1, i ), (0, 1, − i )}, que en coordenadas afines ( x̄ = x0 / x1 y ȳ = x2 / x1 en U xh1 , son los
puntos {(0, i ), (0, − i )} de la curva − x̄2 + ȳ2 + 1 = 0. Las tangentes en estos puntos
son las rectas ȳ + i = 0 y ȳ − i = 0, que proyectivamente son las rectas x2 + ix1 = 0
y x2 − ix1 = 0. Entonces, las asíntotas de C , en coordenadas afines x = x1 / x0 e
y = x2 / x0 , son las rectas y + ix = 0 e y − ix = 0.
Las circunferencias complejas cortan todas a la recta del infinito en dos puntos:
{(0, 1, i ), (0, 1, − i )}. Por tanto, las circunferencias reales cortan todas a la recta del
infinito en un único punto (de grado 2). Por el teorema de Bézout dos circunfe-
rencias se cortan en cuatro puntos contando multiplicidades de corte y grado. Si
las dos circunferencias reales no se cortan en ningún punto afín, han de cortar-
se en el punto del infinito (de grado 2) con multiplicidad de corte 2. Las que se
cortan en dos puntos afines, éstos han de ser de grado 1 y han de cortarse en
éstos transversalmente, y en el punto del infinito también se cortan transversal-
mente. Por último, si se cortan en un sólo punto afín, éste ha de ser real (si no
se cortarían también en el conjugado y sería también de grado 2 y llegaríamos
por el teorema de Bézout a contradicción) y han de cortase en este punto con
multiplicidad 2 (y transversalmente en el punto del infinito).

8. Calcular la variedad de Riemann asociada al cuerpo de funciones de la curva

y2 − x2 + x3 = 0.
Resolución: La variedad de de Riemann asociada al cuerpo de funciones de la
curva y2 − x2 + x3 = 0 es igual a la desingulariación de la curva proyectiva de
ecuaciones afines y2 − x2 + x3 = 0. Puede comprobarse que esta curva proyectiva
no tiene más punto singular que el origen. La multiplicidad de esta curva (nodo)
en el origen es 2 y x = 0 es transversal en el origen al nodo. Dividiendo por x2 ,
tenemos que
( y/ x)2 − 1 + x = 0
que resulta ser una curva afín no singular en todo punto. Si denotamos z = y/ x, MANUALES UEX
tenemos que z2 − 1 + x = 0 son las ecuaciones afines de una curva proyectiva no
singular. En conclusión, Proj R[ x0 , x1 , x2 ]/( x22 − x02 + x1 x0 ) es la variedad de Rie-
mann asociada a al cuerpo de funciones de la curva y2 − x2 + x3 = 0 (donde
x = x1 / x0 y y = zx = x2 x1 / x02 ).

9. Calcular módulo equivalencias todos los valores absolutos que pueden definirse
en Z[ i ].
Resolución: Los valores absolutos arquimedianos que pueden definirse en Z[ i ],
módulo equivalencias, se corresponden biunívocamente con los morfismos de
Q[ i ], módulo conjugación, en C. Luego tenemos un único valor absoluto arqui-
mediano, módulo equivalencia: |a + bi | = a2 + b2 .

115
 Valoraciones y valores absolutos 5.8. Problemas

Los valores absolutos no arquimedianos que pueden definirse en Z[ i ], módulo

equivalencias, se corresponden biunívocamente con Spec Z[ i ]. Precisemos más.
Sea p ∈ Z un número primo tal que p = 3 mód 4, es decir, p p := ( p) ⊂ Z[ i ] es
un ideal primo. Entonces, tenemos el correspondiente valor absoluto |a + bi | p :=
p−2n , donde a + bi ∈ Z[ i ] es dividible por p n y no por p n+1 . Sea p = 2 y conside-
remos el ideal primo p2 = (2, i + 1). Entonces, tenemos el correspondiente valor
absoluto |a + bi |2 := 2−n , donde a2 + b2 es divisible por 2n y no por 2n+1 . Sea p ∈ Z
un número primo tal que p = 1 mód 4, luego los dos ideales primos que con-
tienen a p son p p = ( p, i + c) y p p̃ = ( p, i − c), donde 0 < c < p y c2 = −1 mód p.
Tenemos los correspondientes valores absolutos: Escribamos a + bi = p n · (a0 + b0 i ),
0
con a0 + b0 i no divisible por p y supongamos que a02 + b02 es divisible por p n y no
0 0
por p n +1 . Entonces, |a + bi | p = p−n−n y |a + bi | p̃ = p−n si a0 − b0 c = 0 mód p; y
0
|a + bi | p = p−n y |a + bi | p̃ = p−n−n si a0 − b0 c , 0 mód p.

10. Sea K un cuerpo de números de anillo de enteros A . Sea X̄ el conjunto de valores

`
absolutos de K , módulo equivalencia. X̄ = Spec A X ∞ . Dado y ∈ X ∞ definamos
v y ( f ) = − ln | f | y , para cada f ∈ K . Probar que
X
gr x · v x ( f ) = 0
x∈ X̄

Q gr x
Resolución: Sabemos que x∈ X̄ | f |x = 1. Tomando ln en esta ecuación conclui-
mos.
MANUALES UEX

116
Capítulo 6

Teoremas fundamentales de la
Teoría de Números

6.1. Introducción
Para el estudio y clasificación de los anillos de números enteros, A , se introducen el
discriminante de A , el grupo Pic( A ) y el grupo de los invertibles de A . Dado un cuerpo
de números, K tenemos la inmersión canónica K ,→ K ⊗Q R = Rr × Cs = Rd y resulta
que el anillo de enteros de K , A , es una red de Rd . Dada a ∈ A , hay una relación fun-
damental entre los valores de a en las valoraciones discretas definidas por los puntos
cerrados de Spec A y los valores absolutos de las coordenadas de a ∈ Rr × Cs . La arit-
mética de A está ligada con cuestiones topológico-analíticas de A en su inmersión en
Rd . El discriminante de A , que es el determinante de la métrica de la traza, es igual
±2s · V ol (Rd / A )2 . El teorema de Hermite afirma que sólo existe un número finito de
cuerpos de números de discriminante fijo dado. El grupo de los ideales de A módulo
isomorfismos, Pic A , es un grupo finito. Como consecuencia se obtiene que existe una
extensión finita de K , L, tal que todo ideal de A extendido al anillo de enteros de L es
principal. El grupo de los invertibles de A , que son los elementos de norma ±1, es un
grupo finito generado de rango r + s − 1 y torsión el grupo de las raíces de la unidad
que están en K .
Introducimos la función zeta de Riemann, que es de gran importancia en la Teoría
de números en el cálculo de la distribución de los números primos. Aplicamos la fun-
MANUALES UEX
ción zeta de Riemann para determinar cuándo dos extensiones de Galois son isomorfas
y para demostrar que un sistema de ecuaciones diofánticas tiene soluciones complejas
si y sólo módulo p admite soluciones enteras, para infinitos primos p.
1. Notación : Sea K una Q-extensión finita de cuerpos de grado d , A el anillo de
enteros de K y sean

{σ1 , . . . , σr , σr+1 , . . . σr+s , σr+s+1 = σ̄r+1 , . . . , σr+2s = σ̄r+s } = HomQ−al g (K, C)

(donde σ i (K ) ⊂ R si y sólo si i ≤ r y σ̄r+ i es igual a la composición de σr+ i con el

morfismo de conjugación).

117
 Teoremas de la Teoría de Números 6.2. Divisores afines y completos

6.2. Divisores afines y completos

Sea A un dominio de Dedekind de cuerpo de fracciones K .
1. Definición : Llamaremos grupo de divisores afines de K , que denotaremos Div( A ),
al grupo abeliano libre de base los puntos cerrados de Spec A ,
Div( A ) = ⊕ x∈Specmax A Z · x
P
Cada D = i ni· x i ∈ Div( A ) diremos que es un divisor afín. Dado un divisor D =
P
x∈Specmax A n x · x, diremos que el conjunto Sop(D ) = { x ∈ Spec max A, n x , 0} es el soporte
de D .
2. Definición : Cada f ∈ K , no nula, define un divisor afín, llamado divisor afín prin-
cipal, que denotamos D ( f ):
X
D( f ) = vx ( f ) · x
x∈Specmax A

Se dice que dos divisores afines D, D 0 son afínmente equivalentes si existe f ∈ K tal que
D = D 0 + D ( f ). El conjunto de los divisores afines principales de Div A , es un subgrupo
y el cociente de Div A por el subgrupo de los divisores afines principales se denota
Pic A = Div A / ∼ y se llama grupo de clases de ideales de A o grupo de Picard de A .
3. Ejercicio : Probar que Pic Z = {0}.
4. Ejercicio : Probar que Pic A = {0} si y sólo si A es un dominio de ideales principales.
Si dos ideales fraccionarios no nulos I, I 0 ⊂ K son isomorfos I ' I 0 , localizando en el
punto genérico obtenemos un isomorfismo de K -módulos de K , que es multiplicar por
una f ∈ K , luego I 0 = f · I .
5. Proposición : Tenemos que
Div A {Ideales fraccionarios de K }
P o / Q ni
i n i xi i mxi

Por tanto,
Pic A = Conjunto de ideales fraccionarios de K , módulo isomorfismos
v (f ) Q n
Demostración. Sólo observemos que f · A = x∈Specmax A m xx , por tanto f · x m x x =
Q
Q v x ( f )+ n x
.
MANUALES UEX

x mx

6. Definición : Diremos D = x n x x ≥ D 0 = 0
si n x ≥ n0x , para todo x. Diremos
P P
P x nx x
que D = x n x x es efectivo si D ≥ 0.
7. Proposición : Se cumplen las igualdades

Conj. de divisores afines efectivos = Conj. de ideales no nulos de A

P n1 nr
i n i x i 7→ m x1 · · · m xr

Dado a = mnx11 · · · mnxrr denotemos D (a) := i n i x i . Entonces,

P

Conjunto de ideales no nulos de A , módulo isomorfismos = Pic A, [a] 7→ [D (a)]

118
6.3. Grado de un divisor Teoremas de la Teoría de Números

Demostración. Veamos la segunda igualdad. La asignación es epiyectiva: Dado un di-

visor afín D , sea f ∈ A , tal que D + D f = ri=1 n i x i sea un divisor afín efectivo. Sea
P

a = mnx11 · · · mnxrr . Entonces, D (a) = D + D f .

La asignación es inyectiva: Si D (a) = D (a0 ) + D f , entonces a = f · a0 y a es isomorfo a
a0 . 
8. Notación : Sea A el anillo de números enteros de un cuerpo de números K . Sea
X = Specmax A , X ∞ = Spec(K ⊗Q R) y X̄ = X X ∞ .
`

9. Definición : Llamaremos grupo de los divisores completos de X̄ , que denotaremos

Div( X̄ ), al grupo
Div( X̄ ) = (⊕ x∈ X Z · x) ⊕ (⊕ y∈ X ∞ R · y)
y diremos que D̄ = x∈ X n x x + y∈ X ∞ λ y y es un divisor completo. Diremos que D̄ | X :=
P P

parte afín de D̄ y que D̄ ∞ := y∈ X ∞ λ y y es la parte del infinito de D̄ .

P P
x∈ X n x x es laP
Dado D̄ 0 = x∈ X n0x x + y∈ X ∞ λ0y y, diremos que D̄ 0 ≥ D̄ si n0x ≥ n x y λ0y ≥ λ y , para todo
P

x e y.
10. Definición : Dado y ∈ X ∞ y f ∈ K , denotemos v y ( f ) := − ln | f | y . Diremos que
X
D̄ ( f ) = vx ( f ) · x
x∈ X̄

es el divisor principal completo asociado a f . El conjunto de los divisores completos

principales es un subgrupo de Div( X̄ ). El cociente de Div( X̄ ) por el subgrupo de los
divisores principales completos se denota Pic( X̄ ) y se denomina grupo de Picard com-
pleto.

6.3. Grado de un divisor

Sea A el anillo de números enteros de un cuerpo de números K .
P
1. Definición : Se define grado de un divisor afín D = x n x · x, que lo denotamos por
gr D , como X
gr D = n x · gr x.
x
2. Proposición : Dado un ideal fraccionario I ⊆ K se cumple que

N ( I ) = egr(D(I)) MANUALES UEX

Es decir, el diagrama

Div( A ) {Ideales fraccionarios}

gr N
 x 
e
R R+
es conmutativo.

Demostración. Las aplicaciones Div( A ) → R+ , D 7→ egr(D) , N ( I D ) son morfismos de gru-

pos. Para ver que son iguales basta comprobar que coinciden sobre los puntos x ∈
Specmax A . Efectivamente, egr(x) = | A /m x | = N (m x ) = N ( I x ). 
119
 Teoremas de la Teoría de Números 6.4. Teorema de Riemann-Roch débil

3. Definición : Dado un divisor completo D̄ = x∈ X n x · x + y∈ X ∞ λ y · y llamaremos

P P

grado de D̄ , que denotamos gr D̄ , a

X X
gr(D̄ ) := n x · gr x + λ y · gr y
x∈ X y∈ X ∞

Observemos que gr : Div( X̄ ) → R es un morfismo de grupos.

4. Teorema : Para toda f ∈ K , se cumple que

gr(D̄ ( f )) = 0

Demostración. Es consecuencia de la proposición 5.5.3 

5. Ejercicio : Sea X̄ el conjunto de valores absolutos de Q, módulo equivalencia. Pro-
bar que Pic X̄ = R.

6.4. Teorema de Riemann-Roch débil

1. Definición : Sea D̄ un divisor completo, definimos Ī D̄ := { f ∈ K : D̄ ( f ) ≥ D̄ }.
Si D̄ = n 1 x1 + · · · + n m xm + λ1 y1 + · · · + λr+s yr+s , entonces
( )
f ∈ K : vxi ( f ) ≥ n i , ∀ i
∩ f ∈ K : v yi ( f ) ≥ λ i , ∀ yi
© ª
Ī D̄ =
v x ( f ) ≥ 0, ∀ x , x i
{(µ i ) ∈ Rr × Cs = O ∞ : |µ i | ≤ e−λ i , ∀ i }
n \
= mnx11 · · · m xmm

2. Propiedades: 1. Si D 0 = D̄ + D̄ ( g), entonces Ī D 0 = g · Ī D̄ ' Ī D .

n
2. El conjunto Ī D̄ es finito porque es la intersección de la red mnx11 · · · m xmm con el com-
pacto {(µ j ) ∈ Rr × Cs = O ∞ : |µ j | ≤ e−λ j , ∀ j }, que es finito.

3. En el caso D̄ = 0, entonces, Ī {0} \{0} = { f ∈ K ∗ : D̄ ( f ) = 0} forma un subgrupo mul-

tiplicativo de K ∗ que, al ser finito, ha de coincidir con las raíces n-ésimas de la
unidad contenidas en K , que denotaremos µK .

4. Ī −D̄ \{0}/µK , = {Div. efectivos completos linealmente equiv. a D̄ }, [ f ] 7→ D̄ + D̄ f .

MANUALES UEX

5. Si gr(D̄ ) < 0 entonces Ī −D̄ = {0}.

6. Si gr(D̄ ) = 0 y Ī −D̄ , {0}, entonces existe f tal que D̄ = D̄ ( f ).

3. Teorema del punto de la red de Minkowski: Sea E un espacio vectorial real de
dimensión d , con una métrica T2 no singular. Sea Γ una red de E y C un compacto de
E , convexo y simétrico respecto del origen. Si V ol (C ) ≥ 2d V ol (E /Γ), entonces C contiene
algún vector no nulo de la red Γ.

Demostración. Como V ol ( 12 · C ) ≥ V ol (E /Γ), la composición 12 · C ,→ E → E /Γ no puede

ser inyectiva (pues definiría un homeomorfismo 12 · C = E /Γ, y por tanto una sección
y− x
contínua de E → E /Γ). Por tanto, existen x, y ∈ C distintos tales que 2 ∈ Γ. Como C
y− x
es convexo y simétrico 2 ∈ C . 
120
6.5. Finitud del grupo de Picard Teoremas de la Teoría de Números

4. Teorema de Riemann-Roch débil: Sea D̄ un divisor completo. Si

gr D̄ ≥ ln |∆K | − s · ln(π/2)
p

entonces D̄ es linealmente equivalente a un divisor completo efectivo.

Demostración. −D̄ = D ( I ) + D ∞ , para cierto ideal fraccionario I y cierto divisor D ∞ =

−λ i
i λ i yi . Sea C = {(µ1 , . . . , µ r + s ) ∈ O ∞ : |µ i | ≤ e
P
, ∀ i }, entonces Ī −D̄ = I ∩ C .

|∆K | = egr(D(I)) ·
p p
V ol (O ∞ / I ) = N ( I ) · |∆ K |
π
V ol (C ) = 2s · (2r e−(λ1 +···+λr ) · πs e−2(λr+1 +···+λr+s ) ) = 2d ( )s e− gr(D ∞ )
2
El teorema del punto de la red de Minkowski asegura que Ī −D̄ , {0} cuando
π
2d ( )s e− gr(D ∞ ) = V ol (C ) ≥ 2d V ol (O ∞ / I ) = 2d egr D(I) |∆K |
p
2
p
es decir, cuando ( π2 )s egr D̄ ≥ |∆K |. Tomando ln concluimos.


6.5. Finitud del grupo de Picard

1. Proposición : Todo divisor afín D es afínmente equivalente a un divisor afín efec-
p
tivo de grado menor o igual que ln |∆K |.
p
Demostración. Sea D ∞ un divisor en el infinito tal que gr(D + D ∞ ) = ln |∆K |. Por el
teorema de Riemann-Roch débil, existe f ∈ K tal que D + D ∞ + D̄ f es un divisor efectivo,
p
de grado ln |∆K |. Como D + D ∞ + D̄ f = D + D ( f )+ D̄ ( f )∞ + D ∞ entonces D es afínmente
p
equivalente a un divisor afín efectivo de grado menor o igual que ln |∆K |. 
2. Proposición : Todo ideal fraccionario I ⊂ K es isomorfo a un ideal (de A ) de norma
p
menor o igual que |∆K |.

Demostración. Es consecuencia de la proposición anterior y 6.3.2. 

3. Teorema : Pic A es un grupo finito.
MANUALES UEX
Demostración. El número de divisores afines efectivos de grado menor o igual que
cierto número es finito. Dado [D ] ∈ Pic A , D es afínmente equivalente a un divisor afín
p
efectivo de grado menor o igual que ln |∆K |. 
4. Ejercicio : Sea K un cuerpo de números y A el anillo de enteros de K . Probar que
p
si todo ideal primo p x ⊂ A es principal si | A /p x | ≤ |∆K |, entonces A es un dominio de
ideales principales.
p
Es conocido que el anillo de enteros de Q[ − r ], con r > 0 y no divisible por ningún
primo al cuadrado, es de ideales principales si si sólo si r = 1, 2, 3, 7, 11, 19, 43, 67, 163.
5. Corolario : Sea K un cuerpo de números y A el anillo de enteros de K . Existe un
número natural n > 0, de modo que todo ideal a ⊂ A cumple que an es principal.

121
 Teoremas de la Teoría de Números 6.6. El discriminante: invariante fundamental

Demostración. Sea n = | Pic A |. Entonces, [a]n = [ A ], para todo [a] ∈ Pic A , es decir, an
es un ideal principal, para todo ideal a ⊆ A . 

6. Corolario : Sea K un cuerpo de números y A el anillo de enteros de K . Existe una

extensión finita L de K , de modo que todos los ideales de A extendidos al anillo de
enteros de L son principales.

Demostración. Sea a ⊂ A un ideal y n > 0 tal que an = ( c) es principal. Si B es el anillo

p p p
de enteros de K [ n c], entonces a · B = ( n c). En efecto, (a · B)n = c · B = ( n c)n , luego las
p
descomposiciones en producto de ideales primos de a · B y la ( n c) han de ser la misma,
p p
luego son iguales. Si Pic A = {[a1 ], . . . , [an ]} y ani = ( c i ), entonces L = K [ n c 1 , . . . , n c n ] es
la extensión de cuerpos buscada.


6.6. El discriminante: invariante fundamental

Veamos que el discriminante de un cuerpo de números es un invariante asociado
fundamental para su clasificación.
1. Teorema de Minkowski: Sea K un cuerpo de números. |∆K | = 1 si y sólo si K = Q.

Demostración. Si ∆K = ±1, por el teorema de Riemann-Roch 6.4.4, todo divisor com-

pleto de grado cero es principal, lo cual es imposible porque hay un número no nume-
rable de divisores completos de grado cero y sólo un número numerable de f ∈ K ; salvo
| X ∞ | = 1, es decir, salvo los casos r = 1 y s = 0 (luego K = Q) y r = 0 y s = 1 (luego d = 2
p
y K = Q[ n] que tiene discriminante n, si n ≡ 1 mód 4, o 4 n, si n ≡ 2, 3 mód 4).


2. Teorema de Hermite: Sólo hay un número finito de extensiones de Q de grado y

discriminantes dados.

Demostración. Sea K una extensión de discriminante ∆ y grado d .

Supongamos que i ∈ K (luego r = 0). Consideremos en el infinito el divisor

( d + ln |∆K |) · y1 − y2 − . . . − ys
p
MANUALES UEX

El teorema de Riemann-Roch débil afirma la existencia de una f ∈ A tal que |σ i ( f )| ≤

p
e−1 < 1, para todo i > 1 (y |σ1 ( f )| ≤ e d · |∆K |) . Podemos pensar σ1 : K ,→ C como
una inclusión. Como N ( f ) es un número entero, se sigue |σ1 ( f )| = | f | > 1.Tomando
i · f en vez de f , si es necesario, puedo suponer que f no es un número real. Sea
H = {σ ∈ HomQ−al g (K, C) : σ( f ) = f }, tendremos que |σ( f )| = | f | > 1, para todo σ ∈ H .
Por tanto, H = {σ1 }. Entonces, Q[ f ] = Q[ x]/( q( x)), con q( x) = σ∈HomQ−al g (K,C) ( x − σ( f )).
Q

Luego, K = Q[ f ]. Los coeficientes de q( x) están acotados, pues sus raíces σ i ( f ) lo están,

y como son números enteros sólo hay un número finito de tales polinomios. Por tanto,
salvo isomorfismos sólo hay un número finito de extensiones K posibles.
Si i ∉ K , entonces |∆K[i] | ≤ |∆ A[i] | = 4d |∆ A |2 = 4d |∆K |2 . El número de cuerpos cuyo
valor absoluto del discriminante es menor que 4d |∆2 | y grado 2 d , que contienen a i ,

122
6.7. Invertibles. Elementos de norma 1 Teoremas de la Teoría de Números

es finito. Cada uno de estos cuerpos contiene un número finito de subextensiones. En

conclusión, el número de cuerpos de discriminante ∆ y grado d es finito.

3. Proposición : Sea K un cuerpo de números y d = dimQ K . Dado un ideal fracciona-
rio I ⊂ K , existe f ∈ I no nula, de modo que

| N ( f )| ≤ c| N ( I )|, con c = d ! d −d (4/π)s · |∆K |

p

Fijado el discriminante del cuerpo de números, el grado está acotado.

Demostración. Consideremos el compacto

C = {(λ1 , . . . , λr , . . . , λr+s ) ∈ O ∞ = Rr × Cs :
X X
|λ i | + 2|λ j | ≤ t}.
i≤r j>r

Se cumple que V ol (C ) = 2r πs t d / d !. Sea t, de modo que V ol (C ) = 2d V ol (O ∞ / I ). Enton-

ces, por el teorema del punto de la red de Minkowski existe f ∈ I no nula, de modo que
i |σ i ( f )| ≤ t. Como la media geométrica está acotada por la media aritmética,
P

| N ( f )| = |σ i ( f )| ≤ ( |σ i ( f )|/ d )d ≤ t d / d d = d ! d −d (4/π)s · V ol (O ∞ / I )
Y X
i i
−d s
p
= d !d (4/π) · |∆K | · | N ( I )|

Consideremos I = A , entonces existe f ∈ A de modo que | N ( f )| ≤ c, luego c ≥ 1. Para

m
todo número natural m ≥ u, 4 ( u ≥ 0), se cumple que m! m−m (4/π) 2 · u < 1. Se sigue que
p
si d > 4 entonces d < |∆K |.

4. Ejercicio : Sea K un cuerpo de números de discriminante −4. Probar que dimQ K =
2. Probar que K = Q[ i ].
5. Corolario : Sea A el anillo de enteros de un cuerpo de números K . Sea I ⊆ A un
p
ideal. Entonces, existe un ideal I 0 isomorfo a I , de modo que N ( I 0 ) ≤ d ! d −d (4/π)s · |∆K |.
p
Demostración. Existe f ∈ I −1 tal que | N ( f )| ≤ d ! d −d (4/π)s · |∆K | · N ( I −1 ). Existe un
ideal I 0 tal que ( f ) = I −1 · I 0 , luego I 0 = f · I es isomorfo a I . Tomando normas, tenemos
p
que N ( I 0 ) = | N ( f )| · N ( I ) ≤ d ! d −d (4/π)s · |∆K |.
 MANUALES UEX

6.7. Invertibles. Elementos de norma 1

Queremos estudiar el grupo de invertibles de un anillo de enteros A , que coincide
con el grupo de los enteros de K de norma ±1.
Sea Div0 ( X̄ ) el conjunto de los divisores completos de grado cero. Sea Div∞ =
⊕ y∈ X ∞ R · y = Rr+s el grupo de los divisores completos de soporte en el infinito y Div0∞ el
grupo de los divisores completos de soporte en el infinito de grado 0. Consideremos el
morfismo natural Div( X̄ ) → Div( X ), D̄ 7→ D̄ | X y la sucesión exacta,

0 → Div0∞ → Div0 ( X̄ ) → Div( X ) → 0

123
 Teoremas de la Teoría de Números 6.7. Invertibles. Elementos de norma 1

Sea Pic0 ( X̄ ) el grupo de las clases de equivalencia de los divisores completos de

grado 0. Sea A ∗ el conjunto de todos los invertibles de A y Pic0∞ := Div0∞ /D̄ ( A ∗ ). Las
sucesiones
0 → Pic0∞ → Pic0 ( X̄ ) → Pic( X ) → 0
D̄
1 → µK → A ∗ → Div0∞ → Pic0∞ → 0
son exactas. Sabemos que Pic( X ) es un grupo finito.
1. Proposición : Pic0∞ es compacto.
p
Demostración. Fijemos un divisor de grado c := ln |∆K |, D ∞ 0
= grcy1 · y1 ∈ Div∞ . Sea
c
Div∞ el conjunto de los divisores con soporte en el infinito de grado c. Obviamente,
0 c
Div∞ = Div∞ 0
, D̄ 7→ D̄ + D ∞ c
, Pic0∞ = Div0∞ /D̄ ( A ∗ ) = Div∞ /D̄ ( A ∗ ) =: Pic∞c
y basta demos-
c
trar que Pic∞ es compacto.
c
Dado D̄ ∈ Div∞ , por el teorema de Riemann-Roch débil existe f ∈ K tal que

D̄ + D̄ ( f ) ≥ 0

La parte afín de D̄ + D̄ ( f ) es igual a D ( f ) y sea c0 = gr(D ( f )). La parte del infinito de

D̄ + D̄ ( f ) es D̄ + D̄ ∞ ( f ), que tiene grado c − c0 y está en el compacto
0
c− c
C := {D 00 ∈ Div∞ : D 00 ≥ 0}
c
Es decir, D̄ pertenece al compacto C f := C − D̄ ∞ ( f ) ⊂ Div∞ . Observemos que f ∈ A ,
0
porque D ( f ) ≥ 0 y que c ≤ c. El número de f ∈ A , salvo multiplicación por invertibles,
tales que gr D ( f ) ≤ c es finito. Por tanto, existe un número finito de funciones f i ∈ A de
c
modo que para cada D̄ ∈ Div∞ , existe i tal que D̄ ∈ C f i mód D̄ ( A ∗ ). Por tanto,

c
Pic∞ = ∪i C f i ,

que es unión de un número finito de compactos, luego compacto.



2. Lema : Sea Γ un subgrupo discreto de Rd . Entonces, existen r ≤ d vectores lineal-

mente independientes e 1 , . . . , e r ∈ Rd de modo que Γ = Z e 1 ⊕ . . . ⊕ Z e r .

Demostración. Γ es un cerrado de Rd : Si una sucesión {vn ∈ Γ} converge a v ∈ Rd , en-

MANUALES UEX

tonces vn − vm → 0, para n, m >> 0. Como Γ es discreto vn − vm = 0 para todo n, m >> 0.

Luego, vn = vm para todo n, m >> 0 y v = vn ∈ Γ, para n >> 0.
Sustituyendo Rd por el subespacio vectorial que genera Γ, podemos suponer que
Γ contiene una base de Rd . Podemos suponer que Γ contiene la base estándar de Rd ,
es decir, que Zd ⊆ Γ. Consideremos la proyección π : Rd → Rd /Zd = S 1d . Observemos
que la topología de S 1d coincide con la topología final de π. π(Γ) es un cerrado, porque
π−1 (π(Γ)) = Γ + Zd = Γ es un cerrado, luego es compacto. Además, π(Γ) es discreto. Por
tanto, π(Γ) es finito y obtenemos que Γ es finito generado. Como carece de torsión,
pues está incluido en Rd , es un grupo libre de rango d . Existen, e 1 , . . . , e d ∈ Γ tales que
Γ = Z e 1 ⊕ . . . ⊕Z e d y como e 1 , . . . , e d generan Rd , han de ser linealmente independientes
en Rd . 
124
6.7. Invertibles. Elementos de norma 1 Teoremas de la Teoría de Números

3. Teorema de Dirichlet: Pic0∞ es un toro de dimensión r + s − 1 y los invertibles

A ∗ es un grupo finito generado de rango r + s − 1 y de torsión las raíces de la unidad
contenidas en K .
Demostración. A es un subconjunto discreto de O ∞ , luego A ∗ es un subgrupo discreto
de O ∞
∗
. Consideremos el epimorfismo de grupos (que tiene sección)
∗
D̄ ∞ : O ∞ = (Rr ⊕ Cs )∗ → Div∞ , (λ i ) 7→ −(ln |λ i |) · yi
X
i

La imagen de A ∗ es D̄ ( A ∗ ), luego D̄ ( A ∗ ) es discreto en Div0∞ = Rr+s−1 . Por el lema

anterior D̄ ( A ∗ ) es un grupo libre de rango ≤ r + s − 1. La compacidad de Pic0∞ implica
que el rango de D̄ ( A ∗ ) es r + s − 1 y que Pic0∞ es un toro de dimensión r + s − 1. El núcleo
del epimorfismo A ∗ → D̄ ( A ∗ ), f 7→ D̄ ( f ) es O X̄ ( X̄ ) =: µK , que son las raíces de la unidad
contenidas en K . Por tanto,
A ∗ ' µK ⊕ Zr+s−1

4. Ejercicio : Probar que existen ξ1 , . . . , ξr+s−1 ∈ A ∗ , de modo que a ∈ A ∗ si y sólo si
n
a = µ · ξ1n1 · · · ξr+r+ss−−11
para ciertos números enteros n 1 , . . . , n r+s−1 ∈ Z (únicos) y una raíz n-ésima de la unidad
µ ∈ µK (única).
5. Proposición : El subgrupo de enteros de K de norma 1, {a ∈ A : N (a) = 1}, es un
grupo abeliano libre de rango r + s − 1 si dimQ K es impar, y es un grupo abeliano finito
generado de rango r + s − 1 y torsión µK si dimQ K es par.
Demostración. Como G := {a ∈ A : N (a) = 1} es un subgrupo de índice finito de A ∗ (1 ó
2) concluimos que es un grupo abeliano finito generado de rango r + s − 1.
Si dimQ K es impar, entonces r > 0, luego K ⊂ R y µK = {±1}. Obviamente N (−1) =
−1, por tanto la parte de torsión de G es igual a µK ∩ G = {1}. Si dimQ K es par, entonces
N (ξ) = 1 para todo ξ ∈ µK : Obviamente N (±1) = 1. Si ξ ∈ µK es imaginaria entonces
r = 0. Entonces, N (a) = si=1 σ i (a)σ̄ i (a) > 0, para todo a ∈ A \{0}. Por tanto la parte de
Q

torsión de G es igual a µK ∩ G = mK .

6. Ejercicio : Probar que existen ξ1 , . . . , ξr+s−1 ∈ A de norma 1, de modo que a ∈ A es MANUALES UEX
de norma 1, si y sólo
½ n1 n
ξ1 · · · ξr+r+ss−−11 si dimk K impar.
a= n1 n r+s−1
µ · ξ1 · · · ξr+s−1 para un (único) µ ∈ µK , si dimk K es par.
para ciertos números enteros n 1 , . . . , n r+s−1 ∈ Z (únicos). Probar que existen además
µ1 , . . . , µ i ∈ A de norma c ∈ Z, de modo que N (a) = c ∈ Z si y sólo
n n
µ i · ξ1 1 · · · ξr+r+ss−−11
½
si dimk K impar.
a= n1 n r+s−1
µ i · µ · ξ1 · · · ξr+s−1 para un (único) µ ∈ µK , si dimk K es par.
para ciertos números enteros n 1 , . . . , n r+s−1 ∈ Z (únicos), para un i (único) (recordar el
ejercicio 7).

125
 Teoremas de la Teoría de Números 6.8. Número de ideales de norma acotada

p p
7. Ejemplo : Sea n > 1 un entero sin factores cuadráticos y K = Q[ n], A = Z[ ∆+2 ∆ ]
el anillo de enteros de pK . A ∗ es un grupo abeliano
p
de rango 1 y parte
p
de torsión ±1.
a+ b ∆ a+ b ∆ a+ b ∆
Obviamente A ⊆ { 2 : a, b ∈ Z} y si N ( 2 ) = ±1 entonces
∗
2 ∈ A ∗ , porque
su polinomio anulador sería x2 − ax ± 1. Por tanto,
p
a+b ∆
∗
A ={ , a, b ∈ Z : a2 − b2 ∆ = ±4}
2
Para calcular el generador de A ∗ , que es único salvo toma de inverso y multiplicación
por −1, observemos podemos suponer que a, b > 0 y ha de ser aquel que cumpla además
que a y b son mínimos.
p p
8. p
Ejerciciop : Calcular los invertibles de los anillos de enteros de Q[ 2], Q [ 3],
Q[ 5] y Q[ 6].

6.8. Número de ideales de norma acotada

1. Teorema : Sea S ( n) el número de ideales de A de norma ≤ n. Existe una constante
no nula v tal que
S ( n) = vn + O ( n1−1/d ).
O(x)
(donde entendemos que lı́m = cte)
x→∞ x

Demostración. En virtud de la finitud de Pic A , basta probar el teorema para el nú-

mero T ( n) de ideales de norma ≤ n en una clase de isomorfismos dada. El conjunto de
ideales de A está en correspondencia biunívoca con el conjunto de divisores afines efec-
tivos y recordemos que si I es un ideal de norma n, entonces D ( I ) es un divisor de gra-
do ln n. Por tanto, T ( n) es el número de divisores afines efectivos, D 0 , de grado ≤ ln n,
afínmente equivalentes a un divisor afín efectivo dado (que es equivalente a un divi-
sor −D (a), para cierto ideal a ⊂ A ). Sea m = gr D (a)). La condición D 0 = D ( f ) − D (a) ≥ 0
significa que f ∈ a, y la condición gr(D ( f ) − D (a)) = gr(D ( f )) − gr D (a) ≤ ln n significa
gr(D ( f )) ≤ ln n + m. Es decir, T ( n) es el número de conjuntos f A ∗ tales que f ∈ a y tales
que gr(D ( f )) ≤ ln n + m.
Consideremos los morfismos
MANUALES UEX

D̄ ∞ − gr
(Rr ⊕ Cs )∗ = O ∞ ∗
→ Div∞ → R
(λ1 , . . . , λr+s ) − i (ln |λ i |) · yi
P
7 →

Observemos que − gr(D̄ ∞ ( f )) = gr(D ( f )), ya que gr D̄ ( f ) = 0. Sea G el núcleo del mor-
fismo de grupos D̄ ∞ y Div∞ → O ∞ , i µ i yi 7→ ( e−µ1 , . . . , e−µr+s ) una sección de D̄ ∞ , lue-
∗ P

go O ∞ = G × Div∞ . Sea R → Div∞ , t 7→ −dt · ( y1 + · · · + yr+s ) una sección de − gr. Luego

∗

Div∞ = Div0∞ ×R y
O∞∗
= G × Div0∞ ×R
y la homotecia por λ ∈ R en O ∞
∗
se corresponde con la traslación por ln λd en el tercer
factor de G × Div0∞ ×R. Sea P ⊂ Div0∞ el paralelepípedo fundamental de la red D̄ ( A ∗ )
en Div0∞ . Para cada conjunto f A ∗ , existe f u ∈ f A ∗ tal que D̄ ∞ ( f u) ∈ P × R ⊂ Div∞ y

126
6.9. La función zeta Teoremas de la Teoría de Números

todos los que cumplen esta condición son f · u · µK (observemos además que gr(D ( f v)) =
gr D ( f ), para todo v ∈ A ∗ ). Luego, si w = |µK |, entonces w · T ( n) es el número de ele-
mentos de la red a en el conjunto

Un := G × P × (−∞, ln n + m] = n1/d U1
d −1
Por el lema1 6.8.2, w · T ( n) = v · n + O ( n d ).

2. Lema: Sea U un recinto acotado y limitado por un número finito de hipersuperficies
diferenciables en un espacio vectorial real E de dimensión d y sea Γ ⊂ E una red. Si
P (λ) denota el número de puntos de λ · U ∩ Γ, existe una constante no nula v tal que

P (λ) = vλd + O (λd −1 )

Demostración. Podemos suponer que E = Rd y Γ = Zd . Observemos que el número de

puntos de λU ∩ Γ es el mismo que el de U ∩ λ−1 Γ. Sea C = { x ∈ Rd : 0 ≤ x i ≤ λ−1 , ∀ i }.
Considerando la unión ∪ p∈U ∩λ−1 Γ p + C , obtenemos una figura que casi coincide con U ,
pues le faltan algunos puntos de U y le sobran p otros, pero tales puntos están en el
compacto C ² de los puntos que distan ≤ ² = d /λ del borde de U . Luego,

V ol (U ) − V ol (C ² ) ≤ P (λ)V ol (C ) ≤ V ol (U ) + V ol (C ² )

Como V ol (C ) = λ−d y V ol (C ² ) = O (²) = O (λ−1 ) se concluye que

P (λ) = λd · V ol (U ) + λd O (λ−1 ) = λd · V ol (U ) + O (λd −1 )

6.9. La función zeta

Veamos la demostración de Euler de que el número de números primos es infinito:
Dado un número finito de primos distintos { p 1 , . . . , p r } observemos que

1 −1 1 X 1
(1 − ) · · · (1 − )−1 = (1 + p−1 −2 −1 −2
1 + p 1 + · · · ) · · · (1 + p r + p r + · · · ) =
p1 pr n∈ P n
MANUALES UEX
donde P es el conjunto de números naturales que se pueden expresar R ∞ 1como producto de
1
potencias de p 1 , . . . , p r . Denotemos S = ∞
P
n=1 n . Tenemos que S ≤ 1 t dt ≤ 1 + S . Como
R∞ 1 ∞
1 t dt = ln t]1 = ∞ tenemos que S = ∞. Si existiese un número finito de números
primos, { p 1 , . . . , p r }, entonces

1 −1 1 ∞ 1
) · · · · · (1 − )−1 =
X
(1 − =∞
p1 pr n=1 n

1
Donde E = O ∞ , Γ = a y U = U1 {0}. U1 = G × P × (∞, m] es acotado porque si denotamos por φ la
`

igualdad G × Div0∞ ×R = O ∞∗
, entonces φ(G × P × (−∞, m]) = (0, e m/d ] · φ(G × P × {0}). Observemos además
que el cierre de G × P × (−∞, m] en O ∞ es igual a este conjunto unión 0 ∈ O ∞

127
 Teoremas de la Teoría de Números 6.9. La función zeta

y hemos llegado a contradicción. R∞ 1

1
Sea x > 1 y consideremos la serie S ( x) = ∞
P
n=1 n x . Tenemos que S ( x) ≤ 1 t x dt ≤
R∞ x−1
1 + S ( x). Como 1 t1x dt = tx−1 ]∞ 1
1 = x−1 tenemos que S ( x) converge. Es más, como los
sumandos n− x son funciones continuas en x decrecientes, la serie de funciones S ( x) es
uniformemente convergente (en los intervalos [a, ∞)) y converge a una función conti-
nua. Además, lı́m ( x − 1) · S ( x) = 1. Observemos que
x →1

1 −1 1 −1 −x −2x −x −2x
X 1
(1 − ) · · · (1 − ) = (1 + p 1 + p 1 + · · · ) · · · (1 + p r + p r + · · · ) =
p 1x p xr n∈ P n
x

1 −1
Por tanto2 , S ( x) =
Q
p primo (1 − p x )
−x
serie ζ( x) := ∞
P
1. Teorema : La n=1 n es una función continua en (1, ∞) tal que
Y 1 −1
lı́m ( x − 1) · ζ( x) = 1 y ζ( x ) = (1 − )
x→1 p primo px

2. Corolario : Sea m ≥ 2 un número natural y P cualquier conjunto de números pri-

mos. El producto p∈P (1 − p1mx )−1 define una función continua en la semirrecta x > 1/2.
Q

Demostración. La serie ζ( mx) = n ( n m )− x define una función continua en la semirrec-

P

ta x > 1/ m y la subserie formada por los términos correspondientes a los números n

con todos sus factores primos en P coincide con el producto considerado. 
Tratemos de generalizar todas estas definiciones y resultados a los anillos de nú-
meros.
3. Definición : Sea K un cuerpo de números y A el anillo de enteros de K . Se dice que

N (a)− x
X
ζK ( x) :=
0,a⊆ A

es la función zeta de K .
4. Ejercicio : Probar que ζ( x) = ζQ ( x).
5. Teorema : La función ζK ( x) es continua en la semirecta x > 1,
Y 1 −1
lı́m ( x − 1) · ζK ( x) = v y ζ K ( x) = (1 − )
MANUALES UEX

x→1 p N (p) x

Demostración. Por el teorema 6.8.1 el número de ideales de norma n es v + a n , donde

1
b n := a 1 + · · · + a n = O ( n1− d ). Por tanto, ζK ( x) = v · ζ( x) + n a n n− x y el siguiente lema
P

permite concluir que n a n n− x es una función continua en x > 1 − d1 . Luego, ζK ( x) lo es

P

en x > 1 y
lı́m ( x − 1) · ζK ( x) = v · lı́m ( x − 1) · ζ( x) = v.
x→1 x→1
P −x Q − x −1
La igualdad a N (a) = p (1 − N (p) ) expresa la unicidad de la descomposición
de cada ideal no nulo de A en producto de ideales primos. 
2
Recuerde el lector que toda serie de números complejos absolutamente convergente es incodicional-
mente convergente.

128
6.9. La función zeta Teoremas de la Teoría de Números

6. Lema: Sea (a n ) una sucesión de números reales y sea b n := a 1 +· · ·+ a n . Si b n = O ( n² )

entonces la serie n a n n− x converge uniformemente en los compactos de la semirrecta
P

(², ∞).

Demostración. Para cada pareja de números naturales m < r ,

r r rX
−1
a n · n− x = ( b n − b n−1 ) · n− x = b r r − x − b m−1 m− x + b n · ( n− x − ( n + 1)− x )
X X
n= m n= m n= m

Por hipótesis existe una constante c > 0 tal que | b n | < cn² , para todo n. Luego,

| b r r − x − b m−1 m− x | ≤ 2 cm− x+²

| b n · ( n− x − ( n + 1)− x )| ≤ cn² · x n t− x−1 dt ≤ c · x n t− x−1+² dt.
R n+1 R n+1

Por tanto,
r Z ∞ x
− x+²
−x
t− x−1+² dt ≤ (2 + ) · cm− x+² ,
X
| an · n | ≤ 2 cm +c·x
n= m m −x + ²

que tiende a cero para m >> 0 (fijado el compacto de la semirrecta (², ∞)). 
7. Definición : Sea A un anillo de números enteros, p x ⊂ A un ideal maximal y m p =
( p) := p x ∩ Z. Llamaremos grado de x sobre Z, que denotaremos grZ x, a

grZ x := l Z ( A /p x ) = dimZ/pZ A /p x = gr p x

Recordemos que si Spec A / pA = { x1 , . . . , xr } entonces d = grZ x1 · m x1 +· · ·+ grZ xr · m xr .

Por tanto, grZ x i ≤ d y el número de puntos x i de grado m es menor o igual que d / m.
Por ejemplo, dado un polinomio mónico q( x) ∈ Z[ x] sea A = Z[ x]/( q( x)). Los primos
de A de grado sobre Z igual a 1 se corresponden con las raíces racionales de q( x) en
Z/ pZ (variando p).
8. Notación : Dadas dos funciones continuas f ( x) y g( x) en la semirrecta x > 1, escri-
f (x)
biremos f ( x) ∼ g( x) cuando lı́m g(x) existe, es finito y no nulo.
x→1
1
Tenemos que ζK ( x) ∼ x−1 .
9. Teorema : Se cumple que

ζ K ( x) ∼
Y
(1 −
1
)−1
MANUALES UEX
grZ y=1 N (p y )x

Demostración. Sea P m,r := {primos p ∈ Z, tales que el número de ideales primos de

A de grado m sobre Z en la fibra de ( p) es r }. Observemos que si P m,r , ; entonces
m · r ≤ d . Para cada p ∈ P m,r existen r ideales primos p y ⊂ A en la fibra de ( p) de grado
m sobre Z (observemos que N (p y ) = | A /p y | = p m ).
Como
1 −1 1
)−1
Y Y
ζ K ( x) = (1 − x
) · (1 − x
grZ y=1 N (p y ) grZ y>1 N (p y )
1 1
)−1 · (1 − m x )−r
Y Y Y
= (1 − x
grZ y=1 N (p y ) m>1,mr ≤ d p∈P m,r (p )

129
 Teoremas de la Teoría de Números 6.9. La función zeta

y p∈P m,r (1 − (p 1m )x )−r definen funciones continuas en la semirrecta x > 1/2 según 6.9.2,
Q

hemos concluido.

10. Notación : Sea K un cuerpo de números y A el anillo de enteros de K . Con abuso
de notación, diremos que un ideal primo p ⊂ A es un ideal primo de K .
11. Teorema : Todo cuerpo de números tiene infinitos ideales primos de grado 1 sobre
Z.

Demostración. Sigamos el argumento de Euler. Si K sólo tuviera un número finito de

primos de grado 1, entonces

1 1
)−1
Y
∼ ζ K ( x) ∼ (1 − x
x−1 grZ y=1 N (p y )

que es contradictorio.


6.9.1. Aplicaciones
12. Corolario: Todo polinomio no constante con coeficientes enteros q( x) tiene infinitas
raíces modulares. Más aún, hay infinitos números primos p en los que q( x) ∈ Z/ pZ tiene
todas sus raíces en Z/ pZ.

Demostración. Sean α1 , . . . , αn las raíces de q( x). La existencia de infinitos primos en

Q[α1 ] de grado 1 sobre Z, muestra que q( x) tiene infinitas raíces raíces modulares. La
existencia de infinitos primos en Q[α1 , . . . , αn ] de grado 1 sobre Z, muestra que hay
infinitos primos p en los que la reducción q( x) tiene todas sus raíces en Z/ pZ. 
13. Corolario : Dado 0 , n ∈ N, en la lista {1 + mn, m ∈ N} existen infinitos números
primos.

Demostración. Tenemos que probar que existen infinitos primos p (podemos suponer
que no dividen a n), tales que p = 1 ∈ (Z/ nZ)∗ ⊂ Z/ nZ. Ahora bien, p = 1 mód n si y
sólo si el automorfismo de Fröbenius en p, F p , de Q[ e2π i/n ] es igual al morfismo Id, es
decir, x n − 1 ∈ Z/ pZ[ x] tiene todas sus raíces en Z/ pZ (y son distintas). 
MANUALES UEX

14. Lema : La condición necesaria y suficiente para que un sistema de ecuaciones dio-
fánticas
0 = q 1 ( x1 , . . . , xn )
······
0 = q r ( x1 , . . . , xn )
tenga alguna solución compleja es que admita soluciones Q-algebraicas

Demostración. Las soluciones complejas del sistema de ecuaciones diofánticas se co-

rresponden biunívocamente, por el teorema de los ceros de Hilbert, con los ideales
maximales de C[ x1 , . . . , xn ]/( q 1 , . . . , q r ). El sistema no tiene soluciones complejas si y
sólo si 0 = C[ x1 , . . . , xn ]/( q 1 , . . . , q r ).

130
6.9. La función zeta Teoremas de la Teoría de Números

Igualmente, por el teorema de los ceros de Hilbert, el sistema no tiene soluciones

algebraicas si y sólo si Q[ x1 , . . . , xn ]/( q 1 , . . . , q r ) no tiene ideales maximales, es decir,
0 = Q[ x1 , . . . , xn ]/( q 1 , . . . , q r ).
Concluimos porque C[ x1 , . . . , xn ]/( q 1 , . . . , q r ) = 0 si y sólo si Q[ x1 , . . . , xn ]/( q 1 , . . . , q r ) =
0, ya que C[ x1 , . . . , xn ]/( q 1 , . . . , q r ) = Q[ x1 , . . . , xn ]/( q 1 , . . . , q r ) ⊗Q C.


15. Proposición : La condición necesaria y suficiente para que un sistema de ecuacio-

nes diofánticas
0 = q 1 ( x1 , . . . , xn )
·······
0 = q r ( x1 , . . . , xn )

tenga alguna solución compleja es que admita soluciones modulares en infinitos primos

Demostración. Si el sistema de ecuaciones diofánticas no tiene soluciones complejas,

entonces C[ x1 , . . . , xn ]/( q 1 , . . . , q r ) = 0, luego Q[ x1 , . . . , xn ]/( q 1 , . . . , q r ) = 0. Es decir, exis-
ten polinomios h 1 , . . . , h r ∈ Q[ x1 , . . . , xn ] tales que i h i q i = 1. Multiplicando por N ∈ N
P

conveniente tenemos que i h0i q i = N , con h01 , . . . , h0r ∈ Z[ x1 , . . . , xn ]. Ahora es evidente

P

que, salvo en los primos que dividan a N , la reducción q̄ 1 = 0, . . . , q̄ r = 0 módulo p del

sistema dado carece de soluciones en Z/ pZ.
Recíprocamente, si el sistema considerado tiene alguna raíz compleja, entonces el
sistema admite alguna solución en una extensión finita K de Q. Sea A el anillo de
enteros de K . Como K = A ⊗Z Q, tal solución será

a1 an
x1 = , . . . , xn =
m1 mn
a
con a i ∈ A y m i ∈ Z. Sea m = i m i , entonces x i = mi ∈ A m , para todo i . Como el
Q
i
teorema 6.9.11 afirma la existencia de infinitos primos p de grado 1 en A m , se concluye
la existencia de infinitos primos p, tales que el sistema considerado tiene solución en
Z/ pZ = A /p.


16. Definición : Sea K un cuerpo de números y A el anillo de enteros de K . Diremos MANUALES UEX
que un ideal a descompone totalmente en A (o con abuso de notación, en K ) si a =
px1 · · · pxn con grZ x i = 1, para todo i .
Observemos que a descompone totalmente en A si y sólo si todos los puntos de (a)0
son de grado 1.
Sea p( x) ∈ Z[ x] un polinomio, K = Q[ x]/( p( x)), p un número primo y supongamos
que p( x) ∈ F p [ x] no tiene raíces múltiples. Si A es el anillo de enteros de K , se cumple
que A /( p) = F p [ x]/( p( x)). Entonces, ( p) descompone totalmente en K si y sólo si todas
las raíces de p( x) ∈ F p [ x] pertenecen a F p .
17. Teorema : Sea K un cuerpo de números y K ,→ L una extensión finita. Si casi todo
primo de grado 1 sobre Z de K descompone totalmente en L, entonces K = L.

131
 Teoremas de la Teoría de Números 6.9. La función zeta

Demostración. Sea d = dimK L. Por hipótesis, la fibra de casi todos los primos de grado
1 sobre Z de K está formada por d primos de L, de grado 1 sobre Z. Además, cada primo
de L de grado 1 sobre Z, está sobre un primo de K de grado 1 sobre Z. Luego,

1 1 d
∼ ζ L ( x) ∼ ζ K ( x) d ∼ ( )
x−1 x−1

y d = 1. 

18. Corolario: Si la reducción de q( x) ∈ Z[ x] módulo p descompone totalmente en casi

todo p, entonces q( x) descompone totalmente en Q[ x].

Demostración. Podemos suponer que q( x) es irreducible. Sea K = Q[ x]/( q( x)) y A =

Z[ x]/( q( x)). Observemos que un primo p ∈ Z descompone totalmente en A si y sólo
si q( x) descompone totalmente en Z/ pZ[ x]. Por hipótesis, casi todo primo p ∈ Z des-
compone totalmente en K , luego por el teorema anterior, Q = K y q( x) = λ · ( x − α) en
Q[ x]. 

19. Corolario : Si un número entero es resto cuadrático módulo casi todo primo, en-
tonces es un cuadrado perfecto.

Demostración. Considérese en el corolario anterior q( x) = x2 − n. 

20. Corolario : Sea K un cuerpo de números y K → L, L0 dos K -extensiones de Galois.

Si casi todos los primos de K de grado 1 sobre Z que descomponen totalmente en L
también descomponen totalmente en L0 , entonces L0 ⊆ L. Si q( x), q0 ( x) ∈ Z[ x], la condi-
ción necesaria y suficiente para que todas las raíces de q0 ( x) sean expresiones racionales
de las raíces de q( x) es que en casi todos los primos p en los que el automorfismo de
Fröbenius de q( x) sea trivial lo sea el automorfismo de Fröbenius de q0 ( x).

Demostración. Dado un cuerpo de números Σ denotemos A Σ el anillo de enteros de Σ.

Sea q ⊂ A L un ideal primo, que no sea de ramificación sobre A K , que sea de grado
1 sobre Z. Entonces, p = q ∩ A K es de grado 1 sobre Z. Al ser K → L de Galois, tenemos
MANUALES UEX

que p descompone totalmente es L; luego también en L0 (casi siempre) por hipótesis.

Es decir, A L /p A L y A L0 /p A L0 son A K /p = Z/ pZ-álgebras triviales.
El morfismo natural A L ⊗ A K A L0 → A LL0 es epiyectivo en casi todo punto, porque al
localizar en el punto genérico de A K , tenemos el epimorfismo L ⊗K L0 → LL0 . Por tanto,
(casi siempre) A LL0 /p A LL0 es una Z/ pZ-álgebra trivial porque tenemos el epimorfismo

( A L /p A L ) ⊗ A K /p ( A L0 /p A L0 ) → A LL0 /p A LL0

Por tanto, q descompone totalmente en LL0 , y el corolario anterior permite concluir

que L = LL0 , es decir, L0 ⊆ L.

132
6.10. Cuestionario Teoremas de la Teoría de Números

6.10. Cuestionario
1. Demostrar que Pic A = {0} si y sólo si A es dip.

2. Consideremos Q( i ). Calcular D ( i + 1) y D ( i + 3).

3. Dados dos divisores afines D 1 = ri=1 n i x i y D 2 = ri=1 m i x i , definimos ı́nf{D 1 , D 2 } :=

P P
Pr
i =1 ı́nf{ n i , m i } · x i . Sean I 1 , I 2 ⊂ K dos ideales fraccionarios. Probar que

D ( I 1 + I 2 ) = ı́nf{D ( I 1 ), D ( I 2 )}.

4. Consideremos Q( i ). Calcular D̄ ( i + 1) y D̄ ( i + 3).

5. Resolver el ejercicio 6.3.5.

6. Denotemos p x i := ( i ) ⊂ Z. Sea X̄ el conjunto de valores absolutos de Q, módulo

equivalencia. Consideremos el divisor completo D̄ = 2 x3 + 2 x5 ∈ Div X̄ . Calcular
Ī −D̄ .

7. Probar que Z[ i ] es un dominio de ideales principales.

2π i
8. Probar que Z[ e 3 ] es un dominio de ideales principales.

9. Probar el ejercicio 6.6.4.

10. Calcular Z[ i ]∗ , Z[ e2π i/3 ]∗ .

11. Sea A el anillo de enteros de un cuerpo de números y S ( n) el número de f ∈ A ,

salvo multiplicación por invertibles, tales que | N ( f )| ≤ n. Probar que existe una MANUALES UEX
1
constante v > 0, de modo que S ( n) = v · n + O ( n1− d ).

12. Probar que ζ( x) = ζQ ( x).

13. Sea p x = (7) ⊂ Z[ i ]. Calcular grZ x.

p
7
14. ¿Existen infinitos primos p ∈ Z para los que 3̄ ∈ Z/ pZ?

p
15. ¿Existen infinitos primos p ∈ Z para los que 3 ∉ Z/ pZ?

133
 Teoremas de la Teoría de Números 6.11. Biografía de Dirichlet

6.11. Biografía de Dirichlet

DIRICHLET BIOGRAPHY
Lejeune Dirichlet’s family came from the Belgium town of Ri-
chelet where Dirichlet’s grandfather lived. This explains the
origin of his name which comes from “Le jeune de Richele” mea-
ning “Young from Richelet”. Dirichlets came from the neigh-
bourhood of Liège in Belgium and not, as many had claimed,
from France. His father was the postmaster of Düren, the town
of his birth situated about halfway between Aachen and Colog-
ne. Even before he entered the Gymnasium in Bonn in 1817, at
the age of 12, he had developed a passion for mathematics and
spent his pocket-money on buying mathematics books. At the
Gymnasium he was a model pupil being:
... an unusually attentive and well-behaved pupil who was particularly interested
in history as well as mathematics.
After two years at the Gymnasium in Bonn his parents decided that they would
rather have him attend the Jesuit College in Cologne and there he had the good fortu-
ne to be taught by Ohm. By the age of 16 Dirichlet had completed his school qualifica-
tions and was ready to enter university. However, the standards in German universi-
ties were not high at this time so Dirichlet decided to study in Paris. It is interesting
to note that some years later the standards in German universities would become the
best in the world and Dirichlet himself would play a hand in the transformation.
Dirichlet set off for France carrying with him Gauss’s Disquisitiones arithmeticae a
work he treasured and kept constantly with him as others might do with the Bible. In
Paris by May 1822, Dirichlet soon contracted smallpox. It did not keep him away from
his lectures in the Collège de France and the Faculté des Sciences for long and soon
he could return to lectures. He had some of the leading mathematicians as teachers
and he was able to profit greatly from the experience of coming in contact with Biot,
Fourier, Francoeur, Hachette, Laplace, Lacroix, Legendre, and Poisson.
From the summer of 1823 Dirichlet was employed by General Maximilien Sébas-
tien Foy, living in his house in Paris. General Foy had been a major figure in the army
during the Napoleonic Wars, retiring after Napoleon’s defeat at Waterloo. In 1819 he
MANUALES UEX

was elected to the Chamber of Deputies where he was leader of the liberal opposition
until his death. Dirichlet was very well treated by General Foy, he was well paid yet
treated like a member of the family. In return Dirichlet taught German to General
Foy’s wife and children.
Dirichlet’s first paper was to bring him instant fame since it concerned the famous
Fermat’s Last Theorem. The theorem claimed that for n > 2 there are no non-zero
integers x, y, z such that x n + yn = z n . The cases n = 3 and n = 4 had been proved by
Euler and Fermat, and Dirichlet attacked the theorem for n = 5. If n = 5 then one of
x, y, z is even and one is divisible by 5. There are two cases: case 1 is when the number
divisible by 5 is even, while case 2 is when the even number and the one divisible by 5
are distinct. Dirichlet proved case 1 and presented his paper to the Paris Academy in
July 1825. Legendre was appointed one of the referees and he was able to prove case

134
6.11. Biografía de Dirichlet Teoremas de la Teoría de Números

2 thus completing the proof for n = 5. The complete proof was published in September
1825. In fact Dirichlet was able to complete his own proof of the n = 5 case with an
argument for case 2 which was an extension of his own argument for case 1. It is worth
noting that Dirichlet made a later contribution proving the n = 14 case (a near miss
for the n = 7 case!).
On 28 November 1825 General Foy died and Dirichlet decided to return to Ger-
many. He was encouraged in this by Alexander von Humboldt who made recommen-
dations on his behalf. There was a problem for Dirichlet since in order to teach in a
German university he needed an habilitation. Although Dirichlet could easily submit
an habilitation thesis, this was not allowed since he did not hold a doctorate, nor could
he speak Latin, a requirement in the early nineteenth century. The problem was ni-
cely solved by the University of Cologne giving Dirichlet an honorary doctorate, thus
allowing him to submit his habilitation thesis on polynomials with a special class of
prime divisors to the University of Breslau. There was, however, much controversy
over Dirichlet’s appointment.
From 1827 Dirichlet taught at Breslau but Dirichlet encountered the same problem
which made him choose Paris for his own education, namely that the standards at the
university were low. Again with von Humboldt’s help, he moved to the Berlin in 1828
where he was appointed at the Military College. The Military College was not the
attraction, of course, rather it was that Dirichlet had an agreement that he would be
able to teach at the University of Berlin. Soon after this he was appointed a professor
at the University of Berlin where he remained from 1828 to 1855. He retained his
position in the Military College which made his teaching and other administrative
duties rather heavier than he would have liked.
Dirichlet was appointed to the Berlin Academy in 1831 and an improving salary
from the university put him in a position to marry, and he married Rebecca Men-
delssohn, one of the composer Felix Mendelssohn’s two sisters. Dirichlet had a lifelong
friend in Jacobi, who taught at Königsberg, and the two exerted considerable influence
on each other in their researches in number theory.
In the 1843 Jacobi became unwell and diabetes was diagnosed. He was advised by
his doctor to spend time in Italy where the climate would help him recover. However,
Jacobi was not a wealthy man and Dirichlet, after visiting Jacobi and discovering his
plight, wrote to Alexander von Humboldt asking him to help obtain some financial
assistance for Jacobi from Friedrich Wilhelm IV. Dirichlet then made a request for as- MANUALES UEX
sistance from Friedrich Wilhelm IV, supported strongly by Alexander von Humboldt,
which was successful. Dirichlet obtained leave of absence from Berlin for eighteen
months and in the autumn of 1843 set off for Italy with Jacobi and Borchardt. After
stopping in several towns and attending a mathematical meeting in Lucca, they arri-
ved in Rome on 16 November 1843. Schläfli and Steiner were also with them, Schläfli’s
main task being to act as their interpreter but he studied mathematics with Dirichlet
as his tutor.
Dirichlet did not remain in Rome for the whole period, but visited Sicily and then
spent the winter of 1844/45 in Florence before returning to Berlin in the spring of 1845.
Dirichlet had a high teaching load at the University of Berlin, being also required
to teach in the Military College and in 1853 he complained in a letter to his pupil

135
 Teoremas de la Teoría de Números 6.11. Biografía de Dirichlet

Kronecker that he had thirteen lectures a week to give in addition to many other
duties. It was therefore something of a relief when, on Gauss’s death in 1855, he was
offered his chair at Göttingen.
Dirichlet did not accept the offer from Göttingen immediately but used it to try
to obtain better conditions in Berlin. He requested of the Prussian Ministry of Cultu-
re that he be allowed to end lecturing at the Military College. However he received
no quick reply to his modest request so he wrote to Göttingen accepting the offer of
Gauss’s chair. After he had accepted the Göttingen offer the Prussian Ministry of Cul-
ture did try to offer him improved conditions and salary but this came too late.
The quieter life in Göttingen seemed to suit Dirichlet. He had more time for re-
search and some outstanding research students. However, sadly he was not to enjoy
the new life for long. In the summer of 1858 he lectured at a conference in Montreux
but while in the Swiss town he suffered a heart attack. He returned to Göttingen, with
the greatest difficulty, and while gravely ill had the added sadness that his wife died
of a stroke.
We should now look at Dirichlet’s remarkable contributions to mathematics. We
have already commented on his contributions to Fermat’s Last Theorem made in 1825.
Around this time he also published a paper inspired by Gauss’s work on the law of
biquadratic reciprocity.
He proved in 1837 that in any arithmetic progression with first term coprime to
the difference there are infinitely many primes. This had been conjectured by Gauss.
Davenport wrote in 1980:
Analytic number theory may be said to begin with the work of Dirichlet, and in
particular with Dirichlet’s memoir of 1837 on the existence of primes in a given arith-
metic progression.
Shortly after publishing this paper Dirichlet published two further papers on analy-
tic number theory, one in 1838 with the next in the following year. These papers in-
troduce Dirichlet series and determine, among other things, the formula for the class
number for quadratic forms.
His work on units in algebraic number theory Vorlesungen über Zahlentheorie
(published 1863) contains important work on ideals. He also proposed in 1837 the
modern definition of a function:
If a variable y is so related to a variable x that whenever a numerical value is
MANUALES UEX

assigned to x, there is a rule according to which a unique value of y is determined,

then y is said to be a function of the independent variable x.
In mechanics he investigated the equilibrium of systems and potential theory. The-
se investigations began in 1839 with papers which gave methods to evaluate multiple
integrals and he applied this to the problem of the gravitational attraction of an ellip-
soid on points both inside and outside. He turned to Laplace’s problem of proving the
stability of the solar system and produced an analysis which avoided the problem of
using series expansion with quadratic and higher terms disregarded. This work led
him to the Dirichlet problem concerning harmonic functions with given boundary con-
ditions. Some work on mechanics later in his career is of quite outstanding importance.
In 1852 he studied the problem of a sphere placed in an incompressible fluid, in the
course of this investigation becoming the first person to integrate the hydrodynamic

136
6.12. Problemas Teoremas de la Teoría de Números

equations exactly.
Dirichlet is also well known for his papers on conditions for the convergence of
trigonometric series and the use of the series to represent arbitrary functions. These
series had been used previously by Fourier in solving differential equations. Dirichlet’s
work is published in Crelle’s Journal in 1828. Earlier work by Poisson on the conver-
gence of Fourier series was shown to be non-rigorous by Cauchy. Cauchy’s work itself
was shown to be in error by Dirichlet who wrote of Cauchy’s paper:
The author of this work himself admits that his proof is defective for certain fun-
ctions for which the convergence is, however, incontestable.
Because of this work Dirichlet is considered the founder of the theory of Fourier
series. Riemann, who was a student of Dirichlet, wrote in the introduction to his habi-
litation thesis on Fourier series that it was Dirichlet
... who wrote the first profound paper about the subject.
Dirichlet’s character and teaching qualities are summed up as follows:
He was an excellent teacher, always expressing himself with great clarity. His man-
ner was modest; in his later years he was shy and at times reserved. He seldom spoke
at meetings and was reluctant to make public appearances.
At age 45 Dirichlet was described by Thomas Hirst as follows
He is a rather tall, lanky-looking man, with moustache and beard about to turn
grey with a somewhat harsh voice and rather deaf. He was unwashed, with his cup of
coffee and cigar. One of his failings is forgetting time, he pulls his watch out, finds it
past three, and runs out without even finishing the sentence.
Koch sums up Dirichlet’s contribution writing that
... important parts of mathematics were influenced by Dirichlet. His proofs charac-
teristically started with surprisingly simple observations, followed by extremely sharp
analysis of the remaining problem. With Dirichlet began the golden age of mathema-
tics in Berlin.
Article by: J.J. O’Connor and E.F. Robertson (http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/
Biographies/).

6.12. Problemas
1. Probar que K ⊂ O ∞ es un conjunto denso. MANUALES UEX
d d
Resolución: K = Q ⊕ · · · ⊕ Q y O ∞ := K ⊗Q R = R ⊕ · · · ⊕ R.

2. Probar que si dimQ K = d es impar, entonces µK = {±1}.

Resolución: dimQ K = r + 2 s, entonces r > 0 y existe algún morfismo K ,→ R, luego
µK = {±1}.

3. Sea { e i = (a i1 , . . . , a in ) ∈ Rn } i=1,...,n una base y c 1 , . . . , c n números reales positivos

tales que c 1 · · · c n > | det((a i j ))|. Probar que existe ( m 1 . . . , m n ) ∈ Zn \{0} tal que
X
| a i j m j | < c i, ∀i
j

137
 Teoremas de la Teoría de Números 6.12. Problemas

Resolución: Sea Γ = Z e 1 ⊕· · ·⊕Z e n ⊂ Rn . V ol (Rn /Γ) = | det((a i j ))|. Consideremos el

compacto C := {(λ1 , · · · , λn ) ∈ Rn : |λ i | ≤ c i , para todo i }. V ol (C ) = 2n · c 1 · · · c n . Por
el teorema del punto de la red de Minkowski, existe x = i m i e i ∈ Γ ∩ C no nulo.
P

4. Sea K un cuerpo de números y d = dimQ K . Probar que para todo ideal frac-
p
cionario I de K , existe f ∈ I tal que |σ( f )| < ( N ( I ) · |∆K | · ( π2 )s )1/d , para toda
σ ∈ HomQ−al g (K, C).
Resolución: Consideremos la red I ⊂ O ∞ = Rr × Cs . Recordemos que V ol (O ∞ / I ) =
p
N ( I ) · |∆K |. Sea C = {(λ1 , . . . , λr+s ) ∈ Rr × Cs : |λ i | ≤ c}. V ol (C ) = 2s ((2 c)r (π c2 )s ) =
p
2r+s πs c d . Para c = ( N ( I ) · |∆K | · ( π2 )s )1/d , se cumple que V ol (C ) ≥ 2d · V ol (O ∞ / I ).
Por el teorema del punto de red de Minkowski existe f ∈ I ∩ C , es decir, lo que
nos piden probar.

5. Sea K un cuerpo de números de anillo e I ⊂ K un ideal fraccionario. Sean c y > 0,

con y ∈ X ∞ tales que
Y gr y 2
c y > ( )s · V ol (O ∞ / I )
y∈ X ∞ π

Probar que existe 0 , f ∈ I , tal que | f | y < c y para todo y ∈ X ∞ .

Resolución: Consideremos la red I ⊂ O ∞ = Rr × Cs . Recordemos que V ol (O ∞ / I ) =
p gr y
N ( I )· |∆K |. Sea C = {(λ1 , . . . , λr+s ) ∈ Rr ×Cs : |λ i | ≤ c i }. V ol (C ) = 2s 2r πs y∈ X ∞ c y .
Q

Se cumple que V ol (C ) ≥ 2d · V ol (O ∞ / I ). Por el teorema del punto de red de Min-

kowski existe f ∈ I ∩ C , es decir, lo que nos piden probar.

6. Sea K un cuerpo de números de anillo de enteros A . Probar que existe un ideal

p
a ⊆ A tal que N (a) ≤ dd!d · ( π4 )s · |∆K |.
Resolución: Consideremos el ideal fraccionario I = A . Por la proposición 6.6.3,
p
existe a ∈ A tal que N (aA ) = | N (a)| ≤ dd!d · ( π4 )s · |∆K |.
p
7. Probar que el anillo de enteros de Q[ n] es un anillo de ideales principales, para
n = 5, 8, 11, −3, −4, −7, −8, −11.
p p
Consideremos K = Q[ 5]. ∆K = 5. El anillo de enteros de K es A = Z[ 5+2 5 ] =
p
Z[ 1+2 5 ] = Z[ x]/( x2 − x − 1). Tenemos que probar que los ideales primos p z tal que
p
| A /p z | ≤ 5 < 3 son principales. Luego, sólo tenemos que comprobarlos para los
MANUALES UEX

ideales tales que | A /p z | = 2. (2)0 = {(2)}, y en este caso p z = (2).

p p
Consideremos
p
K = Q [ 8] = Q [ 2]. ∆K = 8 y el anillo de enteros de K es A =
8+ 8
p 2
Z[ 2 ] = Z[ 2] = Z[ x]/( x − 2). Tenemos que probar que los ideales primos p z
p
tal que | A /p z | ≤ 8 < 3 son principales. Luego, sólo tenemos que comprobarlos
para los ideales tales que | A /p z | = 2. (2)0 = {(2, x)}, luego p z = ( x).
p p
Consideremos K = Q[ 11]. ∆K = 44. El anillo de enteros de K es A = Z[ 44+2 44 ] =
p
Z[ 11] =pZ[ x]/( x2 − 11). Tenemos que probar que los ideales primos p z tal que
| A /p z | ≤ 44 < 7 son principales. Luego, sólo tenemos que comprobarlos para
los ideales tales que | A /p z | = 2, 3, 4, 5. (2)0 = {(2, x − 1)} y (2, x − 1) = ( x − 3). (3)0 =
{(3, x2 − 2) = (3)}. (5)0 = {(5, x + 1) = ( x − 4), (5, x − 1) = ( x + 4)}.

138
6.12. Problemas Teoremas de la Teoría de Números

p p
Consideremos K = Q[ −3]. ∆K = −3. El anillo de enteros de K es A = Z[ −3+2 −3 ] =
p
Z[ 1+ 2 −3 ] = Z[ x]/( x2 − x + 1). Tenemos que probar que los ideales primos p z tal que
p
| A /p z | ≤ 3 < 2 son principales.
p p
Consideremos
p
K = Q[ −4] = Q[ −1]. ∆K = −4. El anillo de enteros de K es A =
p
Z[ −4+2 −4 ] = Z[ −1] = Z[ x]/( x2 + 1). Tenemos que probar que los ideales primos
p
p z tal que | A /p z | ≤ 4 = 2 son principales. Luego, sólo tenemos que comprobarlos
para los ideales tales que | A /p z | = 2. (2)0 = {(2, x + 1) = ( x + 1)}.
p p
Consideremos K = Q[ −7]. ∆K = −7. El anillo de enteros de K es A = Z[ −7+2 −7 ] =
p
Z[ 1+ 2 −7 ] = Z[ x]/( x2 − x + 2). Tenemos que probar que los ideales primos p z tal que
p
| A /p z | ≤ 7 < 3 son principales. Luego, sólo tenemos que comprobarlos para los
ideales tales que | A /p z | = 2, 3. (2)0 = {(2, x) = ( x), (2, x − 1) = ( x − 1)} y (3)0 = {(3)}.
p p
Consideremos
p
K = Q[ −8] = Q[ −2]. ∆K = −8. El anillo de enteros de K es A =
p
Z[ −8+2 −8 ] = Z[ −2] = Z[ x]/( x2 + 2). Tenemos que probar que los ideales primos
p
p z tal que | A /p z | ≤ 8 < 3 son principales. Luego, sólo tenemos que comprobarlos
para los ideales tales que | A /p z | = 2. (2)0 = {(2, x) = ( x)}.
p p
Sea K = Q[ −11]. ∆K = −11. El anillo de enteros de K es A = Z[ −11+2 −11 ] =
p
Z[ 1+ 2−11 ] = Z[ x]/( x2 − x +3). Tenemos que probar que los ideales primos p z tal que
p
| A /p z | ≤ 11 < 4 son principales. Luego, sólo tenemos que comprobarlos para los
ideales tales que | A /p z | = 2, 3, 4. (2)0 = {(2)} y (3)0 = {(3, x) = ( x), (3, x − 1) = ( x − 1)}.

8. Probar que las únicas soluciones enteras de la ecuación

y2 + 2 = x3
son y = ±5, x = 3.
p
Resolución: A = Z[ −2] = Z[ x]/( x2 + 2) es un anillo de Dedekind. Veamos que es
de ideales principales (luego dominio de factorización única). ∆ A = −8. Tenemos
p
que probar que todo ideal primo p y ⊂ A tal que | A /p y | ≤ |∆ A | < 3 es principal.
Tenemos que y ∈ (2)0 = {(2, x) = ( x)}.
p p
Si y2 + 2 = x3 , entonces ( y − −2)( y + −2) = x3 . Observemos que
p p p p p p
( y − −2, y + −2)0 = ( y − −2, 2 −2)0 = ( y − −2, −2)0
p
½ MANUALES UEX
;, si y , 2̇
= ( y, −2)0 = p
( −2), si y , 2̇

Ahora bien, si y = 2̇, entonces y2 + 2 no es múltiplo de 4, pero x3 = y2 + 2 es

múltiplo
p de 8 (porque
p x ha de ser múltiplo de 2), contradicción. En conclusión,
y − p −2 y y + −2 son primos p entre sí. Como
p su producto es un cubo, entonces
p
y − −2 es un cubo, es decir, y − 2 = (a + b −2) = (a3 − 6ab2 ) + (3a2 b − 2 b3 ) −2.
3

Luego, b(3a2 − 2 b2 ) = −1, luego b = 1 y a = ±1, de donde y = ±5 y por tanto x = 3.

9. La batalla de Hastings (14 de octubre de 1066). “Los hombres de Harold per-

manecían bien juntos, como solían hacer, y formaban 13 escuadrones (i.e. cua-
drados), con el mismo número de hombres en cada escuadrón, y hostigaban a

139
 Teoremas de la Teoría de Números 6.12. Problemas

los esforzados normandos que se aventuraban entrar en sus reductos; porque un

único golpe de un hacha de guerra sajona podía romper sus lanzas y cortar sus
mayas... Cuando Harold se lanzó él mismo al ataque, los sajones formaban un
poderoso escuadrón de hombres, gritando exclamaciones de guerra...” ¿Cuántos
sajones había en la batalla de Hastings?
Resolución: Sea x el número de sajones que hay en cada lado de los 13 escua-
drones primeros e y el número de sajones que hay en cada lado del escuadrón
último considerado. Entonces,

13 · x2 + 1 = y2

Tenemos que resolver esta ecuación diofántica, es p decir, tenemos que resolver
p
2 2
la ecuación y − 13 x = 1. Consideremos K = Q[ 13], entonces N ( y + x 13) =
y2 − 13 x2 . Sea A el anillo de números de K . Entonces, por el ejemplo 6.7.7,
p
a + b 13
∗
A ={ , a, b ∈ Z : a2 − 13 b2 = ±4}
2
p
Entonces, A ∗ está generado por ξ = 3+12 13 (y por −ξ). El mínimo n > 0 tal que
p p
ξn ∈ Z[ 13], es n = 3 y ξ3 = 18 + 5 13. Luego,
p p p p
{a + b 13, a, b ∈ Z : N (a + b 13) = ±1} = A ∗ ∩ Z[ 13] = 〈18 + 5 13〉
p p p
Ahora bien,
p N (18 + 5 13) =
p −1. Luego, { a + b 13, a, b ∈ Z : N ( a + b 13) = 1} =
〈(18 + 5 13)2 〉 = 〈649 + 180 13〉. En conclusión,
p p p
{a + b 13, a, b ∈ N : N (a + b 13) = 1} = {(649 + 180 13)n , con n > 0}

La solución razonable de la ecuación diofántica y2 − 13 x2 = 1 es x = 180 e y = 649.

Luego el número de sajones era 6492 .

10. Probar que si dimQ K >> 0 entonces |∆K | >> 0.

Resolución: Por la proposición 6.6.3 (con I = A y d = dimQ K ), c = d ! d −d (4/π)s ·
p
MANUALES UEX

|∆K | > 1. Luego, si d >> 0 entonces |∆K | >> 0.

11. Sea K un cuerpo de números y P ⊂ HomQ−al g (K, C) un subconjunto propio, tal

que si σ ∈ P , y c es el automorfismo conjugar de C, entonces c ◦ σ ∈ P . Probar que
existe un invertible ² en el anillo de enteros de K , tal que |σ(²)| < 1, para todo
σ ∈ P y |σ(²)| > 1, para todo σ ∉ P .
Resolución: Sea el cuadrante C = { σ∈ X ∞ λσ · σ ∈ Div∞ : λσ > 0 si σ ∈ P , y λσ < 0
P

si σ ∉ P }. Div0∞ es un hiperplano de Div∞ que corta al cuadrante C .

Sea A el anillo de enteros de K . D̄ ( A ∗ ) es una red de Div0∞ , luego D̄ ( A ∗ ) ∩ C , ;.
Sea D̄ (²) ∈ D̄ ( A ∗ ) ∩ C . Entonces, ² ∈ A ∗ cumple que |σ(²)| < 1, para todo σ ∈ P y
|σ(²)| > 1, para todo σ ∉ P .

140
6.12. Problemas Teoremas de la Teoría de Números

p
12. Probar que Z[ 1+ 2
−19
] es dip pero no es un anillo euclídeo.
p p
Resolución: A = Z[ 1+ 2−19 ] es el anillo de enteros de K = Q[ −19]. Tenemos que
p p
comprobar que los ideales p x ⊂ A tales que | A /p x | ≤ |∆K | = 19 son principales.
Sea p x tal que p x ∩ Z = (2). Como A = Z[ x]/( x2 + x + 5), entonces p x = (2) porque
A /(2) = F2 [ x]/( x2 + x + 1) es un cuerpo. Sea p x tal que p x ∩ Z = (3). Se cumple que
px = (3), porque A /(3) = F3 [ x]/( x2 + x + 2) es un cuerpo. Con todo A es dip.
∗
Supongamos que A es euclídeo. Por el teorema de Dirichlet, p los invertibles, A , es
el conjunto de las raíces de la unidad incluidas en Q[ −19], es decir, {±1}. Sea
c ∈ A \{0, 1, −1} de grado mínimo. Podemos suponer que c es irreducible. Dado
z ∈ A \{0, 1, −1} tenemos que z = z0 · c + r , con r = 0 ó gr r < gr c, luego r = ±1. Luego,
A /( c) = {0̄, 1̄, −1̄}, es decir, A /( c) = F2 ó A = F3 . Por tanto, A /( c) es un cociente de
A /(2) ó A /(3), pero éstos son cuerpos de orden 4 y 9, luego es imposible.

13. En el lema 6.8.2, sea E = Rd con la métrica estándar. Probar que

V ol (U )
v=
V ol (E /Γ)
.
Resolución: En la demostración del lema, mediante una transformación lineal
transformamos Γ en Zd . Esta transformación transforma cuerpos de volumen x
en cuerpos de volumen x/V ol (E /Γ). Una vez hecha esta transformación (mante-
niendo notaciones), probamos que v = V ol (U ).

14. Probar que v = π/4 en el teorema 6.8.1 para A = Z[ i ].

Resolución: r = 0, s = 1, µQ[i] = {±1, ± i } luego |µQ[i] | = 4. Siguiendo las notaciones
de la demostración del teorema 6.8.1, a = Z[ i ] y m = 0, G = S 1 , P = {0} y U1 =
G × (−∞, 0] y resulta ser el círculo unidad. Luego,

V ol (U1 )
v= = π/4
|µQ[i] | · V ol (C/Z[ i ])

MANUALES UEX

141
 Teoremas de la Teoría de Números 6.12. Problemas
MANUALES UEX

142
Bibliografía

[1] A NDREWS, G.E.: Number Theory, Dover, 1994.

[2] A NGLIN, W.S.: The queen of mathematics. An introduction to number theory, Klu-
wer A.P./Texts in the Math. Sc., vol. 8 1995.

[3] B AKER , A.: Breve introducción a la teoría de números, Alianza Editorial/472 AU

Ciencias, 1986.

[4] B OREVICH , Z.I. AND S HAFAREVICH , I.R.: Number Theory, Academic Press, Inc.
1966.

[5] E VEREST, W.: An introduction to number theory, Springer-Verlag/Graduate Texts

in Math., vol. 232 Versión digital en http://lope.unex.es.

[6] F ROHLICH , A.: Algebraic number theory, Cambridge U.P./Cambr. Stud. Adv.
Math., vol. 27, 1991.

[7] H ASSE , H.: Number theory, Springer-Verlag/Grundl. Math. Wissensch., vol. 229,
1969.

[8] I BORRA , C.: Teoría de números, www.uv.es/ivorra/Libros/Numeros.pdf

[9] I RELAND, K.; R OSEN, M.: A classical introduction to modern number theory,
Springer-Verlag/Graduate Texts in Math., vol. 84, 1982.

[10] L ANG, S.: Algebraic number theory, Springer-Verlag/Graduate Texts in Math.,

vol. 110, 1994.
MANUALES UEX
[11] L I , W.C.: Number theory with applications, World Scientific, 1996.

[12] M ILLER , S.J.; T AKLOO -B IGHASH , R.: An invitation to modern number theory,
Princeton University Press, 2006.

[13] N ATHANSON, M.B.: Elementary methods in number theory, Springer-

Verlag/Graduate Texts in Math., vol. 195, 2000.

[14] N EUKIRCH , J.: Algebraic Number Theory, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg

1999.

[15] O RE , O.: Number theory and its history., McGraw-Hill Book Company, Inc., 1948.

143
 BIBLIOGRAFÍA

[16] PARSHIN, A.N.; S HAFAREVICH , I.R.: Number theory I. Fundamental problems,

ideas and theories., Springer-V./Encyclopaedia of Math. Sc., vol. 49, 1995.

[17] R OSE , H.E.: A course in number theory, Oxford University Press Inc., 2007.

[18] E LEMENTARY NUMBER THEORY: , International Thomson Publ. PWS Publ.CO,

1994.

[19] T ATTERSAL , J.J.: Elementary number theory in nine chapters, Cambridge Uni-
versity Press, 1999

[20] W EIL , A.: Number theory for beginners, Springer-Verlag, 1979.

[21] W EIL , A.: Basic number theory, . Springer-Verlag/Grundl. Math. Wissensch., vol.
144, 1974.
MANUALES UEX

144
Índice alfabético
Álgebra graduada, 83
Anillo íntegramente cerrado, 40
Anillo de números enteros, 38
Anillo de valoración, 96
Anillo euclídeo, 13
Anillo normal, 40
Automorfismo de Fröbenius en un primo Lema de normalización de Noether, 42
p, 60
Cierre entero, 40
Cono normal, 86
Cono tangente, 86
Cuerpo de fracciones, 30
Curva íntegra afín, 38
Curva proyectiva, 85
Dimensión de Krull, 41
Discriminante de un cuerpo de números,
73
Divisores afinmente equivalentes, 118
Divisores afines, 118
Divisores completos, 119
Dominio de Dedekind, 32
Elemento entero, 39
Elemento irreducible, 11
Elemento propio de un anillo, 11
Espacio normal, 86
Espacio tangente, 86
Espectro proyectivo, 83
Función zeta ζ, 128
Grado de un divisor, 120
Grado de un divisor afín, 119
Grado de un polinomio, 13
Grado de un punto, 107
Grupo de Picard, 118
Grupo de Picard completo, 119
145
Ideal fraccionario, 77
Ideal homogéneo, 83
Ideal irrelevante, 83
Índice de ramificación, 57
Lema de Euclides, 12
Ley de reciprocidad cuadrática de Gauss,
62
Localización de un anillo, 29
Longitud de un módulo, 54
Métrica de la traza, 71
Modulo simple, 54
Morfismo de localización, 30
Morfismo entero, 40
Morfismo finito, 39
Norma, 76
Norma de un ideal fraccionario, 78
Número de puntos contando grados y mul-
tiplicidades, 56
Paralelepípedo fundamental, 75
Primos entre sí, 11
Punto de ramificación, 35
Punto no singular, 34
MANUALES UEX
Punto rama, 35
Punto singular, 34
Red, 75
Serie de composición de módulos, 54
Símbolo de Legendre, 62
Sistema multiplicativo, 29
Soporte de un divisor afín, 118
Teorema de Dirichlet, 125
Teorema de Hermite, 122
Teorema de la base de Hilbert, 10
145
 Teorema de los ceros de Hilbert, 43
Teorema de Riemann-Roch débil, 121
Teorema del punto de la red de Minkows-
ki, 120
Traza, 71

Valor absoluto, 102

Valor absoluto arquimediano, 103
Valor absoluto ultramétrico, 103
Valoración discreta, 95
Valoración m-ádica, 96
Valoración real, 95
Valores absolutos equivalentes, 102
Variedad de Riemann, 99
Variedad proyectiva, 85
MANUALES UEX

146
99