La distribución

apuesta por el
verde
Los transformadores de distribución
de metal amorfo de ABB están
maximizando el ahorro de energía

V. R. RAMANAN, MARTIN CARLEN – Con una población mundial en continuo aumento

y una mayor demanda mundial de energía, mantener nuestro mundo ávido de
electricidad exige productos eficientes y redes fiables. Los programas de ahorro
de energía y las exigencias de eficiencia actuales están impulsados por iniciativas
tanto globales como locales centradas en la reducción de las emisiones de CO2.
En el caso de los transformadores de distribución, que son un elemento esencial
del sistema de suministro de electricidad, siguen produciéndose grandes pérdidas
totales de energía a causa de la enorme base instalada, incluso en los transforma­
dores. modernos. A escala mundial, se estima que estas pérdidas representan
­alrededor del 2 al 3 por ciento de la producción total de energía eléctrica: unos
25 gW. Por cada gigavatio ahorrado podrían evitarse 5 millones de toneladas de
emisiones de CO2 al año. Como líder mundial en la fabricación de transformadores,
ABB ha creado transformadores de distribución de metal amorfo sumergidos en
líquido y EcoDry que reducen las pérdidas sin carga en torno a un 70 por ciento en
comparación con los materiales empleados en núcleos convencionales.

Imagen del título

Los transformadores de distribución de metal amorfo
pueden reducir al mínimo las pérdidas sin carga en
aplicaciones de energía eólica. El parque eólico
marino mostrado aquí es el danés Horns Rev I.

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­4 0 revista ABB 2|12

La distribución apuesta por el verde ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­4 1
 1 Estructura desordenada del acero amorfo y estructura cristalina ordenada
del acero de grano regular orientado
1a Acero amorfo
C
mo parte de su cartera de
Los núcleos de transformadores ecológicos
para distribución, las nuevas
metal amorfo se tecnologías de metal amorfo
usan desde hace de ABB están contribuyendo a maximi-
zar el ahorro de energía. Hay dos tipos
más de 20 años de transformadores de distribución de
metal amorfo (AMDT):
en transformado- − Transformadores sumergidos en
res sumergidos líquido con núcleos de metal amorfo,
tanto con aceite mineral convencional
en l­íquido, y esta como con líquidos a base de aceite
vegetal (BIOTEMP).
­tecnología se − Transformadores EcoDry ultraeficien-
­a plica ahora a los tes de tipo seco con núcleos de metal
amorfo.
transformadores Con estos transformadores de núcleo de
metal amorfo no sólo se realizan benefi-
de tipo seco. cios económicos claros, sino que tam-
bién se obtienen ventajas medioambien-
tales.
Metal amorfo
El metal amorfo utilizado por ABB es una
aleación metálica de hierro, boro y silicio
La estabilidad del comporta-
miento del metal amorfo a la
temperatura de trabajo del
transformador es muy alta, y
harían falta más de 1.000 años
para que se produjesen cam-
bios significativos en sus cifras
de pérdidas.
(Fe-B-Si) producida por solidificación de
la aleación fundida con rapidez suficien-
te para impedir la cristalización del metal
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­4 2 revista ABB 2|12
1b Acero de grano regular orientado
[1]. Esta solidificación rápida da lugar a
un sólido vitrificado con una estructura
atómica aleatoria (amorfa) esencialmente
igual a la propia de la fase líquida  ➔ 1.
Esto difiere de la estructura atómica del
acero al silicio convencional de grano
regular orientado (RGO) (una aleación
­
Fe-Si), que tiene una estructura cristalina
organizada. El uso más extendido del
metal amorfo es la construcción de
­núcleos para transformadores de distri-
bución de electricidad. Estos materiales
ofrecen, en conjunto, excelentes carac-
terísticas magnéticas y de ahorro en los
costes de producción. De hecho, la
­llegada de las aleaciones de metal amor-
fo de Fe-B-Si a mediados de la década
de los ochenta supuso el avance más
importante en los materiales para trans-
formadores de distribución de la segun-
da mitad del siglo XX.
Para producir metales amorfos de Fe-B-
Si hay que lograr velocidades de soli­
dificación de 106 K/s. La alta velocidad
de extracción de calor limita el sólido
obtenido a la for-
­
ma de una del­
gada cinta, de
unos 25 µm de
grosor. Como el
material es tan
fino, la aplicación
del metal amorfo
se limita a los
núcleos de trans-
­
formador arrolla-
dos. Los núcleos
de metal amorfo
se usan desde
hace más de 20
años en transfor-
madores sumergidos en líquido, y esta
tecnología se aplica ahora a los trans­
formadores de tipo seco.
2 Comparación de normas del Departamento de Energía (DoE) de EE.UU. sobre eficiencia mínima,
de obligado cumplimiento, para una diversidad de transformadores

100 100
Eficiencia (%) con 50 % de carga

Eficiencia (%) con 50 % de carga

99 99

98 AMDT (transformadores de distribución de 98 Tipo seco, AMDT trifásicos, BIL

metal amorfo) trifásicos, sumergidos en líquido (nivel de aislamiento básico) 46 – 96 kV

Norma del DOE, sumergido en líquido, trifásico Norma del DOE, tipo seco, trifásico
97 97
15

30

45

75

112.5

150

225

300

500

750

1.000

1.500

2.000

2.500

15

30

45

75

112.5

150

225

300

500

750

1.000

1.500

2.000

2.500
Valor nominal del transformador (kVA) Valor nominal del transformador (kVA)

2a Transformadores de distribución trifásicos sumergidos en líquido 2b Transformadores de distribución trifásicos de tipo seco

Pérdidas en el núcleo considerablemente pía. La estructura atómica aleatoria de

menores los metales amorfos excluye dicha ani-
La característica más notable de un sotropía magnetocristalina. Sin embar-
metal amorfo en un transformador es
­ go, se puede inducir una anisotropía
que las pérdidas en el núcleo son mucho magnética que defina direcciones de
menores –hasta un 70 por ciento– que ­fácil magnetización en estos materiales.
con las mejores calidades de acero Como resultado del enfriamiento muy
RGO. En el material del núcleo de un rápido, los metales amorfos sufren gran-
transformador se producen dos tipos
principales de pérdidas: las pérdidas por
histéresis y las pérdidas por corrientes La característica
de Foucault. El primer tipo refleja la faci-
lidad de magnetización del material más notable de un
cuando se suministra energía al núcleo,
y el segundo es consecuencia de las
metal amorfo en un
corrien­ tes internas generadas en el transformador es
­material. La ausencia de una estructura
cristalina en el metal amorfo permite la que las pérdidas
fácil magnetización del material, con la
consiguiente disminución de las pérdi-
en el núcleo son
das por histéresis. Las pérdidas por mucho menores
c orrientes de Foucault también son
­
­menores en el metal amorfo debido a la –hasta un 70 por
combinación de su delgadez y su eleva-
da resistividad eléctrica de 130 µΩcm–1,
ciento– que con las
frente a los 50 µΩcm –1 de los aceros RGO. mejores calidades
Optimización por recocido de acero de grano
Las bajas pérdidas en el metal amorfo se
consiguen gracias a recocidos optimiza- regular orientado.
dos, que se logran por exposición a una
temperatura próxima a la temperatura de des esfuerzos de templado, lo que se
Curie del material (668 K) durante un traduce en una anisotropía inducida por
tiempo determinado en presencia de un esfuerzo. Con el recocido se relajan los
campo magnético aplicado externamen- esfuerzos de templado y, aplicando un
te. El recocido es un paso esencial para campo magnético externo, usualmente
los metales amorfos. de 1.000 A/m, se introduce en el mate-
La anisotropía magnética de un material rial un eje preferido de magnetización
ferromagnético es una medida de la faci- (longitudinal a la cinta). Una consecuen-
lidad de magnetización fuera de una de- cia del paso de recocido es que el metal
terminada dirección. En los aceros RGO, amorfo, anteriormente dúctil, se convier-
la estructura cristalina, que determina te en frágil, lo que requiere una manipu-
ejes predefinidos de fácil magnetización, lación más cuidadosa del material en los
define fundamentalmente esta anisotro- pasos siguientes.

La distribución apuesta por el verde ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­4 3

 3 Potencial anual de ahorro de energía e impacto sobre la producción de CO2 por el uso de
transformadores AMDT [3]

País Pérdidas anuales Potencial anual Reducción anual de

en transformadores de ahorro CO 2 (millones
(TWh) (TWh) de toneladas)

EE.UU. 141 84 60
UE-25 55 22 9
Japón 44 31 12
China 33 18 13
India 6 3 3
Australia 6 3 3
Total 285 161 100

La utilización de
un núcleo de metal
Menor nivel de inducción de diseño
Debido a la presencia del boro, el metal
amorfo tiene una inducción de saturación
menor (1,56 T) que el acero RGO (2,1 T).
falta más de 1.000 años para que se
produjesen cambios importantes en las
­
cifras de pérdidas [2]. Estas pruebas de
envejecimiento se llevaron a cabo con

amorfo puede im- Por lo tanto, la inducción de diseño con el

pedir la emisión de
140.000 toneladas
metal amorfo es menor que la disponible
en los aceros RGO. Como resultado, los
transformadores de núcleo amorfo suelen
tener una sección transversal del núcleo
toroides pequeños protegidos del oxíge-
no. Desde entonces, la composición de la
aleación de metal amorfo ha cambiado
­ligeramente y los métodos de fabricación
han evolucionado. Para garantizar la

de CO2 (equivalen- mayor, lo que se traduce en bobinas

te a 60.000 kg de
petróleo) durante
­mayores y transformadores más grandes.
­estabilidad de los materiales actuales (y
ver la influencia del aire ambiente), ABB ha
repetido mediciones aceleradas del enve-
Nivel de ruido del transformador jecimiento a temperatura elevada (490 K)
Los transformadores con núcleos de con un núcleo de tamaño real en atmós-

un periodo de ­metal amorfo generan un nivel de ruido

entre 3 y 5 dB mayor que los de núcleo
­funcionamiento de de acero RGO. Las técnicas para reducir
estos mayores niveles de ruido son objeto
20 años para un de actividades de investigación actuales
fera de aire durante más de 200 días.
Pero los resultados fueron similares, lo
que sugiere que no debe esperarse que
se produzca degradación de las pérdidas
durante el ciclo de vida del transformador.

transformador de de ABB. El ruido se genera dentro del

núcleo del transformador debido a una
­ Posibles ahorros de energía

1.000 kVA. característica intrínseca del material que

lo compone denominada magnetoestric-
ción. Cuando la dirección de magnetiza-
ción tiene que girar bajo un campo aplica-
do, el material experimenta un cambio de
dimensiones y se produce ruido. En los
aceros RGO, los ejes cristalinos de mag-
netización fácil están bien alineados entre
los granos. Esto no es así en el caso del
metal amorfo, ya que el esfuerzo de tem-
plado nunca queda totalmente relajado
por el recocido. Por lo tanto, durante el
funcionamiento del transformador, se
­requiere un mayor grado de rotación de la
magnetización para el metal amorfo que
para los aceros RGO. La variación de las
dimensiones es, por tanto, mayor, lo que
se traduce en un mayor nivel de ruido.
Pérdidas estables a lo largo del tiempo
En el decenio de 1990 se demostró que
la estabilidad del comportamiento del
metal amorfo a la temperatura de trabajo
del transformador es muy alta, y harían
➔2 compara la eficiencia de los AMDT
con las normas de eficiencia mínima de
obligado cumplimiento del Departamen-
to de Energía (DOE) de los EE.UU., para
una amplia gama de valores nominales
de transformadores. La mejora de la efi-
ciencia energética conseguida está muy
clara. Un cálculo rápido pone de mani-
fiesto las posibilidades de ahorro de
energía de los transformadores AMDT.
Como se ha indicado, el uso de núcleos
de metal amorfo puede reducir las pérdi-
das sin carga en el núcleo del transfor-
mador en torno a un 70 por ciento, en
comparación con los núcleos de acero
RGO. Admitiendo que alrededor de un
1 por ciento de la capacidad de genera-
ción instalada en EE.UU., de 1.4 TW, se
desaproveche en pérdidas sin carga
en los transformadores de distribución,
esta reducción de pérdidas mediante el
empleo de núcleos amorfos sugiere un
posible ahorro anual de energía de cerca
de 85.000 millones de kWh.

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­4 4 revista ABB 2|12

4 Componentes de pérdidas sin carga y con carga en un 5 Pérdidas sin carga en transformadores estándar y de núcleo de
transformador clásico de tipo seco de 630 kVA metal amorfo sumergidos en líquido y de tipo seco de 1.000 kVA

8000
7000 Transformador están
dar de tipo seco
6000
Pérdidas (W)

5000 Transformador estándar

sumergido en líquido
4000
3000 Transformador de núcleo
de metal amorfo de tipo seco
2000
1000 Transformador de núcleo de
metal amorfo sumergido en líquido
0
0 20 40 60 80 100
Carga (%) 0 500 1000 1500 2000

Pérdida sin carga Pérdida con carga Pérdida sin carga (W)

El ahorro de energía es considerable,
aunque sólo se sustituya por AMDT una
parte de todos los transformadores de
distribución. Este ahorro obtenido de la
capacidad de generación existente per-
mite el aplazamiento o la cancelación de
planes de nueva generación para aten-
der una demanda siempre creciente. Las
ventajas ambientales asociadas a la
reducción de las emisiones de gases
­ la carga  ➔ 4.
­n ocivos y de la huella de CO 2 están cla-
ras, al igual que las ventajas económicas
El impacto medioambiental
de los transformadores AMDT
ponen de dos partes: la pérdida sin car-
ga (P 0) generada en el núcleo y la pérdi-
da con carga (P k), que se produce
principalmente en los devanados de los
transformadores. P 0 siempre está pre-
sente y es constante durante el funcio-
namiento normal, mientras que P k sólo
se produce durante cuando los transfor-
madores están trabajando y depende de
La pérdida sin carga de los transformado-
res AMDT de ABB es sólo un 30 por cien-
to de la correspon-
diente en un trans-
formador conven-
cional  ➔ 5.
Por tanto, la utili-
TOC = CT+ A · P0+B · Pk ($)
donde TOC = coste total de propiedad,
CT = precio de compra del transforma-
dor, A = factor de capitalización para
pérdidas sin carga y B = factor de capi-
talización para la pérdida con carga.
Los AMDT tienen un coste de adquisi-
ción mayor. Sin embargo, si se tienen
en cuenta los costes del ciclo de vida,
­siguen siendo la opción más económica.
Sostenibilidad medioambiental y respeto
al entorno
ABB ha realizado una evaluación com-
parativa del ciclo de vida (ECV) entre los
transformadores AMDT y los de núcleo

de alta eficiencia es conside- zación de un nú-

rablemente inferior al de los
transformadores tradicionales.
acumuladas por los ahorros de energía y
costes. Los beneficios sociales consi-
guientes son obvios. Se han llevado a
cabo cálculos similares del ahorro de
energía y las reducciones de CO 2 para
las principales naciones representativas
[3] , como se ilustra en  ➔ 3.
Si las emisiones de CO 2 se gravaran en
25 $/ton, esto supondría 2.500 millones
de dólares anuales.
Los transformadores verdes de ABB
La amplia cartera de transformadores de
distribución verdes de ABB permite a los
clientes seleccionar el producto más ade-
cuado para sus necesidades. A continua-
ción se recogen algunos de los criterios
principales de selección de productos.
Pérdidas del transformador
Como en cualquier transformador, las
pérdidas en los de metal amorfo se com-
cleo de metal
amorfo puede im-
pedir la emisión de
140.000 toneladas
de CO 2 (equivalen-
te a 60.000 kg de petróleo) durante un
periodo de funcionamiento de 20 años
para un transformador de 1.000 kVA.
Costes del transformador
Cuando se elige un transformador, se
pueden considerar distintos costes: de
adquisición, del ciclo de vida o que inclu-
yen todos los gastos de infraestructura
añadidos. Los costes del ciclo de vida
­incluyen la capitalización de las pérdidas
en el transformador. Esto se hace normal-
mente utilizando el método del TOC (cos-
te total de propiedad), en el que se asig-
nan valores determinados a P0 y Pk. Estos
valores, entre otras consideraciones,
­dependen del coste de la electricidad, del
coste de proporcionar la energía perdida
y de la utilización del transformador. Los
valores utilizados por la mayoría de las
compañías eléctricas oscilan entre 5 y
10 $/W para P0 y entre 1 y 2 $/W para Pk.
de acero RGO. La ECV es una herra-
mienta de gestión medioambiental que
se utiliza para comparar el posible
impacto medioambiental causado a lo
­
largo de todas las fases del ciclo de vida
del producto (fabricación, utilización,
­final de la vida útil) para diversos tipos de
productos y sistemas, respecto a varios
criterios críticos para el medio.
Como se ilustra en   ➔ 6 , el impacto
medioambiental de los AMDT de alta efi-
ciencia es considerablemente inferior al
de los transformadores corrientes. Este
menor impacto está dominado por las
ventajas durante la fase de utilización y
las pocas pérdidas sin carga del núcleo
de metal amorfo.
Transformadores verdes y
aplicaciones
El empleo de los transformadores de
­núcleo amorfo de ABB puede tener un
importante impacto en el consumo de
energía de muchas aplicaciones diferen-
tes, como compañías de servicios,
­generación de energía eólica y centrales
eléctricas fotovoltaicas.

La distribución apuesta por el verde ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­4 5

 6 Impacto ambiental relativo de los transformadores

100
Potencial de calentamiento global
mondial (kg CO2 equiv.)
80
Potencial de acidificación

Impacto ambiental relativo

(kg SO2 equiv.)

Potencial de eutrofización 60
(kg fosfato equiv.)

Potencial de toxicidad humana

(kg DCB equiv.) 40

Potencial de destrucción de la
capa de ozono (kg R11 equiv.)
20
Potencial de formación de
ozono fotoquím.
(kg eteno equiv.) 0
0 20 40 60 80 100 0 20 30 40 50
Impacto ambiental relativo (%) Carga del transformador (%)
Transformador de núcleo de metal amorfo sumergido en líquido

Estándar seco EcoDrybasic Transformador estándar de baja pérdida sumergido en líquido

6a Impacto ambiental relativo de transformadores de núcleo de metal 6b Impacto ambiental relativo de transformadores de núcleo de metal
amorfo comparado con los normales de tipo seco, calculado para amorfo comparado con los normales de baja pérdida (B kA0)
una carga del 20% sumergidos en líquido, en función de la carga del transformador

Los transformadores en la red de distribución hay que minimizar las pérdidas sin carga
La tecnología de de las compañías eléctricas de los transformadores en las aplicacio-
Para las compañías eléctricas, la reduc- nes de energía eólica. Como se ha indi-
núcleo de metal ción de las pérdidas sin carga es priori- cado anteriormente, se hace evidente

amorfo de ABB taria, ya que la carga media de un

­transformador de distribución suele ser
la ventaja de los AMDT en dichas aplica-
ciones por consideraciones de TOC.
para los transfor- baja. Los AMDT son la elección perfecta
para lograr este objetivo. Aunque los Transformadores EcoDry para centrales
madores de distri- costes de ­adquisición de los AMDT son fotovoltaicas

bución sumergidos mayores, suelen constituir la opción pre-

ferida si se consideran los TOC. Esto se
Para promover la energía solar, muchos
países han establecido un sistema de
en líquido y de tipo ilustra en  ➔ 7 para transformadores de ­tarifas incentivadas para la electricidad
1.000 kVA con los valores de pérdidas generada en centrales fotovoltaicas (FV).
seco es un paso sin carga mostrados en  ➔ 5 y con los Por ejemplo, para una planta fotovoltaica

importante para factores de capitalización A = 10$/W y

B = 2$/W.
autónoma, que entró en funcionamiento
en 2010, la tarifa es de 0,26 euros/kWh
mejorar la eficien- Pueden conseguirse más reducciones de
costes si hay que enfriar de forma activa
(alrededor de 0,34 $/kWh) en Alemania y
de 0,32 euros/kWh (unos 0,42 $/kWh)
cia energética. en España. El
explotador de la
­
El empleo de los transforma- planta fotovoltaica
desea maximizar
dores de núcleo amorfo de sus ingresos opti-

ABB puede tener un impacto mizando la pro-

ducción y minimi-
considerable en el consumo zando las pérdi-
das. Un transfor-
de energía para muchas mador de una

­aplicaciones diferentes. planta de produc-

ción de energía
foto­v oltaica expe-
los transformadores de tipo seco, o si se rimenta una carga muy variable según la
tiene en cuenta el gravamen por CO2. hora del día, la estación y las condicio-
nes meteorológicas. Por la noche, el
Transformadores para la generación eólica transformador consume las pérdidas sin
Las turbinas de un parque eólico sólo carga por las que el explotador debe
producen electricidad durante periodos ­pagar, a menos que desconecte el trans-
breves a lo largo del día. Por lo tanto, formador de la red. El transformador de

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­4 6 revista ABB 2|12

7 Comparación de los TOC (costes totales de propiedad) de transformadores normales y de núcleo de metal amorfo

Normal Normal

De metal amorfo EcoDry

0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200

Costes relativos Costes relativos

Coste de adquisición Pérdidas capitalizadas Coste de adquisición Pérdidas capitalizadas

A = 10 dólares/W; B = 2 dólares/W A = 10 dólares/W; B = 2 dólares/W

7a Transformadores sumergidos en líquido de 1.000 kVA 7b Transformadores de tipo seco de 1.000 kVA

8 Rentabilidad del coste adicional de un transformador

EcoDry de alta eficiencia en una instalación fotovoltaica
TTasa de retorno (%)

600 900 1200 1500 1800 2100 2400

Generación anual de potencia PV (fotovoltaica) (kWh/kWp)

Conectado por la noche Desconectado por la noche

tipo seco EcoDry es la elección ideal calcular la rentabilidad de la inversión

para tales aplicaciones. como se ilustra en  ➔ 8.
Un modelo sencillo permite calcular los En esos cálculos se supone un coste
beneficios. En el modelo se admite un de la electricidad de 0,08 euros/kWh V.R. Ramanan
determinado número de días soleados (unos 0,10 $/kWh) y unos ingresos de ABB Corporate Research, Power Technologies
al año, con varias horas al día con una 0,28 euros/kWh (alrededor de 0,37 $/kWh). Raleigh, NC, Estados Unidos
potencia del 95 por ciento y otras varias vr.v.ramanan@us.abb.com
con una potencia del 11 por ciento Una elección clara
(mañana­y tarde). Se supone que los La tecnología de núcleo de metal amorfo Martin Carlen
demás­días del año están nublados y la de ABB para los transformadores de dis- ABB Power Products, Transformers
poten­ cia producida por la planta foto­ tribución sumergidos en líquido y de tipo Baden-Dättwil, Suiza
voltaica es el del 15 por ciento durante seco es un paso importante para mejorar martin.carlen@ch.abb.com
todo el día. Estas condiciones se tradu- la eficiencia energética. Para los clientes,
cen en una determinada potencia espe- la elección de los AMDT no requiere
Referencias
cífica anual (kWh/kWp). Por ejemplo, una n uevas consideraciones en el proceso
­ [1] Ramanan, V. R. V. (1991). Metallic glasses in
­p otencia específica de 1.700 kWh/kWp de toma de decisiones. La importancia distribution transformer applications: Una
se consigue con 240 días soleados con de la eficiencia energética y la sostenibi- actualización. Journal of Materials Engineering
and Performance, 13(2), 119–127.
6 horas a una carga del 95 por ciento y lidad medioambiental, junto con la com-
[2] Ramanan, V. R. V., Liebermann, H. A. (1993).
4 horas a una carga del 15 por ciento. petitividad de costes ahora existente, los Aging of glassy transformer core alloys and the
Si la diferencia de precio entre el trans- convierte en una opción atractiva. activation energy spectrum model. Journal of
formador convencional, que tiene un Applied Physics, 73(10), 5366.
Para obtener más información sobre el líquido [3] European Copper Institute, Targosz, R. (Ed.).
coste bajo pero pérdidas elevadas, y el
­aislante BIOTEMP ® de ABB, consulte “Transforma- (2005, February). The potential for global energy
transformador EcoDry se considera dores transformados” en la página 48 de este núme- savings from high efficiency distribution
como una inversión añadida, se puede ro de la Revista ABB. transformers.

La distribución apuesta por el verde ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­4 7