MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

CLIENTE: SR. MENDOZA

PROYECTO: EDIFICIO ESQUINA MULTIFAMILIAR

DIRECCIÓN: LOS OLIVOS

Provincia de Lima

Departamento de Lima

Febrero del 2018

1
 INDICE

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO ...................................................................................... 3

2. CARGAS DE DISEÑO Y PROPIEDADES MECANICAS DE MATERIALES ............................. 4
3. ANALISIS SISMICO ...................................................................................................................... 4
3.1. PARÁMETROS GENERALES ...................................................................................4
3.2. RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO................................................................7
3.2.1. ANALISIS MODAL ............................................................................................7
3.2.2. CORTANTE BASAL ...........................................................................................7
3.2.3. DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MAXIMOS ..............................................8
3.2.4. ANALISIS TORSION ..........................................................................................8
3.2.5. ANALISIS PISO BLANDO .................................................................................9
4. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ......................................................................... 10
5. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................... 10

2
 1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
El proyecto comprende la construcción de una vivienda multifamiliar de 5 pisos, la cual se
encuentra ubicada en el distrito de los olivos
El proyecto consta de 5 niveles, el cual cuenta departamentos en todos los niveles.

3
 2. CARGAS DE DISEÑO Y PROPIEDADES MECANICAS DE
MATERIALES
A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:
 Tabiquería (Pandereta) 1400 kg/m3
 Concreto armado 2400 kg/m3
 Piso terminado 100 kg/m2
 s/c en pisos 200 kg/m2
 Muro Portante (King Kong) 1800 kg/m3
Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño son:

 Concreto f’c=175kg/cm2 E=15000*√210= 217370 kg/cm2 v=0.15  Acero fy=4200

kg/cm2 E=2000000 kg/cm2 (Elastoplastico)
 Albañilería portante f’m=55 kg/cm2 , E= 500 f’m= 27500 kg/cm2 v=0.20

3. ANALISIS SISMICO
3.1. PARÁMETROS GENERALES
El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de Diseño
Sismorresistente E.030.
Se empleó un modelo tridimensional con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando en
cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se consideraron como
empotramientos perfectos en el primer piso.
La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de superposición
espectral se debe considerar como criterio de superposición el ponderado entre la suma de
absolutos y la media cuadrática según se indica en la siguiente ecuación:

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la Combinación Cuadrática

Completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.
Tal como lo indica la Norma E.030, los parámetros para definir el espectro inelástico de
pseudoaceleraciones fueron:
 Factor de zona: Z=0.45 (Lima, zona 4)
 Factor de Importancia: U = 1.0 (Edificaciones Comunes)
 Los parámetros del suelo: S=1.05
 Tp=1.0 seg (Perfil Tipo S3)
 Factores de Reducción: Rx= 4.20, Ry=4.20 (Torsion extrema)

4
Factor de Amplificación Sísmica:

En las siguientes figuras se muestra unas vista del modelo tridimensional del edificio existente
realizado con el programa ETABS 2016.2.0 y las configuraciones deformadas en las direcciones
principales.

5
6
 3.2. RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO

3.2.1. ANALISIS MODAL

Los modos de vibración de la estructura son:

PERIODO MASA MASA MASA MASA

PARTIC.
(s) PARTIC. PARTIC. PARTIC.
MODO ACUM.
EJE X (%) EJE Y (%) EJE X (%) ACUM.
EJE Y (%)
1 1.45 21.49% 15.98% 21.49% 15.98%
2 0.80 43.71% 25.27% 65.21% 41.24%
3 0.55 8.19% 39.39% 73.39% 80.63%
4 0.44 3.42% 0.41% 76.81% 81.04%
5 0.23 0.47% 0.91% 77.28% 81.95%
6 0.17 10.27% 8.46% 87.55% 90.41%
7 0.15 0.20% 0.16% 87.75% 90.57%
8 0.12 5.56% 5.36% 93.31% 95.93%
9 0.10 0.07% 0.09% 93.38% 96.03%
10 0.07 1.97% 2.45% 95.35% 98.48%
11 0.05 2.40% 0.65% 97.76% 99.13%
12 0.05 0.79% 0.62% 98.55% 99.75%
13 0.04 0.05% 0.20% 98.59% 99.95%
14 0.03 1.15% 0.04% 99.74% 99.99%
15 0.02 0.26% 0.01% 100.00% 100.00%

Obteniendo los periodos fundamentales

Período %
Participación
Dirección X-X 0.80 43.71%
Dirección Y-Y 0.55 39.39%

3.2.2. CORTANTE BASAL

DIRECCION X-X Y-Y

Periodo fundamental (seg.) T 0.68 0.47
Coeficiente de amp. sísmica C 2.21 2.50
Relación mínima ≥ 0.125 C/R 0.525 0.595
Coeficiente sísmico (%) ZUCS/R 24.82 28.13
Peso sísmico efectivo (ton) W 845 845
Fuerza cortante basal estática (ton) VE 210 238
Fuerza cort. basal dinámica (ton) VD 91 111.3114
Factor de escala f 2.06 1.92

7
Dirección X-X
Como se puede apreciar la fuerza cortante basal del análisis dinámico es mayor que el 90% del
valor obtenido del análisis estático, por lo que no se necesita hacer modificaciones en los esfuerzos
obtenidos del análisis dinámico, el factor a multiplicar será 2.06. Es demasiado, por lo tanto
reestructurar

Dirección Y-Y
Como se puede apreciar la fuerza cortante basal del análisis dinámico es menor que el 90% del
valor obtenido del análisis estático, por lo que se necesita hacer modificaciones en los esfuerzos
obtenidos del análisis dinámico, el factor a multiplicar será 1.92. Es demasiado, por lo que las
placas tomaran demasiado cortante y no será viable su diseño

3.2.3. DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MAXIMOS

DESP MAX DERIVA MAX DERIVA PERM

NIVEL
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
mm mm 0.007 0.007
PISO 5 278.50 153.43 0.0193 0.0088 NO CUMPLE NO CUMPLE
PISO 4 232.11 136.27 0.0218 0.0093 NO CUMPLE NO CUMPLE
PISO 3 177.98 110.95 0.0227 0.0122 NO CUMPLE NO CUMPLE
PISO 2 118.68 77.36 0.0228 0.0144 NO CUMPLE NO CUMPLE
PISO 1 55.96 37.29 0.0160 0.0107 NO CUMPLE NO CUMPLE
Con el desplazamiento más crítico en la azotea, se calcula la juna sísmica mínima:
(2/3)*(278.50)=186mm
Como se observa la deriva no cumple con lo requerido por la norma. Por lo tanto rigidizar la
estructura.

3.2.4. ANALISIS TORSION

Dirección X-X

Nivel Altura entr Despl CM Despl relat Deriva Deriva max Cociente
m mm mm
PISO 5 2.8 153.00 30.02 0.0107 0.0193 1.80
PISO 4 2.8 122.98 36.65 0.0131 0.0218 1.66
PISO 3 2.8 86.33 35.11 0.0125 0.0227 1.81
PISO 2 2.8 51.21 30.01 0.0107 0.0228 2.13
PISO 1 3.5 21.21 21.21 0.0061 0.0160 2.64

Como se puede apreciar al ser el cociente mayor que 1.50. Existe torsión extrema. Reestructurar
ya que no es viable

8
Dirección Y-Y

Nivel Altura entr Despl CM Despl relat Deriva Deriva max Cociente
m mm mm
PISO 5 2.8 104.80 16.59 0.0059 0.0088 1.48
PISO 4 2.8 88.20 18.35 0.0066 0.0093 1.42
PISO 3 2.8 69.85 22.75 0.0081 0.0122 1.50
PISO 2 2.8 47.10 25.18 0.0090 0.0144 1.60
PISO 1 3.5 21.92 21.92 0.0063 0.0107 1.70

Como se puede apreciar al ser el cociente mayor que 1.20, hay torsión en esa dirección

3.2.5. ANALISIS PISO BLANDO

Dirección X-X

Deriva
Nivel Deriva max Deriva min 1.4 Deriva 1.25 Deriva
prom
PISO 5 0.0193 0.0128 0.0160
PISO 4 0.0218 0.0127 0.0172 0.0224
PISO 3 0.0227 0.0116 0.0171 0.0241
PISO 2 0.0228 0.0091 0.0159 0.0240 0.0210
PISO 1 0.0160 0.0040 0.0100 0.0223 0.0210

Como se puede apreciar al ser la deriva de entrepiso menor que 1.4 Deriva del piso superior o
1.25 promedio de derivas de 3 pisos superiores. Por ello no existe piso blando
Dirección Y-Y

Deriva
Nivel Deriva max Deriva min 1.4 Deriva 1.25 Deriva
prom
PISO 5 0.0088 0.0057 0.0072
PISO 4 0.0093 0.0070 0.0081 0.0101
PISO 3 0.0122 0.0079 0.0100 0.0114
PISO 2 0.0144 0.0076 0.0110 0.0141 0.0106
PISO 1 0.0107 0.0042 0.0074 0.0154 0.0122

Como se puede apreciar al ser la deriva de entrepiso menor que 1.4 Deriva del piso superior o
1.25 promedio de derivas de 3 pisos superiores. Por ello no existe piso blando

9
 4. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Para el diseño en concreto armado se deberá amplificar las cargas de acuerdo a la norma E.060:

 1.4 CM + 1.7 CV
 1.25 (CM + CV) +/- S 
0.9 CM +/- S

5. BIBLIOGRAFIA
 Norma Técnica de Edificaciones E.020 Cargas. SENSICO. 2006
 Norma Técnica de Edificaciones E.030 Diseño Sismorresistente. SENSICO. 2016
 Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones. SENSICO. 2006
 Norma Técnica de Edificaciones E.060 Concreto Armado. SENSICO. 2009

10