Las siete partidas nos dejaron la siguiente definición: “la decisión
legitima del juez sobre la causa controvertida en su tribunal. Escriche comenta la definición y dice que se llama así porque la palabra sentencia procede del vocablo latino sentiendo, ya que el juez declara lo que siente, según lo que resulta del proceso. La definición de las partidas solo comprende a la sentencia definitiva y no a las interlocutorias. Sentencia dice Manresa y Navarro, es el acto solemne que pone fin a la contienda judicial, decidiendo sobre las pretensiones que han sido objeto del pleito. Otra definición dada por Ugo Rocco es que la sentencia es el acto, por el cual el estado, a través del órgano jurisdiccional destinado a tal fin, al aplicar la norma al caso concreto, declara que tutela jurídica concede el derecho objetivo a un interés determinado. Chiovenda la define como “la resolución del juez que, acogiendo o rechazando la demanda, afirma la existencia o la inexistencia de una voluntad concreta de la ley, que garantice un bien o lo que es igual, respectivamente, la inexistencia o existencia de una voluntad de la ley que le garantice un bien al demandado.. Por parte del auto sentencia es el acto jurisdiccional por medio del cual el juez resuelve las cuestiones principales material del juicio o las incidentales que hayan surgido durante el proceso. Se entiende por sentencia ejecutoriada la que no puede ser impugnada por ningún recurso ordinario, pero si puede serlo por alguno extraordinario. Por ejecutoria, se entiende la copia certificada de la sentencia misma. La sentencia ejecutoria tiene la autoridad de la cosa juzgada necesariamente la de la cosa juzgada material. Carece de esta última, porque, según su propia definición, puede ser revocada o modificada mediante un recurso extraordinario. Las sentencias ejecutorias lo son bien por ministerio de la ley o por resolución judicial. Para obtener que una sentencia se declare ejecutoria por resolución judicial, el código ha establecido lo que en la práctica se llama incidente de sentencia ejecutoria, la declaración se hará sustanciando el articulo con un escrito de cada parte. Los términos serán tres días para contestar y otros tres para dictar la resolución. Si hubiere deserción o desistimiento del recurso, la declaración la hará el tribunal o el juez, en su caso. La resolución que declara ejecutoria una sentencia no admite ningún recurso ordinario pero si el de amparo. La cosa juzgada puede entenderse en dos sentidos. El primero tiene su origen como se verá más adelante, en el derecho romano y con la frase “cosa juzgada” se mención el juicio no concluido por sentencia irrevocable, que no está sujeta a ninguna impugnación. En la segunda acepción, es la autoridad que la ley otorga a la sentencia ejecutoria o sea la que no puede ser modificada o revocada por ningún medio jurídico, sea un recurso ordinario o uno extraordinario, incluso por un juicio autónomo. El código definió la cosa juzgada en los siguientes términos: la cosa juzgada es la verdad legal y contra ella no se admite prueba ni recurso alguno en contrario. Claramente se percibe en esta definición, la manera como contemplaban la naturaleza jurídica de la sentencia los autores del código. Según ellos, las sentencias tienen por objeto establecer la verdad sobre los hechos controvertidos y olvidaron que en todo fallo hay un mandato o sea un acto de voluntad que dimana de la ley o debe dimanar de ella. Es la actividad jurisdiccional solo encontraban autos de la inteligencia del juez, encaminados a establecer la verdad sobre los puntos cuestionados, pero dejaban en la sombra lo más sustancial de las decisiones de los tribunales, o sea los imperativos que contienen. Como es natural, tratándose de una institución tan importante como la de la cosa juzgada, se han formulado muchas definiciones de ella. Carnelutti dice: la expresión cosa juzgada, de la que, por la fuerza de la costumbre no cabe prescindir tiene as de un significado, la res judicata, es en realidad el litigio juzgado ósea el litigio después de la sentencia, pero más exactamente, la sentencia dada sobre el litigio, es decir su decisión. En otras palabras, el acto y a la vez el efecto de decidir, que realiza el juez en torno al litigio. Si se descompone este concepto (acto y efecto), el segundo de los dos que dé el resultan, o sea el efecto de decidir, recibe también y especialmente el nombre de cosa juzgada, que, por consiguiente, sirve para designar tanto la decisión en conjunto, como en particular su eficacia. Ugo Rocco define la cosa juzgada como la cuestión que ha constituido el objeto de un juicio lógico de parte de los tribunales o sea una cuestión sobre la cual ha intervenido un juicio que la resuelve mediante la aplicación de la norma general al caso concreto y justamente porque ha constituido el objeto de un juicio lógico. Arellano García la define el interés jurídico material cuando es objeto de una sentencia incontrovertible y obligatoria recibe la denominación de cosa juzgada. La cosa juzgada impide por lo mismo, que un nuevo proceso pueda desarrollarse teniendo como objeto ese mismo interés, por tener este la característica de cosa juzgada. Cuando con violación de este principio el actor promueve por segunda vez un proceso que se refiere a un interés que ha sido objeto de una sentencia incontrovertible, tiene el demandado el derecho de oponerse al desarrollo del segundo proceso. Esta defensa constituye la excepción de cosa juzgada. Garcia dice que es necesario que la relación procesal pueda constituirse y desarrollarse válidamente, que con relación al interés jurídico material llevado al proceso como insatisfecho, no exista cosa juzgada. La cosa juzgada opera como un un presupuesto presencial. La cosa juzgada como institución jurídica de la cual dimanan diversos efectos de carácter trascendental. Es un título legal irrevocable, y en principio inmutable, que determina los derechos del actor y del demandado, que tienen su base en lo fallado r el juez. Como título fundatorio de estos derechos, piede acerse valer no solo ante las autoridades judiciales y ate el tribunal que pronuncio la sentencia ejecutoria, sino también ante las autoridades administrativas e incluso legislativas para demostrar la existencia del hecho o del derecho declarados por la sentencia.. de la cosa juzgada dimana la acción que lleva el mismo nombre para hacer efectivo lo resuelto y ordenado en la sentencia ejecutoria. La acción tiene carácter autónomo y puede ejercitarse en el juicio que produjo la sentencia ejecutoria por la vía de apremio, o en un juicio diverso que, en la generalidad de las veces es ejecutivo. También deriva de la cosa juzgada la excepción del mismo nombre, que favorece a cualquiera de las partes que podrá oponerla si en juicio ulterior se le demanda una prestación que este en pugna con lo resuelto por la sentencia ejecutoria. La cosa juzgada es un antecedente que puede formar jurisprudencia cuando el número de sentencias que resuelven de igual manera un punto litigiosos, es el que exige la ley para crear una doctrina jurispuridencial. Los jurisconsultos modernos sostienen que hay dos clases que llaman respectivamente, cosa juzgada formal y cosa juzgada material. La primera consiste en la fuerza y en la autoridad que tiene la sentencia ejecutoria en el juicio en que se pronunció, pero no en juicio diverso. La cosa juzgada material es la contraria a la anterior y su eficacia trasciende a toda clase de juicios. Además, la primera puede ser destruida mediante los recursos extraordinarios que otorga la ley contra las sentencias ejecutorias, y según algunos autores opinan, también puede serlo mediante un juicio autónomo que nulifique la sentencia base de la cosa juzgada los recursos extraordinarios que existen son el de apelación extraordinaria y el llamado juicio de amparo, que si bien, no es propiamente un recurso, prácticamente las veces del mismo. Limites objetivos y subjetivos de la cosa juzgada Los limites objetivos de la autoridad de la cosa juzgada, de la inmutabilidad del fallo, están dados por los límites del fallo mismo: “es solo el mandato concreto pronunciado por el juez el que deviene inmutable y no la actividad lógica cumplida por el juez para preparar y justificar el pronunciamiento. En consecuencia, la autoridad de la cosa juzgada se extiende exclusivamente al objeto del proceso decidido en la sentencia. El objeto del proceso se identifica, en términos generales, por las partes, las pretensiones y la causa de pedir. En relación con los limites objetivos de la cosa juzgada, el código establece: “para que la presunción de cosa juzgada surta efecto en otro juicio es necesario que, entre el caso resuelto por la sentencia y aquel en que este invocada, concurra identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueron. Cabe aclarar que la cosa juzgada no es una presunción, sino como hemos visto, una cualidad de la sentencia. En este mismo sentido, la suprema corte de justicia ha sostenido. “Para que la sentencia ejecutoria dictada en un juicio, surta efectos de cosa juzgada en diverso juicio, es necesario que haya resuelto el mismo fondo sustancial controvertido nuevamente en el juicio donde se opone la excepción perentoria. Para ello es necesario que concurra identidad en las cosas, en las causas, en las personas y en las calidades con que éstas intervinieron.” En conclusión, para que en un proceso posterior la parte interesada pueda impedir mediante la excepción de sao juzgada que el juzgador conozca y resuelva un litigio que ya fue resuelto mediante sentencia firme, debe demostrar que entre el litigio resuelto y el que se plantea en el nuevo proceso existe identidad entre: 1.- las partes 2.- los objetos reclamados 3.- las pretensiones. Rafael de Pina dice: Los límites objetivos de la cosa juzgada se señalan cuando se reconoce que su existencia constituye un obstáculo al planteamiento de procesos futuros, excluyendo la posibilidad de un nuevo juicio sobre el tema de la relación jurídica declarada en la resolución pasada en autoridad de cosa juzgada. Para que este efecto se produzca, se requiere, necesariamente, que el objeto de la acción que se pretende ejercitar coincida por completo con el de la sentencia anteriormente pronunciada de la dimanen los efectos de cosa juzgada. Por otro lado, la expresión límites subjetivos de la cosa juzgada hace referencia a la regla de que la autoridad de la cosa juzgada solo rige entre los sujetos que hayan sido partes en el proceso en el cual se haya dictado la sentencia respectiva. En este aspecto es en el que se manifiesta en mayor medida la distinción propuesta por Liebman, entre eficacia de la sentencia y autoridad de la casa juzgada. De acuerdo con Liebman, “ la sentencia produce normalmente efectos también para los terceros, pero con intensidad menor que para las partes, porque para estas los efectos se hacen inmutables por la autoridad de la cosa juzgada, mientras que tratándose de terceros, los efectos pueden ser combatidos con la demostración de la injusticia de la sentencias. Subjetivamente considerada, se admite como regla general que la eficacia de la cosa juzgada no se extienda a quienes no hayan intervenido en el proceso. Pero esta regla general no tiene un valor absoluto, por lo menos desde el punto de vista de las legislaciones vigentes. Rocco contradice la posición de los autores que al abordar el problema de los límites subjetivos de la cosa juzgada parten de la premisa de que esta debe tener efectos relativos, limitados a las partes, y afirmando, en su consecuencia, que ningún efecto deberá desplegar con relación a los llamados terceros. Bibliografía (no se si lleve) Derecho procesal civil, Carlos Arellano García, editorial porrua, Mexico, 1981, pp 354 Instituciones de derecho procesal civil- Rafael de pina, editorial porrua, mexico, 1979, pp 334 Derecho procesal civil, Jose Ovalle Favela, editorial oxford, 2003, pp 216- 221 Derecho procesal civil, Eduardo Pallares, editorial porrua, 1974, pp 435- 445
Como Dirigirse Ante El Municipio en Caso de Querer Obtener Un Permiso para Trabajar en La Via Publica o Interponer Una Queja de Los Comerciantes Ambulantes Ante El Municipio
Como Dirigirse Ante El Municipio en Caso de Querer Obtener Un Permiso para Trabajar en La Via Publica o Interponer Una Queja de Los Comerciantes Ambulantes Ante El Municipio