Exemple d’application du EN 1993-1-2 : Poutre comprimée et

fléchie
P. Schaumann, T. Trautmann
University of Hannover – Institute for Steel Construction, Hannover, Germany

1 OBJECTIF

Il s’agit de vérifier la résistance au feu d’une poutre métallique isostatique

soumise à la fois en compression et en flexion dans un bâtiment de type
bureau (figure 1). Pour cet exemple, les phénomènes d’instabilité sont pris en
compte. La poutre est protégée contre le feu en caisson avec plaques de plâtre.
En raison de la présence de la dalle de béton, la poutre est exposée au feu sur
trois faces. Il n’y a pas de connecteur entre la poutre et la dalle de béton. La
résistance au feu exigée pour cette poutre est R90.

Figure 1 : Poutre isostatique

Dalle

Plaque de
plâtre
Figure 2 : Section transversale de la poutre

Propriétés matérielles:
Poutre:
Profilé: Section laminée HEB 200
Nuance d’acier: S235
Classe de la section: 1
Limite d’élasticité: fy = 235 N/mm²
Module d’élasticité: E = 210,000 N/mm²
Module de cisaillement: G = 81,000 N/mm²
Aire de la section: Aa = 7810 mm²
 Moment d’inertie: Iz = 2000 cm4
Moment d’inertie de torsion : It = 59.3 cm4
Moment d’inertie de gauchissement : Iw = 171,100 cm6
Modules de flexion élastique et plastique:
Wel,y = 570 cm²
Wpl,y = 642.5 cm³
Protection en caisson:
Matériau : plaque de plâtre
Epaisseur : dp = 20 mm
Conductivité thermique : λp = 0.2 W/(m·K)
Chaleur spécifique : cp = 1700 J/(kg·K)
Densité : ρp = 945 kg/m³

Charge :
Charges permanentes: Gk = 96.3 kN
gk = 1.5 kN/m
Charges variables: pk = 1.0 kN/m

2 RESISTANCE AU FEU D’UNE POUTRE FLECHIE ET COMPRIMEE

2.1 Actions mécaniques en situation d’incendie EN 1991-1-2

La combinaison d’actions mécaniques en situation d’incendie doit être réalisée
en considérant une situation accidentelle :
E d = E ( ∑ G k, j + (ψ 1,1 ou ψ 2,1 )Q k,1 + ∑ ψ 2,i Q k,i ) § 4.3
j≥1 i >1

Le coefficient de combinaison pour les actions variables principales pour les

bâtiments de type bureau est ψ1,1 = 0,5.

Par conséquent, les charges de calcul en situation d’incendie sont :

N fi ,d = 1.0 ⋅ 96.3 = 96.3 kN

10 2
M fi ,d = [1 ⋅ 1.5 + 0.5 ⋅ 1.0] = 25.0 kNm
8

2.2 Calcul de la température maximale de l’acier EN 1993-1-2

La température de l’acier peut être déduite du monogramme (ECCS No.89) en
fonction du facteur de massiveté du profilé Ap/V.

Pour un élément protégé en caisson et exposé au feu sur trois faces, le facteur
de massiveté est donné par :

Ap 2 ⋅ h + b 2 ⋅ 20.0 + 20.0
= = ⋅ 102 = 77 m -1 § 4.2.5.2
V Aa 78.1
Avec :
Ap λ p 0.2 W
⋅ = 77 ⋅ = 770 3 ECCS No.89
V dp 0.02 m ⋅K
La température maximale de l’acier donnée par le monogramme est :
 ⇒ θa,max,90 ≈ 540 °C

2.3 Vérification par la méthode de la température critique EN 1993-1-2

Une méthode pratique pour la vérification de la résistance d’un élément est
celle relative au domaine des températures. Dans cette méthode, on considère
que la résistance au feu de l’élément est assurée si la température de l’élément,
après une certaine durée d’exposition au feu, est inférieure à sa température
critique.
Dans le cas d’un élément pour lequels les problèmes d’instabilité doivent être
pris en compte (élément comprimé, élément fléchi et comprimé, …), ce qui est
le cas ici, un calcul exact de la température critique nécessite la mise en œuvre
d’une procédure itérative jusqu’à convergence de la solution. Une application
directe de la méthode de la température critique peut toutefois être effectuée
pour obtenir un résultat plus conservatif.

Cette méthode de la température critique ne sera pas présentée dans cet

exemple. § 4.2.4

2.4 Vérification de la résistance mécanique

Les éléments métalliques de classe 1 doivent être analysés pour les problèmes
de flambement par flexion et de déversement latéral.

2.4.1 Flambement par flexion sans risque de déversement

La vérification d’un élément de classe 1 pour le flambement par flexion est

donnée par la relation suivante :
N fi ,d k y ⋅ M y , fi ,d
+ ≤1 § 4.2.3.5
χ min, fi ⋅ A ⋅ k y ,θ ⋅ f y γ M , fi W pl , y ⋅ k y ,θ ⋅ f y γ M , fi
Le facteur de réduction χmin,fi est la valeur minimale des deux facteurs de
réduction pour le flambement χy,fi et χz,f. définis en fonction de l’élancement
réduit de l’élément selon chaque axe pour la température θa.

L’élancement réduit en situation d’incendie selon chaque axe est déterminé à

partir de l’élancement réduit à froid : EN 1993-1-1
Lcr 1000
λy = = = 1.25 § 6.3.1.3
i y ⋅ λa 8.54 ⋅ 93.9

Lcr 1000
λz = = = 2.10
iz ⋅ λa 5.07 ⋅ 93.9
Les facteurs de réduction ky,θ et kE,θ pour la limite d’élasticité et pour le
module d’élasticité de l’acier sont déterminés à partir du tableau 3.1 du EN
1993-1-2.

Pour l’exemple concerné, avec θa = 540 °C on obtient : EN 1993-1-2

⇒ ky,θ = 0.656 § 3.2.1

kE,θ = 0.484
L’élancement réduit selon chaque axe en situation d’incendie est alors donné
par l’expression :
 k y ,θ 0.656
λ y ,θ = λ y = 1.25 = 1.46 § 4.2.3.2
k E ,θ 0.484

k y ,θ 0.656
λz ,θ = λz = 2.1 = 2.44
k E ,θ 0.484
Avec :
α = 0.65 ⋅ 235 f y = 0.65 ⋅ 235 235 = 0.65
et :
1 1
( ) (
ϕ y ,θ = ⋅ 1 + α ⋅ λ y ,θ + λ y ,θ 2 = ⋅ 1 + 0.65 ⋅ 1.46 + 1.462 = 2.04
2 2
)
1 1
( ) (
ϕ z ,θ = ⋅ 1 + α ⋅ λz ,θ + λz ,θ 2 = ⋅ 1 + 0.65 ⋅ 2.44 + 2.442 = 4.27
2 2
)
Les facteurs de réduction pour le flambement χy,fi et χz,fi sont déterminés par les
relations suivantes:
1 1
χ y , fi = = = 0.29
ϕ y ,θ + ϕ y ,θ 2 − λ y ,θ 2 2.04 + 2.042 − 1.462

1 1
χ z , fi = = = 0.13
2 2
ϕ z ,θ + ϕ z ,θ − λz ,θ 4.27 + 4.27 2 − 2.442

Vérification :
96.3 1.33 ⋅ 2500
+ = 0.95 < 1 § 4.2.3.5
0.13 ⋅ 78.1 ⋅ 0.656 ⋅ 23.5 642.5 ⋅ 0.656 ⋅ 23.5
Avec :
µ y = (1.2 ⋅ β M , y − 3) ⋅ λ y ,θ + 0.44 ⋅ β M , y − 0.29
= (1.2 ⋅ 1.3 − 3) ⋅ 1.46 + 0.44 ⋅ 1.3 − 0.29
= −1.82

µ y ⋅ N fi ,d −1.82 ⋅ 96.3
ky = 1− =1− = 1.33
χ y , fi ⋅ Aa ⋅ f y γ m , fi 0.29 ⋅ 78.1 ⋅ 23.5 1.0

2.4.2 Flambement avec risque de déversement

La seconde vérification concerne le problème de flambement avec risque de

déversement :
N fi ,d k LT ⋅ M y , fi ,d
+ ≤1
χ z , fi ⋅ A ⋅ k y ,θ ⋅ f y γ M , fi χ LT , fi ⋅ W pl , y ⋅ k y ,θ ⋅ f y γ M , fi

Dans ce cas, il faut calculer les facteurs de réduction à la fois pour le

flambement et pour le déversement. La valeur du facteur de réduction pour le
flambement χz,fi est calculée au paragraphe précédent.
La valeur de l’élancement réduit en cas de déversement est calculée de la
manière suivante : EN 1993-1-1
W pl , y ⋅ f y 642.5 ⋅ 23.5
λLT = = = 1.05 § 6.3.2.2
M cr 14, 420.4
Où :
 2 2 
π 2 ⋅ E ⋅ I z   k  I w ( k ⋅ L ) ⋅ G ⋅ It
+ ( C2 ⋅ z g ) − C2 ⋅ z g 
2
M cr = C1 ⋅ ⋅   + § C.2.2
(k ⋅ L) 2   kw  I z
2
π ⋅ E ⋅ Iz 
 

π 2 ⋅ 21,000 ⋅ 2000
= 1.12 ⋅ ⋅
(1.0 ⋅1000 )2
 2 
  1.0  171,100 + (1.0 ⋅ 1000 ) ⋅ 8100 ⋅ 59.3 +  0.45 ⋅ 20  − 0.45 ⋅ 20 
2 2

  1.0  2000 π 2 ⋅ 21,000 ⋅ 2000




2  2
 

= 14, 420.4 kNcm

L’élancement réduit en cas de déversement en situation d’incendie est donné
par l’expression : EN 1993-1-2
k y ,θ 0.656
λLT ,θ = λLT ⋅ = 1.02 ⋅ = 1.19 § 4.2.3.3
k E ,θ 0.484
Avec :
1 1
( ) (
φLT ,θ = ⋅ 1 + α ⋅ λLT ,θ + λLT ,θ 2 = ⋅ 1 + 0.65 ⋅ 1.19 + 1.192 = 1.59
2 2
)
Le facteur de réduction pour le flambement χLT,fi est :
1 1
χ LT , fi = = = 0.38
2 2
φLT ,θ + φLT ,θ − λLT ,θ 1.59 + 1.592 − 1.192

Vérification :

96.3 0.2 ⋅ 2438

+ § 4.2.3.5
0.13 ⋅ 78.1 ⋅ 0.656 ⋅ 23.5/1.0 0.38 ⋅ 642.5 ⋅ 0.656 ⋅ 23.5/1.0

= 0.60 + 0.13 = 0.73 ≤ 1

La stabilité au feu R90 est donc assurée.

Avec :
µ LT ⋅ N fi ,d 0.33 ⋅ 93.3
k LT = = = 0.20
χ z , fi ⋅ A ⋅ k y ,θ ⋅ f y γ M , fi 0.13 ⋅ 78.1 ⋅ 0.656 ⋅ 23.5 1.0

µ LT = 0.15 ⋅ λz ,θ ⋅ β M , LT − 0.15 < 0.9

= 0.15 ⋅ 2.44 ⋅ 1.3 − 0.15
= 0.33 < 0.9
REFERENCES

ECCS No.89, Euro-Nomogram, Brussels: ECCS – Technical Committee 3 – Fire

Safety of Steel Structures, 1995
EN 1991, Eurocode 1: Actions sur les structures– Partie 1-2: Actions générales –
Actions sur les structures exposée au feu, Bruxelles: CEN, Novembre 2002.
EN 1993, Eurocode 3: Calcul des structures en acier – Partie 1-1: Règles générales,
Bruxelles: CEN, Mai 2002.
EN 1993, Eurocode 3: Calcul des structures en acier – Partie 1-2: Règles générales –
Calcul du comportement au feu, Bruxelles: CEN, Novembre 2002.