FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Profesor: LAZO LAZARO, GUILLERMO

Curso: Ingeniería Geotécnica

Bloque: FC-PRECIV07B1M

Trabajo final: Estabilidad de taludes

Integrantes: Código

ESPINOZA LLACHUA, Guido José 1420940

HUAROTO HUAMAN, Soraida Mabel 1421041
JULIAN HUAMANI, Katherin Jhulisa 1421260
LEIVA JARA, Vladimir Heissember 1421069
MEDINA DIAZ, Elmer Luisin 1421112
PAPUICO LIMAYMANTA, Joavee Willman 1421450
PARIACHI ALVARADO, José Luis 1421451
PINTO LAURENTE, Jhon Julinho 1421232

Lima - Perú

2017 – 02

1
ÌNDICE
I. DESARROLLO ................................................................................................................3

1.1 Demostración del método de dovelas implicadas de Bishop .....................................3

1.2 Demostración del método ordinario de Fellenius. ...................................................6

II. PROBLEMA DE APLICACIÓN......................................................................................9

III. DESARROLLO ...........................................................................................................10

3.1 Por el método de Fellenius.......................................................................................10

3.1 Por el método de Bishop simplificado .....................................................................14

IV. CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES ..........................................................17

2
 I. DESARROLLO

1.1 1.1. Demostración del método de dovelas implicadas de Bishop

Para empezar graficaremos un talud dividido en dovelas cuya línea de falla es circular (ver
figura N° 01)

Figura N° 01: Representación de un talud

Por condición teórica: de todo el sistema respecto al centro de la superficie de falla.

∑ 𝑀𝑂 = 0

𝑇𝑟
∑ 𝑊. 𝑠𝑒𝑛𝛼. 𝑅 = ∑ .𝑅
𝐹𝑆

Como: 𝑇𝑟 = 𝑐. ∆𝐿 + 𝑁. 𝑡𝑎𝑛∅

𝑐. ∆𝐿 + 𝑁. 𝑡𝑎𝑛∅
∑ 𝑊. 𝑠𝑒𝑛𝛼. 𝑅 = ∑ ( ).𝑅
𝐹𝑆

∑ 𝑐.∆𝐿+𝑁.𝑡𝑎𝑛∅
𝐹𝑆 = ∑ 𝑊.𝑠𝑒𝑛𝛼
………………………(1)

3
 Figura N° 02: Figura N° 03:

∆𝑇 = 𝑇𝑛 − 𝑇𝑛+1 = 𝑐

Usando de los datos referenciales por cada dovela (ver figura N°02 y 03)

∑ 𝐹𝑉 = 0

−𝑊 + 𝑁. 𝑐𝑜𝑠𝛼 + 𝑇𝑟 . 𝑠𝑒𝑛𝛼 = 0

𝑐.∆𝐿+𝑁.𝑡𝑎𝑛∅
−𝑊 + 𝑁. 𝑐𝑜𝑠𝛼 + ( ) . 𝑠𝑒𝑛𝛼 =0
𝐹𝑆

Como: ∆𝐿 = 𝑏𝑠𝑒𝑐𝛼

𝑐.𝑏𝑠𝑒𝑐𝛼+𝑁.𝑡𝑎𝑛∅
−𝑊 + 𝑁. 𝑐𝑜𝑠𝛼 + ( ) . 𝑠𝑒𝑛𝛼 =0
𝐹𝑆

𝑁. 𝑡𝑎𝑛∅. 𝑠𝑒𝑛𝛼 𝑐. 𝑏. 𝑠𝑒𝑐𝛼. 𝑠𝑒𝑛𝛼

𝑁. 𝑐𝑜𝑠𝛼 + =𝑊−
𝐹𝑆 𝐹𝑆

Como: 𝑠𝑒𝑐𝛼. 𝑠𝑒𝑛𝛼 = 𝑡𝑎𝑛𝛼

𝑡𝑎𝑛∅. 𝑠𝑒𝑛𝛼 𝑐. 𝑏. 𝑡𝑎𝑛𝛼

𝑁 (𝑐𝑜𝑠𝛼 + )=𝑊−
𝐹𝑆 𝐹𝑆
𝒕𝒂𝒏∅.𝒔𝒆𝒏𝜶
Haciendo: 𝒎𝜶 = 𝒄𝒐𝒔𝜶 + y despejando “N” se obtiene:
𝑭𝑺

𝑐. 𝑏. 𝑡𝑎𝑛𝛼 1
𝑁 = (𝑊 − ) . ( ) … … … … … … . (2)
𝐹𝑆 𝒎𝜶

4
3) Reemplazando (2) En (1)

𝑐. 𝑏. tan 𝛼 1
∑(𝑐. ∆𝐿) + (𝑊 − ) . tan ∅ .
𝐹𝑆 𝑚𝛼
𝐹𝑆 =
∑(𝑊 sin 𝛼 )

Como: ∆𝐿 = 𝑏. sec 𝛼

𝑐. 𝑏. tan 𝛼 1
∑(𝑐. 𝑏. sec 𝛼 ) + (𝑊 −
𝐹𝑆 ) . tan ∅ . 𝑚𝛼
𝐹𝑆 =
∑(𝑊 sin 𝛼 )

1 𝑐. 𝑏. tan 𝛼 1
∑(𝑐. 𝑏. sec 𝛼 ) + 𝑊 . tan ∅ .
𝑚𝛼 − ( 𝐹𝑆 ) . tan ∅ . 𝑚𝛼
𝐹𝑆 =
∑(𝑊 sin 𝛼 )

1 𝑐. 𝑏. tan 𝛼 1
∑(𝑐. 𝑏. sec 𝛼 ) + 𝑊 . tan ∅ .
𝑚𝛼 − ( 𝐹𝑆 ) . tan ∅ . 𝑚𝛼
𝐹𝑆 =
∑(𝑊 sin 𝛼 )

𝑐. 𝑏. tan 𝛼 . tan ∅ 1
∑ (𝑐. 𝑏. sec 𝛼. 𝑚𝛼 + 𝑊 . tan ∅ . − )
𝐹𝑆 𝑚𝛼
𝐹𝑆 =
∑(𝑊 sin 𝛼 )

tan ∅ . sin 𝛼 𝑐. 𝑏. tan 𝛼 . tan ∅ 1

∑ (𝑐. 𝑏. sec 𝛼 (cos 𝛼 + ) + 𝑊 . tan ∅ . − )
𝐹𝑆 𝐹𝑆 𝑚𝛼
𝐹𝑆 =
∑(𝑊 sin 𝛼 )

tan ∅ . sin 𝛼 𝑐. 𝑏. tan 𝛼 . tan ∅ 1

∑ (𝑐. 𝑏. sec 𝛼 cos 𝛼 + 𝑐. 𝑏. sec 𝛼 + 𝑊 . tan ∅ . − )
𝐹𝑆 𝐹𝑆 𝑚𝛼
𝐹𝑆 =
∑(𝑊 sin 𝛼 )

Como:

sec 𝛼 cos 𝛼 = 1

sec 𝛼 . sin 𝛼 = tan 𝛼

𝑐. 𝑏. tan 𝛼 . tan ∅ 𝑐. 𝑏. tan 𝛼 . tan ∅ 1

∑ (𝑐. 𝑏. + + 𝑊 . tan ∅ . − )
𝐹𝑆 𝐹𝑆 𝑚𝛼
𝐹𝑆 =
∑(𝑊 sin 𝛼 )

1
∑(𝑐. 𝑏 + 𝑊 . tan ∅ )
𝑚𝛼
𝐹𝑆 =
∑(𝑊 sin 𝛼 )

tan ∅ sin 𝛼
Conociendo: 𝑚𝛼 = cos 𝛼 + 𝐹𝑆

5
1.2 . Demostración del método ordinario de Fellenius.

En la figura 04 se muestra un talud con una superficie potencial de falla definida con el arco
AB. La masa de suelo que se encuentra dentro de esta superficie de rotura es dividida en
varias dovelas. El talud considerado debe ser una sección transversal representativa del talud
real, el que es estudiado por cada metro lineal.

Figura N° 04 Esquema del análisis de estabilidad de taludes por el método de Fellenius

Las fuerzas que actúan sobre el talud, se pueden apreciar en la figura 05

Figura N°05: Esquema de las fuerzas que actúan en la ψ dovela, de acuerdo al método de
Fellenius

Donde:
W : Resultante peso dovela
Nn y N(n+1) : Fuerzas normales que actúan en cada lado de la dovela

6
Tn y T(n+1) : Fuerzas tangenciales que actúan en cada lado de la dovela
Nr : Componente normal de la reacción
Tr : Componente tangencial de la reacción

1) Dentro de las características del método de Fellenius, está el hecho de que este satisface el
equilibrio de momentos, por lo que al considerar esta condición, se tiene que el momento
producto de las fuerzas movilizadas sobre el centro O del círculo de falla, es igual al
momento que resulta del actuar de las fuerzas resistentes sobre O.

Por lo tanto de la ecuación 1

𝑀 = 0…(1)

𝑇𝑛 = ∑ 𝑐 ∗ ∆𝑙 ∗ +𝑁𝑡𝑎𝑛∅

∑ 𝑐∗∆𝑙∗+𝑁𝑡𝑎𝑛∅
𝑊𝑠𝑒𝑛𝛼. 𝑅 = *R
𝐹𝑆

∑ 𝑐∗∆𝑙∗+𝑁𝑡𝑎𝑛∅
𝐹𝑆 = ∑ 𝑊𝑠𝑒𝑛𝛼
…. (2)

2) Como las fuerzas Nn, Nn+1, Tn y T(n+1) son complejas de determinar, es posible tomar como
consideración que las resultantes de Nn y Tn son iguales en magnitud a las resultantes de
N(n+1) y T(n+1), y que sus líneas de acción coinciden.

Entonces, por la consideración de equilibrio tomada de la ecuación 2 y 3

DCL

Figuras N°6: descomposición de las fuerzas de la novela mostrada en DCL

7
Haciendo equilibrio de fuerzas

∑ 𝐹𝑦 = 0 …. (2)

∆𝑇 = 𝑇𝑛 − 𝑇𝑛 + 1

∑ 𝐹𝑥 = 0…(3)

∆𝑁 = 𝑁𝑛 − 𝑁𝑛 + 1

𝑁𝑛 = 𝑊𝑖𝑐𝑜𝑠𝛼…(4)

3) Reemplazando ecuación 4 en 1

∑ 𝑐 ∗ ∆𝑙 ∗ +𝑡𝑎𝑛∅ ∗ 𝑊𝑖𝑐𝑜𝑠𝛼
𝐹𝑆 =
∑ 𝑊 𝑠𝑒𝑛𝛼

Nota

T: fuerza cortante de equilibrio del sistema

𝜏 ∗ ∆𝑙
𝑇=
𝐹𝑆

𝑐 ∗ ∆𝑙 + 𝑁𝑡𝑎𝑛∅
𝜏=
𝐹𝑆

8
II. PROBLEMA DE APLICACIÓN

Señales de movimientos iniciales han determinado necesaria la verificación de un talud

superior a la vía existente (ver figura) la cual presenta un talud con las características
geométricas y configuración geotécnica que se indica en el esquema adjunto:

Se solita:

1. Encontrar el factor de seguridad del talud solo por carga de gravedad. Calcule los
factores de seguridad usando el método del equilibrio límite, específicamente la
metodología ordinaria de Fellenius y de Bishop simplificada.
Considere que la superficie de falla critica que pasara por el punto A y tendría como
centro de la intersección d las rectas A-A’ y B-B’. Usar 5 dovelas, numerándolos de
la izquierda a derecha. Considere también que las 3 primeras dovelas tienen el mismo
ancho entre sí, siendo que la primera dovela inicia en el punto A y la tercera llega hasta
la extensión vertical hacia abajo del punto B. por otro lado, las dovelas 4 y 5 también
presentan el mismo ancho entre sí. La dovela 4 inicia en un punto de la superficie de
falla en la extensión a la altura del punto B, y la dovela 5 llega hasta el final de la
superficie de falla.

2. Demostrar paso a paso la metodología de Fellenius y de Bishop simplificado.

Acompañe esquemas explicativos.

9
III. DESARROLLO

3.1 Por el método de Fellenius

15,7
8

B C
4 5

3
10

2
°
5,173
5
1
A
°
1,876
4
8°
31,17

°
572
23,
19,219°

Figura N°7: Representación grafica del talud con sus respectivas medidas

10
 Representación de cada dovela a través del DCL

Figura N°8: DCL de la primera dovela

Figura N°9: DCL de la segunda dovela

11
 Figura N°10: DCL de la tercera dovela

Figura N°11: DCL de la cuarta dovela

12
Figura N°12: DCL de la quinta dovela
Tabla N° 01: Cálculos según el método de Felleneius

DOVELAS b Área Densidad W(KN/m) α(°) α(rad) sen(α) cos(α) Wsen(α) Wcos(α) C.∆L

1 1.66 2.332 1.850 4.310 19.203 0.335 0.329 0.944 1.419 4.073 1.748
2 1.67 6.815 1.850 12.610 24.659 0.430 0.417 0.909 5.260 11.458 1.839
3 1.67 10.902 1.850 20.170 31.492 0.550 0.522 0.853 10.536 17.198 1.962
4 2.9 18.718 1.850 34.630 41.876 0.731 0.668 0.745 23.115 25.784 3.931
5 2.9 8.325 1.850 15.400 55.173 0.963 0.821 0.571 12.642 8.795 5.833
52.972 67.309 15.313
FS 1.20

∑ 𝑐 ∗ ∆𝑙 ∗ +𝑡𝑎𝑛∅ ∗ 𝑊𝑖𝑐𝑜𝑠𝛼
𝐹𝑆 =
∑ 𝑊 𝑠𝑒𝑛𝛼

13
3.1 Por el método de Bishop simplificado

15,7
8

B C
4 5

3
10

2
,173°
55
1
A
6°
1,87
4
8°
31,17

°
3,572
2
19,219°

Figura N°13: Representación gráfica del talud con sus respectivas medidas

14
Tabla N° 02: Cálculos según el método de Bishop simplificado

𝟏
𝑫𝒐𝒗𝒆𝒍𝒂𝒔 𝒃 (𝒏) 𝑨𝒓𝒆𝒂 𝑾(𝒕𝒐𝒏/𝒎) a(°) a(rad) 𝒔𝒆𝒏 (𝒂 ) 𝒄𝒐𝒔(𝒂) ∆𝒍 𝒎 𝒏 𝒎𝜶 𝒎∗( )
𝒎𝜶
1 1.66 2.3315 4.31 19.203 0.335 0.329 0.944 1.748 5.146 1.419 1.103 4.665
2 1.67 6.8152 12.61 24.659 0.430 0.417 0.909 1.839 9.951 5.260 1.110 8.963
3 1.67 10.9019 20.17 31.492 0.550 0.522 0.853 1.962 14.316 10.536 1.105 12.957
4 2.901 18.7179 34.63 41.876 0.731 0.668 0.745 3.931 24.634 23.115 1.067 23.091
5 2.9 8.3246 15.40 55.173 0.963 0.821 0.571 5.833 13.531 12.642 0.967 13.988

∑𝑾 87.12 TAN(30°) 0.577350269 ∑. 67.580 52.972 ∑ 𝑾 = 𝟔𝟑. 𝟔𝟔𝟓

FS 1.20

1
∑(𝑐. 𝑏 + 𝑊 . tan ∅ )
𝑚𝛼
𝐹𝑆 =
∑(𝑊 sin 𝛼 )

Conociendo:
𝒏=𝒑 𝒏=𝒑
𝐭𝐚𝐧 ∅′𝒔𝒆𝒏𝜶𝒏
𝒎 = ∑(𝒄′ 𝒃 + 𝑾𝒕𝒂𝒏∅′) 𝒏 = ∑ 𝒘𝒏 𝒔𝒆𝒏𝜶𝒏 𝒎𝜶(𝒏) = 𝒄𝒐𝒔𝜶𝒏 +
𝑭𝑺𝒔
𝒏=𝟏 𝒏=𝟏

15
Note que el termino F.S está presente en ambos lados de la ecuación por consiguiente, se
requiere adoptar un procedimiento de prueba y error para encontrar el valor de factor de
seguridad por ende se dio necesario a tabular con ciertos valores de F.S encontrando un
margen de error para cada valor asumido como se muestra en la siguiente tabla. El error
correspondiente para “X” debe de ser cero ya que los valores entre ambos miembros debe
de ser cero donde el 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝐹𝑆. 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜 − 𝐹𝑆. 𝑟𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒.

A su vez el FS resultante resulta después de remplazar los valores en la formula general

propuesta por Bishop.

Error FS- asumido

-0.225 1.5
-0.071 1.3
0.073 1.1
0.139 1
0 X

16
IV. CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES

 La elaboración del ejercicio propuesto se realizó por los métodos de Fellenius y

Bishop, ambos métodos parten de un mismo principio el cual es trabajar en
dovelas, esto se hace con la finalidad de que nuestro factor de seguridad sean más
precisos.

 La determinación de factor de seguridad se realizó para condiciones estáticas.

 Según los cálculos realizados por el método de Fellenius se obtuvo un FS de 1.20

y por el método de Bishop también se obtuvo el mismo factor de seguridad, por
lo tanto podemos concluir que ambos métodos nos llevan aun mismo resultado.

 El factor de seguridad que se obtuvo en el ejercicio planteado fue de 1.20, por lo

cual podemos afirmar que nuestro talud no está en buenas condiciones, dado que
según el reglamento el factor de seguridad debido a cargas sísmicas debe ser
mayor a 1.5.

 Se concluye que los movimientos de tierras dependen de la resistencia del corte

que presente dicho suelo, para ello los parámetros fundamentales son la densidad
el ángulo de fricción y la cohesión.

 Una de las recomendaciones para resolver ejercicios de taludes es trabajar en una

escala adecuada de esta forma nuestros resultados tendrán un mínimo error de
cálculo.

17