Informe de Vulnerabilidad Sismica 1

1° INFORME
“MODELO MATEMATICO E INFORME DE VULNERABILIDAD SISMICA EN EL

MARCO DEL PROYECTO DE INVERSION PUBLICA: “INSTALACION DEL
LABORATORIO DE ESTRUCTURAS – SENCICO, EN LOS DISTRITOS DE
SANTA MARIA DEL MAR y PUCUSANA, PROVINCIA DE LIMA,
DEPARTAMENTO DE LIMA”
DICIEMBRE - 2016 ACTUALIZADO

“MODELO MATEMATICO E INFORME DE VULNERABILIDAD SISMICA EN EL MARCO DEL
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA: “INSTALACION DEL LABORATORIO DE ESTRUCTURAS
– SENCICO, EN LOS DISTRITOS DE SANTA MARIA DEL MAR y PUCUSANA, PROVINCIA DE
LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
ÍNDICE
1. INTRODUCCION
1.1 Antecedentes
1.2 Objetivos del estudio
1.3 Ubicación de la Zona de estudio
1.4 Personal Responsable
2. DESCRIPCIÓN Y PRINCIPIO DE LAS VIBRACIONES
2.1 Definición de Vibraciones
2.2 Tipos de Ondas
2.3 Descripción de Velocidad Pico Partícula (VPP)
2.4 Efectos de la Voladura
2.4.1 Análisis de la Velocidad Pico Partícula
2.4.2 Análisis de Frecuencias
2.5 Normativa de Control de Vibraciones
2.5.1 Normativas Internacionales
2.5.1.1 U.S Bureau of Mines (USBM)
2.6 Ley de Atenuación
2.6.1 Modelo de campo Lejano
2.7 Equipos y Adquisición de Datos del Monitoreo de Vibraciones
2.7.1 Sismógrafo
2.7.2 Utilización del Equipo de Medición
2.7.3 Ubicación del Equipo
3. PROCESAMIENTO E INTERPRETACION
3.1 Procesamiento de datos
2
3.2 Control de Velocidad Pico Partícula y Frecuencia
3.3 Generación de la Ley de Atenuación.
3.4 Análisis de Micro Trepidaciones
3.4.1 Método espectral
3.4.2 Método espectral de Nakamura (H/V)
3.5 Modelo Numérico
3.5.1 Introducción
3.5.2 Objetivos
3.5.3 Input
3.5.4 Modelo Numérico
3.6 Determinación de la Base de la Mesa sísmica de 8 x 8m, Cálculos de

las respuestas de vibración.
4. Conclusiones y Recomendaciones
5. Anexos
5.1 Plano de Ubicación de la zona de estudio
5.2 Plano de Velocidades de partículas Pico
5.3 Reporte de eventos – vibraciones ambientales - pasivo
Reporte de eventos – vibraciones inducidas
3
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes
1.2. Objetivos del Estudio
 Efectuar el monitoreo de vibraciones producto de las voladuras,

para determinar la Velocidad Pico Partícula (VPP), según las
Normas Internacionales (USBM RI8507), que se adecuan a las
condiciones geológicas actuales.
 Caracterizar el comportamiento del terreno mediante la estimación

de su ley de atenuación del mismo mediante el uso de la regresión
lineal por mínimos cuadrados con diferentes fiabilidades para el
total de datos recopilados (24 registros) y sectorizada).
 Determinar los efectos de la mesa vibratoria, conforme los niveles

máximos de vibración.
1.3. Ubicación de la Zona de Estudio
Los puntos de monitoreo de vibraciones han sido determinados

estratégicamente, localizados en el terreno de SENCICO – Santa María;
cuya posición Geográfica son las mostradas en la Tabla N° 1.1; asimismo,
podrá versé el plano de ubicación, PU-01; en el Anexo 5.1.
Tabla N° 1.1: Coordenadas de las Perforaciones Programadas
CUADRO DE COORDENADAS DE
PERFORACIONES
PUNTO ESTE NORTE
PZ-1 307 329.33 8 625 625.54
PZ-2 307 394.61 8 625 669.09
PZ-3 307 335.96 8 625 687.03
PZ-4 307 275.55 8 625 650.13
PZ-5 307 203.99 8 625 635.42
PZ-6 307 306.41 8 625 776.59
4
Tabla N° 1.2: Coordenadas de los Puntos de Monitoreo Programados
CUADRO DE COORDENADAS FUENTE EXPLOSIVOS
PUNTO DE MONITOREO ESTE NORTE

M-01 307 396.71 8 625 639.25
M-02 307 319.48 8 625 654.33
M-03 307 278.48 8 625 593.86
M-04 307 426.28 8 625 674.95
M-05 307 352.55 8 625 723.90
M-06 307 293.97 8 625 716.46
M-07 307 247.22 8 625 677.85
M-08 307 230.26 8 625 619.79
M-09 307 367.83 8 625 778.18
M-10 307 428.83 8 625 754.97
M-11 307 484.24 8 625 717.65
M-12 307 578.00 8 625 841.00
M-13 307 494.00 8 625 924.00
M-14 307 341.00 8 626 069.00
M-15 307 268.33 8 625 506.32
M-16 307 227.32 8 625 557.16
M-17 307 196.28 8 625 692.41
M-18 307 244.89 8 625 753.72
(*)Coordenadas UTM - WGS 84
1.4. Personal Responsable
El control de calidad fue realizada bajo la responsabilidad del Ing.Nilssson

Mori Sánchez
Tabla N° 1.3: Personal Participante en el Monitoreo de Vibraciones
Profesional Cargo Función
Nilsson Mori Sánchez Ingeniero Responsable y Control de Calidad
Responsable de toma de datos e

Nilsson Mori Sánchez Ingeniero
interpretación Control de Vibraciones.
Responsable de toma de datos e

Nilsson Mori Sánchez Ingeniero
interpretación Control de Vibraciones.
5
2. DESCRIPCIÓN Y PRINCIPIO DE VIBRACIONES
2.1 Definición de Vibraciones
La vibración, también conocida como micro sismos, ruido sísmico de fondo,

campo natural, vibración o ruido ambiental; puede definirse de la siguiente
manera:
 Vibraciones en la superficie debido a la incidencia oblicua de las

ondas de cuerpo que se propagan de igual forma en todas
direcciones.
 Una superposición de ondas superficiales, que constituyen un
campo estacionario y homogéneo.
 Ruido ambiental, generados por fuentes naturales y culturales,
como el tráfico vehicular o la actividad humana (Flores, 2004).
 Ondas sísmicas con energía relativamente baja, con amplitudes
típicas dentro del rango de 10 -3 a 10-4 mm. (Roberts y Asten,
2004).
 Ruido por incidencia de voladuras cercanas con amplitudes altas
y frecuencias bajas.
 La vibración ambiental que se sitúa en el intervalo entre 0.1 y 10
Hz. (Roca, 1996).
La detonación de un explosivo contenido en un taladro localizado en un

macizo rocoso genera de una forma casi instantánea un gran volumen de
gases a altas temperaturas y elevadas presiones. La aplicación brusca de
estas presiones tan elevadas sobre las paredes del taladro simula un
choque o impacto brusco, provocando en cada punto del macizo
deformaciones axiales y tangenciales en diferentes direcciones,
produciendo de esta manera la rotura del macizo en sus proximidades.
Como es de esperarse el explosivo trabaja con una determinada eficiencia,

lo que nos muestra que no toda la energía es utilizada para causar rotura
sino un porcentaje de esta es liberado al ambiente propagándose a través
del macizo rocoso, napa freática y aire; desplazándose a diferentes
velocidades. La amplitud de este movimiento ondulatorio disminuye a
medida que nos alejamos del punto principal de detonación.
2.2 Tipos de Ondas
El fenómeno de las vibraciones por efecto de una voladura busca ser

descrito por algunas ecuaciones clásicas de ondas elásticas, sin embargo,
aunque hasta la fecha es el modelo simplificado que mejor se adecúa para
el análisis de este fenómeno, estos cálculos no son totalmente confiables
debido a ciertos problemas como atenuación, dispersión, superposición y
cambio de longitud de onda que suelen manifestarse. Básicamente
podemos separar en dos grupos los tipos de ondas elásticas:
6
 Ondas internas, las cuales se propagan por el interior del macizo.

Dentro de este grupo encontramos a las ondas longitudinales, de
compresión o principales P, aquellas que provocan la oscilación de
las partículas en la misma dirección de la propagación de la onda; y
las ondas transversales, de cizalladura o secundarias S,
caracterizadas por provocar la oscilación de las partículas en una
dirección transversal a la dirección de la propagación de la onda.
 Ondas de superficie, transmitidas únicamente por la superficie del

macizo. Dentro de este grupo tenemos las ondas Rayleih (R), las
cuales originan oscilaciones elípticas en el plano donde se propagan
y tienen como efecto la compresión, dilatación y cizalla; y las ondas
Love (L), su velocidad es bastante similar a las ondas R y de la
misma manera originan oscilaciones elípticas.
El frente de cada una de las ondas tiene una forma diferente, las ondas P
se propagan por tracciones y compresiones sucesivas del medio, y en el
momento que alcanzan una superficie libre o cambian del medio donde se
encontraban, influidas por esta discontinuidad, sufren el fenómeno de
reflexión y refracción originándose las ondas S. Un ejemplo bastante común
de cambio de medio, sobre todo en el tema de la voladura en la minería,
sería el de pasar de un estrato geológico a otro muy diferente. Estas ondas
P y S se propagan en todas las direcciones, también son conocidas con el
nombre de ondas de volumen. En las interfaces del terreno las ondas de
volumen dan lugar a las ondas de superficie, las cuales se propagan en ese
límite. Por lo tanto, estas ondas superficiales tienen dos orígenes, la propia
detonación del explosivo y el rebote de las ondas internas al incidir sobre
la superficie.
Una característica principal de las ondas de superficie es que poseen

frecuencias más bajas que las de volumen, siendo la onda R la más común
y con mayor energía transportada, por lo que representa un mayor peligro
para las estructuras.
2.3 Descripción de Velocidad Pico Partícula (VPP)
Analizando el fenómeno de las vibraciones, es importante hacer una

distinción entre dos aspectos que aunque son bien diferenciados, suele
caerse en el error de confundirlos y hasta usarlos equivocadamente al
momento de realizar ciertos cálculos. Nos referimos a la propagación o
transmisividad de la vibración por el medio, y al movimiento propio que
genera el paso de dichas vibraciones en cada una de las partículas por
dicho medio. Por lo tanto, es fundamental comprender que existe una
separación entre los conceptos de velocidad de propagación (velocidad con
la que la vibración se propaga por un medio) y la velocidad de partícula
(aquella relativa a las oscilaciones que experimenta la partícula, excitada
por el paso de la onda de energía vibratoria).
7
Gráficamente (Fig. N°2), se puede apreciar con mayor claridad la diferencia

existente entre las definiciones de velocidad de propagación y de partícula.
Figura N° 2: Análisis de la Velocidad de partícula y de Propagación.

Tomado de presentación “Shock Waves”, Dr. Eric Rinehart (Defense
Threat Reduction Agency)
Como se ha mencionado anteriormente, una partícula sometida a una

vibración experimenta un movimiento oscilante del cual es importante poder
registrar ciertos parámetros medibles que se presentan, como lo son:
desplazamiento, velocidad, aceleración de partícula y la frecuencia del
movimiento ondulatorio. Conociendo cualquier pareja de estos parámetros,
es posible deducir el valor que tendrán los restantes.
2.4 Efectos de la Voladura
En general, las voladuras generan vibraciones en el macizo rocoso, las

cuales pueden tener diferentes efectos negativos sobre infraestructuras
(desde edificios hasta centrales hidroeléctricas), y además, ocasionar
daños a las mismas estructuras de la masa rocosa, como fallas y diaclasas;
todo esto puede traer consecuencias graves.
Los análisis de la velocidad pico partícula y las frecuencias influyen
directamente con el estudio de los efectos en una voladura.
2.4.1 Análisis de la Velocidad Pico Partícula
Al efectuar la medición del nivel de vibraciones es necesario definir

qué magnitud física debe de ser cuantificada, entre las cuales
tenemos el desplazamiento, la velocidad y la aceleración. Las
velocidades Pico Partícula o también llamadas VPP, están
definidas como el valor máximo de cualquiera de las tres
magnitudes mencionadas que varía durante cierto intervalo de
tiempo.
8
De todos los parámetros mencionados, universalmente, se

considera a la velocidad de vibración como la mejor representante
del nivel de una vibración y los daños que pueda causar, tanto a
edificaciones como a personas.
Los efectos en una voladura están referidos a la cantidad de

vibraciones producidas en una masa rocosa, las cuales son
medidas mediante las velocidades sísmicas. Por tal motivo, se
puede encontrar una relación directa entre la naturaleza del daño
producido por dichas vibraciones y la velocidad pico partícula,
medida en el disparo de la voladura.
Generalmente, los límites propuestos por distintas normativas son

establecidos en base a las medidas de las VPP (Velocidad Pico
Partícula), por lo que, la correcta medición y almacenamiento de
este parámetro no solo es considerado importante, sino también
crítico para cualquier operación de voladura.
2.4.2 Análisis de Frecuencias
Por otro lado, no solo el valor de la VPP es el único índice de la

peligrosidad con respecto a una estructura de una vibración, sino
también, se puede considerar la frecuencia de la misma.
Las dos principales respuestas de una estructura respecto a las

vibraciones dependerán del nivel de la frecuencia, para rangos de
frecuencias altas los componentes individuales de las estructuras
vibran, dicho movimiento es conocido como la “respuesta midwall”;
en el caso de tener rangos de frecuencias bajas, se puede producir
un movimiento total de la estructura, debido a su frecuencia natural
baja de oscilación, la cual normalmente se encuentra entre los
rangos de 5 - 20 Hz.
En este último caso, el daño se origina debido a que la frecuencia

de onda, producida en un disparo en una voladura, resulta ser igual
a la frecuencia natural de dicha estructura; esto originaría la
máxima absorción de energía por parte de la estructura y
aumentarían las probabilidades de que se puedan causar daños en
la misma.
Por este motivo, es muy importante poder determinar cuáles son
las frecuencias que participan en el tren de onda generado por la
voladura; sin embargo, un tren de onda puede contener diferentes
niveles de frecuencias, por lo que es necesario calcular cuáles son
las frecuencias que más dominan en dicho tren y eso se puede
hacer hallando el espectro de frecuencias del mismo.
9
2.5 Normativa de Control de Vibraciones
En todos los países del entorno Europeo y en la mayoría de los países

desarrollados existen normativas específicas que tienen como finalidad
regular las vibraciones generadas por la práctica de diferentes actividades,
proponiendo criterios de limitación de las misma, e incluso, en ciertos
casos, brindando pautas sobre el mejor procedimiento a seguir si se va a
realizar un proyecto que lleve implícito el uso de explosivos.
Los límites admisibles establecidos por estas organizaciones equivalen a

patrones ambientales, los cuales deben ser respetados por toda empresa
minera y/o constructora. Estos límites son similares a los patrones de
calidad de aire y del agua, todos equivalen al concepto de capacidad de
asimilación del medio.
2.5.1 Normativas Internacionales
Trabajos realizados en diversos países Europeos, en Canadá, USA

y en Australia propusieron diferentes valores de velocidad máxima
de partícula, tratando de esta manera evitar daños a
construcciones. Los valores propuestos se sitúan usualmente entre
el rango de 10 – 50 mm/s.
Las normas internacionales de los países del entorno Europeo más

destacadas son las siguientes:
· Alemania: DIN 4150

· Francia: GFEE
· Gran Bretaña: BS 7385
· Suecia: SS460 48 66
· Portugal NP-2074
· Internacional: ISO 2631
· Estados Unidos: USBM RI 8507
· Norma Unión Europea
· Otros
2.5.1.1 U.S Bureau of Mines (USBM)
El USBM es una organización líder en el campo de la

investigación de los efectos de una voladura, analizando desde
hace varias décadas la generación de vibraciones, su
propagación y el impacto que tienen en las diferentes estructuras
que existen.
Una de las primeras investigaciones relacionadas a las

vibraciones producto de voladuras consistió en hacer detonar
cierta cantidad de explosivo en un desmonte de rocas, para
posteriormente, medir los daños causados en las estructuras
cercanas. Este fue el inicio de un programa de investigaciones
10
por el USBM en 1930. El primer trabajo que realizó este equipo

fue el de desarrollar un tipo de sismógrafo que se pudiera
adaptar a la tarea de captar vibraciones producidas durante las
operaciones normales de explotación de minas. Luego de
estudiar los aparatos utilizados en la captación de vibraciones
originadas por movimientos telúricos, y a varios proyectos, se
fabricaron algunos modelos, los cuales fueron los precursores
de los modernos sismógrafos de ingeniería.
Una nueva síntesis del USBM fue hecha por Fogelson en 1971,
en el cual incluía el análisis de nuevos datos pero se mantenía
como límite los 50 mm/s (VPP), bajo el cual, la probabilidad de
daños era muy pequeña. Sin embargo, fue en el año 1980 donde
el USBM revé este valor, el cual era visto bastante alto en otras
partes del mundo e incluso para algunos estados
norteamericanos; y decide introducirle la frecuencia,
considerándolo como un parámetro tan importante como la
velocidad de partícula. Los valores que se propusieron son
mostrados en la tabla siguiente.
Tabla N° 2.1: Valor máximo de velocidad de partícula según

propuesta del U.S. Bureau of Mines en 1980
Debido a que el daño en las estructuras se encuentra

directamente relacionado a las velocidades de la partícula y al
nivel de la frecuencia, el USBM creó un gráfico donde se
combinan ambos parámetros, para así, establecer los límites
donde es posible que ocurra una falla.
11
Figura N°3: Niveles de seguridad para vibraciones de

estructuras residenciales según el U. S. Bureau of Mines, 1980.
Tomado de Siskind et al., 1980
En la Figura N° 3, se muestra un ejemplo del grafico del criterio

de daño USBM RI8507, los límites de velocidad son exclusivos
para edificaciones residenciales, diferenciando valores para
viviendas con paredes con yeso y paredes aligeradas, a estas
últimas se les permite mayores velocidades resultantes en el
rango de frecuencias aproximadamente entre 4 y 11 Hz. Los
valores representativos son:
Tabla N° 2.2: Valores Representativos USBM RI8507

FRECUENCIA (Hz) VPP (mm/s)
1 – 2.6 5 – 12.7
2.6 - 10 12.7
10 - 40 12.7 – 50.8
40 - 100 50.8
12
Figura N°4: Vista General de Ejemplo Típico de los Criterios de

Daños ocasionados por vibraciones de voladura: USBM
RI8507, Modelo EEUU.
2.6 Ley de Atenuación
La velocidad de vibración (V), nivel de vibración recibida en un punto, se

encuentra en función directa con la carga del explosivo (Q) y en función
inversa con la distancia (D) entre el punto de disparo y de registro. De forma
genérica, esta relación se puede expresar en la siguiente fórmula:
V  K Q D 
Donde K, α y β son constantes referentes a la geología del terreno, las

diferencias entre las cotas de los puntos de disparos, la eficiencia del
explosivo utilizado, la geometría de las cargas, entre otros.
Por lo tanto, uno de los objetivos principales de cualquier estudio de

vibraciones es el de poder hallar el valor de las constantes mencionadas a
través de un ajuste mínimo cuadrático, realizado con los valores de V, Q y
D obtenidos en varios ensayos de campo.
Cada tipo de roca y cada explosivo poseen una seria de particularidades

en cuanto al tipo y magnitud (amplitud y frecuencia) de las vibraciones
generadas. Algunos factores como la rigidez de las rocas y la velocidad de
13
detonación del explosivo (según la tipificación de la onda de choque)

influyen en la amplitud y frecuencia de las vibraciones y en su variación
conforme van transmitiéndose.
2.6.1 Modelo de Campo Lejano
Como se ha mencionado, los modelos de vibraciones que permitan

predecir el nivel de vibraciones se pueden determinar a partir de
mediciones de terreno, de estas mediciones se deben obtener
principalmente tres antecedentes, a saber:
 El nivel de vibraciones que genera la detonación de una carga de

explosivo.
 La cantidad de explosivo que genera cierto nivel de vibraciones.
 La distancia a de la carga al punto a la cual se mide el nivel de
vibraciones.
Modelo General:
VPP  K (SD)
Donde:
VPP = Velocidad Pico de Partícula (mm/s)

SD= Distancia Escalar
K = Factor de Velocidad
α = Factor de Decaimiento.
Con el modelo de Devine, se asume que el término de perdida friccional

ha sido aproximado por una ecuación poderosa e incluida en el término α
de una dispersión geométrica.
El término “SD” o distancia escalar, da cuenta de la influencia de la

distancia en (m) y la cantidad de explosivo en kg. En relación a ésta
formulación matemática existen varios criterios derivados de los cuales se
emplea comúnmente el de DEVINE.

 
 D 
VPP  K  1 / 2 
Q 
 
En la expresión de la ecuación de Devine, “Q” corresponde a la carga

detonada en forma instantánea en kilogramos y “D” la distancia a la cual
se cuantifica la velocidad de partícula. Teóricamente, éste criterio es el
que mejor representa el comportamiento de la vibración, para el campo
lejano (aproximadamente d > 3 largo de la carga), generadas por el tipo
de cargas explosivas usadas en voladuras a tajo abierto, esto es,
14
columnas explosivas cilíndricas, donde se tiene por análisis adimensional

que las distancias deben ser corregidas por la raíz cuadrada de la carga.
Claramente el parámetro α en la ecuación de Devine está controlado por
la geometría del frente de onda en expansión, y el coeficiente de
atenuación de la roca. Sin embargo, el valor de K está controlado
principalmente por el explosivo y la eficiencia con la cual la presión de
detonación es transmitida a la roca circundante como un esfuerzo.
2.7 Equipos y Adquisición de Datos del Monitoreo de Vibraciones
2.7.1 Sismógrafo
Un sismógrafo es un instrumento que registra el movimiento del suelo

causado por el paso de las ondas sísmicas. Los sismógrafos están
construidos especialmente para realizar los estudios de vibraciones,
producto de una voladura y sobre todo, para poder establecer el
cumplimiento con las normas y evaluar el desempeño de los explosivos.
Los sismógrafos de vibraciones empleado en el levantamiento, fueron dos
equipos Minimate Plus Marca INSTANTEL (Figura N° 5), los cuales
ofrecen características inigualables y gran versatilidad, en un paquete
pequeño, resistente y fácil de usar. Los sistemas son portátiles, por lo
tanto, es ideal para aplicaciones de monitoreo de corta duración. Además,
son lo suficientemente flexibles como para integrarlo fácilmente a
estaciones remotas de monitoreo permanente, utilizando una potencia
auxiliar y telemetría alámbrica o inalámbrica. Estos equipos tienen una
gama de aplicaciones para el registro de vibraciones ambientales, de
puentes, construcción, demolición y análisis estructural y el monitoreo de
voladuras.
Por otro lado, Los equipos constan de las siguientes partes:
 Consola de sismógrafo o simplemente sismógrafo de cuatro canales.
 Geófono Triaxial, para obtener el registro sísmico en la componente
vertical, horizontal y transversal.
 Micrófono Lineal, para obtener el registro de Ruido.
 Software especializado Blastware para el análisis de la data.
 Key USB, para incorporación aplicaciones de procesamiento de datos
de vibración.
15
Figura N° 5: Equipo Sísmico Característico
Las velocidades de partícula son representadas por un vector de tres

componentes el cual tiene la dirección vertical, la longitudinal y la
transversal.
La velocidad pico no se produce simultáneamente en las tres direcciones,

de este modo, lo que debe ser medido, de acuerdo a las normas técnicas,
es la velocidad resultante a cada intervalo de tiempo de tal manera que
se pueda obtener la velocidad máxima.
Los sismógrafos utilizados constan de un geófono, el cual mide las

vibraciones en el suelo; y el micrófono, encargado de medir las ondas
aéreas que se generan.
Las características de fabricación de los sismógrafos se pueden apreciar

en la siguiente tabla, sacada del manual de dichos equipos.
Tabla N° 2.3: Características de fabricación del sismógrafo Minimate

Plus de la compañía Instantel. Tomado del MiniMate Plus Operator
Manual (Software Versión 10.52)
Range 10 in/s
Geophone Seismic Trigger Levels 0.005 to 10in/s
Accuracy 3% at 15Hz
Para el monitoreo de vibraciones se empleó los siguientes parámetros de

adquisición:
- Modo de Grabado : Continuo

- Muestreo : Rápido – 2048
- Método de Almacenamiento : Guardar toda la data
- Rango máximo del geófono : Normal – 254 mm/s
- Origen del gatillo : Geófono y/o Micrófono
- Trigger (Inicio de grabado) : 0,01 mm/s a más.
16
- Filtros : No se utilizó
- Formato de Grabación : Archivos *.PRN
2.7.2 Utilización del equipo de medición
Los sismógrafos se disponen en el lugar para registrar los niveles de

vibraciones en el suelo; la exactitud, confiabilidad y consistencia de cada
registro es esencial, y dependerá en su mayoría del manejo correcto del
sismógrafo.
Es importante almacenar ordenadamente todos los registros apropiados;

desde la fecha, hora y lugar del evento, hasta las distancias horizontales,
lo más precisas posibles, entre el punto de disparo y los equipos que
realizaban la medición.
Es muy importante conocer la capacidad de memoria y registro del

sismógrafo; así mismo, su nivel de activación por vibraciones en el suelo,
el cual debe ser programado lo suficientemente bajo como para activar la
unidad a causa de las vibraciones por la voladura y lo suficientemente alto
como para minimizar la ocurrencia de falsos eventos.
2.7.3 Ubicación del Equipo
La ubicación del sensor de vibraciones es preferible que sea enterrado y

dirigido hacia la voladura; y que este se encuentre lo más nivelado posible.
En el caso de que el geófono sea instalado cerca a alguna estructura, se
debe mantener una distancia adecuada y ubicarlo en el suelo; ya que lo
que se pretende es medir las vibraciones, producto de un disparo, en la
roca y no la respuesta de la estructura.
17
3. PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN
Obtenido todos los registros del tiempo de monitoreo, se procede a analizar

componente por componente y determinar su vector suma para cada evento
registrado. En general, para cada medición se obtendrá una suma del VPP
(Velocidad Pico Partícula), valores que servirán para determinar de forma
cualitativa si la vibración inducida del suelo ocasionado por la vibración
ambiental es mayor o igual a la vibración de la Voladura y si están generando
algún daño a las estructuras circundantes. En el Anexo 5.1, se observan un
mapa de la ubicación de los puntos de control y las iso-velocidades VPP
(mm/s) de las vibraciones Ambientales.
3.1 Procesamiento de Datos
Para el análisis de cada registro se utilizó el software Blastware, este

software permite visualizar y determinar el vector suma de la velocidad
pico partícula. Este software además ayuda a identificar anomalías de
origen antrópico (tránsito de personas cerca de cada geófono u otras
fuentes).
Una vez seleccionados los registros, se agruparon en una tabla,

detallando cada uno de los parámetros influyentes de la voladura, se
ordenó la información en diferentes columnas, las cuales muestran los
datos indispensables.
Dentro de estas columnas tenemos el número de voladura, la fecha,

hora de la voladura, la distancia existente entre el sismógrafo y el punto
de detonación, la carga del explosivo utilizada, los valores VPP y Ruido
obtenidos.
A continuación, se muestra la tabla final de los registros de Vibraciones:
18
Tabla N° 3.1: Registro de Vibraciones
Kilogramos
Ubicación Vibración
N° Fecha de Hora N° de Distancia
Explosivo de (VPP)
Monitoreo Disparo Reg. Taladros Explosivo (m)
Monitoreo mm/s
(Kg)
1 12:34:18 1 1.354 M - 17 2.490 150
2 13:46:18 1 1.563 M - 22 0.810 180
3 14:20:25 1 1.563 M - 01 0.480 165
4 15:00:59 1 1.250 M - 15 0.677 145
5 15:44:37 1 1.146 M - 04 0.153 227
6 16:14:46 1 1.354 M - 20 1.140 255
7 12:34:13 1 1.354 M - 18 0.577 155
8 13:44:45 1 1.563 M - 21 0.289 190
9 DINAMITA
22/12/2016 14:21:49 1 1.563 M - 06 0.285 61
FAMESA
10 15:00:38 1 SEMIGELATINA 1.250 M - 03 2.840 57
11 15:44:18 1 1.146 M - 10 0.075 255
12 16:14:47 1 1.354 M - 13 0.081 275
13 12:34:20 1 1.354 M - 19 0.202 195
14 13:46:57 1 1.563 M - 09 0.155 96
15 14:26:20 1 1.563 M - 02 0.617 120
16 15:01:00 1 1.250 M - 16 0.616 105
17 15:46:26 1 1.146 M - 11 0.442 295
18 16:14:48 1 1.354 M - 12 2.590 255
Nota:
* No se obtuvo registro de vibración en los demás puntos de monitoreo debido a que no paso el
umbral de frecuencias.
** Se presenta el registro de acuerdo a la secuencia de detonación de las Voladuras.
19
“MODELO MATEMATICO E INFORME DE VULNERABILIDAD SISMICA EN EL MARCO DEL PROYECTO DE INVERSION PUBLICA: “INSTALACION DEL LABORATORIO DE
ESTRUCTURAS – SENCICO, EN LOS DISTRITOS DE SANTA MARIA DEL MAR y PUCUSANA, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Tabla N° 3.2: Cuadro Resumen de los Valores Obtenidos
Punto de Velocidad Pico Partícula Aceleración Pico Desplazamiento Pico Frecuencia

Monitoreo VPP (mm/s) (g) (mm) Dominante
Vibración Transversal Vertical Longitudinal Peak Vector Sum Transversal Vertical Longitudinal Transversal Vertical Longitudinal (Hz)
M-17 1.90 0.952 1.970 2.490 0.0729 0.0298 0.0696 0.00582 0.00391 0.00652 41.8
M-22 0.635 0.476 0.714 0.810 0.0431 0.0563 0.0431 0.00106 0.00104 0.00124 72.0
M-01 0.206 0.190 0.397 0.480 0.0199 0.0166 0.0298 0.00029 0.00019 0.00064 104.0
M-15 0.603 0.317 0.444 0.677 0.0199 0.0166 0.0232 0.00271 0.00108 0.00135 34.0
M-04 0.127 0.143 0.111 0.153 0.0133 0.00994 0.0133 0.00047 0.00051 0.00022 29.5
M-20 0.698 0.667 1.030 1.140 0.0232 0.0199 0.0331 0.00384 0.00274 0.00447 25.5
M-18 0.413 0.540 0.365 0.577 0.0398 0.0365 0.0232 0.00053 0.00196 0.00063 2.0
M-21 0.190 0.159 0.286 0.289 0.0199 0.0199 0.0199 0.00052 0.00041 0.00053 9.13
M-06 0.175 0.238 0.270 0.285 0.0199 0.0199 0.0166 0.00026 0.00064 0.00065 9.38
M-03 2.33 1.65 1.86 2.84 0.119 0.113 0.0994 0.00515 0.00430 0.00446 138.0
M-10 0.0635 0.0635 0.0476 0.0745 0.0133 0.0166 0.0133 0.00010 0.00005 0.00005 22.8
M-13 0.0794 0.0635 0.0635 0.0809 0.0133 0.0166 0.0133 0.00012 0.00005 0.00007 40.5
M-19 0.189 0.150 0.142 0.202 0.00987 0.00987 0.00987 0.0380 0.00165 0.00085 2.56
M-09 0.110 0.134 0.0709 0.155 0.0148 0.0214 0.0115 0.00430 0.00032 0.00020 2.0
M-02 0.591 0.181 0.118 0.617 0.0444 0.0132 0.0115 0.00089 0.00028 0.00013 141.0
M-16 0.457 0.528 0.560 0.616 0.0395 0.0510 0.0461 0.00098 0.00098 0.00114 28.7
M-11 0.394 0.118 0.347 0.442 0.0477 0.0132 0.0263 0.00757 0.00012 0.00228 2.0
M-12 1.96 1.10 2.28 2.59 0.0691 0.0675 0.150 0.00734 0.00390 0.00529 21.3
20
3.2 Control de Velocidad Pico Partícula y Frecuencia
Al considerar estas variables determinantes, es importante conocer el

comportamiento de esta con el desarrollo de las voladuras efectuadas.
Se presenta el control de las frecuencias, se ha seguido el criterio de
daños de la norma USBM RI-8507. El gráfico N° 6 muestra el control
de la frecuencia asociada a la componente máxima de la velocidad
pico-partícula (Transversal, Vertical y Longitudinal) para los 18 registros
monitoreados.
Norma USBM (USBM RI 8507)

100
50.80 mm/s
19 mm/s
Velocidad Pico Paertícula (mm/s)
10
0.1
0.01
1 10 100
Frecuencia (Hz)
Gráfico N° 6: Control de la frecuencia principal de acuerdo al criterio de

daño según la norma USBM RI 8507 & OSMRE.
A partir de la apreciación del gráfico N° 6, se puede afirmar que las 18

voladuras monitoreadas cumplen con la norma norteamericana al no
exceder los límites máximos permitidos.
Analizando con la norma DIN 4150 (alemana), todos los valores

obtenidos están por debajo de los límites establecidos para
construcciones muy delicadas o sensibles a la Vibración (Grupo III).
Así mismo, analizando con otras normas en el Grupo III, se puede

obtener la siguiente relación:
21
3.3 Generación de La ley de Atenuación
En el siguientes grafico se presenta el modelo de la ley de atenuación,

considerando como datos de entrada el trio de valores (VPP, Q, D )
obtenidos para cada uno de los 18 registros medidos. Los valores K y
de α son estimados a partir de una Función Potencial para la
representación gráfica de PPV respecto de SD (Distancia Escalada).
LEY DE ATENUACION DE LA VELOCIDAD DE PICO PARTICULA

CARGA TOTAL
3
y = 2848.8x-1.791
2.5
R² = 0.6788
2
VPP (mm/s)
1.5
0.5
0
0 50 100 150 200 250 300
Distancia Escalada
Gráfico N° 07: Ley de Atenuación de la Velocidad Pico Partícula (Carga

Total de cada Voladura).
22
Al trazar la línea de tendencia de la distribución de datos dispuestos

sobre la gráfica de velocidad pico-partícula (VPP) respecto de la
distancia escalada (SD), se obtiene la ley de atenuación media al 50%
de fiabilidad, ello quiere decir que el 50% de los datos se encuentran
bajo esta curva y el 50% restante, sobre esta. Esto significa que la
probabilidad de no exceder el límite establecido es del 50%, dando
lugar a una fiabilidad del 50%.
A partir de ella se obtiene la ley de atenuación general del terreno al

50% de fiabilidad mediante la siguiente ecuación:
𝑉𝑃𝑃 = 2848.8 (𝑆𝐷)−1.791

La cual cuenta con un coeficiente de correlación (R²) de 0,6788 la
misma que es aceptable.
3.4 Análisis de Micro trepidaciones
3.4.1 Método Espectral
Este método es utilizado en el análisis de registros de microtremores y

de eventos sísmicos. El método se basa en compensar los efectos de
fuente y trayecto usando registros de microtremores en dos estaciones,
en la que una de ellas debe cumplir con las características de una
estación de referencia; por lo tanto deberá estar instalada en roca y la
estación de interés en un suelo blando.
Suponiendo que los dos tienen efectos similares de fuente y de
trayecto, y para la estación de referencia hay una respuesta de sitio
despreciable al realizar la razón espectral de las componentes
horizontales, tanto la estación de interés como la de referencia se
obtiene como resultado el efecto de sitio.
3.4.2 Método Espectral de Nakamura (H/V)
Fue propuesto por Nakamura (1989) y se fundamenta en relacionar los

espectros de Fourier de los componentes horizontales y verticales
(H/V) del registro de microtremores registrados en superficie. Este es
uno de los métodos más utilizados en el análisis de microtremores
debido a su bajo costo y simplicidad en la toma de datos con un sensor
triaxial. El método permite conocer mediante los cocientes espectrales
la frecuencia fundamental del suelo.
Para obtener los cocientes espectrales se analizará las componentes

(E-W, N-S y vertical) de los registros de microtremor.
23
Nakamura se basa en tres hipótesis para desarrollar su técnica
 El ruido ambiental es generado por la reflexión y refracción de

ondas de corte al interior de capas de suelo superficiales y por
ondas de superficie.
 Fuentes superficiales locales de ruido no afectan el ruido

ambiental en la base de la estructura no consolidada.
 Capas de suelo blando no amplifican la componente vertical del

ruido ambiental.
Las funciones SE y AS que representan la respuesta sísmica intrínseca
del sitio y el efecto singular de la onda Rayleigh pueden ser definidos
como:
𝑺𝑬 = 𝑯𝑺/𝑯𝑩𝑨𝑺 = 𝑽𝑺/𝑽𝑩
Donde H y V representan, respectivamente, los espectros de las

componentes horizontales y verticales del ruido ambiental en superficie
(S) o en el basamento (B). La respuesta sísmica del sitio que no incluye
la contribución de la fuente son definidas por SM como:
𝑺𝑬 𝑯𝑺 𝑽𝑩
𝑺𝑴 = → 𝑺𝑴 = ( ) 𝒙( )
𝑨𝑺 𝑽𝑺 𝑯𝑩
Nakamura (1989) [22] y Theodulidis et al. (1996) demostraron que el

espectro de las componentes vertical (VB) y horizontal (HB) son
equivalentes a la base de la estructura.
𝑯𝒔
Si: 𝒗𝒔 = 𝟏 → 𝑺𝑴 = 𝑯𝑺/𝑽𝑺
La respuesta sísmica del sitio SM puede ser expresada como el

cociente espectral de las componentes horizontal y vertical del ruido
ambiental en superficie. (Ref. Nakamura, Y, 1989)
24
Gráfico N° 08: Procesamiento de los registros de microtremor
Tabla N° 3.3: Cuadro Resumen de los Valores Obtenidos Para los ensayos de
Microtrepidaciones.
Ubicación
N°
de T (s)
Monitoreo
Monitoreo
1 MP - 01 0.19
2 MP - 02 0.22
3 MP - 03 0.28
4 MP - 04 0.14
5 MP - 05 0.11
Por lo tanto los periodos de vibración natural del suelo del predio de SENCICO
en la Zona de Santa María del Mar por efecto del ruido ambiental, oscilan entre
0.11 (s) y 0.28 (s).
25
3.5 Modelo Numérico
3.5.1 INTRODUCCIÓN
Este procedimiento técnico tiene como finalidad presentar el análisis

mediante modelamiento numérico de la influencia de la carga dinámica
de una mesa vibratoria sobre los taludes adyacentes. Para tal propósito
se realizó el modelo mediante el procedimiento de elementos finitos
(formulación variacional) con elementos triangulares de 15 nodos y 12
puntos de gauss.
Figura 10.- Elemento finito
a. Se identificó la sección más crítica que consiste en la que

presenta el talud con mayor elevación de talud.
b. Se ubicaron los ensayos correspondientes en planta de manera
tal que se pueda proyectar los resultados de los ensayos a esta
sección.
c. Con los resultados de los ensayos de campo se desarrolla el
modelo numérico.
d. Se aplica la carga de la mesa vibratoria y se verifica los
desplazamientos verticales y horizontales debido al cargamento.
3.5.2 OBJETIVOS
El objetivo principal es determinar los desplazamientos verticales y

horizontales debido al cargamento dinámico de la mesa vibratoria, en
el talud.
3.5.3 INPUT
Del área de estudio se ha seleccionado la sección geológica E-E debido

a que ella presenta mayores pendientes en taludes adyacentes, como
se muestra en la siguiente figura.
26
Figura 11.- Área de estudio y perfiles geológicos. (Tomado de la

evaluación geológica del proyecto)
Figura 13.- Perfil geológico E-E. (Tomado de la evaluación geológica

del proyecto)
27
Mesa Vibratoria
Figura 14.- Ubicación de la mesa vibratoria. (Tomado de la evaluación

geológica del proyecto)
Después de identificar la sección más apropiada y la ubicación de la

mesa vibratoria se necesita saber el modelo constitutivo que represente
el comportamiento del suelo. El modelo constitutivo que va a
representar el comportamiento dinámico de este problema geotécnico
será el modelo lineal elástico, que está basado en la teoría clásica de
la elasticidad. Se seleccionó este modelo porque ante la aplicación de
carga dinámica presenta pequeñas deformaciones. Los parámetros del
modelo elástico fueron tomados de los ensayos geofísicos
desarrollados en campo.
Para la sección de estudio se consideró la participación de los ensayos

MASW 10, 11, 12, 13, 14 y 15 como se muestra en al siguiente figura
en la zona 4.
28
Figura15.- MASW 10, 11,12,13,14,15. (Tomado de la evaluación

geofísica del proyecto)
MASW14 MASW13 MASW12

MASW11
MASW15
MASW10
Figura 16.- MASW 10, 11, 12, 13, 14, 15. (Tomado de la evaluación
geofísica del proyecto)
De los resultados de los ensayos geofísicos, considerando a la

velocidad de ondas de corte se calcula el módulo de corte, y este a su
vez relacionado al módulo de rigidez mediante la teoría clásica de la
elasticidad.
De los 6 ensayos geofísicos se ha tomado convenientemente dos

velocidades de corte a diferentes profundidades para distinguir dos
tipos de roca: Diorita en la superficie y diorita más profunda
(aproximadamente a 5m). La capa más superficial presenta en
promedio 800 m/s de Vs y la capa de diorita inferior 1500 m/s. De esta
manera tomando peso específico de la diorita 25 kN/m^2 relación de
poisson 0.25. Los resultados en términos de módulo de elasticidad son:
29
E (diodita superior) = 4077471 kN/m^2

E (diodita inferior) = 14334862 kN/m^2
3.5.4 MODELO NUMERICO
Una vez desarrollado los datos de entrada de la sección E-E se

describirá a continuación el procedimiento de cálculo que consiste en
el siguiente. Los parámetros elásticos hallados convenientemente en el
ítem anterior corresponden cuando el suelo se desempeña en el rango
dinámico, esto quiere decir para pequeñas deformaciones, por tanto si
se hubiese analizado un problema que involucra un rango de
deformaciones mayor se debería haberse considerado un factor de
reducción en el módulo de rigidez usualmente entre 10 y 15.
Para la simplificación del cargamento dinámico se consideró el valor

máximo de la carga dinámica que sería 2000 kN distribuidos en un área
de 8 por 8 metros (64 metros cuadrados).
Figura 17.- Característica de la mesa vibratoria (Preliminary Anáyisis

of the proposed Seismic Lab at the National university, Lima - Perú)
Mesa Vibratoria
B
Diorita C D
Figura 18.- Modelo desarrollado en el software PLAXIS y puntos de

control.
30
Ingresados los valores de los parámetros geotécnicos, se procede a modular:

o Coeficiente de poisson 0.25
Figura19.- Resultado de los incrementos de carga debido únicamente al valor máximo de la carga dinámica en las
direcciones Y
31
Mesa Vibratoria
Figura 20.- Resultado de los incrementos de carga debida únicamente al valor máximo de la carga dinámica en la dirección “X”.
32
Figura 21.- Desarrollo de los desplazamientos horizontales de los

puntos de control debido únicamente a la aplicación de la carga
dinámica
Figura22- Desarrollo de los desplazamientos verticales de los puntos

de control debido únicamente a la aplicación de la carga dinámica
33
Se muestra en las salidas gráficas que el mayor incremento de carga

tanto horizontal como vertical debido al cargamento dinámico de la
mesa vibratoria (2000 KN) resulta muy pequeño, del orden de
centésimas de milímetro. Por tanto se concluye con seguridad que la
operación de la mesa vibratoria no tiene influencia alguna en las
deformaciones de los taludes adyacentes.
Consultando las normas para vibraciones por efectos de voladuras,

según la norma española UNE 22-381-93 considera los
desplazamientos máximos para distintos tipos de estructuras, en
nuestro caso para tipo III, para una distancia de 125 metros se tiene
una deformación horizontal de 2.494E-6 metros y deformación vertical
de 2.176E-6 metros, estando ambos valores por debajo de lo
establecido en la norma UNE 22-381-93, que para el tipo III, considera
un desplazamiento de 0.042 mm (0.000042 m).
34
35
3.6. DETERMINACION DE LA BASE DE LA MESA SISMICA DE 8 X

8 M - CALCULOS DE LAS RESPUESTAS DE VIBRACION
Consideraciones de la Mesa Vibratoria Sísmica (Fuente MTS)
Dimensiones de la mesa de 8 x 8 metros con 6 grados de libertad

Carga máxima 200 Tn (espécimen =160 Tn y cimentación 40 Tn)
Altura del espécimen 10 metros (160 Tn a 7.5 + 40 Tn de peso de plataforma)
Frecuencia de Operación de la Maquina: DC-33Hz
Opción 01
Peso de la mesa 90 KN
Propuesta de Isometría de la cimentación de la mesa de Vibración

sísmica
36
Datos:
Pozo Ala
Lp = 13.0 m twall = 3.00 m
Bp = 13.0 m Lw = 6.75 m
Hp = 5.6 m hwi = hi -hp
Otros datos
Largo = 32.5 m
Ancho = 32.5 m
Densidad del concreto = 2.4 tn/m3 = 23.56 KN/m3
Densidad del suelo = 2.66 g/cm3 = 26.03 KN/m3
Coeficiente de poisson v = 0.25
Velocidad de onda Vs = 1500 m/s
Gravedad g = 9.81 m/s2
Peso del espécimen = 160 Tn
Peso de la fundación = 40 Tn
Peso de la mesa = 90 Tn
Fueza máxima del Actuador Vertical = 1856 KN
Distancia entre actuadores verticales = dx= 2.7 m(2) = 5.4 m
dy= 3.7 m(2) = 7.4 m
Distancia entre actuadores horizontales
Y parte superior de la masa = dz= 0.895 m
Módulo de corte (G) = 800000 KN/m2 ó 116.03 psi
Determinación de la altura de cimentación
Rotación en eje x L/B = 1 (ψ)

Rotación en eje y B/L = 1 (Ø)
Masa del concreto en el pozo
…. Reemplazando mp = 2273981 Kg
Masa de concreto en alas
Reemplazando mw = 9354943 kg
Se va a considerar las siguientes alturas para hi, para definir la profundidad

de cimentación
37
Seguidamente obtenemos los pesos y masas de la cimentación
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
Referencias:
Ref1. Design of structures and foundations for Vibrating Machines (Arya, S. ; O’Neil, M; Pincus, G; Gulf
Publishing Company, 1979.
Ref2. Principals of Geotechnical Engineering, Das,B., 3rd Ed., PWS Publishing Company ,1994.
Ref3. Estudio de Refracción Sísmica terreno de Santa María -Geofísicas – SENCICO
Ref4. Estudio de Mecánica de Suelos terreno de Santa María – SENCICO
Ref5. Foundations for Dinamic Equipment, ACI Committee 351. 3R-04.
Ref6.
50
51
52
53
54
55
56
22. Límites de Fundación
57
V2ms:= 0.74 in/sec := 0.01880 m/seg

Frecuencia de operación := 33 Hz
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
Caso de carga 1: todos los actuadores verticales que actúan con la

capacidad dinámica nominal en la dirección vertical (z). Sin momento
de sobrecarga.
Esto se toma como la carga vertical del peor caso.
Todos los niveles de vibración están por debajo de los límites

"molestos para personas”, el espesor de la base (hi) es de 9,00 m y el
tamaño es de 32,5 x 32,5 m.
Caso de carga 2: 1.2g horizontal X aceleración actuando

simultáneamente.
Esto se toma como el peor caso de balanceo + caso de carga vertical.
Todos los niveles de vibración están por debajo de los límites "molestos
(problemáticos) para personas" en el espectro de velocidad; si el grosor
de la base es de (hi) 9 metros y el tamaño 32,5 x 32,5 m.
Por lo tanto, los ALTOS NIVELES DE VIBRACIÓN originados en la

masa sísmica tienen potencial para afectar estructuras adyacentes y
dista a próximamente 33 metros desde el centro de la masa.
71
Los Efectos pueden ser daños a las estructuras mismas o molestias a

los ocupantes. En la siguiente figura se muestran los resultados de un
análisis de atenuación para el caso de la ubicación de la mesa
vibratorio en la zona de santa maría del Mar.
Desde el origen donde se plantea instalar la mesa Vibratoria, hasta el

límite de propiedad con el Terreno de la Pontificia Universidad Católica
del Perú existe una distancia de 150 metros, por lo que se descarta,
daño alguno en sus futuras estructuras.
Conforme el estudio Geofísico efectuada en la Zona
72
La capa más superficial presenta en promedio 800 m/s de Vs y la capa

de diorita inferior 1500 m/s. De esta manera tomando peso específico
de la diorita 25 kN/m^2 relación de poisson 0.25.
En la actualidad no se encuentran construcciones existentes en la

zona, sin embargo con una cimentación de 9 metros de altura, las
vibraciones se reducen y están por debajo de los niveles de vibración
molestos para personas
73
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Los registros de monitoreo de vibraciones fueron analizados y

comparados con el criterio de daño de la USBM RI8507, concluyéndose
que los valores obtenidos son valores mínimos de causa y efecto de daño
(Según USBM RI85079).
 Los valores alcanzados de la Velocidad Pico Partícula (VPP) en el

Monitoreo de Voladuras, son menores a 2.84 mm/s. Estos valores se
pueden apreciar en la Tabla N° 3.1.
 El modelo de la Ley de Atenuación obtenido presenta un coeficiente de

correlación de 0.64 tomando la Carga Total de cada Voladura.
 Que respecto al control de la frecuencia asociada a la componente

máxima de la velocidad pico-partícula según el criterio de control de daños
del UBSM, se puede afirmar que todos los registros medidos cumplen con
los límites establecidos y además existe una predominancia de las
frecuencias de 20 a 40 Hz.
 Conforme al análisis de desplazamientos, se muestra en las salidas

gráficas que el mayor incremento de carga tanto horizontal como vertical
debido al cargamento dinámico de la mesa vibratoria (2000 KN) resulta
muy pequeño, del orden de centésimas de milímetro. Por tanto se
concluye con seguridad que la operación de la mesa vibratoria no tiene
influencia alguna en las deformaciones de los taludes adyacentes.
 Conforme al análisis de medición de vibraciones se obtiene:
Caso de carga 1: todos los actuadores verticales que actúan con la

capacidad dinámica nominal en la dirección vertical (z). Sin momento
de sobrecarga.
Esto se toma como la carga vertical del peor caso.
74
Todos los niveles de vibración están por debajo de los límites

"molestos para personas”, el espesor de la base (hi) es de 9,00 m y el
tamaño es de 32,5 x 32,5 m.
Caso de carga 2: 1.2g horizontal X aceleración actuando

simultáneamente.
Esto se toma como el peor caso de balanceo + caso de carga vertical.
Todos los niveles de vibración están por debajo de los límites "molestos
(problemáticos) para personas" en el espectro de velocidad; si el grosor
de la base es de (hi) 9 metros y el tamaño 32,5 x 32,5 m.
 La distancia recomendable entre la masa de reacción (mesa vibratoria) y

los posibles daños a estructuras es de 33 metros.
 El suelo es más rígido en Santa María, y la vibración de la fundación resultante

es menor.
 El suelo proporciona menos amortiguación del material sin embargo, y la
vibración a distancias lejanas no se descompone tan rápidamente.
 Para la instalación de fábricas de electrónica sensibles a las vibraciones, están
pueden ser instaladas a una distancia mayor de 160 metros desde el centro de
la masa de la mesa vibratoria sísmica.
75
5. ANEXOS
76
5.1 PLANO DE UBICACIÓN (Puntos De Monitoreo De Vibraciones

Ambientales Y Por Efecto De Voladura)
77
CUADRO DE BM's
#BM NORTE ESTE ELEV.
LIM01085 8,625,517.607 307,229.709 234.812
LIM01084 8,625,728.156 307,383.358 202.404
BM - A 8,625,684.290 307,154.240 199.100

PTO X
BM - B 8,625,842.930 307,318.130 192.180
PTO X
CUADRO DE PUNTOS DE CAMBIO
LIM0 # AX NORTE ESTE ELEV.
AX. AX. - A 8,625,612.360 307,427.160 217.280
AX. - 01 8,626,033.372 307,385.714 154.524
AX. - 02 8,626,162.805 307,336.771 147.564
BM 0
7.6
-B 336
BM
-A
LIM
01
08
4
LIM
01
08
5
PLANO GENERAL DE MEDICION DE VIBRACIONES

Esc.:1/2000
ESCALA:
SERVICIO: PLANO:
Desarrollo
SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACION Mantenimiento
PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION PLANO GENERAL - MONITOREO DE VIBRACIONES INDICADA Infraestructura
CONTRATISTA: FECHA:
DIC. 2016
RESPONSABLE:
HECHO POR:
146030
5.2 PLANO VELOCIDADES DE PARTICULA (VPP) (Puntos De

Monitoreo De Vibraciones Ambientales Y Por Efecto De Voladura)
78
CUADRO DE COORDENADAS FUENTE
EXPLOSIVOS
PUNTO ESTE NORTE
M-01 307 396.71 8 625 639.25
M-02 307 319.48 8 625 654.33
M-03 307 278.48 8 625 593.86
M-04 307 426.28 8 625 674.95
M-09 307 367.83 8 625 778.18
M-10 307 428.83 8 625 754.97
M-11 307 484.24 8 625 717.65
M-12 307 578.00 8 625 841.00
M-13 307 494.00 8 625 924.00
M-15 307 268.33 8 625 506.32
M-16 307 227.32 8 625 557.16
M-17 307 196.28 8 625 692.41
M-18 307 244.89 8 625 753.72
M-19 307 281.16 8 625 813.14
M-20 307 647.89 8 625 648.78
M-21 307 161.73 8 625 764.64
M-22 307 210.47 8 625 816.50
M-23 307 262.89 8 625 880.39
M-24 307 457.63 8 625 803.88
5.3. REPORTE DE EVENTOS
79
PUNTO DE MONITOREO (MP-01)
80
81
82
83
84
5.4 VIBRACIONES INDUCIDAS
REPORTE DE EVENTOS EQUIPO (CV-01)
85

Informe de Vulnerabilidad Sismica 1

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe de Vulnerabilidad Sismica 1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1° INFORME

“MODELO MATEMATICO E INFORME DE VULNERABILIDAD SISMICA EN EL

DICIEMBRE - 2016 ACTUALIZADO

1.2 Objetivos del estudio

1.3 Ubicación de la Zona de estudio

1.4 Personal Responsable

2. DESCRIPCIÓN Y PRINCIPIO DE LAS VIBRACIONES

2.1 Definición de Vibraciones

2.2 Tipos de Ondas

2.3 Descripción de Velocidad Pico Partícula (VPP)

2.4 Efectos de la Voladura

2.4.1 Análisis de la Velocidad Pico Partícula

2.4.2 Análisis de Frecuencias

2.5 Normativa de Control de Vibraciones

2.5.1 Normativas Internacionales

2.5.1.1 U.S Bureau of Mines (USBM)

2.6 Ley de Atenuación

2.6.1 Modelo de campo Lejano

2.7 Equipos y Adquisición de Datos del Monitoreo de Vibraciones

2.7.2 Utilización del Equipo de Medición

2.7.3 Ubicación del Equipo

3.1 Procesamiento de datos

3.2 Control de Velocidad Pico Partícula y Frecuencia

3.3 Generación de la Ley de Atenuación.

3.4 Análisis de Micro Trepidaciones

3.4.1 Método espectral

3.4.2 Método espectral de Nakamura (H/V)

3.5 Modelo Numérico

3.5.4 Modelo Numérico

3.6 Determinación de la Base de la Mesa sísmica de 8 x 8m, Cálculos de

5.1 Plano de Ubicación de la zona de estudio

5.2 Plano de Velocidades de partículas Pico

5.3 Reporte de eventos – vibraciones ambientales - pasivo

Reporte de eventos – vibraciones inducidas

1.2. Objetivos del Estudio

 Efectuar el monitoreo de vibraciones producto de las voladuras,

 Caracterizar el comportamiento del terreno mediante la estimación

 Determinar los efectos de la mesa vibratoria, conforme los niveles

1.3. Ubicación de la Zona de Estudio

Los puntos de monitoreo de vibraciones han sido determinados

Tabla N° 1.1: Coordenadas de las Perforaciones Programadas

Tabla N° 1.2: Coordenadas de los Puntos de Monitoreo Programados

CUADRO DE COORDENADAS FUENTE EXPLOSIVOS

PUNTO DE MONITOREO ESTE NORTE

(*)Coordenadas UTM - WGS 84

1.4. Personal Responsable

El control de calidad fue realizada bajo la responsabilidad del Ing.Nilssson

Tabla N° 1.3: Personal Participante en el Monitoreo de Vibraciones

Profesional Cargo Función

Nilsson Mori Sánchez Ingeniero Responsable y Control de Calidad

Responsable de toma de datos e

Responsable de toma de datos e

2. DESCRIPCIÓN Y PRINCIPIO DE VIBRACIONES

2.1 Definición de Vibraciones

La vibración, también conocida como micro sismos, ruido sísmico de fondo,

 Vibraciones en la superficie debido a la incidencia oblicua de las

La detonación de un explosivo contenido en un taladro localizado en un

Como es de esperarse el explosivo trabaja con una determinada eficiencia,

2.2 Tipos de Ondas

El fenómeno de las vibraciones por efecto de una voladura busca ser

 Ondas internas, las cuales se propagan por el interior del macizo.

 Ondas de superficie, transmitidas únicamente por la superficie del

Una característica principal de las ondas de superficie es que poseen

2.3 Descripción de Velocidad Pico Partícula (VPP)