2015

MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

Universidad de
Piura
Programa Master en Ingeniería
Civil
CONFIABILIDAD, ANÁLISIS Y
RIESGO (CAR)

ANALISIS DE CONFIABILIDAD Y RIESGO DE
MUROS DE PROTECCIÓN PARA EL RIO
MACARA, BAJO EL PUENTE DEL MISMO
NOMBRE, EN LA PROVINCIA DE LOJA,
ECUADOR

Ing. Glenda María Sarango Cueva

01/01/2015
Página | 1 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN
INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

TITULO: ANALISIS DE CONFIABILIDAD Y RIESGO DE MUROS DE PROTECCIÓN

PARA EL RIO MACARA, BAJO EL PUENTE DEL MISMO NOMBRE, EN LA
PROVINCIA DE LOJA, ECUADOR

INTRODUCCION
El uso de técnicas probabilísticas, como el programa RT, un
programa de simulación para el análisis de confiabilidad, que
utiliza una técnica denominada simulación Monte Carlo para mostrar
todos los resultados posibles permite, y de esta manera la
incertidumbre pueda ser manejada de una forma más rigurosa en los
procesos de diseño y pre dimensionamiento de muros como
infraestructura geotécnica
El uso de esta simulación permitirá medir el riesgo de la altura
con menor probabilidad de falla.

OBJETIVO
• Analizar la sección del rio macara en su máxima crecida para
verificar que la capacidad del muro construido no falle.

METODOLOGIA
Dentro del procedimiento que se aplica en el análisis de
confiabilidad del modelo para determinar la altura de máxima
crecida, se realiza en dos etapas las cuales comprende, en primera
establecer las variables de dimensionamiento y parámetros de
diseño, y la segunda análisis en un modelo determinístico.
De acuerdo a lo establecido en la tabla de datos sustituimos cada
uno de los términos por las variables o constantes que se ha
determinado con el siguiente procedimiento

1. Se establece la capacidad hidráulica que sostendrán los muros

de contención, para evitar el desbordamiento del rio, por
ello se usa la fórmula de capacidad hidráulica

Página | 2 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN

INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

G = C - D

CAPACIDAD C

Qc = A . 1 . R²⁄ ³ . √S
n

Qc = Caudal (m3/seg)
A = Sección (m2) = 286.6 m2
n = Coeficiente de rugosidad manning = 0.035
R = Radio hidráulico (m) = 2.99 m
S = Pendiente media de cuenca (m/m) = 0.364

2. Así mismo se debe tomar en cuenta la demanda hidráulica

Página | 3 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN

INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

DEMANDA D

Qd = C . I . Ac ( K)
3.6

Qd = Caudal (m3/seg)
C = Coeficiente de escorrentia = 0.58
I = Intensidad de precipitación = 0.35 mm/hora
Ac = Area de la cuenca = 1841.02 km2
K = Coeficiente de uniformidad = 1.17
varia de 1 a 1,8
3. Se establece la relación de las ecuaciones presentadas,
teniendo en cuenta las que servirán como variables y las
constantes, por ello las variables para de las que depende el
dimensionamiento se encuentra del dimensionamiento se
encuentra como Sección hidráulica = x1, radio = x2, Radio
hidráulico (R)=x2, Intensidad de precipitación (I)= x3,
Coeficiente de uniformidad (k)=x4.

4. Se obtiene una ecuación final para modelar un análisis de riesgo y
confiabilidad

Página | 4 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN

INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

5. Análisis de la ecuación a través de la iteración en las

variables, tomando en cuenta las bases de diseño.
perímetro del
rio 95
coeficiente
Radio intensidad de de
Sección del rio hidráulico precipitación uniformidad
Altura del rio X1(m2) X2(m) X3 (mm/h) X4 G(m3)
0,5 47,5 0,5 0,2 1 456,487083
1 95 1 0,25 1,03 1561,214234
1,5 142,5 1,5 0,26 1,04 3138,573871
2 190 2 0,27 1,07 5113,33707
2,5 237,5 2,5 0,28 1,05 7453,968045
2,8 266 2,8 0,29 1,1 9014,342494
3,02 286,6 3,02 0,3 1,15 10212,44461
3,3 313,5 3,3 0,31 1,2 11867,96585
3,6 342 3,6 0,32 1,25 13729,01283
4 380 4 0,33 1,3 16378,6378
4,5 427,5 4,5 0,34 1,35 19949,83378
5 475 5 0,35 1,4 23796,38735
5,6 532 5,6 0,36 1,45 28764,31781
5,8 551 5,8 0,37 1,5 30496,31977
6,0 570 6 0,38 1,55 32268,53549
6,5 617,5 6,5 0,39 1,6 36888,19833
7,5 712,5 7,5 0,4 1,65 46863,04181
8,5 807,5 8,5 0,41 1,7 57767,76019

6. Análisis de parámetros de desvision estándar para determinar
la confiabilidad de los datos aleatorios.

Desviación estándar del parámetro de la sección hidráulica


A = X1 n X(1) (Xprom-Xi)^2
1 47,5 116303,73

2 95 86161,82

3 142,5 60532,40
4 190 39415,48
5 237,5 22811,07
6 266 15014,42
7 286,6 10390,40

Página | 5 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN
INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

8 313,5 5630,00
9 342 2165,35
10 380 72,82
11 427,5 1518,40
12 475 7476,48
13 532 20582,68
14 551 26395,42
15 570 32930,15
16 617,5 52425,73
17 712,5 104954,40
18 807,5 175533,07



N 18,00
Suma 780313,8400
Prom 388,5333
Suma cuad 780313,8400
Desv std. 208,2085

Desviación estándar del radio hidráulico

(Xprom-
R = X2 n X(1) Xi)^2
1 0,5 12,89

2 1 9,55

3 1,5 6,71
4 2 4,37
5 2,5 2,53
6 2,8 1,66
7 3,02 1,15
8 3,3 0,62
9 3,6 0,24
10 4 0,01
11 4,5 0,17
12 5 0,83
13 5,6 2,28
14 5,8 2,92

Página | 6 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN

INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

15 6 3,65
16 6,5 5,81
17 7,5 11,63
18 8,5 19,45



N 18,00
Suma 86,4614
Prom 4,0898
Suma cuad 86,4614
Desv std. 2,1917

Desviación estándar de la Intensidad de lluvia

(Xprom-
I= X3 n X(1) Xi)^2
1 0,2 0,02

2 0,25 0,01

3 0,26 0,00
4 0,27 0,00
5 0,28 0,00
6 0,29 0,00
7 0,3 0,00
8 0,31 0,00
9 0,32 0,00
10 0,33 0,00
11 0,34 0,00
12 0,35 0,00
13 0,36 0,00
14 0,37 0,00
15 0,38 0,00
16 0,39 0,00
17 0,4 0,01
18 0,41 0,01



N 18,00
Suma 0,0568
Prom 0,3228

Página | 7 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN
INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

Suma cuad 0,0568

Desv std. 0,0562

Desviación estándar del coeficiente de variabilidad

(Xprom-
k = X4 n X(1) Xi)^2
1 1 0,09

2 1,03 0,07

3 1,04 0,07
4 1,07 0,05
5 1,05 0,06
6 1,1 0,04
7 1,15 0,02
8 1,2 0,01
9 1,25 0,00
10 1,3 0,00
11 1,35 0,00
12 1,4 0,01
13 1,45 0,02
14 1,5 0,04
15 1,55 0,06
16 1,6 0,09
17 1,65 0,12
18 1,7 0,16



N 18,00
Suma 0,9309
Prom 1,2994
Suma cuad 0,9309
Desv std. 0,2274

La segunda etapa es la simulación en el programa RT, donde se debe

establecer las variables que actuaran para definir
probabilísticamente las posibilidades de falla, y el cálculo del
índice de confiabilidad.
La primera imagen muestra el resultado de la expresión

Página | 8 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN

INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

La segunda imagen muestra el coeficiente de variación de la

iteraciones realizadas, el mismo que tiene un resultado de coef.
var= 0.0499523, con un total de 789 muestras

Página | 9 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN

INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

La tercera imagen muestra el resultado de probabilidad de falla, y

el índice de fiabilidad, pf=0.0838531 y Beta=1.37961

Página | 10 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN

INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

RESULTADOS
• Según la iteración de las variables en la expresión G, se
obtiene que a una altura de 3,02 se tiene una sección
hidráulica igual o menor a la que fue diseñada la estructura
que protege la rivera del rio bajo el puente macara.
• El valor máximo que soportara la estructura
• La probabilidad de falla según el RT es 0.0838531, el índice
de fiabilidad B beta es igual a 1.37961

CONCLUSIONES
• El valor de la expresión G tanto en el análisis a través de
tablas de Excel y con el software Rt, se obtiene un valor que
va en el rango de 10132 a 10212,44, lo que significa que la
estructura que se encuentra protegiendo la rivera del rio
bajo el puente macara soportará probablemente el rango de
capacidad hidráulica máxima en una altura de crecida de 3,02
metros lineales.

Página | 11 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN

INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

• Importante señalar, que para la sección hidráulica, y la

intensidad de precipitación que ha presentado el rio Macara,
la altura de crecida es 3,02m, comparando esta altura con la
de la pantalla de los muros existentes se encuentra en ese
rango, así la estructura soportara una altura de crecida
menor o igual a 3.02m, por ello la probabilidad de falla es
0.084

Página | 12 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN

INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo
 MASTER EN INGENIERIA CIVIL MENSION EN INGENIERIA VIAL

ANEXO DE DATOS HIDROMETRICOS DEL RIO MACARA A LA ALTURA DEL

PUENTE MACARA

Página | 13 PROGRAMA: "MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON MENCIÓN EN

INGENIERIA VIAL"
Confiabilidad y análisis de riesgo