1019990500 000284550 ‘002806200 000001080 TRFMe_— Poder Judiciario qr * TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO lee § EMBARGOS INFRINGENTES NA APELACAO CIVEL (EAC) N° 125.720-AL S 2 3 {99.05.29465-1) EMBTE: LUMAR FONSECA DE MACHADO ADV.: JOSE YSNALDO ALVES PAULO EMBDO: BANCO DO ESTADO DE ALAGOAS S/A ADV.: NEYDER ALCANTARA DE OLIVEIRA E OUTROS ORIGEM: 2" VARA- AL RELATOR: JUIZNEREU SANTOS EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES . ARREMATAGAO. ANULAGAO. PRELIMINARES. REJEIGAO. CREDOR HIPOTECARIO. INOBSERVANCIA DO ART. 698 DO crc. = Por tratar-se de matéria de ordem publica, as preliminares referentes as condigdes da agao podem ser suscitadas a qualquer tempo e grau de jurisdigao. = O interesse de agir do autor acha-se devidamente demonstrado, desde que, na qualidade de credor hipotecario do executado, pretende fazer prevalecer 0 preceito legal que the garante ser nofificado da realizado da praca do bem gravado pela hipoteca, a fim de que, querendo, possa participar da licitagéo , inclusive concorrendo com 0 licitante vencedor para salvar a garantia de seu crédito. - Desnecessaria € a citago do cbnjuge do arrematante, quando ndo 6 objeto da ago o reconhecimento, a constituigéo ou a extingdo de énus sobre iméveis de um ou de ambos os cénjuges. - A auséncia de intimagao do credor hipotecério da realizagao do leilo do bem imével gravado, em razdo de execugdo fiscal, constitui causa de nulidade da arrematago, a teor do disposto no art. 694, IV, o/c art. 698, ambos do CPC. Precedentes Jurisprudenciais - Preliminares rejeitadas. Embargos infringentes improvidos. ACORDAO Vistos, etc. Decide 0 Plenario do Tribunal Regional Federal da 5* Regio, Aunanimidade, rejeitou as preliminares e, no mérito, negou provimento ao ‘embargos infringentes em epigrafe, nos termos do voto do Relator, na forma do (EAC) N* 125720 ascP &Poder Judiciario TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO relatério e notas taquigréficas constantes dos autos, que ficam fazendo pat integrante do presente juigado. Recife, 28 de junho de 2000. wend SANTOS Juiz Relator (EAC) NY 125.7204. scr ga‘019990500 Poder Judiciério TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAGAO CIVEL (EAC) N° 125.720-AL (99.05.29465-1) EMBTE: LUMAR FONSECA DE MACHADO ADV.: JOSE YSNALDO ALVES PAULO EMBDO: BANCO DO ESTADO DE ALAGOAS S/A ADV.: NEYDER ALCANTARA DE OLIVEIRA E OUTROS ORIGEM: 2* VARA - AL RELATOR: JUIZ NEREU SANTOS RELATORIO © Senhor Juiz NEREU SANTOS (Relator): Trata-se de embargos infringentes interpostos contra acérdao da egrégia 1* Turma deste Tribunal, lavrado nos autos da Apelacao Civel n° 125.720-AL, que, por maioria, negou provimento as apelades da Fazenda Nacional e do litisconsorte passivo necessério, arrematante do bem levado & praca nos autos de execucdo fiscal movida contra a Usina Alegria SIA O acérdao ora vergastado traz ementa de seguinte teor: ’ CIVIL. COMPROVAGAO. BANCO CREDOR HIPOTECARIO DO DEVEDOR. COMPROVACAO. LEILAO DO IMOVEL HIPOTECADO. EXECUGAO FISCAL. FALTA DE INTIMAGAO DO CREDOR HIPOTECARIO (CPC, ART.698). NULIDADE DOA ATO. APELACOES E REMESSA OFICIAL IMPROVIDAS. 1. A condig&o de credor hipotecdrio do banco-autor encontra-se devidamente comprovada nos autos, com a juntada de copia autenticada do registro do imével garantidor do negécio, em que consta a sua necesséria averbacao. 2. A falta de intimagéo do credor hipotecério da realizagéo de leildo em virtude de execugéo fiscal, ¢é (EAC) N* 126,720.81, 1 \sscP xPoder Judiciario TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO causa de nulidade do ato, nos termos do art. 698 do CPC. 3. Preliminar rejeitada. Apelacées e remessa oficial improvidas.” Por ocasiéo desse julgamento, do qual foi relator 0 Juiz Ubaldo ‘Ataide, no mérito, restou vencido 0 Juiz José Maria Lucena, cujo voto pretende o ora embargante, arrematante do bem, fazer prevalecer. Em suas raz6es recursais, alega, em preliminar, faltar ao autor interesse de agir para anular a arrematagao, desde que 0 desfazimento de tal ato em nada aproveitaria ao autor em razao de preferir a0 seu crédito 0 crédito fazendério. Alega, ainda, que, por tratar-se de ago que versa sobre direito real, nulo € 0 processo em face da auséncia de citag&o do cénjuge do arrematante. No mérito, invocando varios dispositivos constitucionais, defende: a) © seu direito como consumidor dos servigos jurisdicionais; b) 0 direito & propriedade privada, sua garantia e sua fun¢&o social, c) insurge-se contra o fato de se ver privado de seu bem sem o devido processo legal. ‘Alega, por derradeiro, que 0 crédito hipotecario, nos dias atuais, nao tem prioridade frente aos créditos trabalhistas e fiscais, e que o arrematante, que no integra a relacdo processual executiva, no pode ser penalizado por algo que no deu causa. © embargado, devidamente intimado, deixou transcorrer in albis 0 prazo para apresentar as suas contra-razdes, Vieram-me os autos conclusos. Pedi dia para julgamento. E orelatério. (EAC) Nt 128.7200, 2 \wscPPoder Judiciério TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAGAO CIVEL (EAC) N° 125.720-AL (99.05.29465-1) EMBTE: LUMAR FONSECA DE MACHADO ADV.: JOSE YSNALDO ALVES PAULO EMBDO: BANCO DO ESTADO DE ALAGOAS SIA ADV.: NEYDER ALCANTARA DE OLIVEIRA E OUTROS ORIGEM: 2" VARA- AL RELATOR: JUIZ NEREU SANTOS EMENTA: __ PROCESSUAL cWvIL. EMBARGOS INFRINGENTES, fi ARREMATAGAO. ANULAGAO. ooo PRELIMINARES. REJEIGAO. CREDOR —_HIPOTECARIO. Bberery INOBSERVANCIA DO ART. 698 DO CPC. rte - Por tratar-se de matéria de ordem publica, as preliminares referentes as condigdes da ac4o podem ser suscitadas a qualquer tempo e grau de jurisdigao. = O interesse de agir do autor acha-se devidamente demonstrado, desde que, na qualidade de credor hipotecario do executado, pretende fazer prevalecer o preceito legal que Ihe garante ser notificado da realizago da praga do bem gravado pela hipoteca, a fim de que, querendo, possa participar da licitagao , inclusive concorrendo com 0 licitante vencedor para salvar a garantia de seu crédito, - Desnecesséria é a citagao do cénjuge do arrematante, quando nao 6 objeto da ago 0 reconhecimento, a constitui¢o ou a extingo de ‘énus sobre iméveis de um ou de ambos os cénjuges. - A auséncia de intimagao do credor hipotecario da realiza¢ao do leilo do bem imovel gravado, em razao de execugéo fiscal, constitui causa de nulidade da arrematagdo, a teor do disposto no art. 694, IV, clc art. 698, ambos do CPC. Precedentes Jurisprudenciais - Preliminares rejeitadas. Embargos infringentes improvidos. VOTO © Senhor Juiz NEREU SANTOS (Relator): pelagdo, ndo sendo, pois, objeto de apreciagao pelo acérdéo ora embargado, o que, via de regra, néo poderiam ser examinadas em sede de embargos infringentes. (EAC) N" 126,720.88, 3 sorPoder Judiciario : ‘TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO Acontece, todavia, que as mencionadas preliminares referem-se as condigdes da aco, e assim, por tratar-se de matéria de ordem publica, podem ser alegadas a qualquer tempo e grau de jurisdigao, porque nao acobertadas pela preclusdio e devem ser examinadas de oficio pelo juiz ou tribunal. Passo, portanto, a examinéas. Primeiramente, quanto a preliminar de falta de interesse de agir do autor suscitada pelo embargante, entendo que no Ihe assiste razo. E que, na presente aco, no se discute a preferéncia de créditos na execucdo fiscal. Na verdade, pretends o autor, na qualidade de credor hipotecario do executado, fazer prevalecer 0 preceito legal que Ihe garante ser notificado da realizagdo da praca do bem gravado pela hipoteca, a fim de que, querendo, possa participar da licitago , inclusive concorrendo com 0 licitante_ vencedor para salvar a garantia de seu crédito. Rejeito, pois, esta preliminar. Quanto citagdo do cénjuge do arrematante, verifico néo existir a alegada necessidade de sua efetivagao. E que, ao meu sentir, nao se discute na presente acao o reconhecimento, a constituig&o ou a extingdo de énus sobre imoveis de um ou de ambos os cénjuges. Nao hé de se falar, in casu, de ago real imobilidria. A propésito da matéria, leciona Celso Agricola Barbi: * 0 pardgrafo Unico do artigo ora em exame trata da legitimaco em determinadas ages, que forem propostas contra pessoas casadas, prescrevendo que, nos casos ali previstos, devem ser citados, necessariamente, os dois cénjuges. Isto significa que haverd _litisconsércio necessério passivo , vale dizer, a eficdcia da sentenca dependeré da citacao do marido e da mulher. O item | do paragrafo trata das ag6es reais imobilidrias; 0 item IV, das que tenham por objetoo o reconhecimento, a constituiggo ou a extingdo de énus sobre iméveis de um ou de ambos os conjuges. A expresso * agées reais imobiliérias” no combina com 0 conceito de agéo adotado pelo Cédigo, porque se a agdo 6 0 direito 4 sentenca de mérito, ela ndo 6 real nem pessoal. Essas qualificativas so do direito subjetivo material discutido na causa; somente em uma teoria que aproxime a a¢éo e o direifo material é que tém lugar aguelas qualificativas para a agéo. A agéo real imobilidria 6 a que tem como conteido um direito real sobre bens iméveis, como a reivindicatoria e a negatéria de servidéo, que se fundam no dominio; a (EAC) 128.720-AL 4 ‘scr xPoder Judiciario TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO confesséria de servid&o, que se baseia em uma servidéo.” (in COMENTARIOS AO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, vol. |, ed. Forense, 6° edi¢éo, pg.78) Como jé afirmei anteriormente, na presente ago, ndo se discute a existéncia, ou ndo, de direito real sobre um bem imével. O que pretende 0 autor, ora embargado, é fazer valer 0 seu direito de participar da praga do imével hipotecado, ‘nos termos preconizados pelo art. 698 do CPC. Assim ocorrende, rejeito igualmente, a segunda preliminar suscitada. Passo ao exame do mérito. Faz-se necessario esclarecer, antes de mais nada, que o voto vencido do eminente Juiz José Maria Lucena, que permitiu a interposigao dos presentes embargos infringentes, foi no sentido de, in casu, nao fazer prevalecer a prescrigao do art. 698 do Cédigo de Processo Civil, ao entendimento de que a alienagéo judicial jé havia sido realizada ha bastante tempo, tendo a Fazenda Nacional jé se apropriado do produto da referida alienagdo, 0 que traria 20 arrematante prejuizo incalculavel, desde que néo poderia mais reaver o seu dinheiro, sendo praticada, portanto, contra o mesmo uma ferrivel iniquidade. O autor da presente agdo, o Banco do Estado de Alagoas, credor hipotecario, objetiva a nulidade de arrematacao de bem imdvel, da qual n&o foi devidamente intimado e que foi efetivada nos autos de execucao fiscal onde nao figurou como parte. Examinando a matéria a luz dos dispositivos legais a ela pertinentes, verifico que uma das causas de desfazimento da arrematagao ocorre, quando, efetuada a praca de bem hipotecado, o credor hipotecario, que nao for parte no processo, no foi devidamente intimado para a realizagdo de tal ato. (art. 694, iV, c/c art. 698, ambos do CPC). Entendendo, portanto, encontrar-se configurada, nos presentes autos, a hipdtese prevista nos dispositivos legais da nossa Lei Adjetiva Civil, passo a fundamentar o meu voto. Inicialmente, reporto-me a r. sentenga a quo, da lavra do eminente Juiz Paulo Roberto de Oliveira Lima, da qual destaco 0 seguinte trecho: A matéria no parece a este juizo de difiicil solugéo. Constrange, efetivamente, a0 juizo desconstituir praga que presidiu, reconhecendo a presenga de falhas formais nulificantes néo notadas e corrigidas tempestivamente. Mas elas so uma realidade e comprometem a validade da licitacdo. Inicialmente cumpre registrar a induvidosa condi¢éo do autor de credor hipatecdrio, com garantia devidamente (EAC) NT 25 720.8L 5 veseP ¥= TRF Ms. 4 : Poder Judiciério . a TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO inscrita, apanhando o bem objeto da arrematacéo testilhada. Provam-no a farta documentago anexada com a inicial. E mais, nos autos da execucao hé clara noticia da hipoteca ministrada pelo oficial de registro que procedeu a inscricao da penhora.” E continua, mais adiante, o douto sentenciante: * Também nao se argiia, como quer a Fazenda Nacional, a inexisténcia de prejuizo para o credor hipotecdrio. Prejuizo houve. E que o credor hipotecario, desconhecendo a praga, no pode participar da licitacao, inclusive concorrendo com a licitante vencedor para salvar a garantia de seu crédito. Por outro lado, a solugao alvitrada pela Fazenda Nacional de manter a arrematacéo com a garantia incdlume, implica severo e injustificado dano ao arrematante que no recuperaria 0 valor do Jango e certamente perderia o bem que arrematou para o credor hipotecério, resultado inadmissivel, dado que o arrematante néo foi cientificado da existéncia da hipoteca, justo porque 0 edital foi omisso quanto a este ponto essencial.” ‘Ao meu sentir, iretocavel 0 decisum de 1° Grau, 0 qual foi mantido pela eg. 1* Turma, quando do julgamento dos recursos de apelagao interpostos pela Fazenda Nacional e pelo ora embargante. Por outro lado, como bem demonstrou o Juiz Ubaldo Ataide, relator das apelagdes em comento, a exigéncia legal de intimagao do credor hipotecario, em caso de leilo de imével hipotecado, nao pode deixar de ser observada, mesmo em se tratando de execugdo de débitos tributarios. Naquela ocasiéo, esse eminente relator firmou o seguinte entendimento: “ Considero, assim, que n&o existe qualquer tipo de coliséo entre as regras do CPC e do CTN. O credor hipotecario deve ser intimado do leiléo do imével, de forma a fazer valer os seus direitos. No entanto, a supremacia do crédito tributdrio persiste, sendo que o preco da arrematacdo seré destinado, em primeiro lugar ao pagamento da Fazenda Nacional. O argumento de que a anulagao do leilao em nada beneficiaria 0 banco- (EAC) N26 720-AL ‘ vwscp 4Poder Judiciario TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5? REGIAO apelado, porque o valor do bem néo foi suficiente sequer para Satisfazer o crédito tributdrio, tampouco pode prevalecer. Com efeito, todo o ato de execucao encontra-se eivado de nulidade, de forma que a realizado de um novo leilaéo poderé, eventualmente, resultar numa oferta pelo imével mais vantajosa para a Fazenda Nacional, Ppossibilitando a entrega do possivel residuo ao credor hipotecario” Aliés, a este respeito, ja tive oportunidade de me posicionar, quando relatei a AC n° 2.305-RN, julgada pela eg. 2* Turma, em 18.9.90, cujo acérdéo un&nime traz a seguinte ementa: * ADJUDICAGAO. SENTENGA DE NATUREZA CONSTITUTIVA QUE, POR NAO SER DE MERITO, E ANULAVEL POR MEIO DE ACAO_ ORDINARIA AUSENCIA DE INTIMAGAO PESSOAL DO DEVEDOR DA REALIZACAO DO LEILAO QUE NAO ENSEJA SUA NULIDADE PORQUANTO AQUELE DEVIDAMENTE CITADO PARA RESPONDER A ACAO EXECUTIVA E INTIMADO DA PENHORA TEVE DECRETADA A SUA REVELIA. ADJUDICAGAO QUE SE __ANULA, ENTRETANTO, A FALTA DE NECESSARIA INTIMACAO DO ___CREDOR __HIPOTECARIO. INTELIGENCIA DO ART. 698 DO CPC. APELACAO IMPROVIDA."(grifei) Nao vislumbro, portanto, como possam prevalecer as raz6es do volo vencido, como também n&o encontro no acordao embargado qualquer ofensa aos preceitos constitucionais, que, por sinal, somente agora so invocados pelo embargante. Com estas consideragées, rejeito as preliminares e, no mérito, nego provimento aos presentes embargos infringentes. E como Voto. Recife, 28 de junho de 2000. —_— wher NEREU SANTOS Juiz Relator (EAC) NO 125,720.04, 7 vescpsetae, Yan Geman é ae 4 sapsShinyza T. Pleno — 28.06.2000. 9° Hf v PODER JUDICIARIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAGAO CiVEL N° 125.720 - AL RELATORIO E VOTO 1* PRELIMINAR (NO GABINETE) © SR. JUIZ NEREU SANTOS (RELATOR): Rejeito a preliminar de falta de interesse de agir do autor. OS SRS. JUIZES GERALDO APOLIANO, UBALDO ATAIDE CAVALCANTE, RIDALVO COSTA, ARAKEN MARIZ, CASTRO MEIRA, LAZARO GUIMARAES E PETRUCIO FERREIRA: De acordo (sem explicitacao), DECISAO: 0 Tribunal, por unanimidade, rejeitou a pretiminar de falta de interesse de agir do autor, nos termos do voto do RelatorCis T. Pleno — 28. 06,2000. Ee PODER JUDICIARIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAGAO CiVEL N° 125.720 - AL. RELATORIO E VOTO 2 PRELIMINAR (NO GABINETE) O SR. JUIZ NEREU SANTOS (RELATOR): Rejeito a preliminar de necessidade de citagao do cénjuge do arrematante. OS SRS. JUIZES GERALDO APOLIANO, UBALDO ATAIDE CAVALCANTE, ARAKEN MARIZ, CASTRO MEIRA, LAZARO GUIMARAES E PETRUCIO FERREIRA: De acordo (sem explicitagao). DECISAO: 0 Tribunal, por unanimidade, rejeitou a preliminar de necessidade de citagéo do cénjuge do arrematante, nos termos do voto do Relator.a we epee 44h0Omin/Edilene T. Pleno 28.06.2000 Reo PODER JUDICIARIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO EMBARGOS INFRINGENTES NA AGAO RESCISORIA N° 125.720-AL VOTO-MERITO (NO GABINETE) © SR. JUIZ NEREU SANTOS (RELATOR): Nego provimento aos embargos infringentes. OS SRS. JUIZES GERALDO APOLIANO, UBALDO ATAIDE CAVALCANTE, RIDALVO COSTA, ARAKEN MARIZ, CASTRO MEIRA, PETRUCIO FERREIRA E LAZARO GUIMARAES: De acordo (sem explicitacao). DECISAO: O Tribunal, por unanimidade, no mérito, negou provimento aos ‘embargos infringentes, nos termos do voto do Relator.ia 13h55min/Flavia N. T.Pleno ~ 28.06.00 PODER JUDICIARIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5* REGIAO EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAGAO CiVEL N° 125.720 - AL VOTO (2* PRELIMINAR) O SR. JUIZ LAZARO GUIMARAES: Parece-me que, na hipétese, ndo se trata de ago real imobilidria porque 0 objeto da ag&o 6 a anulaco de um ato judicial - arrematago. Sé indiretamente, por consequencia, é que se ira atingir direito real Por via de consequéncia, mas nao se trata de aco real imobiliéria, ago em que se tenha por objeto, ou como fundamento, 0 direito real. Nao se trata disso. Bem, mas se também estamos diante de uma situacdo em que o conjuge, em existindo, sera afetado pela sentenga que vier anular a arrematagao, e, por isso, haveria litisconsércio unitario, a sentenca afetaria ambas as partes do mesmo modo, se estaria diante dessa situagdo. Entéo, quanto 4 questao do énus da prova, ele é de quem alega, porque se se tratasse de acd real imobilidria competiria j4 ao autor na inicial indicar a existéncia, ou nao, de cénjuge a ser citado; deveria providenciar nesse sentido. Mas ndo se trata de acdo real imobiliéria, a consequéncia ai seria indireta e, na verdade, alegado que foi a existéncia de cdnjuge, viré a ser atingido pela eficdcia da sentenga. Essa alegacdo deveria ser acompanhada da prova que ndo se fez no curso de todo 0 proceso que agora traz & tona no curso dos embargos infringentes. Com essas consideragées, acompanho o eminente Relator. RELATOR: O SR. JUIZ NEREU SANTOS. Lib