Intervención del Magistrado Felipe de la Mata Pizaña en el SUP-RAP-

749/2017

La revisión preliminar de los votos y el principio de certeza

Gracias presidenta

Con todo respeto al profesionalismo de mis compañeros que se han

pronunciado en contra, comparto el sentido de la propuesta que nos presenta
el magistrado Reyes Rodríguez.

Específicamente por cuanto hace a confirmar la disposición

reglamentaria, que desarrolla la fase inicial del procedimiento de recepción
de la votación, y que establece que debe realizarse una revisión preliminar
de los votos.

Las razones que fundan mi voto son las siguientes: Desde mi punto de
vista, dicha reglamentación, -por cuanto hace a la verificación en casillas- de
si las boletas se depositaron en la urna correcta -para individualizar las
depositadas equivocadamente antes de contar los votos-. no sustituye o
modifica el procedimiento de escrutinio que se encuentra regulado en la ley;

Por el contrario, me parece que tiende a contribuir y complementar

dotando de mayor certeza dicho procedimiento, sin menoscabo de alguna de
las medidas de seguridad ya previstas en la legislación.

Lo anterior, porque la disposición legal, lejos de implicar un doble

escrutinio -porque no se separan los votos a favor de cada fuerza política-,
cumple con la finalidad de contribuir con la precisión de los resultados, al
evitar que en una elección, se cuenten por error los sufragios
correspondientes a otra elección.
 Contribuye a consolidar una garantía que hace más operativa la ley y
favorece la celeridad en los cómputos, así como el envío oportuno de la
información al PREP.

Además, se trata de una medida que se desarrolla en presencia de

todos los funcionarios de la mesa de casilla integrada por ciudadanos y ante
la presencia de las diversas fuerzas políticas, y tanto la Constitución como la
ley establecen que el INE, -en cuanto a organismo público autónomo estatal-
tiene a su cargo la función fundamental de organizar las elecciones y la propia
ley electoral le reconoce atribuciones para diseñar la reglamentación que
haga operativos dichos procedimientos.

De esa manera, la precisión cuestionada, que consiste

específicamente en una verificación previa de las boletas que establece el
Reglamento de Elecciones, desde mi perspectiva, resulta acorde, idónea y
proporcionalmente adecuada para alcanzar los objetivos de certeza del
cómputo, buscado por la Constitución y la propia ley.

En razón de lo anterior, me adheriré al voto particular del Magistrado

Reyes Rodríguez

Muchas gracias presidenta.