Página Siete
SUMARIO Gustavo González Godina
Que Dios nos agarre confesados
+ El país está dividido y a punto de correr la sangre, más
Vienen tiempos difíciles. Más difíciles aún que los que
estamos viviendo. Habrá violencia, diferente y peor de la que
estamos viendo. La que vemos ahora y que padecen muchos
-aunque no la mayoría- tiene su origen exclusivamente en la
delincuencia, ahora hay robos, asaltos, secuestros, extorsión y
asesinatos que cometen delincuentes, comunes u organizados,
y eso nos asusta. Pero se ve venir otro tipo de violencia, la
de todos contra todos, la que no necesariamente ejercerán
delincuentes, sino ciudadanos contra otros ciudadanos, a los que
serán capaces de matar por el solo hecho de pensar diferente.
El panorama en México se ve sombrío, los ánimos están
exacerbados, hay mucha irritación contra el gobierno inepto
y corrupto, que parece estar fuera de control ya. Hay gente,
mucha, que ya no busca quién se la hizo sino quién se la pague,
incapaz de razonar y de respetar a nadie, están llenos de rabia,
de ira, enajenados, envenenados por la manipulación de que han
sido víctimas por años; llenos de odio, sembrado éste por un
partido político nuevo, pero alimentado por las malas acciones
del gobierno, por la impunidad con la que roban y se enriquecen
funcionarios corruptos.
Y por unos pagaremos todos, empezando por quienes
llamamos a la cordura y a la reflexión, porque pensamos
diferente, ese será nuestro delito y pagaremos por ello. Hace una
semana publicamos aquí una reflexión que titulamos “¿Podría
México estar peor?”, en la que comenzamos diciendo “Me
gustaría conocer su opinión…” y en la cual expresamos que de
entrada nos parecía que ya habíamos tocado fondo, que ya no le
podría ir más mal a este país, pero que conociendo la historia de
las revoluciones y dictaduras en América Latina, concluíamos
que sí podría haber algo peor, que ahora tenemos por lo menos
libertad y comida, lo que ya no tienen en Venezuela donde
votaron contra la corrupción, irritados, hartos de lo que hacía su
gobierno (lo que ha venido haciendo el nuestro) y ahora están
peor. Invité a nuestros lectores a que opinaran, ofrecí respeto,
pedí respeto y… como respuesta afloró el fanatismo, la ofensa
y el odio.
Dijimos en el segundo párrafo: “Me gustaría conocer su
opinión… Pero una opinión razonada, no fanatizada, bien
pensada, informada, de las que se emiten con la cabeza y no
con el hígado, que refleje inteligencia, entendimiento y no
cerrazón.” Y para terminar, la semana pasada insistimos: “Opine
usted, si tiene argumentos, si conoce la historia, sin fanatismo,
que su opinión sea serena, razonada, sin ofensas, sin insultos...”
Y bueno, esto fue lo que opinó un lector en la web:
Se llama M Alexandro Glez Torres y éste fue su comentario:
“Nunca entenderé como el 7dias tiene a pseudo periodistas
como éste.. No es más que un anciano decrépito amargado,
homofóbico, senil y súper PANISTA.. Un buen periodista debe
ser imparcial.. Solo redacta pura estupidez y basura, y en este
caso solo se dedicó a tirar su mierda ignorante sobre AMLO”.
No sé quién será esta persona, no la conozco y no tengo
ninguna respuesta a sus insultos, lo menciono sólo como
referencia y como una muestra del estado de ánimo de muchos
seguidores de Andrés Manuel López Obrador, que ya no leen,
no escuchan, no entienden, no razonan, su mente está ofuscada,
enajenada, están llenos de rencor y su respuesta está siempre
impregnada de odio, lo suyo es ofender, insultar, agredir y
próximamente, mucho me temo, atacar físicamente y hasta
matar al que no simpatice con López Obrador y lo critique.
Y a ello está contribuyendo la intolerancia del propio López
Obrador, su maniqueísmo de “nosotros somos los buenos y
ustedes los malos” y “el que no está conmigo está contra mí”;
7 días Sábado 10 de febrero de 2018
está dividiendo al país en dos, los pejistas y antipejistas, y aunque
entre los segundos hay voces más mesuradas, que expresan su
preocupación y sus dudas -o sus críticas-, si no con razones y
argumentos todos, sí con un mínimo de respeto y sin ofensas
(hay de todo, también hay quienes pendejean sin piedad al
rival); entre los primeros el insulto y la ofensa es la regla, no
hay ningún argumento, no dan respuesta a ningún señalamiento,
no explican nada, no aclaran nada, no debaten, su respuesta es:
“pseudo periodista, anciano, decrépito, amargado, homofóbico,
senil, panista, estúpido, basura, mierda, ignorante…” Y en el
mejor de los casos: “conservador, fifí y al servicio de la mafia
del poder”, esta es la descalificación de más altura que emplea
López Obrador.
Jesús Silva Herzog publicó un artículo en el que calificó
de oportunistas las alianzas de López Obrador con políticos de
todos los colores, con priistas, perredistas, panistas y aliancistas,
y así lo llamó, “falso liberal, fifí, de la mafia en el poder”…
el historiador Enrique Krauze entró a defenderlo con seis
palabras: “El mesianismo condena, el liberalismo debate”, y de
inmediato se le echó encima López Obrador asegurando que
éste también es de aquellos profundamente conservadores que
simulan con apariencia de liberales, aunque antepuso una frase
que son incapaces de usar sus seguidores, dijo “en buena lid y
con todo respeto”. Después en la televisión se volvió a referir a
los intelectuales que lo han criticado, defendiendo su derecho a
defenderse, que lo tiene, y volvió a mencionar con énfasis “Con
todo respeto”.
Si los seguidores de AMLO respondieran a las críticas como
AMLO, “Con todo respeto”, en forma civilizada, otra cosa sería,
pero no es el caso, insultan, ofenden, amenazan, agreden... Un
ejemplo: hay un gringo que vive en México, que da clases en la
UNAM y que es de los principales asesores de López Obrador, se
llama John M. Ackerman y es lo que yo llamo un tonto ilustrado,
porque sabe mucho pero no razona, le llaman Dr. Dr. porque
tiene por lo menos un par de doctorados, pero no sabe distinguir
entre inteligencia y cultura, dice por ejemplo que José Antonio
Meade (con el que no simpatizo) no es inteligente porque no ha
escrito ningún libro, como si escribir libros fuera una muestra de
inteligencia; no es lo mismo saber que entender, el cerebro de
John M. Ackerman es como el disco duro de una computadora,
que sabe muchas cosas pero no razona, tiene almacenados
muchos conocimientos pero carece de entendimiento.
Bueno pues este gringo imperialista (al servicio además del
gobierno ruso porque trabaja para un medio de propaganda de
aquel país), amenazó ya con que si no gana López Obrador esta
vez va a haber chingadazos. Así lo dijo, citando según él a un
oaxaqueño que lanzó tal amenaza en twiter. Pero ese oaxaqueño
prácticamente no es nadie, Ackerman en cambio es considerado
del primer círculo de López Obrador (su esposa será la secretaria
de la Función Pública en su gobierno, si gana), por lo que se
considera éste un mensaje del más alto nivel de Morena: Si no
ganamos va a haber chingadazos.
Está anunciada ya la violencia. Me preocupa que gane López
Obrador, pero también me preocupa que no gane. Si gana creo
que nos puede conducir a una dictadura comunista como la de
Venezuela, si no gana va a estallar la violencia de sus seguidores,
que desde ya están listos para quemarnos con leña verde y a
provocar un enfrentamiento de todos contra todos. Ya no sé qué
es más preocupante, que gane o que no gane… Aunque también
es posible que los violentos lo sean sólo en la red, que sean sólo
combatientes de internet y que a la hora de la verdad piensen (por
fin): Más vale que digan aquí corrió, que aquí murió. Puede ser…
Acarreados y
encarrilados
La visita a Lagos de Moreno del
aspirante a Presidente de México, Ricardo
Anaya, provocó la primera fractura de la
campaña naranja en Los Altos de Jalisco.
Lo que pareció un simple acto de
“convocatoria” en Tepatitlán, podría
convertirse en un verdadero dolor de cabeza
para los dirigentes del Partido Movimiento
Ciudadano. No porque haya proceso legal,
por el contrario; porque puede ser un
machucón de dedos para quienes mueven
los hilos electorales rumbo al Gobierno
de Jalisco y a las posiciones municipales,
incluida la alcaldía tepatitlense para Nena
de Anda.
El acarreo es típico de campañas
electorales. Se registra en todos los
pueblos, en todos los tiempos. Pero la
forma burda en que se operó el acarreo de
este miércoles desde Tepa para ir a Lagos,
para mostrar músculo alfarista y anayista;
fisuró las estructuras naranjas.
No fue el alcalde Hugo Bravo,
tampoco fue Nena de Anda, quienes
“forzaron” a funcionarios a ir al mitin
laguense, pero ellos podrían pagar esa
factura de mala imagen que provocaron
los “rebeldes” empleados que hicieron
pública su inconformidad, sumados a
los audios y videos que hicieron circular
algunos panistas que son su oposición en
Tepa, pero que, a nivel nacional, son sus
aliados.
Sus correligionarios no midieron
sus actos. Queriendo ayudar, terminaron
estorbando.
¿Por qué enfureció esta ocasión el
acarreo?
Porque lo provocaron empleados o
directivos municipales que no entienden,
que no saben de política, y son, los
políticos, quienes terminarán pagando esas
“novatadas”. Porque fueron burdos en las
formas, porque exponen a sus candidatos
y a su partido al escrutinio de una manera
ridícula.
Invitar a hacer bola no es malo;
hacerlo a cambio de favores, descuentos,
canonjías y dinero, es ¡un delito!, eso lo
saben los políticos, pero lo ignoran los
aficionados con sueldos oficiales.
El acarreo en sí es malo, provocar el
descarrilamiento de sus propios liderazgos,
es pésimo.
¿Quién pagará esos platos rotos?, ya
sabremos.
7