AGREGADO GRUESO: Granulometría, Peso específico y absorción, masa unitaria suelta y

compacta, desgaste de la máquina de los ángeles, desgaste por el método Micro-Deval

 Andrés Fernando Arias Cely

 Bryan David Cancimance Niño
 Raúl Torres Álvarez
 Jhonatan José Ayala Ramírez

Grupo Martes 12 – 2 pm

PRIMERA PARTE: Granulometría, peso específico y absorción, masa unitaria suelta y compacta.

GRANULOMETRIA

Tabla de datos

W.ret [g] mi=5000g

Tamiz Muestra 1 Muestra 2
1" 51 128,8
3/4" 1969 1573
1/2" 2054 1761,2
3/8" 469 603
No. 4 447 873
Fondo 10 61

Dónde: W. ret= masa retenida en el tamiz

Tablas de resultados

Resolviendo las granulometrías se obtiene:

GRANULOMETRIA MUESTRA 1
Tamiz W. ret % Ret %Ret. Ac % Que pasa
1" 51 1,02 1,02 98,98
3/4" 1969 39,38 40,4 59,6
1/2" 2054 41,08 81,48 18,52
3/8" 469 9,38 90,86 9,14
No. 4 447 8,94 99,8 0,2
Fondo 10 0,2 100
SUMATORIA 5000 100
GRANULOMETRIA MUESTRA 2
Tamiz W. ret % Ret %Ret. Ac % Que pasa
1" 128,8 2,576 2,576 97,424
3/4" 1573 31,46 34,036 65,964
1/2" 1761,2 35,224 69,26 30,74
3/8" 603 12,06 81,32 18,68
No. 4 873 17,46 98,78 1,22
Fondo 61 1,22 100
SUMATORIA 5000 100

Muestra % perdida TM TMN

1 0,02 1 1/2 3/4"
2 0 1 1/2 3/4"

Análisis de resultados

 El tamaño máximo será 1 1/2”, pues es aquel tamiz por el que pasa el 100% de la
muestra.
 El tamaño máximo nominal será ¾” (34%) ya que este tiene un valor más
representativo que el de 1”(3%), debido a que la segunda no supera al menos en un
5% el %retenido acumulado.
Observaciones

 Se observa que el agregado no se encuentra dentro de los límites granulométricos

propuestos por la AASHTO M5, IRAM 1512, Nch 163, NMX-C-111, NTC 174. Lo cual
indica una gradación inadecuada para la norma.
 Se observa que el tamaño máximo nominal es el tamaño promedio de las partículas
del agregado.
Conclusiones

 Se concluye que el tamaño máximo nominal es más representativo que el tamaño

máximo, porque este representa un mayor porcentaje de agregado, el tamaño
máximo puede ser el tamaño máximo de una sola partícula, mientras que el tamaño
máximo nominal es el tamaño de varias partículas.
DENSIDAD BULK
Tabla de datos
Recipiente

Diametro [cm] altura [cm] masa [g]

RECIPIENTE 20,4 30 3961

Mediciones de masa

Masa + recipiente [g]

Medicion Suelta Compacta
1 18381 19259
2 18435 19861
3 18426 19704
4 18915 19710
5 18792 19570
6 18519 19570
7 18085 19598
8 18389 19725

Tabla de resultados

Densidad Bulk [g/cm^3]

Medición MUS MUC
1 1,470597385 1,56013861
2 1,476104477 1,62153248
3 1,475186628 1,60552113
4 1,525056401 1,60613302
5 1,51251247 1,59185538
6 1,484671063 1,59185538
7 1,440410365 1,59471091
8 1,471413251 1,60766277
PROMEDIO 1,48 1,60

Análisis de resultados

 Según los resultados, se obtuvo un aumento de densidad bulk o masa

unitaria del 7,5%, siendo 1,48 g/cm3 para el compacto y 1,60 g/cm3 para
el suelto.
Observación

 Se observa que al presentarse diversas formas, tamaños y texturas en el agregado

grueso, este se acomodara de .acuerdo a estas características, de ahí que se
presenten ciertos vacíos entre las partículas
Conclusión

 Cuando se seleccionan las proporciones de los agregados para hacer el diseño de

mezclas es muy importancia conocer la masa unitaria (suelta y compacta); ya que
mediante ésta se establecen los volúmenes de vacíos. Pues al ser la masa unitaria
compacta mayor a la masa unitaria suelta el vacío entre las partículas será menor y
se presentara una mayor cantidad de agregados.

DENSIDAD APARENTE
Tabla de datos

MUESTRA A [g] B [g] C [g]

1 4914 5000 3062
2 4915 5000 3066

Donde:

 A= masa seca en el aire de la muestra de ensayo

 B= Masa en el aire de la muestra de ensayo saturada superficialmente seca
 C= Masa en el agua de la muestra saturada
Densidad del agua a 26°C = 0,99686 [g/cm3]
Tabla de resultados

D. ap D. nom D. ap SSS [
MUESTRA [g/cm^3] [g/cm^3] g/cm^3] Absorcion [%]
1 2,52764192 2,64501622 2,571878225 1,72
2 2,53338516 2,64984689 2,577197518 1,7

Donde:

 D. ap= Densidad aparente

 D. nom= Densidad nominal
 D. ap SSS= Densidad aparente SSS
Análisis de resultados

 Los resultados arrojan que la densidad del agregado grueso es menor que la del
agregado fino, debido a la relación entre masas de los dos agregados. El agregado
grueso es proporcionalmente más pequeño que el agregado fino debido a que tiene
una menor compactación y más espacio de vacíos, lo cual hace que disminuya su
densidad.
 La absorción que se presentó en el agregado grueso es buena, ya que nos
indica que en el diseño de mezclas, el agregado aportará agua en una mínima,
dosis; debemos tener en cuenta este porcentaje. Se observa en los resultados
que ese mínimo aumento en peso debido a la absorción del agregado fue de
1.72% para la muestra N°1 y 1.70% para la muestra N°2. Puede ser que el
agregado escogido en la muestra N°2, las partículas escogidas sean más
pequeñas que las partículas de la muestra N°1 y por eso la diferencia entre el
porcentaje de absorción.
Conclusión

 La densidad del agregado se encuentra, según especificaciones dentro del intervalo

especificado en la revista ASOCRETO, el cual determina que la roca (agregado
grueso) o roca madre, se encuentra dentro de los límites de 2,48 y 2,8 g /cm³. En
nuestro laboratorio la densidad aparente promedio del agregado grueso de las dos
muestras tomadas es de 2,53051354 g/cm³. Esta densidad es importante porque la
utilizaremos para nuestro diseño de la mezcla.
SEGUNDA PARTE: Desgaste de la máquina de los ángeles, desgaste por el método Micro-
DeVal.
Tabla de datos

METODO
DATOS Maq. De los angeles Método Micro de Val
M. ini [g] 5001 1500
M. fin [g] 3221 1339

Donde:

 M. ini= Masa de la muestra antes del ensayo

 M. fin= Masa de la muestra después del ensayo, después de ser lavada y secada al
horno.
Tabla de resultados

Método Porcentaje de desgaste [%]

Maq. De los angeles 35,593
Método Micro de
Val 10,733
Análisis de resultados