ETAPA DE INSTRUCCIÓN

Fin de la Instrucción.
¿Cuál es el fin de la Instrucción?
El Art. 301 del Código Penal establece "La instrucción formal tendrá por objeto la
preparación de la vista pública, mediante la recolección de todos los elementos que
permitan fundar la acusación del fiscal o del querellante y preparar la defensa del
imputado."

En ese sentido la etapa de instrucción, la cual comienza a partir de la emisión del auto
de instrucción, Art. 302 CPP, esto según lo establecido en el Art. 309 CPP el cual
menciona que la instrucción no excederá de seis meses a partir del auto de instrucción.

En ese sentido es en esta etapa en donde debe de realizarse todos los actos urgente de
comprobación que aun no hubieran sido practicados. Asimismo es en esta etapa en que
las parte puede solicitar anticipo de pruebas, tales como El Anticipo de Prueba
testimonial Art. 305 CPP como Reconocimiento en Ruedas de Personas, el cual si bien
es cierto dentro de nuestra legislación procesal, no se encuentra estructurado dentro
de los Actos Urgentes de Comprobación, Art. 180-201 CPP ni tampoco como anticipo de
prueba, pero según la doctrina este tipo de acto es considerado como un medio de
prueba. (La Prueba en el Proceso Penal -José Cafferata Nores-)
Para el Jurista Español Carlos Climent Durán en su obra (La Prueba Penal tomo II, pag.
2080) El Reconocimiento de Personas es una prueba sumarial preconstituida. Ya que
menciona que: "Es difícil pesar en la posibilidad de que durante el acto del juicio oral se
practique una diligencia de reconocimiento en rueda, constituyendo en la sala a cuatro
o cinco personas a fin de que un testigo, sin ser visto por aquéllas, indique quien es el
autor del hecho delictivo que se esta Juzgado."
Sentencia del Tribunal Constitucional Español 10/1992, 16 de enero, señala que: " El
reconocimiento de personas se trata de una actividad que, debido a la publicidad del
juicio y a su dilatado distanciamiento temporal de los hechos, presenta dificultades de
realización en el acto del juicio real."
En ese sentido no obstante el reconocimiento de personas no se encuentra regulado en
el CPP como anticipo de prueba, pero en vista que el mismo se encuentra estructurado
en el titulo V "de la prueba" y que la doctrina le asigna calidad de prueba es que dicho
acto debe de considerarse en la practica como un anticipo de prueba, y por ello se
vuelve necesario la presencia del Juez ya que al darsele la calidad de prueba anticipa,
esta debe de ser producida ante la presencia del Juez (principio de inmediación),
respetando también los principios de contradicción y oralidad.

Siguiendo el fin de la instrucción el cual tiene como propósito la preparación del Juicio
es acá en donde las partes deben de hacer el ofertorio de prueba. La parte fiscal al
momento de presentar su dictamen de acusación, cinco días después de concluida la
etapa de instrucción, Art. 355 CPP relacionado con el Art. 356 numeral 5 CPP, este
mismo termino es para la parte querellante (en caso de haber) lo cual es obligatorio
para la parte querellante, Art. 116 numeral 2 CPP

Acá debemos de tomar en cuenta las reglas del descubrimiento, Art. 356 inc. 2 CPP lo
cual es de carácter obligatorio para la parte fiscal, quien debe de poner a disposición
del Juez juntamente con la acusación todos las evidencias que tenga a su poder, esto
con el fin de que la contra parte tenga la oportunidad de analizar y preparar su defensa
durante los cinco días que la ley le otorga, Art. 357 CPP. (Tratado de Derecho Probatorio
Penal Salvadoreño, pags. 57-61.

ACTOS URGENTES DE COMPROBACIÓN

Los actos urgentes de comprobación se divide en dos: 1) Los que necesitan
autorización judicial; y 2) Los que no lo necesitan.
Con respecto a los primero el Juez únicamente debe de autorizarlo, lo cual no significa
que es el quien va a coordinarlo o mucho menos realizarlo, ya que de conformidad al
Principio Acusatorio Art. 193 N° 3 y 4 Cn y 5 CPP es la parte fiscal la encargada de la
investigación del delito y de la persecución penal, por tanto el Juez no puede estar
realizando dichos actos de forma personal ya que estaría violentando su imparcialidad,
Art. 4 CPP. En ese sentido el mismo CPP le da la suficiente libertad a la parte fiscal para

ordenar su practica en los casos que no requieran autorización judicial, Arts. 77 y 226
inc. 2° CPP.

FUNCIONES DEL JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LA ETAPA INVESTIGATIVA

De conformidad al Art. 303 "le corresponde al Juez de Instrucción realizar los anticipos
de prueba, autorizar los actos urgentes de comprobación sujetos a control judicial...
controlar el cumplimiento de los derechos y garantías establecidas en la Constitución"
Asi las cosas el Juez de instrucción se vuelve un mero garante de la legalidad de todos
los actos procesales que se realicen ante él, no teniendo en ese sentido la competencia
de investigar por su propia cuenta, ya que de lo contrario se estaría convirtiendo en un
juez inquisitivo, lo cual riñe con el sistema acusatorio que rige a nuestra norma
procesal penal.

Los actos urgentes de comprobación se refieren a aquellos supuestos de

investigación que no pueden diferirse en su realización para el momento del juicio,
porque la naturaleza del mismo conduce a que si no se realiza en determinado
momento después resultará imposible hacerlo o no podrá producir los efectos que
sí darían si se efectúa a la mayor brevedad posible. Por ejemplo: de no realizarse
la autopsia de forma inmediata, por el transcurso del tiempo, la reconstrucción del
hecho en base a las evidencias encontradas, pueda que resulte sino imposible más
complicada; igualmente de no realizarse el registro probablemente resulte imposible
que el cuchillo o la droga se encuentre en la fecha del juicio.