MINISTERIO PÚBLICO

FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y DE FAMILIA

LUYA

CASO Nº : 1206054800-2010-92-0
INFRACTOR : Heriberto Vela Cuipal.
AGRAVIADA : I.P.Ch.P.
MATERIA : Violación sexual

RESOLUCIÓN FISCAL Nº 145-2010-MP-FPCF-LUYA

Lámud, 21 de octubre del 2010.

DADO CUENTA: Con el Informe Policial Nº 60-2010-

RPNPA/CSPNP.L/SEINCRI el cual contiene la investigación seguida contra Heriberto Vela
Cuipal por el presunto delito de violación sexual de menor en agravio de I.P.Ch.P. por lo
que, CONSIDERANDO: PRIMERO: Aparece de lo actuado que el presunto infractor,
Heriberto Vela Cuipal habría tenido relaciones sexuales con la menor I.P.Ch.P. (16) el 12 de
noviembre del año 2009 al tener ambos una relación de enamorados; SEGUNDO: Ahora
bien, la relación sentimental antes indicada, ha sido admitida por la menor I.P.Ch.P. (fs.06-
07), referencia de tal menor que ha contado con la presencia del representante del
Ministerio Público, quien indica que dicha relación la ha venido sosteniendo con el presunto
menor infractor desde el mes de septiembre del año 2009 hasta el mes de noviembre del
mismo año, siendo que como producto de la misma han sostenido relaciones sexuales con
el consentimiento y aceptación de la menor y, como consecuencia de ello y, de acuerdo a lo
manifestado por la menor (fs.06-07) ha procreado a un bebé, lo cual es corroborado con el
acta de nacimiento de tal menor (fs.11); TERCERO: En lo que respecta al Ministerio Público,
como organismo autónomo, si bien es cierto recae sobre éste la titularidad de la acción
penal, la cual debe ser ejercida con arreglo al principio de legalidad; no es menos cierto que
dicho parámetro no es el único en la medida que el ejercicio de dicha atribución
constitucional1, debe estar encausado también por otros principios y valores que surgen del
propio ordenamiento constitucional, así como también de los instrumentos internacionales
sobre derechos humanos que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico; CUARTO:
Siendo ello así, se recuerda que los tratados internacionales sobre derechos humanos de
los que el Estado peruano es parte, integran el ordenamiento jurídico, por tanto, es
“Derecho válido, eficaz y, en consecuencia, inmediatamente aplicable al interior del Estado”2;
por lo que para el caso en concreto es preciso considerar lo prescrito en el artículo 16º de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos el cual estipula que “los hombres y las
mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza,
nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutar de iguales derechos en
cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio”;
QUINTO: Igualmente, el Código Civil en su artículo 241º inciso 1º, establece que los
adolescentes pueden contraer matrimonio, siempre y cuando tengan cumplidos dieciséis
años de edad como mínimo y manifiesten expresamente su voluntad de casarse. De igual
forma, es preciso indicar que de acuerdo al análisis sistemático de los artículos 175º, 176º y
176º-A del Código Penal nos permite colegir que los menores de catorce años de edad, en
ejercicio de su libertad sexual, pueden consentir, sin que sea penado, que se les haga
tocamientos de contenido sexual, lo que importa una causa genérica de atipicidad. Si ello es
así, aparece una evidente antinomia (contradicción) entre lo que establece la Declaración

1 Artículo 159º inc. 5º de la Constitución Política del Perú.

2 Exp. 025-2005-PI/TC y 0026-2005-PI/TC. Fundamento Jurídico 25.
Universal de Derechos Humanos, el Código Civil peruano, y el artículo 173º inciso 3º del
Código Penal el cual sanciona al que mantiene relaciones sexuales, sin mediar violencia,
amenaza o intimidación, con un menor entre catorce y dieciocho años de edad; SEXTO: De
igual forma, al reconocerse a los adolescentes entre los catorce años de edad y dieciocho
años de edad el derecho a su libertad sexual, se encuentran exentos de responsabilidad
penal aquellas personas que tienen relaciones sexuales con el consentimiento de dichos
adolescentes ya que dichos sujetos pasivos están disponiendo de un bien jurídico de libre
disposición como es su libertad sexual, por lo que a dichas personas les alcanza la causa
de justificación prevista en el numeral 10º del artículo 20º del Código Penal el cual prescribe
que “está exento de responsabilidad penal (…) el que actúa con el consentimiento válido del
titular de un bien jurídico de libre disposición”.SÉPTIMO: A mayor fundamento, es preciso
señalar, lo que indican los plenos jurisdiccionales al respecto. Así, se ha establecido que
“está exento de responsabilidad penal, todo aquel que mantiene una relación sexual con
una menor de dieciocho y mayor de catorce años de edad, que haya prestado libremente su
consentimiento para mantener tales relaciones sexuales” 3; OCTAVO: Sin duda alguna, el
derecho fundamental antes invocado guarda estrecha relación con el libre desarrollo de la
personalidad y la libertad personal a que tienen derecho los seres humanos, incluyendo la
capacidad de autodeterminación sexual cuando la persona posee facultades psicofísicas
para ello. Así, sobre tal derecho invocado, el Tribunal Constitucional se ha expresado
indicando que: “El derecho al libre desarrollo garantiza una libertad general de actuación del
ser humano en relación con cada esfera de desarrollo de la personalidad. Es decir, de
parcelas de libertad natural en determinados ámbitos de la vida, cuyo ejercicio y
reconocimiento se vinculan con el concepto constitucional de persona como ser espiritual,
dotada de autonomía y dignidad, y en su condición de miembro de una comunidad de seres
libres”.4 En este sentido, claro está que cualquier norma legal que intente regular el orden
social, debe respetar el sentido de los postulados constitucionales; NOVENO: Para los fines
de emitir pronunciamiento en el presente caso, corresponde señalar que: a) La menor en la
fecha (12.11.09) en que mantuvo relaciones sexuales tenía 16. Ello, de acuerdo al acta de
nacimiento (fs.10) la cual indica que nació el 12 de noviembre de 1993. b) Las relaciones
sexuales que han mantenido los menores en su oportunidad se han dado en el marco de
una relación sentimental de enamorados. c) Se colige, de acuerdo a los hechos
investigados, que las relaciones sexuales antes mencionadas han sido voluntarias, esto es,
que la menor presunta agraviada ha prestado libremente su consentimiento como ella
misma lo ha corroborado en su declaración referencial; no evidenciándose, por ende, que
haya mediado violencia, intimidación, amenaza o engaño por parte del presunto infractor. En
consecuencia, el suscrito teniendo en cuenta la colisión entre el texto normativo del artículo
173º inc. 3º del Código Penal, el artículo 241º inc. 1º del Código Civil, la Constitución Política
(derecho a la libertad personal y al libre desarrollo de la personalidad), artículo 16º de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos; los artículos 1º, 3º y 5º de la Ley Orgánica
del Ministerio Público, artículo 214º y artículo VII, segundo párrafo del Título Preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes en concordancia con el artículo 334º inc. 1º del Código
Procesal Penal; SE RESUELVE: No ha lugar a solicitar la apertura de proceso contra el
menor Heriberto Vela Cuipal como presunto infractor del delito contra la libertad sexual en su
figura de violación sexual en agravio de la menor I.P.Ch.P.; disponiéndose, transcurrido que
sea el plazo para ser impugnada o confirmada la presente resolución por el superior
jerárquico, el archivo definitivo de lo actuado; notificándose.

YCA.-

3 IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial de la Corte Suprema de
Justicia de la República. Acuerdo Plenario Nº 4-2008/CJ-116.
4 Exp. Nº 2668-2004-AA/TC. Fundamento Jurídico 14.
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y DE FAMILIA
LUYA

CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN

CASO Nº : 1206054800-2010-92-0
MATERIA : Violación Sexual
DESTINATARIO : Justina Pizarro Tafur
DOMICILIO : Anexo Chaquil – Trita

Mediante la presente queda Ud.,NOTIFICADA con la RESOLUCIÓN

FISCAL Nº 145-2010-MP-FPCF-LUYA, para su conocimiento y fines pertinentes.

Lámud,

---------------------------------------------------------
NOTIFICADO
NOMBRE: …...............................................
…...............................................
DNI Nº : …...................................................
FECHA: …...................................................
HORA: ….....................................................

OBSERVACIONES :...................................................................................................................
....................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................
................................................................................................................................

--------------------------------------------------------
NOTIFICADOR
NOMBRE :.................................................
DNI Nº : ….................................................

Artículo 160º C.P.C.-Entrega de la cédula al interesado.- Si la notificación se hace por cédula, el funcionario o empleado
encargado de practicarla entrega al interesado copia de la cédula, haciendo constar, con su firma, el día y hora del acto. El
original se agrega al expediente con nota de lo actuado, lugar, día y hora del acto, suscrita por el notificador y el interesado,
salvo que éste se negare o no pudiere firmar, de lo cual se dejará constancia.