es

la s
e c r
d n a
s
Teorías
e i
clásicas de
n t im
Recuperaciónl Secundaria
u r e
Ap p
ó n
s i
e r
V 1
 es
la s
Razones por las que la inundación
agua es una práctica generalizada
con

e c r
d a
La inundación con agua goza de una aplicabilidad
n
generalizada.
e s i
n lim
Las razones principales son :
t
♦ disponibilidad general de agua

u r e
♦ bajo costo en relación con otros fluidos de inyección
p p
♦ facilidad de inyección de agua en una formación
A n
♦ alta eficiencia con la que el agua desplaza el petróleo

ó
s i
e r
V 2
Factores a considerar en e s
inundación
con agua la s
e c r
d a
Para ver la idoneidad de un reservorio para ser inundado
n
es i
con agua se deben tener en cuenta las siguientes
características

n t lim
u e
•La geometría del reservorio.
r
p p
•Las propiedades de los fluidos.

A
•La profundidad del reservorio.

ó n
•La litología y las propiedades de la roca.

si
•La saturación de los fluidos.

er
•La uniformidad del reservorio y el “pay continuity”
•Los mecanismos de drenaje primario.
V 3
 es
Factores que controlan la recuperación
la
en la inundación con agua”
s
e c r
d na
Petróleo in situ al inicio de la inyección de agua: es una función
del volumen de poros inundable y la saturación de petróleo. Una

s i
inundación exitosa requiere una cantidad de petróleo suficiente
e
n t lim
para formar un banco de petróleo.
Eficiencia areal de barrido: Depende principalmente de las

u r e
propiedades de flujo relativas del petróleo y el agua, el patrón

p p
de pozo, la distribución de presión entre los pozos de inyección y

A
de producción, y la permeabilidad direccional.

ó n
Eficiencia vertical de barrido: depende principalmente en el
i
grado de estratificación vertical existente en el depósito.
s
r
Eficiencia de desplazamiento

e
V 4
 e s
del desplazamiento la
s
Desplazamiento inmiscible: Teoría

e c r
d n a
e s i
n t lim
u re
A p p
ó n
s i
e r
El desplazamiento de un fluido por otro es
un proceso no estabilizado, ya que las
V
saturaciones de fluidos varían en el tiempo
5
 e s
Teoría del desplazamiento
la s lineal

e
cual las velocidades
c
Un desplazamiento lineal es aquel en el
de fluido tienenaunar
s d
dirección constante en cada punto iny para
t
todo tiempo e l im
u n r e
A p
Ecuación de flujo p
fraccional (Leverett
1940)
ó n
s i
Teoría del desplazamiento
(Buckley y rLeverett, 1942)
frontal

V e
6
 e s
la s
Ecuación de flujo fraccional
c
flujo fraccional de la fase i
e r fi 
qi
qi y qt en condiciones de fondo

a
qt

s
qo   dK o  Po
A
o  x in 
 g o sin  

qw  
K w  Pw
A
 w  x

 g  w sin  

e


n t lim
u r e
A p 1 p
K o A  Pc
  g  sin 


fw 
ó n
 o qt  x 

s i K 
1 o w
o K w

e r
V 7
 Efecto de la viscosidad se
s
cla
d e ar
s in
t e lim
u n r e
A p p
ó n
s i
e r
Una mayor mo resulta en un aumento de la curva de flujo fraccional

V
Una mayor mw resulta en una disminución de la curva de flujo fraccional

Fuente: Ahmed, T(2006). Reservoir engineering handbook 8

Efecto del buzamiento y la e
s
del flujo la s dirección

e c 1
r
Ko A
g  sin 

d fw 

na o qt
K 

es i 1 o w
o K w

n t li m
u r e
A p p
Ko A
qt  o
 g sin   0,  f w

ó nKo A

si qt  o
 g sin   0,  f w

er
V 9
 Efecto de la mojabilidad se
s
cla
Mojante al petróleo Mojante al agua

de ar
s in
t e lim
u n r e
A p p
ó n
s i
Sistema mojante al agua se recupera más a menor WOR (< agua inyectada).

e r
Desplazamiento del fluido mojante por uno no mojante es menos eficiente.
Independientemente de las mojabilidades > mo → desplazamiento menos eficiente

V 10
 e s
la s
Ecuación de flujo fraccional
c
flujo fraccional de la fase i
e r fi 
qi
qi y qt en condiciones de fondo

a
qt

qo  
s dK o  Po
A
in 
 g o sin   qw  
K w  Pw
A

 g  w sin  

te o  x

lim   w  x 

u n 1
e
Ak kr 2  g sin 
r 1

A p f1 
p QT  2
k 
f1 
k 
1 r2 1

ó n1 r2 1
 2 kr1  2 k r1

s i
Conocer las funciones de
r
permeabilidad relativa

e
kr1(S1) y kr2(S2)
Conocer kr1(S1)/kr2(S2)

V 11
 es
la s
Efecto del gradiente de presión capilar

e c r
d n a
e s i Pequeña para Sw grandes

n t K o A  Pc
lim  + roca hidrófila

e
1   g  sin  

u
 o qt  x

r
 - roca oleófila
fw 
K 

A p p1 o w
o K w

ó n
s i
>0: su efecto es incremental
el flujo fraccional de agua

e r
V 12
 es
la s
Efecto de la relación de movilidades

e c r
d na k rw  o

e s i M
 w k ro

n t lim
u r e ↓M < M →> eficiencia

A p p de desplazamiento

ó n
s i Punto de inflexión: momento
de la irrupción de agua

e r
V
Fuente: Prof. Jon Kleppe, Reservoir Recovery Techniques 2007

13
 s
Efecto de la gravedad se
cla
de ar
s in En un sistema no

t e lim horizontal, con inyección

de agua en el fondo y

u n r e producción en el tope, las

fuerzas de gravedad

A p p contribuyen a una mayor

ó n eficiencia de
recuperación.

s i
e r
V
Fuente: Prof. Jon Kleppe, Reservoir Recovery Techniques 2007
14
 es
la s
Desplazamiento inmiscible

e c
Teoría de Buckley-Leverett y de Welge
r
 Flujo bifásico

d na
 La roca-reservorio es mojable al agua (imbibición)

e s i
 No hay fuentes ni sumideros

t
 Flujo incompresible
n li m
u r e
 Flujo lineal y unidimensional

p p
 Medio poroso homogéneo (sistema heterogéneo se

A ó n
considera la media geométrica de las permeabilidades
como el valor más probable)

s i
 Se desprecia el gradiente de la presión capilar en la

e r
dirección del flujo.
 No hay saturación de gas libre en reservorio
V 15
 es
Ecuación de Buckley y Leverett
la s
e c r
d n a
 masa 
 tiempo 

e s  
i
 masa 
 
 entrada  tiempo  salida 
 masa acumulada 
 tiempo 


  n
t im
 e l   
 elemento de volumen

u  
r
t  t

qw  w x  qw  w x  dx
t  Ax  w S w  w Sw
t

p
A    ón   p
qw  w  qw  w  Adx
 wSw

i
x x  dx
t

 r s
df w S w
 A
S w
e
dS w x
V
t
Ec. de Buckley y Leverett
 es
constante la s
Velocidad del frente de saturación

e c r
d a
Se busca velocidad de un frente de saturación de agua constante

n
 dx 
 dt 

e s i S   S 
  Sw

n t lim
dS w   w  dx   w  dt  0
 x  t  t  x

u r e
vS
Ap  dx 
   p qt  df w 
La velocidad de un plano de saturación
de agua constante es proporcional a la
w

n  
 dt  S w A  dS w  S w
ó
derivada del flujo fraccional evaluada a

s i esa saturación

r
 Ve
dx qt df w
 dt  dt  x  qt t df w Ec. de avance frontal
t
dt t
A dS w f
A dS w
17
 es
Distancia recorrida por el frente de
l
agua y volúmenes poralesa sinyectados
e c r
xS 
d

1
A
 df w 

dS

n a t

0
qt dt xS
qt
 t
 df w 
 
Ec. de avance
frontal

i
w
 w  Sw w
A dS

e s
punto alcanzado por el plano de
m
 w  Sw

t i
saturación constante de agua

n l
u Wi r e
 df w  xD 
x
 df w 
xS
A p 
A

p 
 dS w  S w
L
W
xD Sw
 tD 
dS

n
w
t D  WiD  i
AL  w  Sw

s ió
Wi es el agua inyectada en
condiciones de superficie
Permite encontrar la distribución

e r de la saturación de agua SwD(xD).

1

V
 df w 

VPI  dS w  S
w
Si Sw=SwF, VPI será los VP inyectados al breakthrough
Como x=L: VPI es sólo válido en el BT luego del BT
18
 e
Procedimiento para el cálculo s
de la
distribución de S (x ) as
c l wD D


Se calcula fw(Sw)

de a
Se estima su derivada dfw/dSw (Sw) r
 Se obtiene xD (Sw)

s
Se puede estimar Sw (xD) in
e


n t lim
u r e
A p p
ó n
s i
e r
Más de un valor de Sw para una distancia xD: por haber despreciado Pc

V
Planos de saturación Sw intermedios tienen mayor velocidad que los de Sw
pequeños → los alcanzan y se forma una discontinuidad (o frente de choque)
en la curva Sw (x).
19
 e s
la s
Formación de un frente discontínuo

e c r
d n a
e s i
n t lim
u r e
A p p
n
Saturación en el frente de choque=Swf.
ó
i
Se encuentra mediante un balance de agua: áreas por delante y por

s
e r
detrás del frente de choque iguales.
 Aguas arriba del frente la saturación es la connata, Swc.

V
 Aguas abajo del frente vale la ecuación de Buckley-Leverett

20
 e s
la s
Concepto de zona estabilizada

e c r
d na
e s i
n t lim
u r e
A p p
ó n
s i
Parte delantera del frente existe una zona donde todas las
saturaciones se mueven a la misma velocidad

e r
Se observó que la forma del frente era constante con respecto al
tiempo. Esta zona se denomina la zona estabilizada. Swi≤Sw≤Swf.
V
Generalmente se acepta que esta zona es pequeña y puede usarse el
método de Welge para predecir resultados 21
 s
Estimación la saturación deeagua en el
frente discontinuo la s
e c r
d a
Obtener la saturación promedio de agua, detrás del frente de choque, Swm

n
e s i
n t lim Antes del breakthrough el frente

u r e alcanzó una posición x2 y

el agua total que ingresó es Wi.

A p p   Wi  x 2 A S wm  S wc

ó n
s i
m
w

e r
S  S wc 
Wi

1
x 2 A  df w 
 df w 
   m
1 0

V 
dS

 w  S wf
dS
 w  S wf S w  S wc

22
 s
Estimación la saturación deeagua en el
la s
frente discontinuo: método alternativo

e c r
 df w  1 0
d 
n a
dS
 
S m
w  S wc
VPI BT 
1
tg

e s i
 w  S wf

n t lim Despreciar el gradiente de la presión

capilar con respecto a la dirección de

u r e flujo es aceptable para Sw intermedias

A p p
o altas.
Sw≥ Swf

ó n
s i
Trazar la tangente a esta curva desde el punto de saturación
de agua connata Swc y flujo fraccional nulo (Swc, fw=0) .

e r
Determinar así, la saturación de agua en el frente de choque

V
Swf y la saturación de agua promedio por detrás de dicho
frente Swm.
23
Método de Welge: cálculo deesla
la s
saturación de agua promedio t≥t
e c r
BT

x2
d 
na   df w 
S wf    1 fw

S wm 
x1

e s S w dx
i
S wm 
 dS w  S wf
S wf

n t x 2  x1
lim  df w 
 

u r e dS
 w  S wf

A p  n p
1 fw S
 df w 
   m
s
 dS w  S wfió wf

S w  S wf
Ecuación de Welge

e r
V 24
 Cálculo de la saturación de e
s
agua
promedio t≥t : métodola
s
gráfico
e c
BT
r
d n a
e s i S wm  S we 
1  f we 

n t lim  df w 

dS
 w S


u re we

A p p
ó n
s i
e r
Curva de flujo fraccional → estimaciones gráficas equivalentes a
las calculadas analíticamente.
V
Permiten caracterizar una curva de flujo fraccional como
favorable o desfavorable para recuperación secundaria
25
 es
corte de agua al BT la
s
Factor de recuperación, tiempo y

e c r
d a
Procedimiento gráfico: importante aplicación práctica
n
s i
→ cálculo del petróleo recuperable mediante la
e
Sn  S lim
inyección de agua en el "breakthrough".
t
FR u
m
w
re
wir t BT 
LA
 df1 

A p BT
1 S
p
wir
QT  
 dS1 

ó n S1  S1 F

s
i f wf
Unidades de reservorio

e
WC BT
r 
 1
 1  f w Bw
V 1 
 f w Bo
Unidades de superficie

26
 e s
Pronóstico de producción
la s
c r
Antes del BT: desplazamiento incompresible, todavía no se produce agua
e
d na Wi Bw

i
Np 

e s m
Bo

n t li
En el BT: El petróleo recuperado cuando el agua irrumpe en el pozo productor es
todavía igual al agua inyectada.

u r e 1

p
m

A p
N pDbt  WiDbt  S wbt  S wc 
 df w  t BT 
WiDbt

n   q iD
dS
 w  S wbt

s ió
Después del BT: desplazamiento incompresible y todavía no se produce
agua

e r    
N pD  S wm  S wc  S we  Swc  1  f we WiD
V 27
 es
la s
Formación de la onda de choque
 dx 
e c r
df velocidad específica de la saturación S1: normalizada

d
 dt D  S1 dS1
na
vS1   D   1 por la velocidad intersticial de fluido u/f

e s i
n t lim
u r e
 dx 

p
df

p
vS1   D   1
 dt D  S1 dS1

A ó n vS1 
f1 ( S1 )  f1 ( S1 ) f1

S1  S1 

S1

s i
e r
V 28
 e s
Desplazamientos miscibles
la s ideales
c
Np
  1     Np 
    S j Cij   
Cis   u   f j Cij   0

de
t  j 1

a r     x  j 1 

s in  Fi

te  
lim t D
Ci  C 'is 
xD
0

u n r e
p p
Np Np
1 
Ci  S j Cij  C 'is  Cis   Fi  f j Cij
A j 1
n    j 1

 ió  
Ci
rsS j , Cij  j Cij , k rij S j , Cij ij Fj

V e
Isoterma de adsorción C'is

29
 es
la s
Velocidades de concentración

e c   C '   C  F  C
1   is

r  i  i  i
0

d

a   
  Ci   t D  Ci  xD

n
xD  tD

es i
vC i 



nt
 Fi 
Ci t
D

lim
Velocidad
vC i 
 Fi

 Ci t

D
Velocidad
C '
1   is
u 
r e
 específica de
Ci  x concentración
1  

C 'is 
Ci  x
específica de
choque

p p
D D

A ó n
i
Para el caso agua-petróleo se reduce a Ci=S1, F1= f1, C’is=0

s
er  f1 
vci  vS1  
df
  1  f '1 ( S1 )
V  S1 t D dS1
30
 es
s
Caso más simple: desplazamiento
miscible monofásico la
e c r
1 desplaza a 2
d na
s
f1=1, S1 =1, f2=0, S2 =0
e i
t im
vc1=1 si la componente 1 no absorbe
n l
u r e
A p p q dt
t
v1=vf ⇒t0D1=1

ó nt 
V
D

s i 0 p

e r
La velocidad de concentración específica es
V
independiente de C1
31
 e s
a s
Trazadores en flujo bifásico
l
e c r


EOR→ parcialmente miscible

d na
Desplazamiento de una mezcla de agua-petróleo con saturación

s i
de agua S1I por otra con un flujo fraccional de agua f1J=f1(S1J)

e
 
n t lim
v1' 

 C11 f1
 u
 C11S1

r e
f1 Velocidad específica
S1 del agua marcada
v2 ' 
f 2 1  f1

S 2 1  S1
Velocidad específica
del petróleo marcado

A p p
n
f1 y S1 se determinan a partir del carácter de la onda petróleo-agua

ó
s i
v’1 y v’2 son independientes de la C⇒ondas de agua y petróleo marcado

r
son indiferentes

e
V 32
 es
s
Conclusiones de los desplazamientos
parcialmente misciblesla
e c r
d a
Ni el petróleo marcado ni el agua marcada causan una
n
s i
desviación en el carácter del desplazamiento agua-
e
n lim
petróleo→cuando los bancos de agua residente se
t
forman lo hacen en sus fases respectivas.

u re
El frente miscible (frente con el trazador) desplaza

A p p
el petróleo residente completamente. La ED final

n
para este desplazamiento idealizado es 1. Esta
ó
s i
eficiencia máxima ocurre sin reducción de la tensión
interfacial, cambios en la mojabilidad, o reducción de

e r
movilidad.

V 33
 Predicción del rendimiento e
s
de una
inundación con agua la
s
e c r
d a
Se necesita predecir información como del tiempo
n
e s i
requerido para irrupción de agua, recuperación de petróleo

lim
en la ruptura, el WOR, el tiempo de producción, etc.
t
Los métodos de predicción de inyección de agua se pueden
n
u re
clasificar en cinco grupos. :

p p
1. Los efectos de eficiencia de barrido areal

A
2. Estratificación del reservorio

ó n
3. Mecanismo de desplazamiento

s i
4. Métodos Numéricos
r
5. Métodos empíricos
e
V 34
 es
Métodos de predicción concernientes
al barrido areal la s
e c r
d na
Correlaciones en función de M, geometría patrón, y caudal de
agua acumulada, pero presenta muchas limitaciones:
s i
1.Las correlaciones fueron desarrolladas utilizando fluidos
e
t im
miscibles (desplazamiento tipo pistón, no fluye petróleo detrás

n l
del frente). A menos que la saturación de petróleo residual sea

u r e
bien estimada , los cálculos de recuperación pueden ser muy
p
optimista.

A p
verticales.
ó n
2.No dan cuenta de las heterogeneidades de areales o

i
3.Cambio en M después de la irrupción de agua y su posterior
s
e r
efecto sobre la eficiencia de barrido areal no se contabiliza.
4.No tiene en cuenta los efectos de la variación de presión
V
debido velocidad de inyección constante.
Método de Muskat, Hurst, etc. 35
 es
Métodos de predicción concernientes
a la estratificación della
s
reservorio
e c r
Método de Dykstra Parson: particularmente útil si se
d n a
necesita una rápida aproximación de recuperación en

s
inyección de agua.
e i
t im
Es uno de los métodos más conocidos y utilizados en la

n l
predicción del comportamiento de yacimientos sometidos a
u r e
inyección de agua. Se basa en correlaciones entre la
p p
recuperación por inyección de agua, así como en las M y en
A n
el factor de variación de la permeabilidad.
ó
s i
Método de Stiles: es uno de los métodos más usados para
yacimientos etsratificados, supone principalmente que el

e r
volumen de agua inyectada en cada capa depende

V
únicamente del valor de kH de esa capa
36
 es
Dykstra Parson
la s
inyección de agua
e c
Se obtiene la eficiencia vertical y la WOR resultante durante la

r
d a
Consiste en una serie de capas de igual espesor dispuestas en
n
e s i
orden decreciente de permeabilidad

n t lim
Cuando hay n estratos de igual  M  M 2  ki 1  M 
e
2

u
n
km

p pr
espesor y se ha producido la irrupción
del frente en m de ellos, la eficiencia EA 
m 
i  m 1
n
1 M

A
vertical se puede expresar como

ó n
s i
Antes de la ruptura en la capa de
m

k i
Bo

r
i 1
WOR 
mayor permeabilidad WOR=0. n
ki Bw

V e
Una vez que empieza a producirse
agua a través de la capa de mayor

i  m 1
M 2  ki
km
1  M 
2

37
 Pasos de Dykstra Parson se
s
la
1- Determinar los valores de k para cada capa

c
2- Ordenar las permeabilidades de manera decreciente

de ar
3- Determinar la relación de movilidades agua petróleo,
4- Calcular la EA, a medida que cada capa llega a ruptura,

in
5- Calcular la WOR a medida que cada capa llega a ruptura:

s
6- Determinar el flujo fraccional para cada WOR seleccionado

te m
7. Calcular EA aplicando correlaciones

li
8. Estimar el valor de la ED =(Soi-Sor)/Soi

u n r e
9. Calcular el petróleo remanente
10. Estimar el petróleo producido por inyección

p p
11. Graficar el petróleo producido por la inyección versus WOR

A n
12. Calcular el volumen de agua inyectada para desplazar el petróleo
13. Calcular volumen de agua producida
ó
s i
14. Calcular el agua de llenado
15. Calcular el agua inyectada

e r
16. Estimar el tiempo de inyección
17. Calcular la tasa de producción de agua y petróleo

V
18. Estimar FR

38
 e s
Stiles
las
Se obtiene la eficiencia vertical y la WOR resultante durante la
inyección de agua
e c r
d a
Cuando hay n estratos en el momento de producirse la irrupción del

n
s i
frente en el estrato j, la eficiencia vertical se puede expresar como
(Ct= capacidad total de la formación, Cj= capacidad acumulada de la
e
n
t
EA 
1

j
i
hi 
m
porción ya inundada al producirse la ruptura del frente en el estrato j.

 el 
1

n
ki hi 
1 j
hi 
1
Ct  C j

p u ht
p
i 1
r K j ht i  j 1 ht i 1 K j ht
j

A ó n 
Para una formación de n estratos y
si se ha producido la ruptura en la
B
WOR  o M i 1
n
K i hi

Bo
M
Cj

capa j
s i 
Bw
i  j 1
K i hi
Bw Ct  C j

e r
Curva de distribución de capacidades (en cuál de los estratos el agua
avanza más rápido) y curva de distribución de k (avance de agua y el
V
orden de llegada del agua). Necesario calcular coeficiente de Lorenz
(grado de heterogeneidad) 39
 Pasos de Stiles es
a s
1- Determinar los valores de k para cada capa
l
2- Ordenar las permeabilidades de manera decreciente

4- Determinar M.
e c
3- Determinar los valores de capacidad para cada capa y la capacidad total.

r
d a
5- Determinar la fracción de capacidad y la capacidad adimensional acumulada

n
s i
6- Calcular el espesor acumulado
7- Estimar el espesor adimensional y la k adimensional

e
t im
9-Determinar el valor de h adimensional para la gráfica kadim vs hadim.

n l
10- Graficar kadim vs hadim y C vs hadim

u e
11- Calcular el coeficiente de Lorenz en la gráfica anterior
12- Estimar EA
r
p
13- EstimarWOR y fw.

A p
ó n
15- Calcular EA aplicando correlaciones
16- Estimar el petróleo producido

s i
17- Calcular el volumen de agua producida
18- Calcular el agua de llenado.

e r
19- Calcular el agua producida acumulada.
20- Calcular el agua inyectada

V
21-Estimar el tiempo de inyección
22- Calcular la tasa de producción de agua y petróleo
23- Estimar FR 40
 es
Métodos de predicción concernientes
la s
al proceso de desplazamiento
e c r
Método de Buckley-Leverett y modificaciones de Welge: sirve como la

d a
base para describir el mecanismo del desplazamiento inmiscible de fluido
n
s i
en una inyección de agua. Puede extenderse para sistemas radiales, de

e lim
cinco punto y en sistemas de varias capas.
t
Método de Roberts: rendimiento de cada capa en un sistema de capas puede
n
u
la capacidad de la capa.
r e
calcularse por Buckley-Leverett, con la inyección en cada ser capa proporcional a

p p
Método de Craig-Geffen-Morse: Es uno de los métodos de predicción

A ó n
más completos y más usados para los sistemas de cinco puntos. Utiliza una
ecuación Welge modificada para tener en cuenta el mecanismo de

i
desplazamiento en el área de barrido.
s
e r
Método de Higgins-Leighton: es uno de los métodos más usados para
yacimientos etsratificados, supone principalmente que el volumen de agua

V
inyectada en cada capa depende únicamente del valor de kH de esa capa

41
 es
Roberts
la s
e c
Supuestos y limitaciones son:

r
1. Todos los de Buckley-Leverett. El método aplica a cada capa.

d a
2. Modelo de capa sin flujo cruzado.
n
es
fraccionada de la capa. i
3. La inyección en cada capa es proporcional a la capacidad

t lim
4. Tasa de inyección constante.
n
u r e
Utiliza el cálculo de las tasas de petróleo y producción de agua
p p
totales para la construcción de un gráfico de WOR en función
A
del tiempo.
ó n
si
Traza la recuperación de petróleo acumulado de cada capa como
una función del tiempo y utilizar este gráfico para construir un

er
gráfico de una recuperación total en función del tiempo.
Sobre la base de los gastos estimados, decidir sobre un corte de
V
agua apropiado y estimar la vida útil del proyecto.
42
 es
Craig-Geffen-Morse
la s
e c
Considera los efectos de eficiencia areal, mecanismo de

r
desplazamiento, estratificación e inyectividad variable en un

d
arreglo de cinco pozos.
na
e s i
El método es válido, exista o no gas inicialmente, suponiendo las
t lim
siguientes condiciones: que no queda gas atrapado detrás del
n
u r e
frente de invasión; que los cálculos pueden ser adaptados a otros
tipos de arreglos, pero sin tomar en cuenta la presencia de un
p p
influjo de agua lateral o de fondo; y, que se dé un cubrimiento
A n
vertical de! 100% en cada capa del yacimiento estratificado.
ó
s i
Derivan ecuaciones y correlaciones experimentales que permiten

ruptura. e r
determinar la eficiencia de barrido areal antes y después de la

V 43
 e
Método Craig-Geffen-Morse:
setapa 1
la s
e c
• Etapa 1: Se inicia cuando comienza la inyección de agua, y finaliza

r
cuando los bancos de petróleo formados alrededor de los pozos

d a
inyectores adyacentes se ponen en contacto: Interferencia. Sólo
n
e s i
tiene lugar si existe gas libre al comienzo de la invasión. La
producción de petróleo no es más que una continuación de la
t lim
producción primaria ya existente. No se recupera durante petróleo
n
u r e
“secundario” en esta parte de la inundación.

A p p
ó n
s i
e r
V
Fuente: Barón y Herrera, Tesis de Grado, Universidad Indutsrial de Santander. 2006
44
 e
Método Craig-Geffen-Morse:
setapa 2
la s
e c
• Etapa 2; Desde la interferencia hasta que todo el espacio dejado

r
por el gas lo llene el agua inyectada (fillup). Sólo producción de
petróleo primario.
d n a
e s i
n t lim
u r e
A p p
ó n
s i
e r
V
Fuente: Barón y Herrera, Tesis de Grado, Universidad Indutsrial de Santander. 2006
45
 e
Método Craig-Geffen-Morse:
setapa 3
la s
e c
• Etapa 3: Desde el llene del gas hasta la ruptura de agua en los

r
pozos productores. La producción de petróleo debido a la inyección

d a
de agua se inicia cuando comienza esta tercera etapa. Además, la
n
e s i
producción de petróleo es una combinación del aumento de
producción debido a la inyección y la continuación de la producción
t lim
primaria. La producción de agua comienza al final de la etapa 3.
n
u r e
A p p
ó n
s i
e r
V
Fuente: Barón y Herrera, Tesis de Grado, Universidad Indutsrial de Santander. 2006
46
 es
Etapas del método Craig-Geffen-Morse
la s
límite económico.
e c
• Etapa 4: Comprende el período desde la ruptura del agua hasta el

r
d a
El comienzo de la irrupción de agua se caracteriza por el aumento
n
e s i
de tasas de movilidad, aumento de la eficiencia de barrido areal,
aumento de WOR y la reducción de las tasas de petróleo.

n t lim
u r e
A p p
ó n
s i
e r
V
Fuente: Barón y Herrera, Tesis de Grado, Universidad Indutsrial de Santander. 2006
47
 Método de Higgins-Leightone
s
la s
e c
De los más poderosos, su aplicación y ajuste son complicados.

r
Modelo potenciométrico: curvas equipotenciales y las líneas de

d a
flujo correspondientes al arreglo de pozos (I, P), tomando en
n
e s i
cuenta los gastos reales de inyección y producción.
Los canales de flujo se zonifican verticalmente por medio de sus
t
parámetros petrofísicos.
n lim
u r e
Cada canal se divide celdas, de igual volumen: el proceso de
desplazamiento ocurre en pequeños sistemas de flujo lineal a los
p p
que se aplican las ecuaciones de Buckley y Leverett.
A n
Permite determinar el comportamiento de cada pozo del
ó
s i
yacimiento, con base en un buen detalle de la información real:
evaluaciones con buen grado de confiabilidad, y, permite

e r
fundamentar la economía futura del yacimiento.
El obtener o suponer bien la información para el ajuste del
V
comportamiento constituye un problema central.
48
 e s
Descripción del método de Higgins-
Leighton la s
e c r
Está basado, esencialmente, en el cálculo del comportamiento de

d a
cada uno de los canales en que se considera dividida la formación.
n
Incluye tres etapas

e s i
1) Desde el instante en que se inicia la inyección del agua hasta la
t
surgencia del petróleo.
n lim
u r e
2) Entre la surgencia del petróleo y la del agua.
3) A partir de la surgencia del agua hasta el tiempo fijado como
p p
límite para la predicción.
A ó n
s i
e r
V
http://petrowiki.org/Areal_displacement_in_a_waterflood
49
Teoría de avance frontales
la s
vS
w
 dx 
  

e c q t  df w 

r 
 dt  S w A  dS w  S w
Ec. de Buckley y Leverett

d na
vS1 

es 
i
f1 ( S1 )  f1 ( S1 ) f1

 velocidad del choque

m
S1  S1 S1

nt li f 1 ( S1* )  f 1 ( S1I )

e
'
f 

u r
1 S*
1 S1*  S1I

A p p
ó n
si
er
V 50
 Desplazamientos miscibles e s
ideales
  la s  F

e c t D
Ci  C 'is  i  0

r
xD

d
Np

Ci   S j Cij
n a 1 
C 'is  Cis  
Np

Fi   f j Cij

es j 1

i    j 1

nt 

lim
 Fi
Ci t


u
vC i 

r e
1  
C 'is
D


Ci  x
velocidad específica de concentración

A p p  D

ó n
Trazadores en flujo bifásico: Desplazamiento de una mezcla de agua-petróleo
con S1I por otra con f1J (S1J). El trazador miscible en petróleo es
i
completamente inmiscible en agua y viceversa. El proceso es un desplazamiento
s
 er
de una mezcla de agua-petróleo por una mezcla de agua-petróleo marcada.

  C11 f1 f f 2 1  f1
 V
v1'   1 v2 '  
  C11S1 S1 S 2 1  S1
51
 es
Desplazamientos de agua intersticial
a s
Agua inyectada químicamente distinta del agua

l
intersticial. Volumen de agua intersticial se conserva y no

e c
se desplaza del sistema lineal en consideración
xf
r

d
A x f S iw 

n aAS w dx

s
x f S wf  xb S wb

e i
xb

qt t  f wf  f wb  Ecuación de

m
S wb   

t
Welge

n
x f  xb

eli A  S wf  S wb 
 expandida
Fuente: Sheng, Modern Chemical EOR

f wf

u
qt t
 
r
x f S wf  Siw  xb S wb
p p
 
qt
 t f wf  f wb
A
xf 
A S wf  Si w
ecuación de
avance frontal

A ó n qt t f wb

s i xb 
A S wb
f wb  f wb 

e
Posición de Swb
r
también satisface xb 
qt t  f wb 
 
  
S wb  S wb  S

V
wb

la solución de A  S wb  S
avance frontal wb

52
 Inundación de agua viscosa e
s
en un
sistema lineal la s
e c r Es el agua residente la que forma el frente de

d n a inundación principal. Dado que existe una

discontinuidad en la viscosidad del agua

e s i residente, mw, y el agua inyectada, m*w, una

m
segunda discontinuidad en saturación, o

n t li frente de choque, se formará en el contorno

e
agua inyectada/agua residente.

p u p r
 f * w   f * w3  f w1 

A ó n

 S w*
  
 S *w3  S * w3  S w1 


s i
Miscibilidad entre la solución viscosa y el agua residente, y en el contorno las

r
velocidades de la fase viscosa y el agua desplazada deben ser iguales

e
V f w1 f *w3

S w1 S *w3
53
 es
a s
Dado que la velocidad específica del agua debe ser igual a la velocidad de la
discontinuidad: v*D3=vD

l
e c r
d na
e s i
n t lim
u r e
Ap p
ó n
s i  df w* 

e r v *
D3  *
 dS w



 f * w3  f w1  f *w3
   
f
 w1
 S *w 3  S * w3  S w1  S * w3 S w1
V
La inundación con agua viscosa favorece el rendimiento del desplazamiento
porque se alteran las curvas de flujo fraccional. 54
 s
Inundación con agua viscosaeen un
la
sistema lineal inicialmentes con S
intersticial
e c r
w

d na
e s  dxD  i f w1

n t


lim  
 
 dt D  S w1 S w1  Siw

u r e
velocidad del banco de petróleo

A p p
(S uniforme=Sw1)

ó n  dx  qt  f *w 

s i     
 dt  S *w A  S w*  S *w

e r velocidades para S*w>S*w3

V 55