Professional Documents
Culture Documents
27/01/2018
PIURA – PERÚ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
CURSO:
INGENIERÍA DE DRENAJE.
TEMA:
DOCENTE:
ALUMNOS:
FECHA:
27-ENERO-2018
PIURA – PERÚ
Contenido:
I. INTRODUCCIÓN: ........................................................................................................................................... 1
II. OBJETIVOS .................................................................................................................................................... 1
III. ANTECEDENTES........................................................................................................................................... 2
IV. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA .......................................................................................................................... 3
V. METODOLOGÍA ............................................................................................................................................. 3
5.1 TRABAJO DE GABINETE ..................................................................................................................... 3
5.2 TRABAJO DE CAMPO ........................................................................................................................... 4
5.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL AMBITO DEL PROYECTO........................................................... 4
UBICACIÓN .............................................................................................................................................. 4
ASPECTOS FISICOS .............................................................................................................................. 8
RECURSOS HIDRICOS .......................................................................................................................... 8
Hidrología ................................................................................................................................................. 8
Cuenca ...................................................................................................................................................... 8
VÍAS DE ACCESO ................................................................................................................................. 10
5.4 CONDICIONES DE DRENAJE Y SALINIDAD.................................................................................. 11
Drenaje .................................................................................................................................................... 11
Salinidad ................................................................................................................................................. 12
5.5 INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE DEL DISTRITO DE RIEGO DE SAN LORENZO (1996)
......................................................................................................................................................................... 14
1.- SISTEMA YUSCAY .......................................................................................................................... 14
2.- SISTEMA DE DRENAJE MOQUEGUANOS ............................................................................... 16
3.- SUBSISTEMA DE DRENAJE SOCARRON I .............................................................................. 17
4.- SISTEMA DE DRENAJE SAN FRANCISCO ............................................................................... 18
5.- SISTEMA DE DRENAJE MALINGAS ........................................................................................... 19
6.- SISTEMA DE DRENAJE PACCHA ............................................................................................... 20
7.- SISTEMA DE DRENAJE CURVAN ............................................................................................... 21
8.- SISTEMA DE DRENAJE CARNEROS ......................................................................................... 22
9.- SISTEMA DE DRENAJE COLERA ............................................................................................... 24
10.- SISTEMA DE DRENAJE SOMATE BAJO................................................................................. 25
5.6 INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE DEL DISTRITO DE RIEGO DE SAN LORENZO (2016)
......................................................................................................................................................................... 27
VI ANÁLISIS FODA .................................................................................................................................................. 30
VII CONCLUSIONES................................................................................................................................................ 31
VIII RECOMENDACIONES ..................................................................................................................................... 31
IX BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................................... 31
I. INTRODUCCIÓN:
II. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1
III. ANTECEDENTES
2
IV. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA
V. METODOLOGÍA
3
5.2 TRABAJO DE CAMPO
Para elaborar el documento de diagnóstico del sistema de drenaje de la junta
de usuarios de san Lorenzo; se realizaron minuciosos trabajos preliminares,
los cuales involucraban salidas al campo y recopilación de información
existente en la oficina de operación y mantenimiento (O&M) de la junta de
usuarios del sector hidráulico San Lorenzo (JUSHSAL).
Para el trabajo de campo, realizamos las inspecciones oculares de los
principales drenes.
La metodología para realizar la inspección, fue la distribución de brigadas de
nuestro equipo, para así lograr una mayor cobertura del área en mención.
Gracias al apoyo del personal técnico fue que logramos nuestro objetivo, el
cual era inspeccionar algunos de los principales drenes.
Ya en campo, cada brigada realizo un análisis detallado del estado actual de
los drenes, el cual consistía tomar mediciones de parámetros necesarios, así
como también textura y estructura de suelos, tipos de cultivos, forma y tipo
de riego; además también se tomaron observaciones de cómo fueron
afectados estos drenes por causa del ultimo fenómeno del niño. Hacíamos
este trabajo semanalmente, para llegar a evaluar la mayoría de los drenes;
teniendo así un registro fotográfico amplio de nuestro trabajo.
4
b) Ubicación Política
Políticamente el área es compartida por las provincias de Piura, Sullana
y Ayabaca.
• Departamento Piura
Provincia Piura, Sullana y Ayabaca
• Distritos Tambogrande, Las Lomas,
Bellavista y Paimas
c) Limites
Limita por el norte con las cuencas del río Quiroz y río Chipillico,por el
oeste con el canal de derivación Chira — Piura hasta su confluencia con
el rio Piura, por el este con la provincia de Chulucanas y por el sur con el
rio Piura.
d) Ubicación Administrativa
Geográficamente, el ámbito tanto de la ALA como de la Junta de
Usuarios San Lorenzo está dividido en dos Zonas de Riego: la zona No
Regulada ( 3CUs : Quiroz-Paimas, Quebrada Totoral y Chipillico Alto)
que capta aguas directamente del río Quiroz, canal Quiroz, quebrada
Totoral y canal Chipillico y la zona Regulada (13 CUs), que depende del
Reservorio San Lorenzo.
5
En esta tabla 12. No se pueden observar el número actualizado de usuarios y de
área bajo riego.
Según la resolución el valle San Lorenzo cuenta con una área total de 61,
929.45 has de las cuales solamente cuentan con derecho de uso de agua
(licencia o permiso) 41,924.44 has, sin embargo según declaración de
intención de siembra proporcionado por las comisiones de usuarios (zona
regulada) se tiene un reporte de área en atención de 31,847.10 has, siendo
en mayor proporción los cultivos permanentes con área total de 26,413.00
has.
6
Cuadro de informacion de modulos de riego y areas por comisiones d eusuarios:
7
ASPECTOS FISICOS
a) CLIMA
b) GEOLOGÍA
Suelos
Los estudios de suelos que se realizado en el Distrito de Riego de San
Lorenzo se han efectuado bajo tres aspectos muy relacionados entre sí:
Fisiografía, Suelos y Aptitud Agronómica. Nos se ha efectuado una
clasificación de tierras según su aptitud para riego debido a que el área en
estudio se encuentra sometido bajo riego desde hace más de 30 años
presentando pocas limitaciones para su segregación.
RECURSOS HIDRICOS
Hidrología
Cuenca
El colector principal de las aguas del reservorio San Lorenzo está
conformado por el río Quiroz y de menor consideración el río Chipillico,
ubicados en las subcuencas llamadas del mismo nombre respectivamente,
8
estas a su vez pertenecen a la cuenca Chira. En la figura 27 se muestra la
ubicación del reservorio, el cual se encuentra en la subcuenca del río
Chipillico.
Información Hidrometereológica
Las fuentes de abastecimiento del sistema San Lorenzo son las aguas
derivadas del río Quiroz, captadas por la bocatoma de Zamba y las aguas
del río Chipillico.
Para el futuro está previsto aumentar los volúmenes de aguas que derivará
el río Quiroz después de la construcción de varias represas y regulación de
las aguas de este río, como la presa Vilcazán y la presa Santa Rosa, las
cuales se ubicaran aguas arriba de la bocatoma Zamba, permitiendo
ampliar la frontera agrícola.
9
Calidad de agua
El agua del río a presenta una calidad química apta para el riego, con valores
de conductividad eléctrica equivalente 0.35 mmhos/cm. La calidad de agua
de reusó con fines de riego, en general, varía entre 0.60 a 1.30 mmhos/cm.
VÍAS DE ACCESO
Tochas carrózales
En estado regular, principalmente se encuentran a ambas márgenes de los
canales principales del sistema hidráulico san Lorenzo, que son utilizados
como caminos de vigilancia por los sectoristas, estos caminos están
constituidos por material de cantera afirmado y cantos rodados de 2
pulgadas de diámetro en promedio como máximo.
10
5.4 CONDICIONES DE DRENAJE Y SALINIDAD
Drenaje
La infraestructura de drenaje está conformada por cauces naturales de
quebradas existentes, zanjas excavadas. Estos conductos de drenaje y
evacuación se encuentran agrupados alrededor de quebradas o cauces
naturales denominados Sistemas que por lo general toman el nombre de los
lugares principales en donde estos se encuentran ubicados.
11
INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE DEL DISTRITO DE RIEGO DE SAN
LORENZO
Salinidad
La infraestructura de drenaje está constituida por cauces naturales de
quebradas, zanjas excavadas, y está localizado en forma dispersa; se
encuentra en deficiente estado de conservación, destruidos, presentando
los cauces naturales y zanjas excavadas existentes fuerte colmatación del
fondo, erosión en sus taludes y presencia de abundante vegetación y las
obras de arte en su mayoría están destruidas.
Por la recarga por riego, más del 30 % del área del distrito de riego son
afectados por el elevado nivel freático y altas concentraciones de sales.
Debido a la limitación de drenaje natural existente y la poca capacidad de
conducción de los cauces superficiales de drenaje, han aparecido áreas con
12
problemas de empantanamiento y salinidad. Las áreas salinas
corresponden a suelos de textura fina y a una topografía plana.
13
5.5 INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE DEL DISTRITO DE RIEGO
DE SAN LORENZO (1996)
1.- SISTEMA YUSCAY
Este sistema está limitado por el Canal de derivación Yuscay, en el lado
este; canal tablazo desde el partidor hasta la altura del CP 4 (Km, 8), en el
sur y por el rio Chipillico en el Norte y Oeste.
14
Dren colector santín
(dren troncal santín)
Longitud = 6.50 km
Se inicia en el río Chipillico y recorre un tramo desde km 0 + 000 hasta km.
2 + 500 aproximadamente, como quebrada natural, de esta parte hasta
cerca de la carretera Tambogrande. Las lomas, fue habilitada como dren
pero no ha tenido mantenimiento.
No existe camino de servicio
Su cauce esta muy enmalezado, en todo ser longitud predomina La
Totora y gramíneas en sus bermas existen árboles.
La sedimentación es notoria en las partes de terreno llano, y en las zonas
donde existe pendiente, el cauce se ha profundizado por las fuertes
avenidas de las aguas del Fenómeno del 1998. Presenta características
irregulares.
15
2.- SISTEMA DE DRENAJE MOQUEGUANOS
16
3.- SUBSISTEMA DE DRENAJE SOCARRON I
Este sistema tiene como dren colector al Dren Socarrón I, que tiene una
longitud de 6 Km. en la quebrada Socarrón que fue habilitado como dren por
el Cendre T.
17
En ciertas zona ha causado erosión de los terrenos de cultivo y el cauce se
ensanchado.
18
5.- SISTEMA DE DRENAJE MALINGAS
Tiene una longitud de 7.00 Km, con un área beneficiada de 4702 Has. Se
debe considerar la longitud desde Rio Piura hasta su cruce con Canal
Malingas.
19
Específicamente la entrega se hace a un brazo del Río Piura en su margen
derecha en la que ha erosionado, terrenos, ampliando su cauce hacia la
margen izquierda.
Este comprendido por el Norte y Este con el Canal Malingas Km 23.5 hasta
el Km: 36.5 (parte final del canal): luego en línea hacia el Dren Colector
Paccha, continua en limite por el propio dren Paccha.
Desde el Km. O+OOO hasta el Km. 4+OOO a la margen izquierda las áreas
agrícolas pertenecen al distrito de riego del Alto Piura.
Por el oeste el límite no está bien definido, pero está en una línea intermedia
entre la distancia que separa el Dren Colector Malingas
Km. 23.5
Este sistema es uno de los sistemas de drenaje de San Lorenzo que tiene
problemas más drenaje y salinidad.
20
7.- SISTEMA DE DRENAJE CURVAN
Este sistema es uno de los sistemas problema respecto a las áreas dañadas
por suelos salinos y mal drenaje. Se justifica plenamente un estudio al
detalle de este sistema.
21
8.- SISTEMA DE DRENAJE CARNEROS
22
23
9.- SISTEMA DE DRENAJE COLERA
Este sistema tiene como colector natural a la quebrada Cólera que se inicia
en el rio Piura y corre de sur a norte, testa llegar al Canal Tablazo al que
cruza mediante, puente alcantarilla.
También recibe aguas del Canal Tablazo mediante el aliviadero del Km. T
15.85 y de diversas quebradillsa de la Ex CP 12 y parte alta de la EXCP11.
24
10.- SISTEMA DE DRENAJE SOMATE BAJO
El sistema tiene graves problemas de mal drenaje y salinidad para las áreas
de la parte baja de la Comisión de Regantes Somate bajo, en una franja de
aproximadamente de 0.8 Km (0.8 Km) de ancho por cinco y medio Km. (5.5
Km.) de largo.— esta franja problema se extiende paralela a la margen
izquierda del canal de derivación Chira — Piura. El problema es napa
25
freática alta, salinidad de suelos.- por falta de mantenimiento de los drenes
secundarios desde hace muchos años se ha acumulado la colmatación de
materiales terrosos; existe alta densidad de vegetación herbácea y
arbustiva, especialmente totora y en muchos casos hay presencia de
árboles (algarrobos) en bermas de los drenes. Se estima que en esta franja
problema, se están perdiendo de cultivar alrededor de 150Has.
26
5.6 INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE DEL DISTRITO DE RIEGO
DE SAN LORENZO (2016)
Sistema Moqueguano, tiene una longitud de 40.7 y sirve una área bruta de
1,982 ha y un área neta de 1,722 ha. Se localiza en el sector del partidor y
parte de san isidro.
Sistema San Francisco: tiene una longitud de 2.3 km y sirve un área bruta
de 149.0 ha y un área neta de 123.0 ha. Se localiza en parte del sector de
Malingas.
Sistema Malingas: tienen una longitud de 4.6 sirve un área bruta de 353.0
ha y un área neta de 256.0 ha. Se localiza en parte del sector de Malingas.
27
entre los problemas que ponían en riesgo los terrenos de cultivo y las
viviendas adyacentes a estos sistemas de evacuación.
28
DESCRIPCIÓN DE LOS DRENES:
DRENES PROVINCI DISTRITO SECTOR BASE MENOR BASE MAYOR TALUD LONGITU RECOMENDACIÓN DEL
A (mts) (mts) D (KM) TRABAJO
Yuscay Piura Las lomas Yuscay 15 25 1 35 El dren se encuentra
colmatado
Carneros Piura Tambogrande Hualtaco II II IV 50 70 1 8 El dren se encuentra
colmatado
Cólera Piura Tambogrande Valles de los 15 25 1 20 El dren se encuentra
incas colmatado
Socarrón Piura Tambogrande San isidro I II 25 35 1 10 El dren se encuentra
colmatado
San Martin Piura Tambogrande M- Malingas 5 10 1 10 El dren se encuentra
colmatado
El carbón Piura Tambogrande M- Malingas 5 8 1 7 El dren se encuentra
colmatado
Melizo Piura Tambogrande M- Malingas 5 8 1 8 El dren se encuentra
colmatado
San Felipe Piura Tambogrande M- Malingas 5 8 1 13 El dren se encuentra
colmatado
Paccha Piura Tambogrande M- Malingas 8 15 1 10 El dren se encuentra
colmatado
Dren ex cat Piura Tambogrande Algarrobo valle 15 18 1 7 El dren se encuentra
sojo hermoso colmatado
San miguel Piura Tambogrande Algarrobo valle 8 15 1 7 El dren se encuentra
hermoso colmatado
Algarrobo Piura Tambogrande Algarrobo valle 12 20 1 7 El dren se encuentra
hermoso colmatado
Vega Piura Tambogrande Tg- Malingas 10 15 1 8 El dren se encuentra
colmatado
Ciro Piura Tambogrande Tg- Malingas 10 15 1 2 El dren se encuentra
colmatado
Delgado Piura Tambogrande Tg- Malingas 10 15 1 12 El dren se encuentra
colmatado
Dren tj- 05 Piura Las lomas Tg- 05 10 15 1 8 El dren se encuentra
colmatado
29
VI ANÁLISIS FODA
FORTALEZAS
OPORTUNIDADES
DEBILIDADES
AMENAZAS
30
VII CONCLUSIONES
Los drenes cada vez están más deteriorados debido a la baja recaudación
que no permite la atención de la infraestructura de drenaje solo se atiende
las necesidades más urgentes.
VIII RECOMENDACIONES
IX BIBLIOGRAFIA
31
ANEXOS
32
Alcantarilla existente en evidente estado de colmatacion
33
34