EXPEDIENTE N° :

ESPECIALISTA :
ESCRITO : 01
CUADERNO : Principal
PETICION : Solicito Medida Cautelar

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO – SEDE VILLA DE PISCO, DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

JUAN CARLOS MENDOZA ZAPATA, identificado con DNI N°

22267886 en representación de la sociedad conyugal
conformada por el recurrente y doña GLORIA JUANA
CUENTAS DE MENDOZA, identificada con DNI N° 22267887,
ambos con domicilio real y procesal en CALLE BOLOGNESI
154 INT. 1, DISTRITO Y PROVINCIA DE PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA; y la CASILLA ELECTRONICA N°
7992; en la acción de Amparo interpuesta contra el
JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA SEDE
CENTRAL PISCO, a usted con el debido respeto expongo:

Señor Juez, tengo a bien recurrir a su Despacho a fin de solicitar una MEDIDA
CAUTELAR a fin de que se sirva dictar AUTO PRECAUTELATORIO en cuaderno
separado, disponiendo la inmediata suspensión de la ejecución de la Sentencia firme del
Expediente N° 00093-2009, expedida con fecha 20 de julio del 2016, correspondiente a la
causa seguida por Cecilia Sofía Alejandra Angulo Palomino Vda. Del Solar y otros
contra el recurrente, sobre Desalojo, ante el Juzgado Civil – Cede Central de Pisco,
consistente en el lanzamiento previsto para el 30 de enero del 2018, en atención a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. La Sentencia en cuestión fue dictada en el marco de un proceso irregular y

fraudulento, en el cual el Juzgador no realizó una valoración imparcial de los
medios probatorios que fueron admitidos en el proceso; es más, ni siquiera los
tomó en cuenta para sentenciar, porque su objetivo era favorecer a las
demandantes, con quienes se ha coludido para desalojarme, ordenando mi
lanzamiento del inmueble que por más de 40 años he poseído en forma pacífica,
publica, permanente y en calidad de propietario.

2. La inconducta funcional del Juez ALFREDO ALBERTO AGUADO SEMINO, se

remonta a su dirección en el proceso de prescripción adquisitiva de dominio, que
el recurrente interpuse contra Cecilia Sofía Alejandra Angulo Palomino Vda.

1
 Del Solar y otros, adjuntando alrededor de 100 documentos que probaban mi
posesión en calidad de propietario por más de 40 años, sobre inmueble ubicado
en la Calle Bolognesi N° 154-1 (ahora lote 29) del distrito de Pisco; aclarando que
además he vivido en dicho bien desde que tenía seis años de edad, pues mi
madre estuvo en posesión del mismo hasta que contraje matrimonio.

3. Cabe aclarar también que el inmueble objeto de desalojo, estuvo inmatriculado

hasta que después del terremoto del 15 de agosto del 2007, COFROPI lo
inscribiera primero en una partida independiente y luego cuando estuve realizando
el trámite de adjudicación, en un proceso administrativo fraudulento lo anexo al
lote 142-154 a favor de doña Cecilia Sofía Alejandra Angulo Palomino Vda. Del
Solar y otros.

4. El caso es que en la sentencia de desalojo, el Juez no tuvo en cuenta que el

recurrente había construido un inmueble en el lote de terreno, a pesar de hallarse
como medio probatorio el contrato de obra y no ordenó que las demandantes me
retribuyeran el costo de dicha construcción, vulnerando mis derechos y
ocasionándome graves daños y perjuicios.

5. Se tiene entonces que, La Resolución N° 70 de fecha 05 de diciembre del 2017 y

Resolución N° 71 de fecha 15 de enero del 2018, que ordenan el Lanzamiento y la
Ministración de Posesión para el día 15 de enero del 2018 y 30 de enero del 2018,
respectivamente; son resoluciones ARBITRARIAS que vulneran mis derechos
fundamentales de poder acceder a la tutela jurisdiccional a través de un debido
proceso en el que pueda ejercer mi derecho a la defensa; toda vez que la
Judicatura no solo no ha valorado los medios probatorios que obran en el
expediente, sino que ha rechazado medios probatorios indispensables para
probar que mi lote de terreno nunca formó parte del terreno al cual COFOPRI lo
había anexado a través de un procedimiento administrativo fraudulento.

6. Cabe mencionar que a la fecha se viene tramitando el proceso de nulidad de

cosa juzgada fraudulenta, por ante su Judicatura con expediente N° 00582-
2017.

7. Asimismo, en mérito a lo dispuesto por el Art. 200 de la Constitución, que

establece que “La Acción de Amparo contra el hecho u omisión, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás
derechos reconocidos por la Constitución, (…)”, el recurrente he interpuesto una
ACCION DE AMPARO que ha ingresado con Expediente N° 035-2018, por ser las
resoluciones impugnadas absolutamente irregulares, arbitrarias y fraudulentas;
2
 toda vez que, ha vulnerado todos los principios y reglas del debido proceso,
vulnerando mis derechos fundamentales a la tutela jurisdiccional, al debido
proceso, al derecho a la defensa (que incluye que mis medios probatorios sean
admitidos y debidamente valorados).

8. Los medios probatorios que obran en el expediente de Desalojo, prueban que

durante el proceso de desalojo, el juzgador ha cometido una serie de ACTOS
LESIVOS contra mis derechos; pues ha dirigido el proceso desarrollando una
conducta que por acción y/u omisión ha lesionado, restringido y amenazado, con
arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, mis derechos fundamentales; con el fin de
consumar la pretensión de la demandante de privarme de mi derecho de acceder
a la propiedad del lote de terreno ubicado en la Calle Bolognesi N° 154-1 (lote 29)
de 52 m2, del cual me hallo en posesión por más de 40 y en el que vivo desde los
06 años de edad en forma pública, pacífica y permanente y en calidad de
propietario.

Por todo lo expuesto, se ha probado que el Juez Aguado Semino ha venido vulnerando
durante todos los dos procesos a su cargo PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
y DESALOJO el debido proceso y mi derecho a la defensa, pues ha impedido que el
recurrente pueda acceder a la propiedad del bien inmueble a pesar de cumplir con los
requisitos para adquirirla por prescripción, toda vez que he acreditado mi posesión en
calidad de propietario por más de 40 años; CONDUCTA LESIVA que ha sido secundada
por la Sala Mixta de Pisco; pues sabemos que dicho Órgano Jurisdiccional ratifica
siempre lo que dictamina el Juzgado Civil – Sede Central de Pisco; porque se coluden
ambos con el mejor postor, conforme se ha descrito en los fundamentos de la demanda
de Amparo.

SABEMOS QURE EL INTERES POR DESALOJARME SE DEBE A QUE EL BIEN SE

ENCUENTRA A MEDIA CUADRA DE LA PLAZA DE ARMAS Y EN MEDIO DE DOS
LOTES DE TERRENO, QUE TENGO ENTENDIDO PRETENDE ADQUIRIR UNA MAFIA
DE TRAFICANTES DE TERRENOS, INSTALADOS EN PISCO DESPUES DEL
TERREMOTO.

Por tanto, solicito a su Judicatura, que admita la presente solicitud de MEDIDA

CAUTELAR, y se sirva dictar un AUTO PRECAUTELATORIO en cuaderno separado,
disponiendo la inmediata suspensión de la ejecución de la Sentencia firme del Expediente
N° 00093-2009, expedida con fecha 20 de julio del 2016, correspondiente a la causa
seguida por Cecilia Sofía Alejandra Angulo Palomino Vda. Del Solar y otros contra el
recurrente, sobre Desalojo, ante el Juzgado Civil – Cede Central de Pisco, DEJANDO
SIN EFECTO el lanzamiento previsto para el 30 de enero del 2018.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
3
Amparo la presente de conformidad a lo dispuesto por el arto 31 de la Ley N° 23506, por
cuanto establece que a solicitud de parte, en cualquier etapa del proceso, siempre y
cuando sea evidente la inminente amenaza de agravio o violación de un derecho
constitucional, el juzgador puede disponer la suspensión del acto que origina dicha
amenaza, siendo el caso que la referida ejecución de una Sentencia dictada en un
proceso espurio no solo implica la inminencia de una amenaza contra mis derechos
constitucionales, sino que ya viene produciendo de manera objetiva una vulneración de
los mismos como son la tutela jurisdiccional efectiva, la defensa y el debido proceso.

MEDIOS PROBATORIOS

Señor juez, tengo a bien presentar en calidad de medios probatorios el mérito de los
documentos siguientes:

- Copia legalizada del Documento nacional de Identidad del recurrente,

- Copia de la Demanda y Anexos de la Acción de Amparo.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted señor Juez, admitir la presente y tramitarla

conforme a su naturaleza, disponiendo la inmediata suspensión de la ejecución de la
mencionada Sentencia emitida en el marco de un proceso irregular por constituir una
inminente amenaza contra mis derechos constitucionales; disponiendo la inmediata
suspensión de la ejecución de la Sentencia firme del Expediente N° 00093-2009,
expedida con fecha 20 de julio del 2016.

Lima 24 de enero del 2018.