Análisis sobre la eliminación del capítulo XIX del TLCAN.

27 de junio de 2017
Uno de los principales objetivos es el análisis sobre la eliminación del mecanismo
contemplado en el artículo 1904 del TLCAN. Es un mecanismo que está al
alcance de los particulares interesados (E.U.A, Canadá y México), que ofrece
una opción única de revisión imparcial, objetiva, internacional y de naturaleza
arbitral de las resoluciones dictadas por las autoridades nacionales en materia
de prácticas desleales de comercio internacional.

Cada país tiene mecanismos de revisión interna, en el caso mexicano estos son:

- El recurso contenido de la Ley de Comercio Exterior.

- El juicio ante el Tribunal Federal Internacional.
- El juicio de amparo.

Y también pueden acudir al mecanismo internacional de resolución de

controversias de la OMC, sin embargo esto no garantiza que puedan defenderlo,
ya que esta función es exclusiva de los gobiernos de los países miembros.

Es fundamental la defensa, el fortalecimiento del capítulo XIX del TLCAN, pues

gracias a él, los exportadores de los tres países gozan de una mayor seguridad
jurídica en sus operaciones comerciales. Para una buena relación e intercambio
internacional comercial regional.

Análisis del Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques, respecto a las

audiencias convocadas por el representante comercial de los Estados Unidos:
John Andersen.

El objetivo de estas audiencias era escuchar recomendaciones en cómo se

pueden actualizar el tratado y que se reflejen los retos actuales, y como se
pueden crear nuevas oportunidades para los Estados Unidos y para la región.

Levin: “El TLCAN, necesita una revisión profunda conforma a los estándares
laborales, ya que según opino todo ha sido una carrera precipitada en busca de
los salarios más bajos”. Esto debido a la grande diferencia entre los dos países
(E.U.A y México), y como ejemplo enfatizo en el caso de la industria automotriz.
Panel 2

Intervención de Stephen Lamar, señalo que ellos son firmes defensores del
TLCAN, pero consideran necesario modernizarlo para fortalecer el acuerdo, lo
que significa la continuidad ininterrumpida de programas y mejoras en las
provisiones de aduana para incorporar aspectos que aporten como: el comercio
electrónico o digital y derechos deducibles.

Intervención de Randy Price, expreso su apoyo al TLCAN, pidió no hacer daño

y mantenerlo trilateral, negociar de manera acelerada y trabajar en conjunto con
aquellos que realmente hacen los productos con intereses dentro del tratado.

Intervención de Marc Fleischaker, argumento que el objetivo es proteger la

industria estadounidense, contra la penetración de las importaciones que
reduciría la ya escasa base manufacturera. El TLCAN contiene normas de origen
para calzado que no deben ser relajadas, pues cualquier cambio que resulte
facilitar el envió de componentes de China a México y hacia Estados Unidos
disminuiría la producción estadounidense lo que perjudicaría a la industria.

Intervención de Reece Langley, argumento que el TLCAN ha sido una defensa

para su industria en los mercados globales y que han incentivado el desarrollo
de cadenas de producción y distribución integradas. El TLCAN ha sido una forma
de crecimiento y estabilidad, por lo que el objetivo primordial de los E.U.A, de
preservar sus beneficios de acceso a mercados y promover una mayor
integración en la cadena de producción textil regional.

Intervención de Richard Gottuso, declaró que apoya al TLCAN, y que con la

situación actual hay una entrada trasera para los proveedores textiles asiáticos
en donde ganan acceso libre de aranceles al mercado estadounidense y
regional, por lo que le gustaría abordar el tema de las provisiones TPL y sus
efectos.

Panel 3

Intervención de Richard Bowmand

Expreso que los agricultores estadounidenses no pueden competir con los

mexicanos y van a dejar de existir las leyes actuales no se hacen cumplir y se
establecen nuevas leyes comerciales. Manifestó que el TLCAN, hará que los
estadounidenses sean más independientes de la producción mexicana año tras
año. Sugirió abordar un dumping de productos mexicanos con costos de
producción muchos menores en mercados estadounidenses, el cumplimiento de
regulaciones estrictas hacia bienes mexicanos, cuotas máximas semanales para
productos de México, y el tema de evasión de reglas y regulaciones por parte de
productos estadounidenses que pasan través de Canadá para ser
reintroducidos al mercado estadounidense.

Intervención de Michael Stuart, indico que ha habido un impacto negativo de los

productores estadounidenses, y esto debido al crecimiento de las exportaciones
de fruta y vegetales mexicanos. Argumenta que os productores mexicanos han
crecido gracias a subsidios desleales, precios de venta menores a costos de
producción y costos laborales extremadamente bajos. Y el objetivo del TLCAN,
será eliminar prácticas que afecten al comercio de mercancías perecederas al
mismo tiempo que mejorar los mecanismos de alivio de importaciones y
asegurará que sean accesibles de igual manera para productores
estadounidense como lo son con otros productores.

Intervención de Reggie Brown, vicepresidente ejecutivo de la Florida, sugirió

crear un mecanismo para estabilizar los mercados agricultores estadounidenses
durante periodos de máxima afluencia para que los productores nacionales nos
sean obligados a depender en leyes sobre remedios comerciales que no van
conforme a sus necesidades.

Intervención de Richar Owen, vicepresidente de Global Business Development,

quien destaco que la demanda del consumidor ha llevado ganancias a lo largo
del sector. Por ende una prioridad clave es hacer que cualquier renegociación
es importante para retirar la incertidumbre en oportunidades de inversiones
futuras.

Intervención de Robert Schramm, quien acuso de México de tener prácticas de

importación desleales, entre sus sugerencias se encuentra hacer que todos los
capítulos HTS 97 estén protegidos de antidumping y compensaciones. Menciono
que TLCAN, resulto ser nocivos aumentos en importaciones y las provisiones de
protección no fueron efectivas, por lo que es imperativo enmendar la definición
de industria doméstica, para adoptar medidas adicionales que equilibren la
situación actual.

Intervención de Kenneth Parker, director ejecutivo de la asociación de

productores de fresas de Florida.

Recalco que en TLCAN, dijo que debería de haber equidad en el proceso de

modernización hacia su industria. Pidió ayuda hacia los productores mientras las
negociaciones siguen su curso y urgió la consideración de nuevas herramientas
para contrarrestar las prácticas desleales mexicanas que causan condiciones
adversas en los agricultores.

Intervención de Don Shawcroft, presidente de la dirección de granjas de

Colorado, de la Federación Estadounidense de la Dirección de granjas.

TLCAN, ha facilitado el crecimiento del comercio de productos agrícolas

estadounidenses. Además de que es la modernización del acuerdo se dé con
base en las ganancias que ya se han conseguido en el sector agrícola
estadounidense como resultado de la supresión de aranceles, mejoras en
materia de regulación y el desarrollo de una cadena de producción integrada.
Pidió que se fortalezcan los sistemas de resolución de disputas y que tomen
carácter perecedero, temporal y regional de la producción agrícola, además
abogo por la inclusión de una herramienta de rápida de rápida respuesta para
los problemas de envió de mercancías, y recomendó provisiones adicionales de
indicadores geográficos.

Intervención de Randy Gordon, presidente de la asociación nacional de granos

y forrajes y de la asociación norteamericana de exportación de granos.

Enfatizo la importancia que el mercado y la cadena de producción

norteamericanos tienen para la agricultura y la economía estadounidense. Y
sugirió abordar los retos actuales, reducir las barreras no arancelarias, incluir
mecanismos de respuesta acelerada, incluir un proceso de revisión bajo solicitud
para resolver problemas de envíos de mercancías y mejorar las regla sanitarias
y fitosanitarias, así como abordar barreas técnicas al comercio al adoptar
medidas de gestión de riesgo apropiadas.
Intervención de Chip Councell, representando al Maryland Grain Producers
Utilization Board del U.S Grain Council.

Recalco que el TLCAN, ha provisto una eficiente y efectiva cadena de valor

interregional de grano y ganado. Dijo que es importante mantener una relación
estable y sólida dado que actualmente, dado que México está planeando
importar maíz de Sudamérica, lo cual es preocupante ya que afectaría
directamente a su industria.

Intervención de Kevin Skunes, primer presidente la asociación nacional de

productores de maíz. Recalco que el TLCAN ha sido sumamente valioso, pues
ha representado la oportunidad de tener importantes mercados de exportación
que es ha permitido seguir operando, aunque también señalo el valor de
modernizar el acuerdo para reflejar los retos de la economía en la actualidad.

Intervención de Pat Binger, quien expresó su apoyo a los tratados comerciales

que incentivan una interconexión en el sistema alimentario, mejoras en la
seguridad global y refuerzan la importancia de las reglas del sistema global. Dijo
que el TLCAN, ha hecho una contribución significativa tras abrir mercados y
conectar cadenas de producción, así como proveer a los consumidores con
comida de alta calidad.

Panel 5

Intervención de Peter Tabor, menciono que México y Canadá son importantes

mercados de exportación para su industria y dijo que la sinergia del acuerdo
representa un beneficio para ellos, pues ha permitido desarrollar y cultivar ambos
mercados de exportaciones.

Intervención de William Westman, quien indico que el TLCAN, ha tenido un papel

central en el fortalecimiento de los ingresos de millones de estadounidenses de
la industria. Sin embargo reconoció que el tratado tiene más de 23 años y es
necesario una modernización con la que se pueden hacer mejoras, como por
ejemplo mantener y expandir las concesiones arancelarias para el acceso a
mercados y otras provisiones que faciliten la integración económica, evitar
nuevos requerimientos de etiquetado de país de origen.
Intervención de Kevin Kester, declaro apoyo al TLCAN dado a que ha permitido
que Canadá y México, sean dos mercados de exportación muy significativos,
por lo que alentó a no tocar los términos que han sido muy benéficos para la
industria. Menciono que es difícil mejorar los términos de libre acceso a esos
mercados por lo que pidió no hacer daño.

Intervención de Bill Bullard, director general del Fondo para Acciones Legales de
Ganaderos Bovinos.

Menciono que el TLCAN, ha fallado en varios principios importantes. Ha

debilitado severamente al segmento estadounidense más grande de la
agricultura, pues desde que se implementó la industria del ganado vivo se ha
contraído.

Intervención de Kenny Graner expuso que el TLCAN es de gran interés e

importancia y apoya su modernización dado que ha fallado en proporcionar un
comercio balanceado y justo a los ganaderos estadounidenses. Mencionó que el
déficit comercial se ha triplicado desde que el acuerdo entro en vigor y por ende
una modernización seria la oportunidad para remediar esos desequilibrios
comerciales.

Intervención de Kent Swisher, vicepresidente de la asociación Nacional de

productores de harinas y grasas animales

Recalco que el comercio en la región norteamericana es fundamental para la

industria puesto que se ha beneficiado de la supresión de aranceles que trajo
consigo el TLCAN. Expuso sus tres principales objetivos: exhortar a la
administración a no hacer daño para mantener el acceso a mercados, ganar
acceso a México, para carne rumiante y huesos, permitir importaciones mixtas
desde Canadá y tener una regla que permita esas importaciones.

Intervención de Bill Bullard, quien menciono que el TLCAN, ha fallado en varios

principios importantes. Ha debilitado severamente al segmento estadounidense
más grande la agricultura, pues que desde que se implementó la industria del
ganado vivo, se ha contraído. Además menciono que las importaciones de
países miembros del acuerdo son substitutos directos de la producción de carne
y concluyo diciendo que lo más importante a hacerse en la modernización es
reintroducir la regla de etiquetado del país de origen.

Intervención de Kenny Graner, presidente de la asociación estadounidense de

ganaderos, quien expuso que el TLCAN, es de gran interés e importancia y
apoya a su modernización dado que ha fallado en proporcionar un comercio
balanceado y justo a los ganaderos estadounidenses. Comento que el déficit
comercial se ha triplicado desde que el acuerdo entro en vigor y por ende una
modernización seria la oportunidad para remediar esos desequilibrios
comerciales.

Intervención de Kent Swisher, quien recalcó que el comercio en la región

norteamericana es fundamental para la industria puesto a que se ha beneficiado
de la supresión de aranceles que trajo consigo el TLCAN, además expuso sus
tres objetivos: exhortar a la administración a no hacer daño para mantener el
acceso a mercados, ganar acceso a México para carne rumiante y huesos,
permitir importaciones.

Intervención de Jaime Castañeda, vicepresidente Sénior de iniciativas

Estratégicas y Políticas comerciales del Nation Milk Producers Federation. Que
expuso que su principal objetivo es tener un mercado norteamericano de libre
comercio integrado de productos lácteos, por lo que es imperativo enfocar los
esfuerzos de un comercio más abierto y codependiente con Canadá, para
replicar así el tremendo valor que el acuerdo ha generado entre México y E.U.A
para los productores estadounidenses.

Panel 6

Juliette Majot, hablo la erosión económica y social de las comunidades rurales

en los países miembros TLCAN. En particular, se refirió al dumping
estadounidense y a la imposibilidad de los agricultores mexicanos por competir
bajo este sistema.

Debido a este panorama, el instituto planteo una serie de propuestas en la

renegociación del TLCAN, entre ellas, que el nuevo acuerdo restaure la
soberanía local y nacional de las granjas y la política alimentaria a través de un
proceso democrático que incluya a los agricultores y sea completamente
transparente, que en los textos de las negociaciones sean públicas; rechazar el
arbitraje de diferencias estado-inversor. El nuevo acuerdo deberá de revisar sus
propuestas en tanto los agricultores, la agricultura sustentable, para buscar que
la renegociación proteja la capacidad de ahorro de los agricultores, rehacen el
comercio de los productos biotecnológicos respalde los esfuerzos locales hacia
el cambio climático.

Intervención de Monique Marez, comento que El TLCAN, es realmente

importante para la industria orgánica estadounidense por lo que en la
representación de la asociación llamo a los negociadores a tener en cuenta lo
siguiente: Canadá y México, son los más grandes socios comerciales para
Estados Unidos, y también los más importantes en este sector recibiendo
alrededor del 75% de estas exportaciones, por lo que a la agricultura orgánica le
gustaría expandir el acceso a estos mercados, aumentar la supervisión
comercial y mantener la equivalencia orgánica en los acuerdos.

Intervención de Marsha Echols, consejera de la asociación de especialidades

alimenticias, recalco que la asociación apoya la negociación del TLCAN,
particularmente lo relacionado a las barreras no arancelarias, los procedimientos
aduanales y la coherencia regulatoria en el apoyo comercial a las pequeñas y
medianas empresas de alimentos.

Intervención de Ray McAllister, director de política regulatoria de croplife

América, quien hablo de armonización en la regulación de los pesticidas entre
los países del TLCAN, y en el trabajo de grupo en la materia de regulación de
los pesticidas entre los países del TLCAN y el gran trabajo del grupo dentro de
la materia del TLCAN. Al respecto menciono que las autoridades en los tres
países miembros han hecho muchos esfuerzos en este tema, pero señaló que la
colaboración en la cooperación puede contribuir aún más en las prácticas y en
las divergencias de las regulaciones. El nuevo acuerdo debería establecer
normas sobre la migración de los agricultores que han abandonado sus granjas
después del TLCAN y proteger a los trabajadores agrícolas y sus derivados de
tecnologías innovadoras no reguladas.

Intervención de Melissa San Miguel, directora senior para estrategia global

grocery, quien destaco que la modernización del acuerdo debe preservar
aspectos y beneficios que el TLCAN trajo a la industria de alimentos y bebidas
en Estados Unidos. Entre ellos proteger el acceso a los mercados y remover las
principales barreras para la producción de estas industrias, que en algunos casos
importan otros productos para elevar la producción final, con lo que se mantienen
los trabajos.

Bill O’connor asesor de la principal política agrícola de la asociación de usuarios

de endulzantes. Las normas del azúcar han distorsionado el mercado doméstico,
por lo que el nuevo acuerdo debe establecer restricciones a los productos
provenientes de México y Canadá, y enlisto tres objetivos para aplicar
directamente al azúcar.

1. Expandir el comercio de los endulcolorantes con una tarifa diferente a la

establecida por el azúcar mexicana.
2. México permitirá de nuevo la entrada libre de impuestos de azúcar bajo
un programa de reexportación de azúcar refinada.
3. Establecer accesos adicionales para el azúcar refinado canadiense.

Además señalo que en la renegociación su principal objetivo es preservar el

acceso libre de impuestos y cuotas en productos como el chocolate, la azúcar y
la goma de mascar; y en segundo lugar, mejorara el acceso e ingreso de los
productores.

Panel 7, no existe transcripción para el panel 7 por parte de la oficina del

Representante Comercial de Estados Unidos.

Panel 8
Análisis del sector agrícola en el comercio bilateral y su importancia en
cara a la renegociación del TLCAN.

El intercambio comercial entre México y E.U.A, oscila aproximadamente entre un

millón de dólares por minuto, y este intercambio aumento en las últimas décadas
al gracias al tratado de libre comercio, sin embargo uno de los sectores más
importantes es el agrícola.

En donde México ocupa el doceavo productor de alimentos en el mundo, y entre

sus principales exportaciones se encuentran el aguacate, la cerveza, jitomate,
tequila y café entre otros.

2015

Exportaciones México Exportaciones E.U.A

Las exportaciones totales en el 2015 Contrario al caso mexicano, estas se

fueron de alrededor de 26 mil 700 redujeron a 133 mil millones de
millones de dólares. Los productos dólares, debido a la devaluación del
que más venden las empresas dólar, disminución de exportaciones
mexicanas a los E.U.A son la cerveza de alto valor y en la caída de los
de malta, tomate, aguacate, tequila, precios de los productos. Esto debido
azúcar de caña y berries. a la importación de productos
agrícolas. El único grupo que se vio
beneficiado fue el de las hortalizas,
aumento su participación en las
exportaciones agrícolas provenientes
de E.U.A.
 2016

En este año, México se convirtió en el principal proveedor de productos

agrícolas en Estados Unidos con un 19.9% del total de productos de este tipo
que se comercian, esto se debe principalmente a los beneficios de la
implementación del TLCAN, pues se han eliminado todos los aranceles y
restricciones cuantitativas sobre los productos agrícolas. Durante el año en
que el TLCAN entro en vigor, las exportaciones mexicanas representaban el
13.7% de total de las mercancías que Estados Unidos. Para 2012, estas
ascendieron a 17.9 millones de dólares, en donde unos de los principales
productos exportados es el maíz, es fundamental recalcar que durante los
últimos de años las exportaciones estadounidenses a México en el sector
agrícola han aumentado un 64%.

En resumen, el comercio agrícola entre México y E.U.A llegó a los 42 millones

de dólares en 2016, según datos de la Sagarpa.

Los temas agrícolas suelen ser más delicados en todas las negociaciones
comerciales, principalmente por dos razones:

1. El tema de las subvenciones, sin embargo fue en 2015 durante la

conferencia ministerial de Nairobi, se decidió eliminar todo tipo de
subvenciones a la exportación de los productos agrícolas.
2. La producción de mercancías similares entre los países, puede afectar a
la producción interna al abrir sus fronteras a productos parecidos.

En resumen la renegociación del TLCAN, buscaría proteger el producto nacional

de los E.U.A, y el único mecanismo permitido es la aplicación de aranceles.

Consejo Nacional de Productores de Cerdo en E.U.A

Han pugnado por no abandonar el acuerdo comercial, ya que México es el
mercado número dos de exportación, mientras que Canadá se posiciona en el
cuarto. Esto debido a que en 2016 las exportaciones estadounidenses fueron
cinco veces más altas que en 1994, además de que el tratado apoya a millones
de empleos en E.U.A, y no sólo afectaría a los productores del cerdo, sino
también a las industrias de procesamiento y transporte vinculadas.

Asociación Nacional de Productores de Maíz

Sostiene que debido a las condiciones favorables que propicia la proximidad

geográfica, México se ha convertido en el mayor mercado de venta de maíz
estadounidense. Esto debido a la demanda de semillas por parte de los criadores
de animales en territorio mexicano.

Importancia de los trabajadores mexicanos en la industria agrícola en

Estados Unidos.

Según cifras de Apli, en Estados Unidos laboran 364 mil mexicanos en la

agricultura y la pesca. Además hay estudios que estiman que el 20% de los
trabajadores dedicados a los cultivos de frutas y verduras son mexicanos, y el
22% se dedican a la industria de la matanza y procesado de animales.

Por ejemplo, en Carolina del Norte, solo siete estadounidenses se presentaron

a las vacantes de 6 mil 500 trabajos de granja, por lo que regularmente los
trabajadores que ocupan son mexicanos, además de que el 90% permanece por
más de cinco meses en comparación de los trabajadores estadounidenses.

Estados con mayor impacto potencial ante el cambio de reglas en el

comercio bilateral.

Perfiles de los estados con mayor impacto potencial de un cambio en las reglas
comerciales norteamericanas.

Texas Texas es el segundo estado más importante para la economía

norteamericana, ya que genera un producto interno bruto de 1.6
billones de dólares, lo que representa un 8.8% del total de la
economía estadounidense, principalmente a que es un estado
que depende del sector exportador de agricultura. Texas en el
 estado más estrechamente vinculado a la economía mexicana,
ya que en 2016, envió el 39% de sus exportaciones a México, y
recibió el 35% de sus importaciones totales. A pesar de que no
hay ningún bien agrícola entre Texas y México, la referida
dependencia de la entidad estadounidense en el comercio
transfronterizo provoca el impacto potencial ante el incremento
en los aranceles agropecuarios sea especialmente dañino para
Texas.
Lowa Se trata de una de las entidades con mayor dependencia en la
agricultura ya que, de acuerdo con la oficina de análisis
económico (BEA), del gobierno estadounidense, alrededor del
50% del incremento económico del estado en 2016 dependió
de la agricultura. En relación con México, Lowa registra un
comercio total de 3 mil mdd, siendo el país el segundo socio
comercial a nivel mundial de esta entidad. Lowa exporta casi el
doble de lo que importa de México, y de estas el 38% son
agrícolas, y el 30% son alimentos procesados. Es decir, la
condición económica de lowa contrasta con la posición política
que asumió la mayoría de los votantes a favor del entonces
candidato Donald Trump.
Nebraska Dedica prácticamente la totalidad de su territorio a la agricultura
92%, cuenta con un importante componente agrícola, pues su
crecimiento económico en el 2016, dependió de un 34% del
sector en cuestión.
La principal exportación de Nebraska es la carne de res
congelada, aunque también es el tercer lugar en maíz.
Nebraska importa mucho menos de México, de lo que se
exporta hacia ese país, las exportaciones de Nebraska a México
representaban el 15.7% del total enviado al exterior por dicho
estado, mientras que para el 2016 esa cifra había pasado a
22.9%.
La Nebraska Farm Bureau, agrupación estatal afiliada a la
American Farm Bureau Federation, manifestó su preocupación
 ante la salida de E.U.A, del acuerdo de asociación transpacífico
(TPP), y se ha pronunciado a favor de mantener y mejorar las
condiciones del TLCAN, ya que según sus datos, el comercio
internacional representa el 30% de los ingresos de familias
dedicadas a esta industria.

Misisipi Misisipi no es un estado con un dominio del sector

agropecuario. Apenas el 36.45 de su territorio está dedicado a
la agricultura y a la ganadería, y solo el 16% del crecimiento
económico del estado en 2016 se debió a dicha industria.
La principal exportación del estado a México, son productos
químicos, seguido de metales manufacturados y productos
eléctricos, sin embargo el producto de exportación más
relevante fue el pollo, que represento 49 mdd del comercio en
2016.

Alabama Su sector agropecuario, es apenas del 27% de su territorio, y

en materia de comercio de internacional, de entre los principales
productos de exportación son la soya, y el pollo. Al igual que en
estado de Misisipi, será importante considerar factores como los
67 mil empleos dependientes del comercio en México.

ESCENARIO DE LA INDUTRIA AUTOMOTRIZ EN MEXICO DE CARA A LAS

PROPUESTAS COMERCIALES DEL PRESIDENTE DONALD TRUMP.
La industria automotriz representa el 3% del PIB en México, el 18% del PIB
manufacturero, provee alrededor de 900 mil empleos directos a nivel nacional y
representa alrededor del 27% de las exportaciones totales mexicanas.

Es común que debido a su ubicación geográfica, (vecino inmediato del principal

consumidor de automóviles a nivel mundial, Estados Unidos), ha provocado que
compañías automotrices de todo el mundo hayan decidido instalar algunas
etapas del proceso productivo en México en lugar de hacerlo en E.U.A, con los
consecuentes impactos en términos de empleo para ese país.

El sector automotriz, sugirió a la administración del presidente Trump a incluir en

la negociación la mejora de salarios y condiciones laborales en México, pues
argumentan que son muchas más precarias que en Estados Unidos, sobre todo
los salarios, lo que genera que las empresas retiren sus capitales de los E.U.A
para llevarlos a México y pagar salarios bajos en detrimento de los trabajadores
estadounidenses que tienen mejores condiciones laborales.

Situación de la industria automotriz en Planes a futuro de la industria

México automotriz en México y E.U.A

El sistema mexicano está diseñado Se vendió con la premisa que las

para prevenir que los trabajadores condiciones irían mejorando en
obtengan sus derechos y puedan México y por lo tanto el país
negocia mejorar mejores salarios y representaría un gran mercado para
condiciones. El gobierno reprime los los productos estadounidenses, pero
derechos laborales para incentivar la no fue así.
inversión.

En 1993 un año antes de la implementación del instrumento, México producía un

millón de vehículos anuales, para el 2015 la cifra se triplico y México pasó a
convertirse en el séptimo productor y el cuarto a nivel mundial. En 2016, se
comercializaron en total 1, 603,672 autos, 18.6% más que en 2015. Siendo
diciembre el mes más favorable para la venta, con más de 192,576 unidades, un
19% más que la vendidas en diciembre de 2015. México se ha consolidado como
el cuarto exportador automotriz a nivel mundial, tan sólo por detrás de Corea del
Sur, Japón y Alemania. Es fundamental recalcar que México ha capturado ocho
de las ultimas 11 plantas automotrices que se encuentran en construcción en
América del Norte, y de las próximas inversiones anunciadas en México por parte
de los consorcios de Corea (Kia), Japón (Toyota) y Alemania (BMW), situación
que refleja el desplazamiento de las predominantes armadoras estadounidense
por parte de las de estos tres países en el escenario mundial.