Professional Documents
Culture Documents
La historia y la antropología:
El sistema de cargos
Leit Korsbaek
Histoty and anthropology: Cargo systent Al nivel más general de integración social, esta
AbstracL The article talks about the cargo system, estructura hace para los indios lo que en las socieda
anthropology and history, and their probiemattc des africanas el sistema de parentesco y el sistema de
relation. The cargo system is presented in its clases sociales en la sociedad ladina.
descriptive aspect, as the typical cargo system, and Desde aquí entra la historia, la que podemos lla
in its explanatory aspect, as the cargo paradigm, mar la historia real del SC, es decir, ¿de qué manera
and the anthropological research process which has nació el SC? y ¿cómo se ha venido desarrollando a
produced this anthropological conception is través del tiempo en distintos lugares? Precisamente
presented. The next section is a discussion ofthe esta cuestión ha causado profundos desacuerdos en
factors that have complicated the relation between tre los científicos que lo han estudiado. El abanico
anthropology and history, followed by a short de diferentes opiniones se presenta en forma sucinta
review ofthe dijferent anthropological en el segundo apartado.
interpretations ofthe cargo systems historical Por las diferentes corrientes críticas de la historio
development. The article ends with the suggestion of grafía se sabe que la historia real bien puede existir,
an alternative theoreticalframeworkfor the pero son los diferentes historiadores que la formulan
ethnohistorical interpretation ofthe cargo system. en sus interpretaciones. Esta sucesión histórica de
The article is part ofthe theoreticalfoundations ofa investigaciones antropológicas del SC se resume en
research project concerning the cargo system in the el tercer apartado del trabajo.
Indian communities in the State ofMéxico. Asi como hay diversidad en las interpretaciones de
la historia del SC, también en diferentes periodos
Introducción históricos su estudio antropológico ha asumido for
mas sumamente variadas, y se puede hablar de una
El presente trabajo es una discusión de la historia y historia de la investigación antropológica del SC,
del estudio antropológico de la institución conocida básicamente desde el siglo XVI, con la llegada de
como el sistema de cargos {SC), y gira en torno a la los españoles y la actividad de sus cronistas.
cuestión del origen y desarrollo históricos de esta Las divergencias en la interpretación histórica del
institución. Al respecto existen diferentes opiniones SC se deben, en parte, al lugar que se le ha sido
entre los cientiñcos sociales que lo han estudiado asignado a la historia dentro del cuerpo de la teoría
como antropólogos sociales y culturales, historiado antropológica, lugar que ha cambiado a través del
res y etnohistoriadores, lingüistas, politólogos, eco desarrollo histórico de la misma antropología. Por lo
nomistas, sociólogos y arqueólogos.principalmente.' que la tercera historia será parte de los planteamien
La principal dramatis persona, el SC, que se pre tos teóricos en la ciencia antropológica, tema del
senta en el primer apartado del trabajo, ha sido ca cuarto apartado.
racterizado como la más importante institución so
cial y económica en las comunidades indígenas de
1. Mi propia opinión acerca del SC se encuentra en algunas de mis publicaciones, de las
Mesoamérica. En estas comunidades se dice que el
cuales las más relevantes son: "El desarrollo del sistema de cargos de San Juan Cha-
centro motriz es su sistema político y religioso, y
muía; El modeloteórico de Gonzalo Aguirre Beltrán y los datos empíricos", en Anales
que la jerarquía es virtualmente la estructura social
de Antropología, UNAM, Yol. 24, México, 1987; "Ijí religión y la política en el
de un municipio indio.
sistema de eargos: Una comparación de tres comunidades mayas en los Altos de Chia-
pas", en Cuicuilco, ENAH, No. 23-24, México, 1991;El sistema de cargos en ¡a an
Escuela de Antropología, Universidad Autónoma del Estado de tropología chiapaneca: De la antropología tradicional a la moderna, CNCA/Go-
\lexico. Matamoros S/N. colonia Universidad, C. P. 50130. Tolu-
bieniodeChiapas, México, 1992.
a Estado de México. Tel. 1946 ¡5.
Después de este preámbulo se puede iniciar el quias están intimamente relacionadas, y después de
planteamiento critico, necesario para el estudio de la haber asumido los cargos más importantes del sis
etnohistoria (otra historia que será defínida en el tema un miembro de la comunidad es considerado
quinto apartado) del .SCen las comunidades indíge como pasado o principal" (Korsbaek, 1995).
nas del tenitorio del Estado de México, en particular Es bien documentado que el SC existe también
su situación en el siglo XVI.^ fuera de Mesoamérica, por qjemplo en Brasil y en la
región Andina, que existe en comunidades campesi
L El sistemade cargos^ nas habitadas por mestizos e inclusive en un ambien
te urbano. Sin embargo, debido a su particular con
El se ha sido llamado "la típica institución religiosa tribución a la creación y al mantenimiento de una
y política en las comunidades de Mesoamérica" y, identidad étnica, es justo considerar el típico SC co
en las palabras de Candan (1967: 283), "práctica mo una institución que pertenece fundamentalmente
mente todos los antropólogos que han estudiado esta a este tipo de comunidades en Mesoamérica.
parte del mundo han prestado atención al sistema de Un rasgo que caracteriza al SC. por lo menos des
cargos". de dos puntos de vista, es su adaptabilidad. Primero,
Es una institudón ampliamente extendida en co la existencia de sistemas de cargos en las comunida
munidades indígenas compuestas por campesinos en des de grupos étnicos tan dispersos como los purhe-
Mesoamérica,'^ se encuentra en prácticamente todos pechas, los totonacos, los zapotecos, la amuzgos y
los grupos étnicos de esta región, en particular en el los diferentes grupos mayenses de Chiapas y Guate
tipo de comunidades indígenas conocidas como mala, con las excepciones señaladas, es indicación
"comunidades cerradas corporativas campesinas".' de un muy alto grado de adaptabilidad del SC a nue
Tax (1937) fiie el primero en reconocer el SC co vas condiciones culturales y nuevas modalidades de
mo una institución en su propio derecho y describir identidad comunitaria y étnica; y, segundo, su
lo, en im articulo seminal de la antropología me- adaptabilidad a las diferentes situaciones coloniales
soamericana, y a la zaga de este articulo se ha desa está empezando a salir a la luz en nuevos trabajos
rrollado un consenso acerca de la forma normal de históricos y etnohistóricos de las diferentes regiones
esta institudón, consenso que se expresa en el típico de Méxicoy Guatemala, manifestándose en una sor
SC: "El sistema de cargos consiste en un número de prendente capacidad de supervivencia.
oficios que están claramente definidos como tales y Finalmente, el iSC se conjuga perfectamente con el
que se turnan entre los miembros de la comunidad, carácter heterogéneo de las regiones donde trabajan
quienes asumen un ofido por un periodo corto de los antropólogos: el es más bien camaleónico.
tiempo, después de lo cual se retiran a su vida nor No obstante que existe en prácticamente todas las
mal por un periodo de tiempo más largo. Los oficios comunidades de Mesoamérica, su forma varia de
están ordenados jerárquicamente y el sistema de car una comunidad a otra. Como comenta Prokosch
gos comprende a todos los mienibros de la comuni (1973: 151) en una comparación del SC en diez co
dad. Los cargueros no redben pago alguno durante munidades en los Altos de Chiapas: "En estas diez
su periodo de servicio, por d contrario, muy a me comunidades no hay dos gobiernos que sean idénti
nudo el cargo significa un costo considerable en cos".
tiempo de trabajo perdido y en gastos en dinero en En los tempranos estudios de esta institución se
efisctivo, pero como compensadón el cargo confiere veia con frocuencia como una institución exclusiva
al responsable un gran prestigio en la comunidad. El mente religiosa.^ En el primer trabajo comparativo
sistema de cargos comprende dos jerarquías separa sobre el SC, se le trata también como un fenómeno
das, una política y una religiosa, pero las dos jerar- casi exclusivamente religioso (Starr, 1949).
Eso coincide con la opinión muy extendida de que
2. Los planteamientosteóricos y metodotógioos que conformanel quintoapartadoconsti los indígenas son más religiosos que los ladinos o
tuyenuna paite del aparatoteóricode un proyectode investigación que se está iniciando mestizos: "Es posible entender a la sociedad ladina
en el marco institucional de la Escuela de Antropologia de la UAEM, bajo la dirección sin tomar en cuenta particularmente su aspecto reli
del autor y con la participaciónde alunmos de la misma escuela e investigadores extran gioso, pero no es posible entender las comunidades
jeros. indígenas en Mesoamérica sin prestar atención a su
3. Todo lo expuesto en este apartado se encuentra con mayor detalle en la ontologia Kors- religión" (Tumin, 1952).
badc (1993). En los altos posteriores al descubrimiento antropo
4. Area cultural definida originalmente porKirchhoffC1946). lógico del SC en 1937, se vino desarrollando tam
5. Estetipo de comunidadha sido definidopor Woir(1967). bién un modelo explicativo que con mucha razón se
6. Títulos iiulicativosde esta visiónson LaFaige (1947); Wagley(1949); Oakes(1931). puede llamar el paradigma de cargos, donde una
therwood (1841 y 1843), de su odisea por las tierras llas tempranas del SC, no en las crónicas del siglo
mayas en el siglo pasado; en la exploración de Starr XVI donde se describen la situación factual de las
(1902) del inicio del presente siglo; y en el hermoso comunidades, sino en los decretos donde se ordena
libro de Blom y LaFarge (1927). En los libros de de qué manera tienen que organizarse y administrar
Stephens y Catherwood se describen costumbres tan se, y encontramos solamente- las huellas de la jerar
curiosas que dejaron a los lectores en Londres y quía política, desligada de rasgos de una organiza
Nueva York con la boca abierta, y en el libro de ción religiosa.
Blom y LaFarge ya descubrimos los primeros vesti Podemos tentativamente considerar al periodo
gios de esta institución curiosa y exótica: elementos desde la conquista hasta el del olvido como un pe-
de un se, que todavía no es sistema, sino tan sólo ri(xlo formativo.
elementos irracionales, curiosos e inconexos. Al periodo que se inicia con el estudio de Tax en
El prolongado periodo de descubrimiento del SC, 1937 y (jue desemboca, a través de los años de 1940
que empieza lentamente a mediados del siglo pasa y 1950, en la formulación del típico SC, lo podemos
do, irrumpe en 1889 y continúa hasta 1937. denominar el periodo etnográfico, mientras que el
En las obras de años anteriores no se encuentra periodo que viene produciendo el paradigma de car
nada en absoluto. Extendiéndose hacia atrás y de gos merece el nombre del periodo antrqrológico.
sembocando en el periodo del descubrimiento, existe Es cierto que "las grafías deben de preceder a las
un largo periodo que se puede caracterizar como el logias, las descripciones deben de anteceder a los
periodo del olvido, durante el cual no se menciona al análisis, como señala Caso (1948), pero como toda
SC en absoluto. verdad, es también ésta una verdad con limitaciones.
Más hacia atrás nos podemos dirigir hacia los El toque maestro de Tax ñie al mismo tiempo pre
cronistas españoles del siglo XVI, los primeros et sentar una descripción precisa y acertada del SC y
nógrafos y antropólogos de América y, a un nivel plantear algunos de los elementos del futuro para
internacional, representantes de una disciplina to digma de cargos. Las dos actividades de describir y
davía no existente. de explicar el SC corren paralelamente, tan sólo con
Consultando a los más notables de éstos: Bemar-
una diferencia de énfasis.
dino de Sahagún, Francisco Ximénez, Antonio de En este proceso de investigación frenética y entu
Remesal, Diego Durán, Diego de Landa y Bartolomé
siasta se atacará al recientemente descubierto SC
de las Casas (el primer antropólogo radical), así co
desde todos los puntos de vista teóricos y metodoló
mo Tomás Gage (el primer antropólogo al servicio
gicos: íuncionalista, maxweberiano, estructuralista,
del imperialismo anglosajón), es sorprenrtente no
marxista, psicologista, economicista, racionalista,
encontrar, en su presentación de la sociedad poste
indigenista, histórico, etnohistórico, prehistórico et
rior a la conquista y en su reconstrucción de la mis
cétera. Será estudiado como una institución religio
ma, en vísperas del encuentro entre el Nuevo y el
sa, una estructura econóntica, una estructura políti
Viejo Mundo, ninguna institución de que correspon
ca, un sistema de parentesco, una sobrevivencia pre-
da al luego tan conocido SC.
conquista, un sistema de educación informal, una
Tomando en cuenta que muchos antropólogos ven
cosmovisión, etcétera.
en el SC una supervivencia (te las culturas iruligenas
Finalmente, el periodo critico se inicia con la
de milenios antes de la conquista, es en sí un miste
rectificación económica de Cancian en 1965, una
rio que no se encuentran huellas de esta institución
crítica que luego adquiere un carácter marxista y
en las crónicas del siglo XVI, ya que los cronistas en
radical en el libro De eso que llaman antropología
otros contextos de lleno han comprobado ser suma
mexicana de 1971, y posteriormente en los análisis
mente confiables y exhaustivos, y que en sus cróni
cas, en efecto, constitiiyen la única base que tenemos económicos de Smith (1981) y Greenberg (1981),
para la reconstrucción de la sociedad alrededor de la donde se percibe el SC (ximo un mecanismo nivela
conquista. Tenemos una clave para descifrar este dor que, sin embargo, no nivela, y la explicación de
misterio en un artículo poco conocido de Chevalier su funcionamiento hay que buscarla fuera de sus
(1944). En su discusión de la situación de las co- cualidades genéricas.
iminidades en Michoacán en el siglo XVI se ven Abarca también una critita del aspectopolíticodel
huellas de la jerarquía política -el ayuntamiento- paradigma de cargos, donde Siverts (1964), Medina
pero solamente en decretos de la Corona Española, (1983) y Vogt (1973) sacan la sólida conclusión de
ordenando la introducción de réplicas del ayunta que tenemos una institución de (arácter democrático
miento en vigencia en la península Ibérica en las que, sin embargo, convive armoniosamente con un
comunidades purhepechas. Hay que buscar las hue rapante caciquismoen las comunidadesindígenas.
jo del investigador holandés Jan Vansina "La histo someramente llama "indígenas conservadores", en
ria oral", de manera que al derrumbarse el argumen sus numerosos estudios del SC, también en un lúcido
to metodológico empezó también a desmoronarse el estudio metateórico, pero en particular en su fomni-
argumento teórico, un cambio de rumbo que tenía lación del modelo "histórico-genético".
mucho que ver con el proceso de descolonización en Un enfoque mucho más cauteloso fue formulado
Africa y el nacimiento alli de nuevos estados. por Carrasco en 1961 en su búsqueda de anteceden
Después empezó a desarrollarse el planteamiento tes precolombinos del SC en la temprana colonia,
de una etnohistoria, historia de los pueblos llamados basada en los cronistas del siglo XVI. La fuerza del
primitivos, que a veces ha sido llamada "la historia trabajo de Carrasco es que, después de señalar que
de los pueblos sin historia". "el cambio o la continuidad recibirá un énfasis dife
Escribió Martínez en 1976 que "hace poco más de rente, según consideremos la estructura, la forma o
dos décadas se empezó a utilizar en México el tér la función de una institución social", sostiene que
mino etnohistoria para identificar trabajos interdis "las formas españolas de gdiiemo. de pudilo y las
ciplinarios de antropología e historia que se habían modalidades católicas fueron reestructuradas y ca
hecho con anterioridad, y a los que con el mismo to nalizadas de acuerdo a las lineas generales de la es
no y contenido se investigaban entonces en ese cam tructura política y ceremonial indígena" (Carrasco,
po intermedio, aún sin delimitación y teóricamente 1979: 338), o sea que una materia cultural indígena
impreciso", y agrega García Mora que "la polémica preconquista fue remoldeada en el curso de la colo
es interesante por sus implicaciones en tomo a la nización. en un proceso dialéctico. Un punto débil
unidad de la antropología" (Pérez y Pérez, 1987; 39, en el trabajo de Pedro Carrasco es que fundamenta
72-73). su interpretación tan sólo en uno de los cronistas,
Al final de este camino es divertido encontrar en Lorenzo Zavala, y el resultado ha sido acusado de
una enciclopedia dedicada a "la nueva historia" un ser "de un carácter tan general que encajaría en
nutrido capitulo titulado "la antropología histórica" virtualmente cualquier sociedad temprana con divi
(LeGofF, J., et. al., 1988). siones de clase" (Price, 1974: 461).
Con todo este desarrollo parece que se ha hecho Un planteamiento muy afín al de (Tarrasco, y sin
realidad un viejo sueño de Durkheím, que "la socio embargo bastante diferente, vio la luz unos treinta
logía tiene que hacerse historia o nada", y ya es po años depués. Se trata de un trabajo del área cultural
sible incluir el estudio de los -llamados pueblos maya donde Early (1983) pretende "hacer un esbozo
primitivos en la historia, ya se ha conquistado el de del perfil histórico de la jerarquía político-religioso
recho a poseer una historia. en los altos de la región maya y hacer una serie de
inferencias etnográficas de los datos históricos",
IV. La historia del sistema de cargos sumándose a tma serie de criticas de la ausencia de
la dimensión histórica en las interpretaciones antro
La inteipietadón del desarrollo histórico del SC se pológicas del SC en particular y de las culturas y
ha venido desarrollando de acuerdo a la relación vi sistemas sociales indígenas de Mesoamérica en ge
gente entre las disciplinas de la historia y de la an neral.
tropología, y es imposible separar el pretendido de Toda una serie de interpretaciones de la carrera
sarrollo histórico del .SCde la historiografía. histórica del SC parte de la suposición de que coexis
La primera interpretación de la historia del SC va tan dos distintas sociedades: una moderna y otra
de acuerdo a la lógica de la atmósfera descubridora tradicional. Son variaciones sobre el tema del ante
de los tempranos exploradores en Mesoamérica. Una riormente citado "modelo dual", originalmente
expresión clara de esta opinión es que "es probable planteado por el economista holandés J. Boeke en
que las tres zonas contiguas del Petén, los Cuchuma- losañoscuarenta y luego reformulado y refinado por
tanes y los Altos de Chiapas estén históricamente en él mismoy otros investigadores en varias ocasiones.
una estrecha relación y que constituyan, tal vez, una Una de las primeras formulaciones de la "socie
región crucial para comprender la cultura maya en dad dual" fue presentada por Redfíeld en 1941, en
su forma relativamente inalterada en diversos nive su defínición de la sociedad Folk, como uno de los
les temporales" (Vogt, 1966). polos en su Continuum Folk-Urbano, basándose en
Dentro de esta lógica, el SC es inevitablemente sus experiencias de campo en Tepoztlán y Yucatán.
considerado como ima especie de supervivencia casi Este enfoque ha sido utilizado en el análisis del SC,
tayloriana, un punto de vista que se encuentra en re de una manera muy e.\plícita. por Cámara (1952), y
petidas ocasiones en los trabajos de Vogt, en sus es ha sidoaplicado a la situación indigena en general,
tudios de los indígenas tzotzíles en Zinacantán que en unode los trabajos antropológicos más importan-
tes de la región, por Aguirre (1973), donde se locali que se ha venido modificando a través de un proceso
za el nacimiento del SC en el proceso colonial, fo temporal; y como la cosmología que, en cuanto sis
mentado por la separación de la república de los es tema de valores, viene orientando la toma de deci
pañoles de la república de los indios. siones en las mismas comunidades. En segundo lu
Una generación posterior se opuso a esta visión de gar, el duramente adquirido derecho de los pueblos
dos sociedades separadas y postulando que el SC no no industrializados a poseer una historia, haciendo
puede ser una supervivencia preconquista, sino debe así posible un estudio etnohistórico de los mismos
de tener un origen histórico en algún momento des pueblos. Finalmente, la hipótesis de la importancia
pués del traumático encuentro en el siglo XVI que del SC en dichas comunidades.
tendía a transformar por completo el paisaje socio- En otro contexto (Korsbaek, 1989) he acusado el
cultural de Mesoamérica. Uno de los abogados de carácter culturalista de la antropología mesoameri
este punto de vista fue Wolf (1967) quien relaciona cana de ser responsable de la poca comprensión del
el nacimiento del SC con una retracción económica funcionamiento del SC, y más específicamente
en la Nueva España del siglo XVII, proceso que ce (Korsbaek, 1992) he postulado que el carácter ahis-
rró la comunidad indígena en su afán de defenderse tórico de esta disciplina ha producido el escándalo
y que terminó momentáneamente las utopias de este científico que hasta hace poco estaba viviendo el es
periodo; "la unidad estratégica de la nueva vida in tudio antropológico del SC.
dígena sería la comunidad y no el individuo", y "el Como un primer paso hacia un estudio etnohistó
núcleo de este tipo de comunidad fue su sistema rico del SC es preciso invocar la observación de
político y religioso". Braudel (1984), quien distingue tres diferentes du
Antropólogos posteriores se opusieron a la idea de raciones (corta, mediana y larga).
un origen del SC en la temprana colonia, localizan Parece relevante el comentario de García (1987),
do su origen histórico relativamente reciente tam al efecto de que la discusión acerca de la etnohistoría
bién, en el siglo XVII, pero de una manera más es tiene que ver con la cuestión de la unidad de la an
pecífica, a través de las condiciones históricas parti tropología y se puede postular que la antropología,
culares que hicieron posible la unificación de una Je en esta óptica, abarca las tres duraciones planteadas
rarquía política y otra religiosa (Chance y Taylor, por Braudel, que la escasa comprensión del SC se
1985), mientras que otros han sugerido un origen debe a la falta de articulación de las tres duraciones,
tan tarde como en el porfiriato, por lo menos en los ya que cada una requiere su propio método de estu
Altos de Chiapas, donde el desarrollo parece haber dio y que la comprensión cabal del SC depende del
sido tardío (Rus y Wasserstrom, 1980). estudio apropiado de cada una de las duraciones y de
Con este proceso de retiro estratégico, la antropo la articulación de los resultados de los tres estudios.
logía mesoamericana se ha alejado de la visión del A titulo de metáfora, la corta duración correspon
SC como intemporal, eterno y preconquista, y la co de en el mar a las crestas blancas de las olas, que se
munidad indígena ha hecho, con su SC, una notable caracterizan por ser conspicuas y fácilmente obser
conquista: el mundo indígena ha conquistado un vables, de alta velocidad y de un impacto relativa
grado de historicidad que antes le había sido negado mente limitado.
de parte de los antropólogos y, al mismo tiempo, el Esta corta duración abarcará la cotidianidad en las
SC se ha visto dotado de una dinámica que antes era comunidades indígenas, compuesta por acciones
el privilegio de las instituciones del mundo moderno. dentro del dominio de la economía y la política, y
puede ser estudiada mediante el método de la antro
V. La etnohistoría del sistema de cargos: Un pología social ya bien establecido. Ejemplos de estos
planteamiento etnohistóiico estudios son las numerosas monografías de sistemas
de cargos en comunidades indígenas en Mesoaméri
En el presente apartado se plantean algunos de los ca (y en otras partes de América Latina).
ejes que pueden servir para el estudio del SC, desde En este tipo de estudios se dirige la atención hacia
una perspectiva antropológica y etnohistórica, en el el desarrollo de las actividades en la comunidad in
contexto del Estado de México, partiendo de las an dígena, utilizando al SC como estructura unificadora.
teriores observaciones. No obstante el ambiente antihistórico que rodea el
El punto de partida es, en primer lugar, la exis desarrollo de esta antropología social, se puede per
tencia del SC en las comunidades indígenas en tres fectamente considerar una historia actual sí se inte
diferentes cualidades: como el armazón dentro del gra en el esquema de las tres duraciones de Braudel.
cual se lleva a cabo la vida económica y política co Siguiendo la misma metáfora, la mediana dura
tidiana en estas comunidades; como una institución ción corresponde en el mar a las olas, que son menos
Bibliografía
grama. Barcelmia, España (org. 1961). Ochiai, K. (1989). "The form of deep history. A review of some
Caso, A. (1948). La comunItUul india. SEP-Diana. ethnohistorícal studies in Mesoamerica", en su Meanings Per-
Chance y Taylor (1985): '"CofracUas and cargos; AnUstorícal peis- formed, symbols read: Anthropological studies on Latín Amé
pective ontheMesoamerican dvil-religious hierarchy", in Ame- rica Tokyo.
ricaneihnologisl,Vol. 12. Pérez, J. y Pérez, J., (comps.). La etnohistoria en Mesoamérica y
QievaKer, F. (1944). ''Las municipalitésindiennes en Nouvelle Es-
los andes. INAH. México.
pagne, 1S20-1620", en Anuario de historia de derecho espa-
Price, B. (1974). "The burden of the cargo: Ethnographic modeis
ñol,XV.
and atdieological inference",en N. Hammond, ed.: Mesoameri
Diener, P. (1978). The tears of Saint Anthony: Ritual and revolu-
can archeology - new approaches. University of Texas Press,
tion in eastem Ouatemala", in Latín American Perspectíves,
AustiiL
Vol 18.
ntdcosdi, E (1973). "Gobiernos indios tradicionales oi los Altos de
Early.J. (1983). "Some ethnographic implications of an eUmohisto-
Chiapas",Estudios de cultura maya. Vol. K, 1973.
lical peispective of the civil-religious hierarchy among the hi-
ghiandMaya", mEthnohistay, Vol. 30.
Radelilfe, A. (1952). Struciure andfunctíon in primiiive society.
Londres.
Evans-Pritchard, E
(1951). Socialanthroptíogy, Londres. Rus, J. y Wasseistrom, R. (1980). "Civil-rdigious hierarchies in
(1978). Ensayos de aniropologia social. Siglo XXI. Madrid, Central Chiapas: A critical perspective", American ethnologist,
España. VoL7.
Gallinier, J. (1990). La mitad del mundo: Cuerpo y cosmos en ¡os Siverts, H. (1964). "On politics and leadetsUp in Mghland Chia
rituales otomles. UNAM/INL pas", en Vogt, E y Rus, A., (eds.^ Desarrollo cultural de los
Gdiner, E (1^3). Cultura, identidad y polttíca. Gedisa. Barcelo mayas. UNAM. Méxica
na, España. Smith, W. (1981). El sistema de fiestas y el caitAio socio
Ohidcinan, M. (1949). Malinowski's sociologieal theories. Oxfmd. económico. Fondo de Cultura Económica. Méxica
Greenberg, J. (1981). Santiago's Sword: Chatíno Peasant religión StaiT, B. (1949). Ceremonial struciure in the present-day maya
and economics.UniversityofCalifornia Press,Berfceley. area. University of Chicaga Microfilm oollection on Middle
Haiiis, M. (1971). El desarrollo de la teoría antropológica. Siglo AmericanCultural Anthropology,Na 131.
XXI. M&dco.
Starr, F. (1902). Notes upon the ethnography southern México.
Kirdihofl; P. (1946). Mesoamérica, sus limites geogré^eos, com
I-II. Davenpoft
posición étnica y carácteres culturales. Tlatoani.
Stephensy Catherwood.
Koisbadc,E
(1841). IrKidentscftravel in Central América Chiapas and
(1989). El sitema de cargos en la antropología chiapaneca:
Yucatán, 1-2. Nueva York.
De la antropologia tradicionál a la moderna CNCA/Golnemo
(1843). Incidents cftravel in Yucatán, 1-2. Nueva York.
deChiapas.
Tax, S. (1937). "The iminicipios of the midwestem Mgihlands of
(1992). "El sistema de cargos,el culturalismo y la antropolo
Guatemala",American anthropol^i*l VoL39.
gía mesoamaicana". Ponencia de la XXIMesa Redonda de la
Tümin, M. (1952). Coste in a peasant society. Princetoa
SociedadMexicana de Antropología, México.
Vogt,E
(1995) Introducción al sistema de cargos. Escuela de Antro
(1960)."On the ooneepts of structure and ptocessin cuhural
pologia, UAEM, Toluca.
anthropology", Amer/conanthropologist, VoL62.
Kroeber, A. (1935)."Histoiy and sdence in anthropology", Ameri
(1964)."The genMic model and maya culturaldevekqnnent",
can Anthroptdogist.
en Vogt, E y Ruz,A. comps.. Desarrollo cultural de los moyas.
La&tge, O.(1947). Santa Eulalia: The religión a Cuchumatan
UNAM. Méxica
Indian Tcnm. UniversiQr of ChicagoPress.
(1966).Los ünacantecos: un pueblo tzotzil de los Altos de
LeGoñ^ J., er. al., eds. (1988). La NuevaHistoria Ed. Mensqero.
Chiapas. Instituto Nacional Indigenista, SEP-INl No.7. Méxica
Bilbao, Eqiafia.
(1973). "Gods and politics in Zinaeantan and Chamula",
López, A. (1980). Cuerpo humano e ideología Las conexiones
delosantiguos nahuas. UNAM, Méxica Ethnology. VoL12 Na2.
Miwiin. A. (1983). "Los grupos étnicos y los sistemas tradicionales Wagley. C. (1949). "The social and religious life of a Guaiemalan
de podfT en México", NuevaAntropologia. No. 20, México. Village", American anthropological associatíon. Memoir No.
Oakes, M. (1951). The tvm crosses oftodos santos: SurVivals of Wol( E (1967). Pueblos y culturas de Mesoamérica. Ed. ERA.