Professional Documents
Culture Documents
clave_asig=ACD-
0908&carrera=ISIC-2010-224&id_d=135
https://desarrollosustentable403.wordpress.com/unidad-1/ 2 3 4 etc
Introducción al Desarrollo Sustentable
La situación de degradación del medio ambiente en la que se encuentra el planeta
ha hecho que un número considerable de naciones tome conciencia de la
necesidad de replantear los conceptos que hasta ahora han servido para definir
crecimiento y desarrollo. En todo el mundo, a nivel de las instancias públicas, se
han creado entidades para enfrentar esta problemática y desde la sociedad civil
también han surgido un sinnúmero de organizaciones que trabajan en las distintas
aristas que conciernen al ambiente. El Sistema Nacional de Educación Superior
Tecnológica y el Sistema Nacional de Institutos Tecnológicos no podían quedar
fuera de esta preocupación.
El desarrollo sustentable es un concepto que comenzó a configurarse a fines de la
década de los sesenta cuando el Club de Roma convocó, en el año de 1968, a
científicos, académicos y políticos de treinta países para que analizaran las
grandes modificaciones que le estaba ocurriendo al medio ambiente.
Transformaciones que, a su vez, causaban significativos impactos a la sociedad
mundial. El objetivo de aquella convocatoria consistió no sólo en descubrir
métodos para estudiar las distintas expresiones de los cambios ambientales, sino
también en sensibilizar a los políticos de los países predominantes de la magnitud
de la crisis ambiental global.
Tres años después (1971) se reúne, en Founex, Suiza, un grupo de expertos
sobre desarrollo y el medio ambiente, quienes redactaron un documento marco
que serviría de base para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio
Humano que se celebró en Estocolmo en 1972. El tema especial fue la pobreza y
alrededor de éste se discutieron seis ejes muy sensibles: vivienda, agua, salud,
higiene, nutrición y catástrofes naturales. En ese mismo año coincide la
publicación de “Los límites del crecimiento” donde se explican cinco grandes
tendencias: la industrialización acelerada, el rápido crecimiento de la población, el
agotamiento de los recursos naturales, la expansión de la desnutrición y el
deterioro del medio ambiente.
Las dos obras fueron el sustento de la Declaración de Estocolmo, la cual tiene 7
proclamas y 24 principios. El principio número 1 expresa la convicción de que el
“hombre tiene el derecho fundamental a la libertad, la igualdad y el disfrute de
condiciones de vida adecuadas en un medio de calidad tal que le permita llevar
una vida digna y gozar de bienestar, y tiene la solemne obligación de proteger y
mejorar el medio para las generaciones presentes y futuras”. Sin la menor duda,
tales fundamentos fueron incuestionables e inobjetables.
En 1983 la ONU estableció la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el
Desarrollo. Esta Comisión quedó a cargo de la señora Gro Harlem Brundtland,
quien para ese momento fungía como Primera Ministra Ambiental de Suecia. El
grupo de trabajo, conocido como Comisión Brundtland, inició diversos estudios,
debates y audiencias públicas en los cinco continentes durante casi tres años. Las
tareas culminaron en abril de 1987, con la publicación del documento llamado
Nuestro Futuro Común, también conocido como Reporte Brundtland, en el cual se
reconoce que la pobreza es la mayor causa y efecto de los problemas
ambientales.
El documento advertía que la humanidad debía cambiar los modos de vivir y de
interacción comercial, si no deseaba el advenimiento de una era con niveles de
sufrimiento humano y degradación ecológica inaceptables. En contrapunto
propone el concepto desarrollo sustentable que dice: “el desarrollo sustentable es
el desarrollo que satisface las necesidades del presente, sin comprometer la
capacidad para que las futuras generaciones puedan satisfacer sus propias
necesidades” (UNWCED, 1987). Definición que entra en vigencia y se consolida
en la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo,
también conocida como la Cumbre de la Tierra, que se realizó del 3 al 14 de junio
de 1992.
El Reporte Brundtland sugiere que el desarrollo económico y social deben
descansar en la sustentabilidad, y como conceptos claves en las políticas de
desarrollo sustentable identifica los siguientes puntos: la satisfacción de las
necesidades básicas de la humanidad: alimentación, vestido, vivienda, salud; la
necesaria limitación del desarrollo impuesta por el estado actual de la organización
tecnológica y social, su impacto sobre los recursos naturales y por la capacidad de
la biosfera para absorber dicho impacto. De la misma forma, se centra en
estrategias prácticas para un crecimiento renovado, al igual que enfatiza la
necesidad para reorientar las tecnologías y manejar los riesgos asociados a ellas.
Es importante destacar que el desarrollo sustentable no se refi ere a un estado
inalterable de la naturaleza y de los recursos naturales, pero sí incorpora una
perspectiva de largo plazo en el manejo de los mismos. Es decir, ya no se apunta
a una “explotación” de los recursos naturales sino a un “manejo” de éstos.
Asimismo, destaca la necesidad de la solidaridad hacia las actuales y futuras
generaciones y defiende la equidad intergeneracional. Si bien es cierto que
algunos sectores han abusado del concepto usándolo para sus fines muy
particulares, es importante destacar que muchos organismos nacionales e
internacionales hacen esfuerzos por avanzar dentro de este nuevo estilo de
desarrollo. Los esfuerzos por lograr el consenso y operacionalización del
desarrollo sustentable involucran a muchos sectores de una manera dinámica,
entre los se puede destacar el sector educativo.
Quince años después (1987-2002) de la publicación del citado reporte, en el
quincuagésimo séptimo periodo de sesiones de la Asamblea de las Naciones
Unidas, celebrado en diciembre de 2002, se aprobó el proyecto de resolución
A/C.2/57/L.45 que proclama al periodo decenal que comienza el 1 de enero de
2005 “Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo
Sustentable”. Se designa a la Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), organismo rector de la promoción
del Decenio, con el mandato de preparar un proyecto de plan de aplicación
internacional. La resolución también invita a los gobiernos a que consideren incluir
medidas para aplicar el Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el
Desarrollo Sustentable en sus respectivos planes y estrategias a más tardar para
el año 2005 (González Gaudiano, 2003).
Hoy nos encontramos frente a una gama bastante amplia de entidades públicas y
privadas, grupos y movimientos preocupados por el tema de la sustentabilidad.
Son entidades que tienen algún nivel de incidencia en la concientización de la
ciudadanía y en las definiciones de las políticas públicas y privadas. El Instituto
Tecnológico, consecuente con su escala de valores, su visión y su misión, hace
suya la tarea de concientizar a sus estudiantes con el afán de lograr un
compromiso profundo y generalizado con una nueva ética: la ética de vivir de
manera sustentable y de materializar sus principios en la práctica, para que todas
las personas del mundo, sin distingo de razas y credos, puedan disfrutar de una
vida prolongada, saludable y plena de satisfacciones. (Diaz Coutiño, 2009)
Otra opinión
El uso de la frase desarrollo sustentable se puede remontar hasta la Comisión
Brundtland de 1983, en el que se define como “desarrollo que satisface las
necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones
futuras para satisfacer sus propias necesidades.”
Pero ¿por qué hay un creciente énfasis en el desarrollo sostenible? ¿Qué significa
exactamente para satisfacer las necesidades del presente sin “comprometer la
capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”?
Los últimos 100 años han sido sin precedentes en términos de crecimiento de la
población y el avance tecnológico. No sólo hay más personas en el mundo que
nunca antes, la gente también consume más de los recursos naturales de la tierra
y emitiendo toxinas más en el medio natural que en cualquier otro momento de la
historia.
¿Por qué hay que estudiar ecología? La respuesta es bastante sencilla: porque
los profesionales de cualquier disciplina trabajan, directa o indirectamente,
modificando el ambiente. Lo menos que puede pasar es que sin un conocimiento
de ese medio que se modifica, difícilmente esto se hará con propiedad y
responsabilidad. Para ello habría que partir del principio de que es la cultura como
un todo la que modifica el medio natural adecuada o inadecuadamente. Por lo
tanto, es necesario rescatar o reafirmar identidad y singularidad de la cultura para
alcanzar los niveles más significativos de sensibilización sobre los problemas
ambientales (Ángel y Ángel, 2002).
Sustentabilidad
En el pensamiento de la mayoría de la gente común la sustentabilidad se refiere a
la sobrevivencia de la gente y a tratar de evitar el desastre ecológico. En cambio,
el discurso profesional es complejo y técnico. Sin embargo, ambos enfoques
comparten la perspectiva antropocéntrica. La sobrevivencia y el bienestar humano
es el asunto básico, mientras que la naturaleza entra, en este panorama, tan sólo
como un medio.
Por otro lado, se han desarrollado otras concepciones que hace referencia a la
sustentabilidad fuerte (strong sustainability), la cual afirma que el capital natural es
el que debe ser sostenido; mientras que la sostenibilidad débil (weak
sustainability) se enfoca hacia el bienestar (Jamieson, 1998). Independientemente
de las limitaciones o aciertos de los conceptos, en el fondo la sustentabilidad no es
un ajuste tecnológico, tampoco es un asunto de nuevas inversiones financieras, es
un cambio de valores.
Otra opinión
Queremos aplicar la palabra “sostenibilidad” a cualquier sistema que está en
equilibrio relativo. En otras palabras, no importa cuántos recursos se extraen del
sistema, si todavía tiene la capacidad de perdurar en el tiempo.
Si tuviéramos que mirar a principios de los pueblos cazadores-recolectores que se
basan en el medio ambiente natural para su sustento, veríamos cómo iban a
extraer la comida del medio ambiente (a través de búsqueda de alimento o de
caza para la alimentación) de una manera que no altere el equilibrio del entorno
natural.
Por ejemplo, después de haber recogido las bayas, los frutos con el tiempo
volvería a crecer para el uso de otras formas de vida en el futuro.
Su impacto sobre el medio ambiente estaba bien dentro de la capacidad del medio
ambiente para regenerar sus recursos, así se diría que este nivel de la actividad
humana es sostenible.
Sin embargo, la actividad humana actual en el ambiente esta extremadamente
fuera de la capacidad del medio ambiente natural para sostenerse a sí misma.
Para citar sólo un ejemplo, la pesquería de bacalao del Atlántico en la costa este
de Canadá fue objeto de sobrepesca drásticamente en los años 1970 y 1980.
Que finalmente se derrumbó en 1992, y muchos expertos dudan que alguna vez
volverá a la normalidad.
Un nuevo examen de las pesquerías mundiales revela que la abundancia de atún,
el bacalao y el pez espada han disminuido un 90%.
Es evidente que esto es un problema global, con graves consecuencias para la
longevidad de las poblaciones de peces del mundo.
Pero aún más sorprendente es la prevalencia de la sobre-explotación de los
recursos en casi todas las facetas del medio ambiente natural.
La destrucción de la selva amazónica, el agotamiento del acuífero de Ogallala
(recursos de agua subterránea) en los Estados Unidos, y la sobreexplotación de
las especies en peligro son otros ejemplos de la sobreexplotación de los recursos.
Todos estos ejemplos ponen de relieve cómo los seres humanos tienen un exceso
de recursos extraídos en el medio ambiente hasta el punto que el medio natural
está a punto (si no está ya ) al borde del colapso.
Además de la sobreexplotación, los seres humanos también se suman a las cosas
con el medio ambiente que afectan negativamente el buen funcionamiento de los
sistemas naturales.
El CO 2; emitido por nuestros coches, centrales eléctricas, fábricas están
contribuyendo al cambio climático mediante el aumento de la cantidad de carbono
en la atmósfera.
El plástico que se utiliza a menudo encuentra su camino a los océanos, causando
la muerte de peces y aves, y la emisión de sustancias químicas tóxicas.
Todos estos contaminantes son productos del desarrollo humano contemporáneo
y están envenenando el medio natural del que dependemos para nuestro sustento.
La sobre-explotación de los recursos y la alta incidencia de la contaminación son
dos razones por las cuales el desarrollo humano actual es insostenible.
El entorno natural, simplemente no puede soportar el daño que los seres humanos
están causando a ella de forma indefinida.
Esto no quiere decir que debemos volver a sociedades cazadoras-recolectoras,
pero que tenemos que integrar la sostenibilidad en las formas actuales y futuras
del desarrollo.
Debemos darnos cuenta de la importancia de los sistemas naturales en el buen
funcionamiento del medio ambiente y participar en el desarrollo, que no sobre
extraigan o sobre contaminen estos sistemas.
Si se inscriben en el contexto del desarrollo sostenible, la sostenibilidad significa
estar conscientes de los límites del entorno natural y el logro de un nivel de
desarrollo que puede durar mucho más tiempo en el futuro.
Otra opinión
CONCEPTO 1
CONCEPTO 2
CONCEPTO 3
El término sustentabilidad refiere al equilibrio existente entre una especie con los
recursos del entorno al cual pertenece. Básicamente, la sustentabilidad, lo que
propone es satisfacer las necesidades de la actual generación pero sin que por
esto se vean sacrificadas las capacidades futuras de las siguientes generaciones
de satisfacer sus propias necesidades, es decir, algo así como la búsqueda del
equilibrio justo entre estas dos cuestiones.
Es decir, la propuesta de este concepto es que se explote un recurso pero que se
esa explotación, utilización se lleve a cabo por debajo de los límites de renovación
del mismo. Porque solo así se podrá preservar satisfactoriamente las capacidades
de quienes vengan detrás nuestro.
Un caso típico y muy difundido acerca de este equilibrio entre especie y uso de
recursos que la sustentabilidad busca y propone es el que se cierne en torno a la
madera proveniente de la tala de árboles en bosques.
Como es sabido si se tala demasiado un bosque se corre el riesgo que este
desaparezca, pero si ese uso o aprovechamiento de la materia prima se realiza a
conciencia y debajo de un cierto límite en el cual jamás se comprometa la
extinción de este recurso, entonces, se podrá equilibrar la cuestión, es decir,
seguirán habiendo bosques y además se podrá seguir utilizando la madera para
construir lindas mesas que luego alegren y adornen nuestros entornos.
Pero además del caso de la madera que expusimos, hay otros recursos como ser
el agua, el suelo fértil y la pesca que pueden ser sustentables o dejar de serlo si
es que no se cumple con ese justo equilibrio del cual hablábamos más arriba,
porque cuando se traspasa ese límite será muy difícil poder retomar y volver a las
condiciones anteriores.
Mientras tanto, sea cual sea el ángulo o lugar desde el cual se lo aborde es
importante destacar que se trata de un tema sumamente importante a atender en
el mundo entero dado que de él depende que le dejemos a nuestros hijos, a las
generaciones venideras un mundo habitable, sano y en el que los recursos
naturales abunden y no se hallen agotados por la irresponsabilidad humana de un
uso poco solidario.
CONCEPTO DE EQUIPO
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
PRECAUTORIO
INTERDEPENDENCIA
EFICIENCIA Y MESURA
PRINCIPIO DE EQUILIBRIO
PRECAUTORIO
INTERDEPENDENCIA
EFICIENCIA Y MESURA
PRINCIPIO DE EQUILIBRIO
La naturaleza se encuentra en permanente cambio y recomponiendo equilibrios
dinámicos, pero cuando un elemento se pierde o disminuye mucho, puede ocurrir
una ruptura que impida recomponer el equilibrio del ecosistema y, en
consecuencia, producir su colapso.
Por eso este principio significa que el uso humano de un recurso no debiera
rebasar un umbral crítico y el impacto humano no sobrepasar la capacidad de
carga de los ecosistemas.
FUENTE BIBLIOGRÁFICA:
DIMENSIÓN ECONÓMICA
FUENTE BIBLIOGRÁFICA:
Por lo tanto, en una escala global, hay una distribución desigual de la riqueza
entre los ricos (desarrollados) y los países pobres (en desarrollo).
Sin embargo, este sistema económico no es sostenible, porque una gran parte de
la población del mundo tiene sus necesidades básicas insatisfechas.
Esto significa que los países más pobres necesitan convertirse en actores
económicos más activos, aumentando su capacidad de producir bienes y servicios
que sean rentables.
Sostenibilidad económica sólo se puede lograr cuando cada país sea capaz de
satisfacer las necesidades básicas de sus poblaciones, que sólo puede suceder si
las poblaciones más pobres tienen suficiente capital financiero para alcanzar las
necesidades básicas en el primer lugar.
Sin embargo, lograr la sostenibilidad económica sigue siendo una tarea cada vez
más difícil.
Una de las realidades del sistema económico mundial es que la mayoría del
capital financiero está controlado por intereses privados o corporaciones.
Esto obliga a los agricultores a comprar nuevas semillas cada año en lugar de
cultivos de plantas con semillas del año anterior.
Este es un caso claro de que las corporaciones occidentales utilizan su poder para
obligar o sumir a un mas a las poblaciones agrícolas de bajos ingresos en la
pobreza, generando al mismo tiempo un aumento de los beneficios corporativos.
FUENTE BIBLIOGRÁFICA:
Muchos de estos efectos negativos indican que las formas actuales de desarrollo
humano son actualmente insostenibles.
Sin embargo, con el fin de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y
frenar el cambio climático, el mundo necesita trabajar en conjunto para lograr
resultados.
Este porcentaje tiene enormes implicaciones, ya que esto significa que hay menos
árboles para absorber carbono de la atmósfera.
Otro indicador alarmante que los humanos ham inducido so las consecuencias en
el medio ambiente es el “Gran Parche de Basura del Pacífico”, ubicado en el norte
del Océano Pacífico.
La vida marina pequeña ingiere estos productos químicos tóxicos, que finalmente
se abren paso hasta la cadena de alimentos, cuando los peces más grandes
comen los peces más pequeños.
Algunos otros que valdría la pena mirar sería el derretimiento de los casquetes de
hielo en el Polo Norte, la contaminación de arroyos y ríos, aumento del nivel del
mar, y la extinción a gran escala de especies de animales.
La cultura puede ser definida como las creencias y los valores característicos de
un determinado grupo social o étnico.
Por lo tanto, cuando miramos el mundo desde una lente sociocultural, estamos
comparando cómo los diferentes grupos de personas que interactúan con el
mundo que los rodea y los valores y creencias que inspiran sus acciones.
Por ejemplo, las películas de Hollywood se puede ver casi en cualquier parte del
mundo, y esto da forma a los valores de los pueblos en otras partes del mundo.
Personas que ven en los medios occidentales como conducir sus vidas de
acuerdo a las creencias y los valores occidentales que influye en ellos para llevar
una vida más occidental.
Aunque sin duda hay mucha resistencia a este poder de Occidente, está claro que
los medios occidentales juegan un papel importante en la vida de las personas en
todo el mundo.
La sostenibilidad socio-cultural significa la promoción de la diversidad de los
distintos grupos culturales y asegurar que las comunidades culturales distintivos
son capaces de afirmar su propia identidad y conservar sus propios valores.
De hecho, muchos grupos culturales sienten que están siendo atacados por la
cultura occidental, en su lucha por mantener su lengua y sus tradiciones
culturales.
Por ejemplo, el desarrollo local puede poner primero a los extranjeros sobre la
población local, y las comodidades para los turistas extranjeros en lugar de a los
residentes locales.
FUENTE BIBLIOGRÁFICA:
Por ejemplo, los sistemas económicos son los que guían la producción y el
consumo de recursos.
Sin embargo, se ven limitados por la cantidad de ese recurso que se mantiene en
el entorno natural.
Si más de ese recurso se extrae (que es lo que ocurrió frente a la costa este de
Canadá), entonces estos no tienen nada que vender, por lo que el sistema
económico en que se basa dicho recurso se estrellará.
Ellos se consideran sólo una parte interdependiente de una red más grande
natural.
Esta es la base de la relación de los aborígenes con los bosques que habitan, y
que muestran un mayor respeto por los recursos que extraen de su entorno.
Los bosques están allí, para servir a los intereses económicos y generar un
beneficio.
Sin embargo, esta diferencia en los ideales genera un choque de valores, ya que
ambas partes actuarán de manera diferente hacia los bosques.
Ecológicamente, queda cada vez más claro que muchas de las industrias, la
agricultura y el uso de los recursos naturales renovables y no renovables no es
sustentable.
En la medida que el tiempo pasa, mayor es el número de voces que claman por
políticas y estrategias que promuevan el desarrollo de procesos industriales
ecológicos, agrícolas y urbanos; así como de nuevos patrones de producción y
consumo que reduzcan el flujo de materiales y de energía por unidad de la
actividad económica.
Otra opinión
Enfoque sistemático de la Sustentabilidad
Con el fin de comprender mejor cómo y por qué las formas actuales de desarrollo
no son sostenibles, podemos mirar a la sociedad humana desde un punto de vista
sistémico.
Dado que las formas actuales de desarrollo desde su origen proliferaron desde el
Oeste, la mayor parte del siguiente análisis se centrará en la sociedad occidental.
Sin embargo, cabe señalar que los sistemas occidentales se han convertido en la
principal forma de llevar a cabo transacciones a nivel mundial.
Estos puntos de vista se hizo aún más dominante durante la Revolución Industrial,
los seres humanos fueron capaces de lograr avances tecnológicos que maximiza
el consumo de recursos al tiempo que prepara el camino para un mayor nivel de
desarrollo.
Las empresas hacen negocios con la base de que el medio ambiente natural
existe solamente para proporcionar recursos para la fabricación y otras actividades
económicas.
Este concepto puede tal vez ser el mejor iluminado con famosa analogía de Garret
Hardin: “La Tragedia de los Comunes”.
Es en el mejor interés racional de cada pastor criar o cuidar tantas como vacas
como sea posible a fin de maximizar el beneficio.
Sin embargo, con cada nueva vaca que se presenta a la parcela de tierra, la tierra
se degradada cada vez más .
Es de interés para cada pastor maximizar el pastoreo de todas las vacas como
sea posible, pero la degradación ambiental resultante sería perjudicial para todos y
nadie sería capaz de criar vacas en los años siguientes.
Esta analogía pone de relieve la explotación inevitable que podrían resultar del
consumo de recursos sin control: si todas las empresas iban a explotar los
recursos de la mayor cantidad posible y emitir tanta contaminación como sea
posible luego del medio ambiente podría ser destruido al punto del colapso.