Professional Documents
Culture Documents
RESUMO
PESQUISAR INTEIRO TEOR EMENTA PARA CITAÇÃO PUBLICAR
jusbrasil.com.br
18 de Janeiro de 2018
Inteiro Teor
AC_803118_SC_1261885651676.doc
DOWNLOAD
Dados do acórdão
Classe:Apelação Cível
Processo:
Relator:Sérgio Roberto Baasch Luz
Data:2009-04-02
Apelação Cível n. , de Campos Novos
RELATÓRIO
É o relatório.
VOTO
Destarte, verifica-se que o juiz sentenciante decidiu a presente ação com fatos e
fundamentos diversos dos que constam na inicial, isto é, não se ateve à causa de
pedir, infringindo o artigo 128, do Código de Processo Civil. E ainda, dispõe o
artigo 460, caput, do Código de Processo Civil:
"Art. 460. É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa
da pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso
do que lhe foi demandado."
"A norma, no caput, tem por propósito estabelecer a necessária vinculação que
deve haver entre o pedido/causa de pedir e a sentença, em razão do princípio da
adstrição; vedado, pois, que o juiz decida fora dos contornos da lide fixada através
do pedido vestibular, que é, em última análise, o elemento identificador do
conteúdo da demanda." (Comentários ao Código de Processo Civil, vol. 6, Do
Processo de Conhecimento - arts. 444 a 495, São Paulo: Revista dos Tribunais,
2000, p. 109).
A norma inscrita no artigo 460, do Código de Processo Civil é cogente, devendo o
RESUMO INTEIRO TEOR EMENTA PARA CITAÇÃO
magistrado, obrigatoriamente, ater-se aos limites expostos na petição inicial. No
entanto, é permitido ao togado manifestar-se sobre questões alheias somente
quando constituírem matérias de ordem pública, o que não afasta a imposição de
pronunciar-se acerca dos pedidos iniciais.
"A sentença extra petita incide em nulidade porque soluciona causa diversa da que
foi proposta através do pedido. E há julgamento fora do pedido tanto quando o juiz
defere uma prestação diferente da que lhe foi postulada, como quando defere a
prestação pedida mas com base em fundamento jurídico não invocado como causa
do pedido na propositura da ação. Quer isto dizer que não é lícito ao julgador
alterar o pedido, nem tampouco a causa petendi." (Curso de Direito Processual
Civil, 38 ed., vol. 1, Rio de Janeiro: Forense, 2002. p. 464. Itálico conforme
original)
Inegável que a hipótese sub examine configura justamente sentença extra petita ,
pois, conforme bem salientado, o magistrado decidiu a lide por fatos e
fundamentos diversos dos expostos e requeridos pelo ora requerente/apelante.
"A sentença"extra petita"é nula, porque decide causa diferente da que foi posta em
juízo (ex.: a sentença" de natureza diversa da pedida "ou que condena em" objeto
diverso "do que fora demandado). O tribunal deve anulá-la." (RSTJ 79/100).
DECISÃO
Ante o exposto, por votação unânime, anular ex officio a sentença, por ser extra
petita , restando prejudicado os recursos.
O julgamento, realizado no dia 3 de março de 2009, foi presidido pelo Exmo. Sr.
Des. Newton Trisotto, com voto, e dele participou o Exmo. Sr. Des. Vanderlei
Romer.
Relator
Jurisprudência relacionada
- Ao proferir a sentença, o magistrado deve solucionar, mediante fundamentação, as questões que lhe foram
submetidas pelas partes. Nesses termos qu...