UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA DE DERECHO

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y PRIVADO

Facilitador:

MANUEL AURELIO GOMEZ HERNANDEZ

Participantes:

MIRIAN ALTAGRACIA GARCIA DIAZ

MATRICULA:

14-1794

SANTIAGO REPUBLICA DOMINICANA

JULIO DEL 2016

Espacio para enviar tarea No. 1
Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la asignatura y demás fuentes

complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
continuación:

1. Realizce un análisis sobre los diferentes documentos que

establecen acuerdos interestatales a partir de convenios a través
de las Naciones Unidas.

El actual sistema de Derecho Internacional Público, puede caracterizarse

como el conjunto de normas jurídicas y principios que las jerarquizan y
coordinan coherentemente ; destinadas a regular las relaciones externas
entre, sujetos soberanos, los Estados, y otros sujetos a los cuales también
se les confiere soberanía, cuando actúan en el marco de una sociedad
internacional; con el propósito de armonizar sus relaciones, construyendo
un ideal de justicia mutuamente acordado por ellos, en un marco de certeza
y seguridad que permita realizarla.

Se trata de un conjunto de normas jurídicas con una estructura

especialmente adecuada a los destinatarios del sistema y a las necesidades
del mismo. La estructura del Derecho Internacional Público es de
coordinación, lo que le diferencia de las estructuras de subordinación de los
sistemas internos, dónde los sujetos están sometidos a poderes que los
condicionan. Esta estructura de coordinación, responde a que sus
principales sujetos, los Estados, son soberanos, razón por la cuál, por
definición, no admiten sometimiento a poder material ajeno que les
condicione, aunque si se subordinan, sin perder su atributo, a reglas
jurídicas que le obligan sin excepción.

El derecho internacional está integrado por acuerdos entre estados –tales

como tratados internacionales (denominados tratados, pactos, convenios,
cartas, memorándum o memoranda (según el caso), intercambio de notas
diplomáticas, enmiendas, anexos y protocolos de tratados, entre otros–
como también por la costumbre internacional, que se compone a su vez de
 la práctica de los Estados, que éstos reconocen como obligatoria, y por los
principios generales del derecho.

Además, en el ámbito multilateral, el derecho internacional se nutre de los

acuerdos a los que lleguen los Estados en el marco de los organismos
internacionales a que pertenezcan y, dentro de éstos, de aquellos acuerdos
que se comprometen a aplicar.

En ambos casos, bilateral o multilateral, el nivel adquirido al comprometerse

un Estado es el de poner en vigor la norma acordada en su propio territorio
y aplicarla por encima de las normas nacionales.

Tradicionalmente, se diferencia entre derecho internacional público y

derecho internacional privado. Este artículo se basa fundamentalmente en
el derecho internacional público.

2-Realice un esquema en que se destaquen:

a) Las características de Derecho Internacional Público;

Debe existir un bien común en la cooperación entre los Estados;

Las relaciones están sujetas a leyes generales del desarrollo de la sociedad;
Los Estados tienen el deber de mantener relaciones y mantener desarrollo de
la consistencia pacífica;
El desarrollo de las relaciones perfecciona las conquistas y los principios del
DIP.
Entre sus rasgos particulares se destacan que el DPI se ocupa de regular las
competencias de sus sujetos destinatarios como son las organizaciones
internacionales y el Estado, estableciéndoles deberes, proteger a sus sujetos
destinatarios evitando que los más fuertes acaben con los más débiles, lograr
fomentar el desarrollo económico, cultural, científico en materia de salud,
educación de sus sujetos a través de tratados desarrollados por los organismos
internacionales, lograr la paz, la armonía internacional y el orden público.
El Derecho Internacional Público es un Derecho nuevo en constante evolución
y que sufre las modificaciones que les suministran la comunidad internacional a
la cual se aplica. Dado que existe una interrelación entre el Derecho y la
Comunidad Internacional que es su objeto, adoptando el Derecho Internacional
normas y principios para reglar nuevas modalidades impuestas por la
comunidad internacional se puede afirmar que el DPI se encuentra relacionado
con todas las ramas del Derecho: civil, penal, administrativo, constitucional, etc.

b) Comparaciones entre Derecho Internacional Público y Derecho

Interno.
c) El Derecho Internacional Público, es el conjunto de normas y principios
que regulan las relaciones entre los Estados; es decir es el
ordenamiento jurídico en que se basan los Estados, para sus relaciones
entre Estados, o con organismos internacionales.
- El Derecho Internacional Público, es de carácter internacional es
mucho más amplio, es producto de la voluntad de diálogos entre
representantes de los estados; mientras que el Derecho Público Interno,
es más bien de orden interno, sus normas son dictadas y aplicadas para
el fuero interno de un Estado.
- El Derecho Internacional Público, regula las relaciones entre los sujetos
internacionales, es decir las relaciones los Estados, los organismos
internacionales, y demás sujetos del DIP, incluyendo al ser humano;
mientras que el Derecho Público Interno, regula las relaciones entre las
personas con el Estado y entre individuos.
La Teoría Dualista, sostiene que existen enormes diferencias entre el
Derecho Internacional Público y el Derecho Público Interno, ya debido a
sus fuentes, a los sujetos, al poder de coacción, y a los ámbitos
territoriales.
El Derecho Interno tiene como fuente la Ley, promulgada mediante un
legislador, sus normas están destinadas a la relación entre gobernantes
y gobernados, las leyes son obligatorias y su desconocimiento no
excusa a persona alguna, así mismo la ley tiene validez dentro de la
circunscripción territorial de cada estado; en tanto que el Derecho
Internacional Público, tiene su fuente principal en los tratados
internacionales, sus normas regulan las relaciones entre Estados, la
obligatoriedad siempre queda a voluntad de los Estados, y las normas
son aplicadas en los territorios de los Estados miembros.
La Teoría Monista sostiene que no es posible un Derecho Público
 Interno, opuesto al Derecho Internacional Público.
Para unos tratadistas escuela de Bonn, el admiten que el derecho
Internacional deriva del derecho Interno. Para otros el derecho Interno
deriva del derecho Internacional, es decir el derecho Internacional es
superior al derecho Interno.

c) Los fundamentos y fases evolutivas del Derecho Internacional Público

a través de la historia, enfatizando posiciones ideológicas de diferentes
doctrinó logos de esta área o disciplina.

Se ha establecido que la historia del derecho internacional como disciplina

hasta hace poco estaba en una etapa embrionaria en el sentido de que no eran
muchos los textos consagrados a dicha disciplina (la historia del derecho
internacional), de allí que la historia del derecho internacional, en cuanto a su
periodización, ha estado supeditada a diferentes escuelas, diferentes doctrinas
y, por consiguiente, son variados los criterios para el establecimiento de dicha
periodización. En ese sentido hay autores que clasifican el Derecho
internacional en base a determinados acontecimientos que han incidido
obviamente en la evolución del derecho internacional.
Hay quienes señalan un primer período que data desde la antigüedad hasta la
caída del Imperio Romano. Un segundo período que data desde la caída del
imperio romano hasta el 1648 cuando se estableció la llamada Paz de
Westfalia.
Cuadro sobre Periodo evolutivo del derecho internacional

Primer periodo
Hay quienes señalan un primer período que data desde la antigüedad hasta la
caída del Imperio Romano. Un segundo período que data desde la caída del
imperio romano hasta el 1648 cuando se estableció la llamada Paz de
Westfalia.
Segundo periodo

En el 1648 se le dio fin a las guerras religiosas y su incidencia en derecho

internacional consiste en que hasta ese año la diplomacia era una diplomacia
ambulante, quiere decir que cuando un estado quería celebrar un convenio con
otro estado enviaba una persona a ese país y cuando terminaba su misión el
embajador regresaba. A partir de ese año surgió en Europa la diplomacia
permanente.
Tercer periodo

Desde el 1648 hasta la Revolución Francesa.

Cuarto periodo
Desde la revolución hasta hoy

POSICIONES IDEOLÓGICAS DE DIFERENTES DOCTRINOLOGOS

Hay otros autores que en vez de referirse a acontecimientos históricos dicen
que el surgimiento del derecho internacional tiene que ver con el surgimiento
de una idea. Dicen que el derecho internacional público surgió cuando
aparición la obra del holandés Hugo Procio, “Sobre la guerra y la paz.” El libro
incidió en los estados europeos de la época que lo aplicaban y consultaban.
Otros autores que parten de una concepción materialista de la historia vinculan
el derecho internacional con la historia de la sociedad y así nos dicen que como
existió una sociedad esclavista hay un derecho internacional esclavista, como
existió una sociedad feudal existe un derecho internacional feudal, etc.
Ahora bien, los últimos descubrimientos de las ciencias históricas permiten
constatar que ya en la antigüedad existían relaciones jurídicas entre los
estados.
Independientemente de que se quiera establecer que el derecho internacional
está más vinculado con una región geográfica determinada o con una época
determinada, lo cierto es que existe un derecho internacional contemporáneo
que se puede diferenciar del derecho internacional de otra época. Esto se dice
porque hay elementos cuantitativos y cualitativos que abonan a favor de esa
diferenciación. Actualmente ha aumentado de tal manera el número de estados
que participa en las relaciones internacionales, que por primera vez se puede
hablar de un derecho internacional a nivel planetario. Ej.: Antes el Derecho
Internacional era europeo y se amplió cuando América se emancipó.
Pero además el derecho internacional contemporáneo ha hecho desaparecer
viejos principios reemplazando por nuevos, ha creado nuevas instituciones, ha
hecho desaparecer otras instituciones, han surgido nuevas ramas del derecho
internacional desconocidas hasta entonces, todo ello es lo que permite hablar
de un derecho internacional planetario.
Antes el colonialismo era principio generalmente aceptado, era un derecho el
derecho a intervenir. Hoy se ha eliminado el colonialismo, es considerado un
crimen. Ahora es el principio de no intervención el que rige. Hay instituciones
como la Anexión que ya no se usan.
Una nueva rama es el Derecho Ultraterrestre o Cósmico es una rama que
empezó en el 60. Los satélites y su circulación son regulados por esto.
En la forma como se crean sus normas, en la forma como se aplican sus
normas, en la manera como se vela por el cumplimiento de sus normas.
Además su objeto de regulación es diferente, sus sujetos son diferentes, y
obviamente, sus fuentes serán diferentes.
Esa diferencia tiene su expresión en el hecho de que el sistema jurídico
nacional es un sistema jurídico centralizado, y a la inversa, el sistema jurídico
internacional es descentralizado.
En el sistema jurídico nacional hay un órgano centralizado encargado de crear
las leyes que van a regir el comportamiento de los integrantes de una
comunidad estatal determinada, ese órgano es el órgano legislativo. (En R.D.,
el Congreso)
En cambio, en el sistema jurídico internacional no hay un legislador
internacional que se ocupe de legislar, de crear normas que se puedan imponer
a los miembros de la comunidad internacional sin el previo consentimiento de
estos, y es que los integrantes de la sociedad internacional son los estados,
entidades soberanas por encima de las cuales no hay una entidad supraestatal.
Siendo entidades soberanas, al asumir un compromiso de observancia de
determinadas normas, no significa ello un menoscabo a su soberanía; todo lo
contrario, es haciendo ejercicio de su soberanía que ellos se comprometen a
respetar normas que van a regir su comportamiento.
En ausencia de un legislador internacional, en este sistema jurídico las normas
son creadas por los mismos, los propios integrantes de ese sistema,
específicamente por los estados. Esas normas reflejan sus intereses
particulares y sus intereses como partes de una comunidad de una sociedad
que no puede estar regida por la ley de la selva.
En lo concerniente a sus distintas corrientes:
Teoría dualista: Fundada por Triepel y Anzilotti y representada todavía hoy por
la doctrina italiana, afirma que el Derecho Internacional y el Derecho Interno
son dos (2) ordenamientos jurídicos absolutamente separados, por tener
fundamentos de validez y destinatarios distintos. Se llega así a la conclusión de
que la total independencia de ambos ordenamientos resulta asimismo del
hecho de que las normas estatales opuestas al Derecho Internacional gozan
obligatoriedad jurídica
Teoría del monismo: esta se divide en dos:
Monismo radical: opuesta a la teoría Dualista, y que afirma que toda norma
estatal contraria al Derecho Internacional es nula, no resulta sostenible.
Monismo moderado: reconoce la posibilidad de conflictos entre el Derecho
Internacional y el Derecho Interno, advierte que tales conflictos no tienen
carácter definitivo y encuentra su solución en la unidad del sistema jurídico.
Está teoría mantiene la distinción entre el Derecho Internacional y el Derecho
Estatal pero subraya al propio tiempo su conexión dentro de su sistema jurídico
unitario basado en la constitución de la comunidad jurídica internacional.