Professional Documents
Culture Documents
Objectifs :
mettre en évidence les différentes périodes du cycle du crédit
application à la crise de 2007
Source : Natixis, la prolongation dans le temps des périodes d’expansion, pourquoi ?, Novembre 2017
Document 2 :
Source : Natixis, la prolongation dans le temps des périodes d’expansion, pourquoi ?, Novembre 2017
Document 3 : Evolution de l’endettement des ménages entre 2000 et 2012, en % du PIB
Source : SANDRA MOATTI ,La crise de 2007, une tragédie en quatre actes, Alternatives économiques,09/08/2017
Document 4 : Evolution des prix immobiliers entre 2000 et 2011, base 100 au 1er trimestre 2000
Source : SANDRA MOATTI ,La crise de 2007, une tragédie en quatre actes, Alternatives économiques,09/08/2017
L’expansion : 2000-2007
Les déterminants de l’expansion
Document 5 :
La décennie 2000 est celle du crédit bon marché, aux Etats-Unis, mais aussi dans toute une partie de l’Europe. Aux
Etats-Unis, pour contrer les effets de l’éclatement de la bulle Internet, la Fed, la banque centrale américaine, sous
l’impulsion d’Alan Greenspan, avait très fortement abaissé le loyer de l’argent, une politique de taux bas qu’elle a
poursuivie jusqu’en 2004. Ce choix a dopé le crédit aux ménages et épargné à l’Amérique une récession sévère. Mais
au prix d’une bulle plus ravageuse encore que la précédente.
Source : SANDRA MOATTI ,La crise de 2007, une tragédie en quatre actes, Alternatives économiques,09/08/2017
Questions :
1. Quel est le niveau du taux de croissance américain au début des années 2000 ? Quelle en est l’explication ?
- Le taux de croissance du PIB en valeur aux États-Unis est faible : autour de 2,5 %.
- Cela s’explique par l’éclatement de la bulle Internet au début des années 2000
2. Que fait donc la Fed ? Prenez des chiffres précis.
Pour relancer l’économie : inciter les ménages et les entreprises à investir, la Fed diminue les taux d’intérêt : entre
2002 et 2004, les taux d’intérêt de la Fed sont divisés par 2 : de deux à 4 %
Document 6 :
A:
Tout commence dans les années 2000 aux Etats-Unis. Des millions de ménages modestes y contractent des emprunts à
taux variables (les subprimes), gagés sur la valeur de biens immobiliers, grâce à des sociétés de crédit peu regardantes
sur la capacité de ces ménages à rembourser.
Source : Mathilde Damgé,Le 9 août 2007, le début de la crise des « subprimes », Les Décodeurs, Le Monde
09.08.2017
B:
Destinés à des foyers aux revenus précaires, ces prêts immobiliers dit "à risques" prévoyaient
des taux d'intérêt généralement bas et fixes pendant les deux premières années, puis
variables au cours du temps. Ils ont permis à de nombreux Américains d'accéder à la
propriété dans les années 2000, créant une bulle immobilière.
Source : Subprime": des prêts à l'origine de la crise financière, Le Parisen, 23 décembre 2016
Questions :
1. Quels sont les ménages qui ont des crédits subprimes? Dans quel but ?
Ce sont les ménages à faible revenu est instables qui vont contracter des crédits subprimes. Elle se. Leur objectif est de
permettre à tous les Américains d’accéder à la propriété.
2. Comment fonctionnent-t-ils ?
- Les taux d’intérêt sont d’abord fixes et bas pendant deux ans ; ensuite ils deviennent variables, c’est-à-dire
qu’ils évoluent en même temps que les taux d’intérêt de la Fed. Si les taux d’intérêt de la Fed augmentent les
taux pour les emprunteurs vont augmenter
- les emprunts sont gagés sur la valeur de la maison. Quand une bulle immobilière se crée, augmentant la valeur
des maisons, automatiquement la capacité de remboursement de ces ménages américains augmente
3. Pourquoi les ménages pauvres américains acceptent-t-ils de s’endetter pour acheter des maisons ?
En période d’expansion, ces crédits apparaissent sans risque :
- les taux d’intérêt sont bas
- les ménages américains ont l’impression de s’enrichir, puisque la valeur de leurs maisons augmente avec la
création de la bulle immobilière
- une partie des Américains pauvres n’a pas réellement compris le fonctionnement de ces crédits
Le retournement : 2007
Document 7 :
Mais quand la Banque centrale américaine relève progressivement ses taux de 1% en 2004 à plus de 5% en 2006, pour
tenir compte de l'évolution de l'inflation et de la croissance américaine, les taux d'emprunt suivent. La fièvre qui s'était
emparée du marché de l'immobilier redescend, et la valeur des biens chute.
Source : Subprime": des prêts à l'origine de la crise financière, Le Parisen, 23 décembre 2016
Questions :
1. Quelles sont les conséquences négatives de ce boom immobilier ?
- Argument : ce boom immobilier entraîne une accélération de l’inflation
- illustration : le taux d’inflation était de 1,2 % 2003, il passe à 2,5 % en 2007
- explications : comme la demande augmente, la demande devient supérieure à l’offre, les prix augmentent
o c’est d’abord vrai pour le marchés de l’immobilier
o elle se transmet au marché la construction : comme la demande de maison augmente, la production
augmente, ce qui génère des tensions inflationnistes sur les matières premières d’aujourd’hui
o puis sur l’ensemble des marchés : les ménages américains sont plus riches, leurs achats augmentent
je
2. Quelle est donc la stratégie de la Fed pour lutter contre cette inflation ? Prenez des statistiques précises
Pour lutter contre l’inflation, la Fed augmente les taux d’intérêt : ils sont multipliés par cinq, les taux passent de 1 %
2004 à plus de 5 % en 2006
Document 8 :
La hausse de 10 ans j’ai s taux d'intérêt directeurs de la Réserve fédérale (Fed) a entraîné celle des taux des crédits
immobiliers outre-Atlantique. En effet, confrontées à un coût de l'argent plus élevé pour financer leurs besoins, les
banques ont répercuté ces conditions plus sévères sur leur clientèle.
Parallèlement, l'assèchement de la demande de biens immobiliers a tiré les prix de ces derniers vers le bas, entraînant
du même coup une diminution de "l'effet richesse" des ménages - la valeur de leurs appartements et maisons ayant
baissé, leur richesse potentielle s'est en effet amoindrie. La conjonction de ces deux évolutions défavorables a conduit
à une hausse des défauts de paiement voire, dans certains cas, des situations d'insolvabilité de foyers. L'impossibilité
de rembourser leurs prêts dans laquelle se trouvent ces ménages pèse sur des établissements de crédit spécialisés
comme New Century, numéro deux du "subprime" américain confronté à de graves difficultés financières.
Source : "Subprime" : explications d'une crise, Les échos , 26/12/07
Questions :
1. Mettez en évidence les répercussions de la décision de la Fed :
sur les taux d’intérêt des banques :
- argument : le taux d’intérêt des banques augmente
- illustration. les taux d’intérêt des emprunts d’État passent de 3 % 2003 à près de 6 % 2007
- explications : les banques se refinancent auprès de la Fed ; si le taux d’intérêt de la Fed augmente, le coût du f
de refinancement augmente, les banques commerciales sont donc obligées de transmettre cette hausse du coût
à leurs clients
sur la demande de de biens immobiliers
- argument : la demande de biens immobiliers diminue
- illustration : entre 2006 et 2012 le taux d’endettement des ménages en pourcentage PIB est divisé par 1,2 ; il
passe de 1 % du PIB à 100 % du PIB
- explications : comme les taux d’intérêt augmentent, il est plus difficile d’emprunter pour acquérir des maisons
sur les prix de l’immobilier :
- argument : les prix diminuent
- illustration : les prix ont baissé de 30 % : le coefficient multiplicateur est égal à 07 ( 140/200)
- explications :l’augmentation des taux d’intérêt entraîne une augmentation du coût d’emprunt pour les ménages
qui ont emprunté à taux variables. Il y a donc une augmentation des défauts de paiement, une augmentation des
saisies des maisons qui entraînent une augmentation de l’offre de maisons sur le marché. L’offre est donc
supérieure à la demande qui a baissé, les prix doivent baisser
Document 9 :
A
Cette offre d’actifs « sans risque », c’est le système financier américain qui va la créer. Grâce à un ensemble de
techniques financières et à la complicité des agences de notation, ces alchimistes du risque réalisent des prodiges : ils
transforment des crédits à des ménages en situation financière précaire en des titres de dette aussi bien notés que les
obligations des Etats les plus solides. Ce faisant, tout un pan faiblement régulé du système bancaire – banques
d’affaires, fonds spéculatifs et autres véhicules spéciaux –, jouant sur des effets de levier toujours plus importants,
engrange des profits mirifiques avec la bénédiction des autorités de régulation
Source : SANDRA MOATTI ,La crise de 2007, une tragédie en quatre actes, Alternatives économiques,09/08/2017
B:
On connait la suite, leur diffusion dans les circuits financiers, les mélanges avec de "bons" crédits et la création de
titres sophistiqués adossés aux mille-feuilles ainsi créés. Les crédits douteux sont devenus toxiques, car faute de
pouvoir les localiser avec exactitude, on les a crus partout. La crise de confiance est née de leur intraçabilité,
entrainant le blocage du système bancaire au niveau mondial.
Source : ALAIN LEMASSON ,Titrisation et subprimes, l'histoire vraie , Les échos 04/04/2014
Questions :
1. Qu’est-ce que la titrisation ?
On transforme des créances, en théorie liquide et de faible qualité car ce sont des prix accordés à des ménages qui ont
des difficultés à rembourser en des actifs échangeables et diagnostic
2. En quoi la titrisation est-elle responsable de l’importance de la crise ?
- Les banques accordent des crédits à des ménages potentiellement défaillants sans difficulté, car elles savent
qu’elles se débarrasseront des créances dans les titres. Elles ne subiront donc pas les risques de non-paiement.
Il y a donc une irresponsabilité des banques
- ces titres sont achetés par des agents qui ne savent pas réellement ce qu’ils contiennent. En effet les créances
douteuses sont mélangés avec des titres de qualité, ils sont donc bien notés par les agences de notation. Les
épargnants croyaient acheter des actifs sans risque ; c’est le contraire
Grille d’autoévaluation