You are on page 1of 21

UBICACIÓN GEOESPACIAL DE LAS 

TUBERÍAS ENTERADAS.

Técnica de detección electromagnética VS relevamiento 
con Herramienta Inercial de inspección interna (ILI)

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Uso de datos georeferenciados

Contenido

- Descripción de las técnicas a comparar aplicados a determinación


de la posición geoespacial de un ducto.
- Comparativa de los pasos logísticos a considerar.
- Comparativa de flujos de trabajo.
- Claves de éxito en aplicación de cada una de las técnicas.
- Costos estimativos de obtención del mismo resultado
- Comparativa de resultado final obtenido con las técnicas
- Resumen de debilidades de las técnicas comparadas
- Resumen de fortalezas de las técnicas comparadas

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas

ILI Detección electromagnética

Consiste en inserción de un Consiste en generación de campo


instrumento de alta tecnología en el electromagnético de las
interior del ducto con la intención de características normalizadas y
realizar desplazamiento físico del creación de las condiciones
mismo mediante generación de la necesarias para asegurar
diferencia de presión de los dos propagación del mismo a lo largo del
lados del instrumento. Herramienta ducto objetivo. Receptor del equipo
esta portando una serie de sensores tiene capacidad de realizar detección
capaces de registrar y medir de este campo electromagnético
diferentes fenómenos físicos. perteneciente al ducto.
Inclusive sensores de Conjuntamente con equipo GPS o
desplazamiento en 3D y los que estación Total, a cada punto de
registran desplazamiento medición se asigna valor de geo
longitudinal. Dando la posibilidad de posicionamiento preciso
geo posicionamiento

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas

ILI Detección electromagnética

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas

ILI Detección electromagnética

Ejemplo de un informe Ejemplo de un informe


DIST EASTING NORTHING UTM_HGHT FMARK_TYPE FMARK_COMM Referencia
Progresiva Prof (WGS 84)
Observaciones
[mts] cañería Latitud (S) Longitud (O) Nº
174944,19 552138,3452 7492136,7925 3146,55 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Mojòn S/Nº y cartel de MetroGas.
0,00 -35,07884 -58,579257 5145 PK 36 Inicio de Desmalezado
175405,82 551718,7239 7492326,9792 3133,54 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Venteo
Falla 36- 01 3,80 -35,07881 -58,579248 5146 Sin precisar alcance de caño camisa
176797,81 550453,3987 7492900,4680 3094,32 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Inicio de Ruta Nº 6 (Tramo Viejo) 46,80 -35,07844 -58,579123 5147
176799,63 550451,7479 7492901,2162 3094,26 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Traza de gasoducto 50,00 -35,07841 -58,579114 5148 Fin desmalezado.
176803,26 550448,4428 7492902,7142 3094,16 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Fin de Ruta Nº 6 (Tramo Viejo) 54,50 -35,07837 -58,579104 5149
Inicio de Ruta Nº 6 67,70 -35,07825 -58,579082 5150
177517,87 549800,2189 7493199,8107 3071,76 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Fin de Ruta Nº 6 77,80 -35,07816 -58,579064 5151
177523,50 549795,1360 7493202,2018 3071,50 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Cartel MetroGas 82,40 -35,07812 -58,579061 5152 Inicio de Tramo Desmalezado
177797,65 549547,7353 7493318,7064 3060,75 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Traza de gasoducto 100,00 -35,07797 -58,579038 5153
Venteo 103,00 -35,07794 -58,57904 5154
178494,36 548918,9080 7493614,6954 3034,39 Marcador Sobre Terreno 1@176+760
Cartel MetroGas 113,10 -35,07785 -58,579024 5155
179113,64 548360,1081 7493878,1789 3011,46 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 GTO ingreso a campo. Fin de tramo
Alambrado 113,50 -35,07785 -58,579022 5156 desmalezado
179754,32 547781,8718 7494150,6337 2988,99 Marcador Sobre Terreno 2@180+740
Traza de gasoducto 150,00 1,20 -35,07752 -58,578998 5157 Distancia de alambrado 19,40 m
180016,41 547545,2036 7494261,8571 2980,07 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Desplazada 2,00 m hacia la izquierda. Sin
Falla 36- 02 154,70 -35,07748 -58,578998 5158 marca
180095,43 547473,9000 7494295,5055 2977,53 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Distancia de alambrado 20,00 m
Traza de gasoducto
180266,70 547319,4157 7494368,6324 2972,51 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 200,00 1,20 -35,07707 -58,579009 5159 Referencia derecha
Falla 36- 03 208,20 -35,07699 -58,579013 5160 Sin marca
181105,89 546561,0312 7494723,6578 2945,98 Marcador Sobre Terreno 2@180+740
Traza de gasoducto 250,00 1,20 -35,07662 -58,579018 5161 Distancia de alambrado 20,00 m
181638,64 546080,5595 7494949,7756 2928,46 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Falla 36- 04 256,10 -35,07657 -58,579019 5162 Sin marca
181660,11 546061,2653 7494959,0183 2927,70 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Falla 36- 05 276,00 -35,07639 -58,579024 5163 Sin marca
Traza de gasoducto 300,00 1,20 -35,07617 -58,579018 5164 Dsitancia de alambrado 20,00 m
182502,64 545302,5181 7495318,7083 2900,56 Marcador Sobre Terreno 2@180+740
Àrblol y Alambrado 319,10 -35,076 -58,578999 5165
183420,46 544474,5142 7495707,3487 2869,62 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Traza de gasoducto 350,00 1,10 -35,07572 -58,579025 5166 Distancia de alambrado 18,90 m
183744,10 544182,2042 7495843,6555 2859,06 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Falla 36- 06 355,50 -35,07567 -58,579024 5167 Desplazado 1,80 m hacia la izquierda
184540,79 543462,9067 7496179,9466 2833,72 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Mojòn Aerero 378,50 -35,07547 -58,579023 5168
Falla 36- 07 384,20 -35,07542 -58,579028 5169 Sin marca
184543,53 543460,4290 7496181,1016 2833,63 Marcador Sobre Terreno 2@180+740
Traza de gasoducto 400,00 -35,07527 -58,57902 5170
184543,97 543460,0315 7496181,2869 2833,61 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Falla 36- 08 401,60 -35,07528 -58,579021 5171 Sin marca
184544,86 543459,2304 7496181,6605 2833,58 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Traza de gasoducto 450,00 1,30 -35,07526 -58,579022 5172 Distancia de alambrado 21,00 m

Altura UTM referida al altura absoluta  Profundidad real medida  con error que no 
requiere recalculas adicionales para tener  supera 3% de valor medido, 
profundidad del ducto (precisión castigada) frecuentemente precisión  sub decimetrica
Comparación de las técnicas

ILI Detección electromagnética

Ejemplo de un informe Ejemplo de un informe


DIST EASTING NORTHING UTM_HGHT FMARK_TYPE FMARK_COMM Referencia
Progresiva Prof (WGS 84)
Observaciones
[mts] cañería Latitud (S) Longitud (O) Nº
174944,19 552138,3452 7492136,7925 3146,55 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Mojòn S/Nº y cartel de MetroGas.
0,00 -35,07884 -58,579257 5145 PK 36 Inicio de Desmalezado
175405,82 551718,7239 7492326,9792 3133,54 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Venteo
Falla 36- 01 3,80 -35,07881 -58,579248 5146 Sin precisar alcance de caño camisa
176797,81 550453,3987 7492900,4680 3094,32 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Inicio de Ruta Nº 6 (Tramo Viejo) 46,80 -35,07844 -58,579123 5147
176799,63 550451,7479 7492901,2162 3094,26 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Traza de gasoducto 50,00 -35,07841 -58,579114 5148 Fin desmalezado.
176803,26 550448,4428 7492902,7142 3094,16 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Fin de Ruta Nº 6 (Tramo Viejo) 54,50 -35,07837 -58,579104 5149
Inicio de Ruta Nº 6 67,70 -35,07825 -58,579082 5150
177517,87 549800,2189 7493199,8107 3071,76 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Fin de Ruta Nº 6 77,80 -35,07816 -58,579064 5151
177523,50 549795,1360 7493202,2018 3071,50 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Cartel MetroGas 82,40 -35,07812 -58,579061 5152 Inicio de Tramo Desmalezado
177797,65 549547,7353 7493318,7064 3060,75 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 Traza de gasoducto 100,00 -35,07797 -58,579038 5153
Venteo 103,00 -35,07794 -58,57904 5154
178494,36 548918,9080 7493614,6954 3034,39 Marcador Sobre Terreno 1@176+760
Cartel MetroGas 113,10 -35,07785 -58,579024 5155
179113,64 548360,1081 7493878,1789 3011,46 Marcador Sobre Terreno 1@176+760 GTO ingreso a campo. Fin de tramo
Alambrado 113,50 -35,07785 -58,579022 5156 desmalezado
179754,32 547781,8718 7494150,6337 2988,99 Marcador Sobre Terreno 2@180+740
Traza de gasoducto 150,00 1,20 -35,07752 -58,578998 5157 Distancia de alambrado 19,40 m
180016,41 547545,2036 7494261,8571 2980,07 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Desplazada 2,00 m hacia la izquierda. Sin
Falla 36- 02 154,70 -35,07748 -58,578998 5158 marca
180095,43 547473,9000 7494295,5055 2977,53 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Distancia de alambrado 20,00 m
Traza de gasoducto
180266,70 547319,4157 7494368,6324 2972,51 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 200,00 1,20 -35,07707 -58,579009 5159 Referencia derecha
Falla 36- 03 208,20 -35,07699 -58,579013 5160 Sin marca
181105,89 546561,0312 7494723,6578 2945,98 Marcador Sobre Terreno 2@180+740
Traza de gasoducto 250,00 1,20 -35,07662 -58,579018 5161 Distancia de alambrado 20,00 m
181638,64 546080,5595 7494949,7756 2928,46 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Falla 36- 04 256,10 -35,07657 -58,579019 5162 Sin marca
181660,11 546061,2653 7494959,0183 2927,70 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Falla 36- 05 276,00 -35,07639 -58,579024 5163 Sin marca
Traza de gasoducto 300,00 1,20 -35,07617 -58,579018 5164 Dsitancia de alambrado 20,00 m
182502,64 545302,5181 7495318,7083 2900,56 Marcador Sobre Terreno 2@180+740
Àrblol y Alambrado 319,10 -35,076 -58,578999 5165
183420,46 544474,5142 7495707,3487 2869,62 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Traza de gasoducto 350,00 1,10 -35,07572 -58,579025 5166 Distancia de alambrado 18,90 m
183744,10 544182,2042 7495843,6555 2859,06 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Falla 36- 06 355,50 -35,07567 -58,579024 5167 Desplazado 1,80 m hacia la izquierda
184540,79 543462,9067 7496179,9466 2833,72 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Mojòn Aerero 378,50 -35,07547 -58,579023 5168
Falla 36- 07 384,20 -35,07542 -58,579028 5169 Sin marca
184543,53 543460,4290 7496181,1016 2833,63 Marcador Sobre Terreno 2@180+740
Traza de gasoducto 400,00 -35,07527 -58,57902 5170
184543,97 543460,0315 7496181,2869 2833,61 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Falla 36- 08 401,60 -35,07528 -58,579021 5171 Sin marca
184544,86 543459,2304 7496181,6605 2833,58 Marcador Sobre Terreno 2@180+740 Traza de gasoducto 450,00 1,30 -35,07526 -58,579022 5172 Distancia de alambrado 21,00 m

Información  empobrecida Información enriquecida con comentarios 
Metodologías de Inspección en de los observadores, amenudeo registros 
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos fotográficos
Comparación de las técnicas
Pasos logísticos y de gestión

ILI Detección electromagnética


Una ves tomada la decisión de Para realizar relevamiento de una
realizar relevamiento ILI inercial, es tubería se requiere una contratación
necesario analizar los costos y pasos habitual de servicios con valores
logísticos requeridos. No hay que respectivos. No se requiere
olvidar de los esfuerzos adicionales acondicionamiento adicional de la
para importación de herramienta al tubería. La señal del transmisor del
igual que transporte especializado equipo puede ser aplicado de
hasta lugar de lanzamiento. La manera directa en caso si existe
tubería debería estar acondicionada esta posibilidad o por inducción sin
para lanzamiento de la herramienta contacto físico con la tubería.
inercial. Lanzamiento de la Servicios se contratan localmente sin
herramienta principal requiere demoras adicionales administrativas.
pasaje adicional de instrumento Los permisos de trabajo sin
calibrador que va a asegurar estado peculiaridades. Técnica de
requerido de la tubería a relevamiento no requiere
inspeccionar. interrupción de operación.

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Comparativa de flujo de trabajo

ILI Detección electromagnética


Después de logística especializada Instalación de equipo y puesta en
se requiere interrupción de servicio. marcha no requiere apoyo especial.
Cada diámetro de tubería requiere Personal que realiza la detección
reconfiguración o recambio de estaría trabajando conjuntamente
instrumento. Antes de realizar con el personal especializado en
pasaje de instrumento es topografía, asegurando máxima
indispensable instalación de los precisión de la ubicación de tubería.
marcadores que a su vez deberían Básicamente se camina por arriba de
ser geo posicionados con alta la tubería enterrada detectando la
precisión. Eventualmente se ubicación y tomando puntos con
requiere realizar drenaje de la DGPS o Estación total. No se
tubería liberando producto, el requiere drenaje de producto.
drenaje requiere logística Precisión de medición
especializada adicional. planialtimetrica optima.

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Claves de éxito en aplicación de cada una de las
técnicas
ILI Detección electromagnética

- Preparación adecuada de la - Cumplimiento del procedimiento


tubería, - Certificación de buen estado
- Presencia de las trampas de técnico del equipo a utilizar
lanzamiento, - Certificación de operador del
- Correcto calculo de curvaturas equipo a utilizar
- Ingeniería especializada - Auditoria de tareas con objetivo
implementada de corrección necesaria para
- Participación de personal asegurar éxito
especializado en uso de la
técnica de relevamiento
- Correcto geo posicionamiento de
los marcadores
- Correcto registro de instrumento
en el momento de acercamiento
al marcador

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Costos estimativos de obtención del mismo
resultado
ILI Detección electromagnética
- Costos de importación temporaria - Costo del servicio dependiendo
y despacho de volumen de trabajo. Por
- Costos logísticos asociados a ejemplo relevamiento de una
manipulación del instrumento tubería realizado con ILI inercial
- Costos de retorno del costo alrededor de 150 mil USD.
instrumento La misma tubería relevada con
- Costo del servicio en orden de técnica de detección
cientos de miles de dólares electromagnética costo 20 mil
USD

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Comparativa de resultado final obtenido con las
técnicas
ILI Detección electromagnética
- Posición geo referenciada de la - Posición geo referenciada de la
tubería con precisión submetrica tubería con precisión
de acuerdo con características subdecimetrica o mejor según
técnicas. De hasta 2m en especificaciones técnicas.
condiciones reales. - Registro de tapada real hasta
- Precisión muy dependiente de centro/lomo de la tubería con
correcto relevamiento precisión de 3% de escala de
geoespacial pre lanzamiento. medición (típicamente desviación
- Resultado final con información no supera 8cm o mejor)
resumida - Posibilidad de obtener las
- Valor de tapada debería ser coordenadas de los elementos
calculado a partir de la altura adicionales de interés
UTM. Este paso requiere post (instalaciones, viviendas etc..)
procesamiento adicional con
modelo digital de terreno implica
costos y demoras adicionales

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Debilidades de las técnicas comparadas

ILI Detección electromagnética


- Elevado costo de aplicación - Técnica esta muy sujeta a
- Presencia de muchos elementos cumplimiento de procedimiento
de los cuales depende precisión - Requiere auditoria externa para
de relevamiento. Falla o asegurar resultado infalible
imprecisión de algún elemento
atenta contra éxito de
relevamiento y puede producir
drástica disminución de precisión
que será descubierta después de
un tiempo prolongado.
- Susceptibilidad a error
acumulativo
- Entrega de resultado de
relevamiento podría demorar
varios meses

Lima, 02 y 03 de Metodologías de Inspección en


Octubre Ductos
Comparación de las técnicas
Fortalezas de las técnicas comparadas

ILI Detección electromagnética


- Debido a pasaje por interior de la - Relevamiento de costo
tubería alta precisión teórica de optimizado en función de largo
las mediciones. de tubería a relevar.
- Alta densidad de puntos medidos - Cada punto medido de manera
- Posibilidad de combinar la autónoma evita error
herramienta inercial con otras acumulativo.
herramientas, brindando un alto - No requiere cambio de equipo
espectro de información útil. para tubería de diferente
diámetro
- No requiere preparación previa
de tubería.
- El mismo relevamiento podría ser
aprovechado para geo posicionar
instalaciones de interés aledañas
- Alta precisión planialtimetrica
- Rápida entrega de los resultados

Lima, 02 y 03 de Metodologías de Inspección en


Octubre Ductos
Comparación de las técnicas
Pasos a seguir para un correcto
relevamiento electromagnético de tubería

Los bondades y fortalezas de la técnica están demandando estricto


cumplimiento de los procedimientos elaborados.
Un procedimiento bien logrado debería considerar:
1. Evaluación de equipo GPS que será utilizado para relevamiento
2. Evaluación de un equipo de detección electromagnética
3. Evaluación de operador de equipo de detección electromagnética.
4. Frecuencia de los puntos a medir en función de áreas de geometría
variable de paso de la tubería a relevar.
5. Indicaciones claras en que situación que modo de funcionamiento de
equipo de detección electromagnética debería ser utilizado para
preservar precisión de relevamiento deseada.
6. Formato estricto de entrega de la información relevada.
7. Procedimiento de auditoria de personal involucrado.

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Pasos a seguir para un correcto
relevamiento electromagnético de tubería
Evaluación de equipo GPS Evaluación de un equipo de
que será utilizado para detección electromagnética
relevamiento

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Pasos a seguir para un correcto
relevamiento electromagnético de tubería

Evaluación de operador de equipo de


detección electromagnética
Conocimientos Teóricos Conocimientos Prácticos

• Propagación de ondas • Evaluación de buen


electromagnéticas de baja funcionamiento de equipo de
frecuencia detección electromagnético
• Peculiaridades de detección en un • Capacidad de desenvolverse en
entorno de campo condiciones de electromagnético
electromagnético distorsionado distorsionado
• Principios de ingeniería de los • Conocimientos prácticos de
ductos elementos de una tubería
• Conocimiento de factores • Capacidad de detección de
desfavorables durante una tubería en diversos entornos
detección electromagnética y • Manejo eficiente de todos los
formas de mitigación de los modos de funcionamiento de
mismos transmisor y de receptor del
equipo.

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Pasos a seguir para un correcto
relevamiento electromagnético de tubería
Frecuencia de los puntos a medir en función de áreas de
geometría variable de paso de la tubería a relevar.

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Pasos a seguir para un correcto
relevamiento electromagnético de tubería
Indicaciones claras en que situación que modo de funcionamiento de
equipo de detección electromagnética debería ser utilizado para
preservar precisión de relevamiento deseada.

Conexión directa

Modo inductivo

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Pasos a seguir para un correcto
relevamiento electromagnético de tubería
Formato estricto de entrega de la información relevada

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas
Pasos a seguir para un correcto
relevamiento electromagnético de tubería

Procedimiento de auditoria de personal


involucrado

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos
Comparación de las técnicas

MUCHAS GRACIAS!!!

Metodologías de Inspección en
Lima, 02 y 03 de Octubre
Ductos

You might also like