NC080427DP01 - Instabilité par flambement selon EC3.doc Rév.

mai 2008

Note de Calcul
Instabilité par flambement selon EC3

Résumé :
Aspect réglementaire du flambement, étude d’instabilité par flambement/flambage selon l’Eurocode 3.

1. Introduction
La théorie classique d’Euler, établie pour des structures idéales est
NEd
insuffisante aux regards des imperfections de centrage, de rectitude, de
verticalité et de la présence de contraintes résiduelles.

π2 ⋅ E ⋅ I G , z

Charge critique, théorie d’Euler : Fc =
Lk 2

Dans la réalité il est nécessaire de prendre en compte ces imperfections ou

leurs effets. Les règlements (additif 80 ou EC3) définissent un facteur
d’imperfection α.

Cette note présente l’aspect réglementaire du flambement par flexion dans le

cas de barres axialement comprimées de section C1, 2 et 3 avec l’Eurocode 3
NEd
(cf. [1] §6.3.1.1) - norme européenne des structures métalliques).

fig 1. Flambage d’une poutre de Nota: La symbolique employée est identique à celle de la norme.
longueur libre L

2. Flambage selon EC3

2.1. Formulaire de calcul
• Rayon de giration
Rapport de l’inertie de la barre sur sa section :
I
i=
A

Nota: Une barre est dite « longue » lorsque l’élancement maxi λ = Lcr i > 100 .

• Longueur de flambement

Liaison extrémités Longueur de flambement Lcr

Lcr = 1× L

Lcr = 0,5 × L

Lcr = 0, 7 × L

Lcr = 2 × L

• Elancement réduit

A⋅ fy Lcr
λ= =
N cr i ⋅ λ1

E 235
Où λ1 = π = 96,12ε pour l’acier et avec ε =
fy fy
Nota: Effets du flambement négligés si λ ≤ 0, 2

David PERRIN 1/3

NC080427DP01 - Instabilité par flambement selon EC3.doc Rév. mai 2008

• Effort normal critique de flambement élastique

Par combinaison, il (re)vient, la formulation de la charge critique d’Euler :

π2 ⋅ E ⋅ I
N cr =
Lcr 2
Nota: Effets du flambement négligés si N Ed ≤ 0, 04
N cr

• Facteur d’imperfection
La valeur de α dépend de la courbe de flambement
ci-contre, fonction des dimensions et de l’orientation
de la section de barre (cf. [1] §T2.1)

Courbe a0 a b c d

Facteur α 0,13 0,21 0,34 0,49 0,76

• Coefficient de réduction

avec χ ≤ 1, 0 et φ = 0,5 1 + α ( λ − 0, 2 ) + λ 2 

1
χ= 0,5
φ + φ − λ 
2 2

• Résistance de calcul au flambement

χ ⋅ A⋅ fy g ⋅ N b , Rd
N b , Rd = et la masse équivalente sur la barre (si chargement massique) M =
γM1 γM

γM1 : coefficient partiel de sécurité pour résistance des barres aux instabilités, γM1 = 1,1 (cf. [1] §6.1)
γM : coefficient partiel de sécurité sur les charges, usuellement γM = 1,35

• Critère de flambement

N Ed
≤1
N b , Rd

• Classification des sections transversales

La classification des sections de 1 (la plus

performante) à 4 (la plus fragile) à pour but
d'identifier dans quelle mesure la résistance et la
capacité de rotation des sections sont limitées par
l'apparition du voilement local.

En plus des définitions des classifications données (cf.

[1] §5.5), on peut se reporter au tableau de synthèse
ci-contre.

Nota: On étudie les classes C1,2 et 3. La classe C4 sont

celles pour lesquelles le voilement local se produit
avant l'atteinte de la limite d'élasticité.

David PERRIN 2/3

NC080427DP01 - Instabilité par flambement selon EC3.doc Rév. mai 2008

2.2. Application

BARRE SECTION RECTANGULAIRE 60X40 EP4 INOX AISI 304 BI-ROTULEE DE LONGUEUR L

• Propriétés géométriques cf. [1] fig 1.1 A = 708,53 mm²

Iz = 168037 mm4
Iy = 321865 mm4

Axe z est axe de sollicitation car Iz < Iy

• Propriétés matériau cf. [2] T2.1 Acier inoxydable 1.4301

fy = 230 N/mm²
E = 220 000 N/mm²
• Courbe de flambement cf. [1] T6.2 Courbe c (formage à froid, axe quelconque)

• Classe de section cf. [1] §5.5 Classe section C2

• Rapport largeur-épaisseur maxi cf. [1] T5.2 ε = 235 f y = 1, 01

- Paroi fléchie : c t = 10 < 83ε = 83,3
- Paroi comprimée : c t = 10 < 38ε = 39, 4

• Rayon de giration cf. [3] §3.2.1.1 i = 15,4 mm

• Longueur de flambement cf. [3] fig 58 Lcr = L , longueur sans flambement Lλ≤ 0,2 = 299, 26 mm

• Facteur d’imperfection cf. [1] T6.1 α(c) = 0,49

• Résistance au flambement Charge admissible en flambement en fonction de la longueur de barre selon EC3

Le graphique ci-contre 160000

représente l’effort de NEd=Nb,Rd (Com pression barre maxi)
Limite NEd/Ncr < 0,04
flambement de flexion NEd 140000
Limite lambda < 0.2
admissible selon EC3 en
fonction de la longueur L de
120000
barre 60x40 ép4 inox 1.4301.
100000
Le graphique est borné par :
NEd (N)

N Ed
80000
≤1
- Les limites inférieures N b, Rd
λ ≤ 0, 2 et N Ed N cr ≤ 0, 04 , 60000

où les effets du flambement Zone de

λ ≤ 0, 2 flambage
peuvent être négligés. 40000

- La limite supérieure 20000

N Ed
N Ed N b , Rd ≤ 1 , où le ≤ 0, 04
N cr
flambement compromet la 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
résistance de la barre. L (m)

Bibliographie :

[1] NF EN 1993-1-1.- « Eurocode 3 - Calcul des structures en acier - [P1-1] Règles générales et règles pour
les bâtiments ».- Norme AFNOR. 2005.

[2] NF EN 1993-1-4.- « Eurocode 3 - Calcul des structures en acier - [P1-4] Règles générales - Règles
supplémentaires pour les aciers inoxydables ».- Norme AFNOR. 2007.

[3] Morel Jean.- « Calcul des structures métalliques selon l’Eurocode 3 ».- Paris : Eyrolles. 2005. ISBN : 2-
212-11738-8.

David PERRIN 3/3