Propiedades

del concreto
de alta
resistencia
sujeto a
cargas de
corta duración* -

Ramón L. Carrasquillo, Arthur H. Nilson y Floyd O. Slate++

RESUMEN SUMARY

Este articulo incluye los resulrados de una investigacion
experimental sobre lar pmpiadodesdel concreto de alta
resistencia. Los espacimenes pmbados se prepamron con
cemento Portiand Tipo I. agrepdo grueso de grava o caiizu
m.twuda,arena de un depósito local y. en algunas mezclas,
un aditivo retarrlonte reductor de aguo. Las rekrciones
Ilgualcemento varimon de O. 70 a 0.32 y las resistencias
a & mmpeskjn monoarral. de alrededor de 21 1 a 773
kg/cm2.Se proporcionandatos acerca de: resisten& a la
compresión.aumento de resistencia con la dad, efectos
del tamaño de la muestro y del sacado, m a s de esfuerzo-
deformacion,módulo estatico de la elasticidad,relación
de Poisron, módulo de ruptum y resistencia del cilindro
a la ruptum.
in this paper, the results from an experimental investigation
of the properties of higtr-strength concrete are included. The
materiols tested were produced using Dpe i Portland
cement, gmvel 01 crushed limestone caarse aggregate, sand
from a local depmit, and for some mires a water-reducing
retarding admixture. Water-cement ratios tunged from O. 70
to 0.32. and uniaxiai compressive strengthsfiom about
3,000 to 11.000 psi (21 to 76 MPa). Information is given
pertaining to compressive strength, strength gain with age.
spechen sue effect, effects of drying, stress-strain curves.
static modulus of elasticity,Poisson's rotio, modulus of
rupture, and split cylinder strength.

Publicado originalmente en la revista ACI hd, vol. 78. num. 3,mavejunio de 1981. Detroit, Michigan. EUA.
.* R m h L. c l m q u i l l o es profesor auxiliar de ingeniería civil en la Universidad de Texas, en Austin. Obtuvo su licenciatura en Mayaguez.
h e n o Rico, en 1975. Y su meestria y doctorado en 1978 y 1980, en la Universidad de Comell. Arthur H. Niha, es profesor y presidente
del Departamento de lngenieria Estructural de la Universidad de Cornell. en Ithaca, N. Y. En 1967 obtuvo su doctorado en la Universidad
de California, en Berkelev. Es miembro de diversos comiteS del ACI, coautor del libro üesign of Concrete Structures y autor de Design of
Prestresed Coocrete. Recibi6 la Medalla Wason del ACI en 1974. Fioyd O. Si- es profesor de ingenieria de materiales en la Universidad
de Cornell. Present6 su tesis de graduaci6n en química en la Universidad de Purdue. Es autor del libro Comprehensive Bibliography of
Cement and Concrete: 1925-1947, y de unos 60 artículos técnicos. Recibi6 la Medalla Wason del ACI, en 1957. 1965 y 1974.

23
I NTR OD UCClON ción como de larga duracih,y'en tipos de agregado grueso: caliza
El concreto de alta resistencia es el el que se trataba de explicar, no triturada de una cantera local, y
que tiene una resistencia a la com- solamente las diferencias respecto grava del mismo depósito de alu-
presión entre 422 y 844 kg/cm2 .* a las propiedades mecánicas, sino vión glacial de la arena. El diáme-
Actualmente, existe una clara ten- también explicar las diferencias en tro máximo era de 19 'mm, en
dencia al uso de este material, no función de microagrietamiento in- ambos casos.
sólo en trabajos en los que se apli- terno en diversas etapas de car-
can procedimientos especiales co- ga.1-4 Aditivo. Se usó, Únicamente en
mo la construcción con prefabrica- las mezclas de alta resistencia, un
dos, sino también en determinadas retardante-reductor de agua del
estructuras en las que el concreto En este artículo se presenta un Tipo D ASTM, disponible comer-
se aprovecha premezclado o mez- resumen de la información corres- cialmente.
clado en obra. Se ha demostrado pondiente a las propiedades del
que la producción de concreto de concreto bajo cargas de corta du- Hielo. Se agregó, Únicamente en
este rango de resistencia con mate- ración. En trabajos posteriores se las mezclas de alta resistencia, hielo
riales convencionales y bajo cuida- dará información sobre las respues- triturado como reemplazo parcial
doso control de calidad, es técnica tas a cargas sostenidas y sobre el del agua de mezcla. I
y económicamente factible. microagrietamiento bajo cargas,
tanto de corta como de larga du- Proporciones de mezcla. En cada
De manera notable, el uso del r a ~ i ó n . ~Estos
- ~ trabajos se limi- prueba se elaboraron tres mezclas
concreto de alta resistencia ha pre- tan a concretos de peso normal,
cedido a la información completa elaborados con técnicas convencio- diferentes, para producir concretos
de sus propiedades de ingeniería, nales de producción. de resistencias normal, mediana y
que son significativamente diferen- alta, usando los dos agregados grue-
tes, en algunos aspectos, de las PROGRAMA EXPERIMENTAL sos ya descritos. En la tabla 1, apa-
del concreto de resistencia común. recen las proporciones de las mez-
Nuestra comprensión del compor- Materiales clas.
tamiento del concreto bajo carga, Los estudios se llevaron a cabo
así como las ecuaciones empíricas en tres rangos de resistencia: alta Muestras para prueba. En las
que se utilizan actualmente para resistencia, con resistencias a la pruebas de compresión monoaxial
predecir propiedades básicas, tales compresión ( f ' c ) de al menos 633 se usaron cilindros de concreto de
como el módulo de elasticidad y la kg/cm2 a 56 días; resistencia me- 10.2 x 20.3 cm y de 15.2 x 30.5
resistencia a la tensión, están basa- diana, con f', de 422 a 633 kg/ cm, y para las pruebas de módulo
das principalmente, en pruebas de cm2, y resistencia normal, con f', de ruptura se usaron vigas de con-
concretos con resistencias a la com- de 21 1 a 422 kg/cm2. En el infor- creto simple de 10.2 x 10.2 x 35.6
presión de alrededor de 352 kg/ me señalado en la ref. 2, se pre- cm. Se aplicó la compactación con-
cm2. La extrapolación a materia- sentan descripciones detalladas de vencional, excepto para las mues-
les de resistencias más elevadas no procedimientos y criterios para la tras de resistencia mediana y alta,
está justificada y puede ser incon- selección de materiales y sus pro- en las cuales se usó una mesa
ven iente. porciones. Aquí presentamos úni- portátil de vibración. Todas las
camente la información resumida: muestras fueron curadas aproxima-
En 1976, la universidad de Cor- damente a 240 C (76O F) de tem-
nell inició un programa de investi- Cemento, En todas las mezclas peratura y 95 a 100°/o de hume-
gaciones sobre las propiedades fun- se usó cemento Portland Tipo l dad relativa, hasta 2 horas antes de
damentales del concreto de alta ASTM, disponible comercialmente. las pruebas.
resistencia, tratando de descubrir
las maneras en que puede ser igual Arena. Producto comercial lo- Método de prueba
o diferenciarse de concretos de re- cal, obtenido de depósitos de alu- Todas las pruebas se efectuaron
sistencia normal. Se llevó a cabo vión glocial, cercanos a Ithaca, de acuerdo con las normas ASTM,
un extenso programa para el estu- New York, que consistía princi- excepto las efectuadas para estu-
dio, tanto de cargas de corta dura- palmente en cuarzo y, especial- diar la curva esfuerzo-deformación
mente en las partículas grandes, bajo compresión, las cuales se hi-
pizarra, arenisca y caliza. cieron usando cilindros de 10.2 x
* Comité especial ACI sobre Concretos de 20.3 cm. Las muestras fueron car-
Alta Resistencia, notas de la reunión de
Toronto del 12 de abril de 1978. Agregado grueso. Se usaron dos gadas a una velocidad constante

24 REVISTA IMCYC, VOL. 19, NUM. 126 /OCTUBRE / 1981

 figura se observa una mayor velo-
~~~

Tabla 1. Proporciones de mezclas de concreto

cidad de aumento de resistencia en
Agregado Grado de Contenido de Agregado Relación Aditivo Hielo el concreto de alta resistencia en
grueso resistencia cemento fino+ a/c** (gr/saco de edades tempranas; a edades mayo-
(sacos/m3) Agregado cemento) res las diferencias son insignifican-
grueso tes. Se cree que la mayor rapidez
de desarrollo de resistencia en eda-
Caliza Normal 6.9 1:l.O 0.70 - no des tempranas en concretos de alta
triturada resistencia, se debe al aumento de
Mediana 10.6 1:l.l 0.47’ - no
temperaturas internas de curado
Alta 13.8 1:1.3 0.32 172 sí
como consecuencia del mayor ca-
Grava Normal 6.9 1:l.O 0.70 - no lor de hidratación provocado por
Mediana 10.6 1:l.l 0.47 el mayor contenido de cemento
- no
de estos concretos. Las relaciones
Alta 13.8 1:1.3 0.32 172 sí comunes entre la resistencia a 7
días y la resistencia a 95 días,
Con base en el peso seco de los agregados. fueron de 0.60 para resistencia nor-
* * No se consideró el aditivo como parte del agua de mezcla.
* * * Retardante-reductor de agua Tipo D ASTM. mal, de 0.65 para resistencia me-
diana y de 0.73 para alta resis-
tencia.
(medida de cabeza a cabeza) de de resistencia para los cilindros de
2000 micropulgadas (0.05 mm) concreto de caliza, de resistencias Otros investigadores8- l o obtu-
por minuto, usando una máquina normal, mediana y alta. En esta vieron resultados similares para la
rígida de servo-control para prue-
ba de roca, con capacidad de
2,670 kg, a no mas de 1/4 de su
capacidad. Para recabar datos, in-
cluyendo lecturas de carga y de- I I
formación, se usó un sistema de 100- c

recopilación de datos, de alta ve-

locidad. En la mayoría de los
casos, para medir las deformacio-
nes axiales y laterales se usaron
medidores de deformación, de re- C
sistencia el éc tr ica. 9
u>

e!
P
RESULTADOS E
EXPE R ¡MENTALES
Y COMENTARIOS -mm
.-mo Cilindros de 4 x 8 pulg.
Rqistencia a la compresión C ( 10.2 x 20.3 cm)
Los efectos de las proporciones
de mezclas y de los componentes,
al
.-
IUY
.i
u>
-
-_--
Resistencia alta
Resistencia mediana
sobre la resistencia a la compresión ?t -.- Resistencia normal
del concreto de alta resistencia, los
comentan los autores en el infor-
me señalado en la ref. 2, por lo
cual no los repetiremos aquí. I
20 5
Edad en días
Aumento de resistencia con la
edad
En la figura 1, se muestra la Fig. 1. Desarrollo de resistencia normalizada en concretos de caliza, con curado húmedo hasta
velocidad promedio de desarrollo el día de la prueba.

REVISTA IMCVC, VOL. 19, NUM. 126 /OCTUBRE / 1981 25

rapidez de desarrollo de resistencia
del concreto de alta resistencia.
Efecto del tamaño de la muestra
La relación promedio entre las
resistencias a la compresión de ci-
lindros de 6 x 12 pulg. (15.2 x
30.5 cm) y las de los de 4 x 8
pulg. (10.2 x 20.3 cm) para los
tres rangos de resistencia, fue cer-
cano a 0.90, independientemente
de la resistencia alcanzada y de la
edad de la prueba.
Efecto del secado
Se estudiaron los efectos de dos
diferentes condiciones de secado
sobre la resistencia a la compre-
sión del concreto: 1 ) curado hú-
medo durante 7 días seguido por
secado de la humedad relativa al
5Oo/o hasta la prueba a 28 días,
y 2) curado húmedo durante 28
días y secado de la humedad rela-
tiva al 5Oo/o hasta la prueba a 95
días. Se probaron tres muestras
para cada una de estas condiciones
de curado y se compararon con las
condiciones de control de curado
húmedo continuo hasta la prueba.
El concreto de alta resistencia mos-
tró mayor reducción de la resisten-
cia a la compresión que el concre-
to de resistencia normal, cuando
se dejó secar antes de terminar el
curado; véase la tabla 2. El concre-
t o de alta resistencia, bajo cura-
do húmedo continuo, mostró una Curado Periodo Edad de
reducción promedio del 10°/o, húmedo
cuando se comparó con la resisten- (días)
cia obtenida con curado húmedo
durante 7 días y secado posterior
Otros inve~tigadores,~,l o obser- concretos de resistencia normal,
varon también que el concreto de mediana y alta, aparecen en las fi-
alta resistencia mostraba una ma- guras 1 y 3, para muestras prepa-
yor reducción por secado, de la radas con agregados gruesos de ca-
resistencia a la compresión, que el liza y grava, respectivamente. Para
concreto de resistencia normal. cada una de las mezclas de concre-
to se probaron cuando menos tres
En todos los casos, ocurrie- muestras.
ron reducciones considerablemen-
te mayores en el módulo de rup- Es obvio que la forma de la
tura, hasta del 26O/o en concreto curva esfuerzodeformación hasta
de alta resistencia secado desde el el esfuerzo máximo, tanto para el
80 día hasta la prueba a los 28 concreto de caliza como para el
días. Estas reducciones mayores, de grava, tiene una mayor inclina-
supuestamente ocurrieron porque ción y es casi lineal en un intervalo
en los mecanismos de falla inter- más amplio, para material de alta
venía una tensión directa, y las resistencia. En promedio, la defor-
grietas de contracción por secado mación bajo esfuerzo máximo, es
causaron efectos catastróficos. ligeramente mayor en concretos de
mediana y alta resistencia, que en
concretos de resistencia normal.
Otros investigadores1l .l2tam-
Para una determinada resistencia,
bién informaron que la resistencia
la deformación promedio bajo es-
a la tensión del concreto de alta
fuerzo máximo, fue mayor en el
resistencia, se ve más afectada por
concreto de grava que en el de
los cambios en las condiciones de
cal iza.
secado, que la resistencia a la com-
presión.
En concretos de caliza o de
grava, con resistencias a la compre-
Comportamiento sión de 633 kg/cm2 (9000 psi) o
esfuerzo-deformación más, la parte descendente de la
Las curvas normales de esfuerzo- curva esfuerzo-deformación es ver-
deformación (a compresión) para tical para todos los propósitos
Tabla 2. Efecto del secado sobre la resistencia
Resistencia lograda después del secado
de prueba Resistencia lograda cuando se curó en húmedo hasta
secado (días) la d a d de la pruaba
(días) Resistencia a la Módulo de
compresión, f’, ruptura, f lr

de la humedad relativa al 5Oo/o Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia

hasta la prueba a los 28 días. Bajo normal alta normal alta
condiciones similares, el concreto
0-7 8-28 28 .‘98 .9 1 .83 .74
de resistencia normal mostró una 8-28 28 .94 .89 .86 .74
0-7
reducción de resistencia del 4O/o. 0-7 8-28 28 .95 .88 .88 .74
Si al curado húmedo durante 28
días, le sigue un secado de la hu- 0 - 2 8 29-95 95 .99 .95 .97 .91
O - 28 2 9 - 9 5 95 1 .o1 .96 .96 .93
medad relativa al 5Oo/o hasta la 95 .99 .96 . .99 .9 1
0 - 2 8 29-95
prueba a 95 días, el concreto de ~~

alta resistencia muestra una pér- Resistencia normal f’, = 3,330 psi a 28 días, f’, = 3,750 psi a 95 días. 1 psi = 0.0703 kg/crn*
dida de resistencia del 4O/o, en Altaresistencia f‘, = 10,210psi a28días,f’, = 11,560psia95días.
tanto que en el concreto de resis- Promedio de tres pruebas.
tencia normal no se observa una
reducciÓn apreciable.

26 REVISTA IMCYC, VOL. 19, NUM. 126 1 OCTUBRE 11981

 prácticos. Con relación a lo ante-
rior, debe señalarse que el compor-
tamiento indicado después del es-
fuerzo máximo, fue diferente en I I I I I I
muchos casos para la misma mues-
tra, dependiendo de la velocidad
de carga y de si las.mediciones de
deformación se tomaron con ma-
nómetros eléctricos de deforma-
ción, con compresómetros o direc-
tamente de cabeza a cabeza; tam-
bién hubo otras diferencias por la
ubicación del dispositivo de medi-
ción y por la situación y tipo de
- / I
la falla. En la figura 4, se muestran
tres tendencias del comportamien-
to observado en concreto de caliza
de resistencia mediana: la curva a
la definen medidores sujetos a por-
- esistencia mediana
-
ciones del cilindro de concreto,
que resisten la carga después del
esfuerzo máximo. La curva b es

Y
I I
similar a la a, pero refleja una sú- I
bita reducción en la capacidad de
soporte de carga, como la produ-
cida por grietas internas. La curva
Resistencia normal
\ -
c es definida por medidores suje-
tos a porciones de los cilindros,
que están más o menos intactas
-
cuando se desprenden parcialmen- Velocidad = 0.06 m d m i n
te del cuerpo principal, producien-
do una descarga elástica después Cilindro de 10.2 x 20.3 cm
de alcanzar el esfuerzo máximo. I I I 1 I
En concretos de resistencia nor- 1 2 3 4 5 6 .l
mal, únicamente se observaron cur-
vas de tipo a. Después del esfuerzo Deformación en pulg/pulg (X 1OOO)
máximo, este material se comporta
Fig. 2. Curvas típicas de esfuerz~deformaciónde concretos de caliza, de resistencia normal,
como una estructura altamente re- mediana y alta. 1 Ksi = 70.3 kg/cm2; 1 MPa = 10.2 kg/cm2; 1 pulg. = 2.54cm.
dundante, en la que la falla ocurre
gradualmente por la formación de
numerosas superficies de falla al- esfuerzo-deformación después del deformación descritas y mostradas
ternada, antes de que Ocurra la esfuerzo máximo, como una línea en las figuras 2 y 3. La correlación
falla destructiva. En concretos de punteada en vez de una línea con- entre los cambios en la estructura
resistencia mayor, fue común el tinua, y representa el comporta- interna y la forma de la curva es-
comportamiento tipo b o c, mos- miento típico observado en deter- fuerzo-deformación, se examinan
trando fallas más quebradizas y minado rango de resistencia. detalladamente en los informes se-
liberación más rápida de la carga. ñalados en las referencias 3, 4, 6
Los investigadores que se mencio- Se observó también que las di- Y 7.
nan en las referencias 13 y 14 ferencias internas entre concretos
obtuvieron resultados similares. de caliza y de grava de resistencias
normal, mediana y alta, en lo re- Módulo estático de elasticidad
ferente a microagrietamiento y Las mediciones del módulo es-
Tomando en cuenta las variables modo de falla, estaban relaciona- tático de elasticidad se hicieron so-
e incertidumbres descritas, en las das directamente con las diferen- bre cilindros de concreto de 4 x
figuras 2 y 3 se muestra la curva cias de comportamiento esfuerzo- 8 pulg. (10.2 x 20.3 cm), proba-

REVISTA IMCYC, VOL. 19, NUM. 126 /OCTUBRE / 1981 27

Ii
dos en compresión monoaxial a de su mayor adherencia ante la informan Carrasquillo y colabora-
velocidad constante de 2000 mi- tensión entre mortero y agregado. dores.
cropulgadas (0.05 mm) por minu- El menor módulo de elasticidad
to. En la tabla 3, se muestran los de los concretos de grava, en com- Los investigadores mencionados
valores medidos de módulos de paración con el de los concretos en las referencias 9, 1 O, 13,15,16,
elasticidad de concretos de caliza de caliza de resistencia a la com- 17 y 18 han informado también
y de grava, con resistencias a la presión similar, resulta de una me- acerca de valores de módulos de
compresión entre 4,570 y 1 1 , l O0 nor adherencia ante la tensión en- elasticidad de concretos de alta re-
psi (321 y 780 kg/cm2). tre mortero y agregado y de una sistencia.
compos¡c i ón menos hom ogé nea
El más alto módulo de elastici- del agregado de grava, que causa El comportamiento observado
dad de los concretos de alta resis- la formación de mas microgrietas en concretos de alta resistencia es
tencia a la compresión, resulta de a cualquier grado de resistencia en similar en muchos aspectos, al de
la mayor dureza de su mortero y los concretos de grava, como lo muestras de rocas intactas bajo
condiciones similares de prueba y
su módulo de elasticidad cae den-
tro del rango de las calizas, según
lo informan Deere y Miller para
rocas sedimentarias. l 9

En la figura 5 se proyectan los

valores de módulos de elasticidad
medidos en las pruebas de Cornell,
y los comunicados por la Portland
Cement Association20 t2 como
función del ftC. En la misma figu-
ra se muestra la gráfica de la ecua-
ción del AC I Code 31 8-77:

.- E, = 57,000 J-i'c psi

Resistencia mediana E=, 4,730 J f'c MPa

para la predicción del módulo de

elasticidad del concreto, suponien-
do un peso seco por unidad de
concreto, de 145 Ib/pieJ (2320
kg/cm3), y los datos de P a ~ w ~
Resistencia normal sobre los cuales se basa la ecuación
\ anterior. Es obvio en la figura 5,
\ que la ecuación del ACI predice
valores mucho más elevados para
los módulos, que los medidos en
Velocidad = 0.05 mm/min concretos con resistencias a la
compresión de más de 6,000 psi
Cilindro de 10.2 x 20.3 cm (422 kg/cm2 ). Si el peso real de la
I I I unidad de concreto secada al am-
O 1 2 3 4 5 6 biente es, áI momento de la prue-
ba, substituido en la ecuación del
Deformación en pulg/pulg (X 1000) ACI, el valor predicho para el mó-
dulo de concretos de resistencias
Fig. 3. Curvas típicas de esfuerzodeformación de concretos de grava, de resistencia normal, más elevadas, es aún mayor que el
mediana y alta. 1 Ksi = 70.3 kg/cmZ, 1 MPa = 10.2 kg/crn2; 1 pulg. = 2.54 cm. que se muestra en la figura 5. La

28 REVISTA IMCYC, VOL. 19. NUM. 126 /OCTUBRE / 1981

 (Ec = 3,320 + 6,900 Mpa
para 21 MPa < f 'c
< 83 MPa)
para concretos de peso normal,
como se muestra en la figLX 5.
En esta figura, la resistencia equi-
valente del cilindro de 6 x 12 pulg.
(1 5.2 x 30.5 cm) para las muestras
cil índricas de 4 x 8 pulg. (10.2 x
20.3 cm) usadas en este estudio,
se logró mediante el factor de

p
conversión dado anterioremente.
Se tomó un valor de 145 Ib/pie3
(2320 kg/m3) de peso seco de la
I 11 unidad, para los concretos consi-
I iI derados en el trabajo de Pauw.23

Relación de Poisson
Como se muestra en la tabla 3,
la relación de Poisson es esencial-
mente de 0.20, independientemen-
te de la resistencia a la compre-
i i \ sión, tanto del concreto de grava
l I
/
\ \
\ 1 como del de caliza. Trabajos ante-
riores en Corne11,22 indicaron que
la relación de Poisson en concretos
de caliza era cercana a 0.20, inde-
pendientemente de la resistencia a
la compresión o de la edad de
prueba.

1 I I I I 1
Módulo de ruptura
Las pruebas de resistencia a la
I 2 3 4 5 6 flexión (módulo de ruptura) se
Deformación en pulg/pulg (X 1000) hicieron sobre concretos de agre-
gados de caliza de resistencias nor-
mal, mediana y alta. Estas pruebas
se hicieron sobre muestras de 4 x
Fig. 4. Comportamiento esfuerzo-deformación observado después del esfuerzo máximo en
concretos de caliza. 1 Ksi = 70.3 kg/cm2; 1 MPa = 10.2 kg/cm2; 1 pulq. = 2.54 cm. 4 x 14 pulg. (10.2 x 10.2 x 35.6
cm) apoyadas en tres puntos. En
la figura 6 se proyectan los resul-
razón de esta prediccón no con- Una mejor correlación entre el tados como función d e n , los
servadora es la siguiente: la resis- módulo de elasticidad y la resis- cuales caen dentro del rango co-
tencia del concreto está controla- tencia a la compresión la define la mún para concretos normales, y
da principalmente por la resisten- ecuación siguiente: el análisis de regresión proporcio-
cia del mortero. Tanto el mortero na un coeficiente para todos los
como el agregado, influyen en la Ec = 40,000 fi 1.0 x + concretos probados, de 1 1.7, cuan-
dureza del concreto; por lo tanto, do se trabaja con unidades psi
cualquier aumento en la calidad lo6 psi (0.94 en unidades MPa). El grado
(resistencia y dureza del mortero) para 3,000 psi < f Ic
de fractura del agregado, a lo largo
incrementará significativamente la del plano de falla, fue sustancial-
resistencia del concreto. < 12,000 psi mente mayor en concretos de alta

REVISTA IMCYC, VOL. 19, NUM. 126 /OCTUBRE / 1981 29

 - c

Fig. 5. b.?ódulo estático de elasticidad en fun-

ción de f c. 1 psi ~0.0703 kg/crn2; 1 MPa =
10.2 kg/cm2.

( f 'r = 0.94 MPa

para 21 MPa < f 'c
< 83 MPa)
Una mejor correlación entre el
módulo de ruptura y la resistencia
a la compresión del concreto, se
logra a mayores edades de prueba
- lo (de 28 a 95 días), como se mues-
I -
o Según Cornell (estudio actual y ref. 22) tra en la figura 6.
o PCA (refs. 20y 21)
o Pauw (ref. 23) Resistencia al agrietamiento por
I l I I ' *o tensión
Las pruebas de resistencia al
agrietamiento, se hicieron en cilin-
dros de 4 x 8 pulg. (10.2 x 20.3
cm) de concreto de caliza de resis-
tencias normal v alta; en la figura

resistencia que en los de resisten-

cia normal. q * M m
O 2 4 6 0 10

Los valores encontrados por va-

rios investigadores (refs. 9, l l , 17 20 40 60 80 1 0 0
y 24) para el módulo de ruptura 1400-
410%' -10
de concretos de alta resistencia,
caen dentro del rango de 7.5 a
12 fl en el que f 'r y f 'c están
f: =
en unidades psi. Para la predicción
de la resistencia a la tensión del
concreto, medida por el módulo de
ruptura, se recomienda una ecua- I m

i.i
ción de la forma siguiente: m I

f ' r = 11.7 fl
para 3,000 psi
PSi
<f
.-
u>

d 3 .-
E
u>

P'
Ic

< 12,000 psi

1 o %días
~~

l I I l

O0 2000 60001oooO 14OOO

Resistencia del cilindro, f'c, psi
I I 1 I I 1 I 1
O 20 40 60 80 100 120 140
Fig. 6. Resistencia a la tensión, basada en la
prueba de módulo de ruptura. 1 psi = 0.0703
kg/cm2; 1 MPa = 10.2 kg/cm2
a, psi

30 REVISTA IMCYC, VOL. 19, NUM. 126 /OCTUBRE / 1981

 Tabla 3. Resistencia a la compresión, deformación bajo esfuerzo máximo,
Peso unitario
módulo de elasticidad, y relación de Poisson para concretos de El peso unitario promedio de
diferentes resistencias. concretos que contienen' agregado
de caliza, fue de 144, 146 y 152
Agregado Resistencia Deformación Módulo de Relación de Ib/pie3 (2300, 2340 y 2430 kg/
grueso a la bajo esfuerzo elasticidad Poisson *
compresión máximo 106 psi m3), para concretos de resisten-
psi (MPa)" (lo3MPa)"" cias normal, mediana y alta, res-
pectivamente.
Caliza 4,910 (33.8) .O026 3.24 (22.3) 0.19 Velocidad de carga
triturada 4,710 (32.5) .O023 4.1 5 (28.6) 0.22 Se llevó a cabo una serie de
4,670 (32.2) .O026 2.97 (20.5) 0.20
pruebas para estudiar el efecto de
8,520 (58.8) .O030 4.29 (29.6) 0.21 diferentes velocidades de carga so-
8,290 (57.1) .O030 4.27 (29.5) 0.21 bre el comportamiento esfuerzo-
8,570 (59.1) .O028 4.21 (29.0) 0.24 deformación de concretos de resis-
10,670 (73.6) .o029 5.01 (34.6)
tencias diferentes. Las pruebas se
0.22
1 1,050 (69.3) .O030 5.30 (36.6) 0.21 hicieron bajo diferentes programas
1 1 , l O0 (76.5) .o029 5.33 (36.8) 0.21 de carga, como son: velocidad
constante de aplicación de carga,
Grava 4,910 (33.8) .O03 1 3.20 (22.1) 0.19 velocidad constante de impacto y
4,640 (32.0) .O031 3.06 (21.1) 0.19 velocidad constante de deforma-
4,570 (31.5) .o029 3.02 (20.8) 0.1 9 ción. Aunque, por los resultados
7,860 (54.2) .O034
de las pruebas, no se llegó a con-
3.25 (22.4) 0.21
7,100 (48.9) .O029 3.41 (23.5) 0.20
clusiones cuantitativas, se observó
7,140 (49.3) .O033 3.02 (20.8) 0.21 que los concretos de alta resisten-
cia no resultaron tan afectados por
9,290 (64.0) .O028 4.05 (27.9) 0.21 las diferentes velocidades de carga,
9,520 (65.6) .O031 3.66 (25.2) 0.25 como los concretos de resistencia
9,500 (65.5) .O030 3.70 (25.5) 0.21 normal. Dentro de un determina-
10,570 (72.9) .O036 3.72 (25.7) 0.20
do rango de resistencia, las defor-
Medida en cilindros de 4 x 8 pulg. (10.2x 20.3 c m ) curados en húmedo hasta la prueba a maciones obtenidas parecen variar
53 días. 1 psi = 0.0703 kgIcrn2. más que la resistencia a la compre-
* * Según la ASTM C 469-65 (1975). sión debida a diferentes condicio-
nes de carga. En general, puede
concluirse que, mientras mayor sea
7 aparecen los resultados como tencia equivalente a la compresión la duración de la prueba, mayores
una función de f ' c . El rango de de cilindros de 4 x 8 pulg. ( 10.2 x serán las deformaciones obtenidas
resistencia a la tensión en la prue- 20.3 cm). bajo esfuerzo máximo y falla des-
ba de agrietamiento no definió tructiva, pero menores las resisten-
mucho del rango común en con- cias a la compresión resultantes.
La ecuación:
cretos normales, siendo el coefi-
ciente de regresión para todos los = 6.8 df
fIsp Ic psi
concretos probados, de 6.8 en CONCLUSIONES
unidades psi o de 0.54 en unida- para 3,000 psi <f Ic Con base en pruebas de concre-
des MPa. Conforme aumenta la re- tos dentro de un rango de resisten-
sistencia a la compresión del con- < 12,000 psi cia de unos 11,000 psi (773 kg/
creto, los valores de la resistencia cm2), y con densidades de 145 a
al agrietamiento caen en el límite (f'sp = 0.54 fl MPa 155 Ib/pie3 (2320 a 2420 kg/
superior del intervalo esperado. para 21 MPa < f', m3), se llegó a las conclusiones
sigu ¡entes:
Otros investigadoresg, lo, ob- < 83 MPa)
tuvieron resultados similares cuan- 1. A edades tempranas, los con-
do relacionaron los valores encon- es la recomendada para la predic- cretos de alta resistencia muestran
trados de resistencia al agrieta- ción de la resistencia al agrieta- mayor velocidad de desarrollo de
miento por tensión, con la resis- miento por tensión, del concreto. resistencia, que los concretos de

REVISTA IMCYC, VOL. 19,NUM. 126 /OCTUBRE / 1981 31

resistencia normal. A edades ma- concretos de alta resistencia que en los concretos de resistencias
yores, las diferencias son insigni- en los de resistencia normal. En mediana y alta que en los de resis-
ficantes. ' cualquier grado de resistencia, la tencia normal y, generalmente, son
resistencia a la tensión se reduce mayores en los concretos de grava
2. La relación de resistenciasa la mucho más que la resistencia a la que en los de caliza.
compresión, entre cilindros de 6 x compresión.
12 pulg. (15.2 x 20.3 cm) y cilin- 6. Resulta difícil, para concre-
dros de 4 x 8 pulg. (10.2 x 20.3 4. La curva esfuerzo-deforma- tos simples de mediana y alta resis-
cm) fue de alrededor de 0.90, in- ción en compresión monoaxial, tencias, obtener una parte descen-
dependientemente de la resisten- está más inclinada y es más lineal, dente reproducible y estable en la
cia alcanzada o de la edad de con una relación mayor entre es- curva esf uerzo-deformación.
prueba. fuerzo y resistencia, en los concre-
tos de alta resistencia que en los 7. La ecuación del reglamento
3. La reducción de la resistencia de resistencia normal. del ACI para la predicción del
a la compresión y la resistencia a módulo de elasticidad, sobrestima
la tensión por flexión, debida a se- 5. Las deformaciones asociadas sustancial mente los valores encon-
cado del concreto, es mayor en los a esfuerzo máximo, son mayores trados en concretos con resisten-
cia de 6,000 psi (422 kg/cm2) o
más. Para concretos de densidad
normal se recomienda la ecuación
siguiente:
q,
MPo
EC = 40,000 <+ 1.0 x
O 2 4 6 8
x lo6 psi
fk ,MPo para 3,000 psi <f Ic

< 12,000 psi

(Ec = 3320 + 6,900 MPa
para 21 MPa < f 'c
< 83MPa)
8. La relación de Poisson es cer-
cana a 0.20, independientemente
de la resistencia a la compresión o
de la edad de prueba.

9. La resistencia a la tensión,
medida por el módulo de ruptura,
para concretos de resistencias nor-
mal, mediana y alta, se calcula
aproximadamente con la ecuación
siguiente:

I
o 95 días

I l 1 JO
I f'r = 1 1 . 7 f l PSi

2000 6Ooo loooo i4OOo para 3,000 psi <f Ic

Resistencia del cilindro, f8c, psi < 12,000 psi

1 1 I I 1 I 1
O 20 40
&*
60
psi
80 100 120 ( f ' r = 0.94 < MPa
para 21 MPa <f Ic

Fig. 7. Resistencia a la tensión, basada en la prueba de ruptura del cilindro. 1 psi = 0.0703
kg/cm2, 1 MPa = 10.2 kg/crn2. < 83MPa)
32 REVISTA IMCYC, VOL. 19, NUM. 126 /OCTUBRE / 1981
 10. La resistencia a la tensión para 21 MPa < f 'c
medida por la prueba del cilindro,
se calcula aproximadamente, por < 83MPa)
la ecuación siguiente:
11. El comportamiento de con-
cretos de alta resistencia es menos
f'sp = 6.8 * p ~ i afectado por diferentes velocida-
des de carga, que el de concretos
para 3,000 psi < f 'c de resistencia normal. Dentro de
< 12,000 psi un determinado rango de resisten-
cia, la deformación, varía mas que
RECONOCIMIENTOS
El trabajo descrito forma parte de
la disertación presentada por el primero
de los autores para obtener su doctora-
do, y se llevó a cabo en la universidad
de Cornell, bajo la dirección de los otros
dos autores. La investigación fue posi-
ble gracias al apoyo de la National Sci-
ence Foundation, mediante la Donación
ENG78 05124. El profesor emérito, So-
lomon C. Hollister, aportó sugerencias
valiosas durante todo el trabajo y , el
señor Stanley Olsefski, Instructor Téc-

(fIsp = 0.54 e MPa

la resistencia a la compresión bajo
diferentes condiciones de carga. laboratorio. [a
nico, contribuvó substancialmente en el

R E FE RE NCIAS

1. Carrasquillo, R. L.; Nilson, A. H.; and Slate, F. O., "High- 13. Nedderrnan, H., "Flexural Stress Distribution in Very-High
Strength Concrete - A n Annotated Bibliography 19301979". Strength Concrete", Master of Science Thesis, The University
Cement, Concrete, and A-regate, ASTM, verano de 1980. of Texas at Arlington, diciembre de 1973, pág. 182.

2. Carrasquillo, R. L.; Nilson, A. H.; and Slate, F. O., "The Pro- 14. Saucier, K. L., Tynes, W. O., and Smith, E. F., "High-Corn-
duction of High-Strength Concrete", Research Report No. 78-1, pressive-Strength Concrete, Report 3, Surnrnary Report", Miscel-
Departrnent of Structural Engineering, Cornell Uníversity. mayo laneous Paper No. 6 5 2 0 , U. S. Arrny Waterways Experiment
de 1978, Pág. 91 ; also Carrasquillo M S Thesis, Cornell, 1980. Station, Vicksburg, Mississippi, septiembre de 1965, pág. 87.

3. Carrasquillo, R. L.; Nilson, A. H.; and Slate, F. O., "Micro-
cracking and Engineering Properties of High-Strength Concrete",
Reosarch Report No. 80-1, Department of Structural Engineer-
ing, Cornell University, febrero de 1980, pág. 254; also Carras-
quillo PhD T W i , Cornell, 1980.
4. Ngab, A. S.; Nilson, A. H.; and Slate, F. O., "Behavior of High-
Strength Concrete Under Sustained Cornpressive Stress", Re-
search Repon No. 80-2, Departrnent of Structural Engineering,
Cornell University, febrero de 1980, pág. 201; also Ngab PhD
Thesis, Cornell , 1980.
15. Anon., "Concrete Strength Secret; Dry Mix-", Engineering Nrws
Record, 15 de junio de 1972, pág. 3.
16. Th0rnan.W. H., and Raeder,W., "Ultimate Strength and Modulus
of Elasticity of High Strength Portland Cernent Concrete", ACI
Journal, Proceedings, vol. 30, núm. 3, enero-febrero de 1934,
págs. 231 -238.
17. Shideler, J. J., "Lightweight-Aggregate Concrete for Structural
Use", ACI Journal, Proceedings, vol. 54, núm. 4, octubre de
1957, Págs. 299-328.

5. Ngab. A. S.; Nilson, A. H.; and Slate, F. O., "Shrinkage and 18. Materials Task Force, "High-Strength Concrete in Chicago High-
Creep of High-Strength Concrete", subrnitted t o ACI for publi- Rise Buildings", Task Force Report No. 5, Chicago Committee
cation. on High-Rise Buildings, febrero de 1977, pág. 63.

6. Carrasquillo, R. L. Slate. F. O.; and Nilson, A. H., "Micre
cracking and Behavior of High-Strength Concrete Subject t o
Short-Term Loading", submitted t o ACI for publication.
7. Ngab, A. S.. Slate, F. O.; and Nilson, A. H., "Microcracking and
Time-Dependent Strains in High-Strength Concrete", subrnitted
t o ACI for publications.
8. Parrot, L. J., "The Production and Properties of High-Strength
Concrete", Concrete Society Journal, noviembre de 1969, págs.
443448.
9. Parrot, L. J., "The Properties of High-Strength Concrete",
Technical Report No. 417, mayo de 1969, Cement and Concrete
Association, London, pág. 12.
10. Srnith, E. F.; Tynes, W. O.; and Saucier, K. L., "High-Com-
pressive-Strength Concrete, Development o f Concrete Mix tures",
Technical Documentairy Report No. RTD TDR-63.3114, U. S.
Arrny Engineer Experiment Station, Vicksburg, Mississippi, fe-
brero de 1964, pág. 44.
19. Deere, D. U., and Miller, R. P., "Engineering Classification and
lndex Properties for lntact Rock", T. R.: AFWL-TR-65-116,
Air Force Weapons Lab., Kirtland Air Force Base, New Mexico,
1966.
20. Kaar, P. H.; Hanson, N. W.; and Capell, H. R., "StressStrain
Characteristics of High-Strength Concrete", Research and De-
velapment Bulletin RD 051.01D. Portland Cernent Association,
1977, 11 pp.; also Publication SP-55, Douglas McHenry Inter-
national Symposiurn on Concrete and Concrete Structures.
American Concrete Institute, Detroit, Michigan. 1978, págs.
161- 185.
21. Perenchio, W. F., and Klieger, P., "Some Physical Properties of
High Strength Concrete", Research and Development Bulletin
No. R D 056.01T. Portland Cement Association, 1978, pág. 7.
22. Nilson, A. H., and Slate, F. O., "Structural Properties of Very
High-Strength Concrete, Second Progress Report", subrnitted
t o the National Science Foundation, Departrnent of Structural
Engineering, Cornell University, enero de 1979, pág. 62.

11. Dewar, J. D., "The lndirect Tensile Strength of Concretes of 23. Pauw, A., "Static Modulus of Elasticity of Concrete as Affected
High Cornpressive Strength", Technical Report No. 377, Cernent by Density", ACI Journal, Proceedings, vol. 57, núm. 12, diciem-
and Concrete Association, London, marzo de 1964, pág. 12. bre de 1960, págs. 679-687.

12. Grieb, W. E., and Werner, G., "Cornparison of the Splitting 24. Kaplan, M. F., "Flexural and Compressive Strength of Concrete
Tensile Strength of Concrete with Flexural and Compressive as Affected by the Properties of the Coarse Aggregates", ACI
Strengths", Public Roa&, vol. 32, núm. 5, diciembre de 1962, Journal, P r d i n g s , vol. 56, núm. 5, mayo de 1959, págs.
págs. 97- 106. 1193-1321.

REVISTA IMCYC, VOL. 19, NUM, 126 /OCTUBRE 11981

. . .