DEMANDA DE NULIDAD MATRIMONIAL, POR EXISTENCIA DE

IMPEDIMENTOS DIRIMENTES
Procedimiento: Ordinario ante los Tribunales de Familia.
Materia: Nulidad de matrimonio.
Demandante:
Abogado Patrocinante:
Rut:
Demandado:
Rut:

En lo principal: Demanda de nulidad matrimonial; Primer Otrosí: Acompaña

documentos; Segundo Otrosí: Patrocinio y Poder.

S.J.L. de Familia

......................................., nacionalidad ...................., profesión u oficio ..................,

domiciliada en ....................., a US. respetuosamente digo:

Que por este acto solicito a S.S. decrete la nulidad de mi matrimonio

con ...................................., profesión u oficio, domiciliado en ...........................,
comuna de ................................., conforme a los argumentos de hecho y derecho
que paso a exponer:

I. LOS HECHOS:

Centrar los hechos en la existencia de un impedimento dirimente. De acuerdo a

los hechos podría tratarse de una imposibilidad de tener relaciones sexuales entre
los contrayentes.

II. EL DERECHO

a) La Ley de Matrimonio Civil en el número 4 de su artículo 5º ha consagrado una

incapacidad para prestar el consentimiento matrimonial al declarar que: “No
podrán contraer matrimonio…. 4º Los que carecieren de suficiente juicio o
discernimiento para comprender y comprometerse con los derechos y deberes
esenciales del matrimonial”.

La jurisprudencia y la doctrina han estimado que este impedimento dirimente del

consentimiento matrimonial, tomado del canon 1095.2 del Código de Derecho
Canónico, debe entenderse referido a una probada carencia de suficiente juicio u
discernimiento en el contrayente del pretendido matrimonio, lo que basta para
configurar causal de nulidad matrimonial previsto en el artículo 44 a) de la ley
Nº19.947: “El matrimonio solo podrá ser declarada nulo por alguna de las
siguientes causales, que deben haber existido al tiempo de su celebración: …
Cuando uno de los contrayentes tuviere alguna de las incapacidades señaladas
en el artículo 5º, 6º y 7º de esta ley”.

En relación con el alcance de la expresión empleada por el legislador “carecieren

de suficiente juicio y discernimiento…” cabe señalar, que se ha interpretado como
un defecto de las facultades volitivas y/o del contrayente, que le impide ponderar
los derechos y deberes esenciales del matrimonio, produciéndose una deficiente
comprensión y compromiso respecto de los efectos del matrimonio. Siendo los
efectos aquellos que se configuran en función de los fines del matrimonio, en
cuanto se tienen como complementarios para la realización plena y efectiva de sus
mismos fines. A mayor abundamiento, a la luz de sus fines han de considerarse
como derechos y deberes esenciales del matrimonio aquellos que
específicamente aparecen reconocidos en el Código Civil, en el contexto general
del artículo 102 y específicamente a partir de los artículos 131 y siguientes.

De este modo, y respecto de ambos contrayentes, concurren plenamente en el

matrimonio celebrado, la causal Nº4 referida a los “que carecieren de suficiente
juicio o discernimiento para comprender y comprometerse con los derechos y
deberes esenciales del matrimonio” o aun la del Nº3 artículo 4º de la Ley de
Matrimonio Civil en la parte que alude a “los que por un trastorno o anomalía
psíquica, fehacientemente diagnosticada, sean incapaces de modo absoluto para
formar la comunidad de vida que implica el matrimonio” y que determinan –
cualquiera de ellas– la nulidad del mismo.

POR TANTO, según el artículo 5º, 44 y siguiente de la Ley Nº19.947 de

Matrimonio Civil,

RUEGO A US. tener por deducida demanda de nulidad matrimonial, someterla a

tramitación acogerla y en consecuencia declarar la que S.S. determine en
conformidad al mérito del proceso, disponiendo la subscripción de la sentencia
que así lo declaré en la respectiva inscripción matrimonial. Todo ello con costas.

PRIMER OTROSÍ: Sírvase US., sin perjuicio de ser incorporados en la

oportunidad procesal correspondiente los siguientes documentos:

– Certificado de matrimonio celebrado entre

..........................................y ...........................................

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase US. tener presente

que ................................................................... designa como abogados
patrocinantes y confiere poder a los abogados ............................................. cédula
nacional de identidad número ..........................................
y ............................................ cédula nacional de identidad
número ...................................., ambos habilitados para el ejercicio de la profesión,
con domicilio en .................................................

Nota: La ley señala que si se alega la nulidad al mismo tiempo que el divorcio, el
juez, en la sentencia, deberá pronunciarse primero sobre la nulidad.

#1234# NORMATIVA ASOCIADA

Código Civil, artículos 128, 1764, 1790,1792.

Ley Nº4.808 sobre Registro Civil.

Ley Nº19.947, Nueva Ley de Matrimonio Civil, artículo 5º número 4, artículo 44 a).

Ley Nº19.968 que Crea los Tribunales de Familia. #5678#

JURISPRUDENCIA JUDICIAL

Impotencia que habilita nulidad de matrimonio debe ser perpetua e incurable.

Causal de nulidad por impotencia no incluye imposibilidad de engendrar hijos

No se puede dejar de considerar que la “impotencia” que habilita la nulidad de un

matrimonio debe ser “perpetua e incurable”. Sólo un adecuado tratamiento médico
deja a una persona en condiciones de saber con certeza si la infertilidad que la
agobia puede o no ser mejorada y superada, sea para realizar el coito por una
carencia, atrofia o defectuosa conformación de los órganos sexuales (coeundi) o
ya fuere por la imposibilidad de engendrar por falta de los órganos indispensables
para ello (generandi). De acuerdo a la doctrina y jurisprudencia actual la causal de
nulidad por impotencia está restringida “...a la imposibilidad para realizar el acto
sexual, pero no para engendrar hijos”. Lo antes afirmado, se sustenta en que el
legislador permite los matrimonios de personas ancianas.

Corte de Apelaciones de Santiago, 13/12/2011, Rol Nº5.273-2010

Cita online: CL/JUR/8929/2011