PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA
ACÓRDÃO REGISTRADO(A) SOB N°

*01848980*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 549.138-4/8-00, da Comarca de SÃO

CARLOS, em que é agravante NEUSA RODRIGUES PANE sendo

agravados MARILIA TOLEDO CAMARGO PALA E OUTROS:

ACORDAM, em Sétima Câmara de Direito Privado do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a

seguinte decisão: "NÃO CONHECERAM DO RECURSO, V.U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores JOSÉ CARLOS FERREIRA ALVES (Presidente, sem

voto), SOUSA LIMA e GILBERTO DE SOUZA MOREIRA.

São Paulo, 06 de agosto de 2008.

ELCIO TRUJILLO
Relator
 JK

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 549.138-4/8-00

Comarca de São Carlos
Agravante: Neusa Rodrigues Pane
Agravados: Marília Toledo Camargo Pala e outros

Voto n° 6512

INVENTÁRIO - Desistência da ação -

Sentença de extinção do processo, com
fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código
de Processo Civil - Discussão que comporta
recurso específico - Aplicação dos arts. 527,
I e 557, do Estatuto processual - Cumpre a
recorrente eleger a via processual adequada
para o questionamento que ora propõe -
AGRAVO NÃO CONHECIDO.

Vistos

Trata-se de agravo de instrumento tirado em face das

r decisões copiadas às fls 26 e 39 que, junto a ação de inventário,
respectivamente, julgou extinto o processo diante da desistência do autor,
bem como indeferiu pedido para determinar a intimação do mventariante
para dar regular andamento ao feito

Em busca de reforma, sustenta a agravante a

anulação da decisão de extinção, bem como o prosseguimento da ação

O pedido de concessão de liminar foi indeferido - fls

41

Dispensadas informações junto ao MM Juiz do feito

Contraminuta - fls 44/47

A Procuradoria Geral de Justiça deixou de se

manifestar, indicando ausência de herdeiros incapazes ou testamento - fls
52
 À

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

É o relatório

O agravo não deve ser conhecido.

A discussão do caso em análise comporta interposição

de recurso específico, não sendo hipótese de cabimento de agravo de
instrumento

Ao que se apura da documentação encartada, em

razão da desistência da ação, cuidou o digno Magistrado de julgar extinto o
processo sem resolução do mérito, com fundamento no art 267, inciso VIM,
do Código de Processo Civil - r sentença de fls 26

Assim, eventual inconformismo ou declaração de

quaisquer nulidades deverão ser objeto de apelação

"Todas as sentenças são apeláveis E somente elas o são

Até o advento da Lei n° 11 232/05, sentença era o ato que colocava fim ao
processo, independentemente do seu conteúdo Era fácil identificá-la, de acordo
com o seguinte critério se o ato colocava fim ao processo, tratava-se de
sentença, se não colocava fim ao processo, não se tratava de sentença,
independentemente do seu conteúdo A partir de tal lei, sentença passou a ser 'o
ato do JUIZ que implica alguma das situações previstas nos arts 267 e 269 desta
Lei' (art 162, §1°) Esse novo conceito de sentença traz certo distanciamento do
critério anterior ou, ao menos, exige uma releitura dele, de modo a vincular a
sentença não apenas ao término do processo, mas também ao encerramento de
uma das suas grandes fases, quais sejam, a de conhecimento e a de liquidação-
CUmpnmento" (Cf art 513, nota 3, p 660, in Código de Processo Civil e legislação processual
em vigor, Theotonio Negrão e José Roberto F Gouvêa, Saraiva, São Paulo, 2007, 39a ed )

Nos termos da legislação que rege o agravo de

instrumento, não se verifica o cabimento do presente recurso, impondo-se,
desde logo, a sua inadmissibilídade, com fundamento nos arts 527, I e
557, do Código de Processo Civil

Ademais, cumpre a agravante eleger a via processual

adequada para o questionamento que ora propõe

Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do agravo

ELCIO TRUJILL
Relator /

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 549 138-4/8-00 - SÃO CARLOS - VOTO 6512 - RF