Instituto Tecnológico Superior de Poza Rica

Materia:

Taller de Investigacion

Ingeniero:

Millan Tejeda Jose Omar

Alumno:

Morales Carballo Javier

Trabajo:

Gas Shale

Carrera:

Ingeniería Petrolera

Grupo: 5C Fecha de entrega:

0
INDICE
1. QUE ES EL GAS SHALE

1.1 GEOLOGIA DEL YACIMIENTO DE GAS SHALE

2 CARACTERISTICAS DE LA ROCA DE FORMACION Y DEL GAS SHALE

2.1 POROSIDAD Y PERMEABILIDAD

2.2 POTENCIAL GEOQUIMICO DE LA ROCA FUENTE E INDICADORES PALEO

AMBIENTALES

3 PROPIEDADES GEOMECANICAS DEL GAS SHALE

3.1 COMPOSICION MINERAL

3.2 LITOFACIES

3.4 MICRO-CANALES

3.3 ESTRUCTURAS CRISTALINAS

3.5 ESTRUCTURAS ROCOSAS

4 MÉTODOS DE EXTRACCION DEL GAS SHALE

4.1 HORIZONT DRILLING

4.2 HYDRAULIC FRACTURE

5 RESERVAS DE GAS SHALE EN EL MUNDO

5.1 RESERVAS DE GAS SHALE EN ESTADOS UNIDOS

5.2 CUENCAS DE GAS SHALE EN ESTADOS UNIDOS

5.3 RESERVAS DE GAS SHALE EN EL RESTO DEL MUNDO

5.4 GAS SHALE EN MEXICO

5.5 CUENCAS DE GAS SHALE EN MEXICO

5.6 VIABILIDAD DE GAS SHALE EN MEXICO

1
6 PELIGRO AMBIENTAL DE GAS SHALE

6.1 CONTAMINACION DEL AGUA

6.2 CONTAMINACION DEL AIRE

7 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL GAS SHALE

8 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

2
1. ¿Qué ES EL GAS SHALE?
Es un hidrocarburo en estado gaseoso que se encuentra en las formaciones rocosas
sedimentarias de grano muy fino. Este tipo de gas natural se extrae de zonas
profundas en terrenos donde abunda el esquisto, las lutitas o las argilitas ricas en
materia orgánica. El interior rocoso del esquisto presenta baja permeabilidad, lo que
impide su ascenso a la superficie. Por ende, para la extracción comercial de dicho
gas, es necesario fracturar la roca hidráulicamente.

Mientras que un yacimiento convencional llega a alcanzar la producción de unos 140

millones de pies cúbicos al día, el Shale puede producir solo 5 millones de pies
cúbicos al día. El gas Shale ah sido producido durante décadas en las zonas con
fracturas naturales y técnicas de fractura miento no muy efectivas; la explotación del
gas Shale en los últimos años se debe a los avances tecnológicos en el fractura
miento hidráulico para crear extensas fracturas artificiales alrededor de los pozos.

1.1. GEOLOGIAS DE YACIMIENTOS DEL GAS SHALE

Las Shale son rocas sedimentarias que contienen menos del 50% en peso de materia
orgánica. El metano se genera a partir de la transformación de esta materia orgánica
mediante bacterias (gas bio-genico) y geoquímicos (gas termi-genico) durante los
procesos de enterramiento. El gas se almacena por múltiples mecanismos, incluyendo
el gas libre de los nano-poros y el gas adsorbido en las superficies internas de la
materia orgánica. El gas Shale es una combinación de gas adsorbido y el gas libre.

En yacimientos de gas Shale, el gas a veces produce a través de capas de arena más
permeable o limo intercaladas con Shale, a través de fracturas naturales o del sale de
misma misma matriz. En algunos casos, las fracturas naturales son selladas con un
mineral y deben ser abiertas por la fuerza por medio de estimulación con
fracturamiento hidráulico. También es posible encontrar Shale y carbones intercalados
como un solo yacimiento, como resultado de las contribuciones litológicas en los
yacimientos de gas.

Los recursos y la productividad en yacimientos de gas Shale son similares a los

yacimientos de manto de carbón. Sin embargo, los yacimientos de gas Shale
generalmente son más gruesos (de 30 a 300 pies), tienen un menor contenidos de
gas adsorbido (< 350 pies cúbicos/toneladas), y contiene un volumen mucho mayor
de gas libre en el medio poroso. Además, los yacimientos de gas Shale por lo general

3
tienen más baja permeabilidad que los yacimientos de mantos de carbón, con valores
comúnmente del nano a la gama de micro-darcy.

Los yacimientos de gas Shale son continuas acumulaciones de gas. Estos sistemas
de yacimientos de gas no poseen un contacto/agua, y recorren una gran área
geográfica. El reto en estas acumulaciones no es encontrar el gas, sino encontrar las
áreas que producen gas comercialmente. Este desafío puede ser difícil debido a la
heterogeneidad de áreas, los registros sísmicos y los datos de prueba de pozo que se
obtengan para caracterizar el yacimiento sean suficientes.

La figura 1 analiza el diagrama de flujo, para realizar un estudio más profundo acerca
de las formaciones y producciones del gas Shale.

Figura 1. Diagrama de flujo de gas Shale

4
2. CARACTERISTICAS DE LA ROCA DE FORMACION Y
GAS SHALE.
2.1 POROSIDAD Y PERMEABILIDAD.
La porosidad y permeabilidad son mediciones de rutina realizadas en plugs de
núcleos de arenisca y rocas carbonatadas, por lo que las tecinas estándar no se
discuten aquí; sin embargo, la credibilidad y la reproducibilidad de las mediciones de
porosidad y permeabilidad de las Shale con las técnicas estándar son complicadas
debido al tamaño de grano pequeño, pequeñas gargantas de poro, y pequeños poro.
Por otra parte, las Shale son comúnmente fisibles, a menudo es difícil de adquirir
físicamente un núcleo intacto para su análisis debido a que las litofacies pueden estar
un poco intercaladas, es por eso que la recuperación de una homogénea
representantita de las litofacies es difícil

Independientemente de la dificultad en la obtención de datos confiables de porosidad,

y su conectividad pueden observarse directamente y cuantificarlos hasta cierto punto.
Esto se ha logrado en la Shale de Barnett y Woodford mediante muestras estándar de
SEM, así como la gran resolución de imágenes de campo por microscopia electrónica
de barrido (FE-SEM). Además, del grado de alineamiento individual de los granos. La
morfología y la composición elemental de granos (para la identificación mineral de los
granos) se determinan a partir del análisis de energía dispersa de rayos x.

Por lo general, los poros que se producen dentro de la matriz de Shale, tanto en
Bernett como en Woordford son alargados. Es posible que estos poros alargados
ofrezcan vías tempranas de migración de hidrocarburos. Estudios han concluido que
no son estratos planos paralelos

2.3 POTENCIAL GEOQUIMICO DE LA ROCA FUENTE E INDICADORES

PALEOAMBIENTALES.
La técnica ROCK-EVAL es una técnica clásica utilizada para la caracterización de
calidad de la roca madre. Entre los muchos parámetros que pueden ser obtenidos de
los análisis ROCK-EVAL, los dos más importantes en el estudio de Shale son:

5
 La cantidad de material orgánico extraíble de la roca madre, generalmente se deriva
de la degradación del Kerogeno
 kerogeno residual

La suma de estos dos parámetros proporciona el denominado “Potencial de

Hidrocarburos residuales (RHP)”. Se utiliza el RHP como indicador paleo ambiental.
Para la aplicación de este parámetro, primero se asume que todas las muestras se
encuentran en niveles similares de madurez (muestras de un solo pozo son similares
a una misma profundidad). Por tanto, cualquier cambio en alguno de los dos
parámetros no se debe a los cambios de anoxia en el ambiente de depositación,
grandes cantidades de materia orgánica (TOC) se conserven en los sedimentos y el
kerógeno residual será mayor que en procesos aeróbicos, donde menos TOC se
conserva y el kerógeno residual será menor. Por lo tanto, el valor calculado del RHP
será mayor para los sedimentos depositados en condiciones de anoxia que los
sedimentos depositados mediante procesos aeróbicos.

3. PROPIEDADES GEOQUIMICAS DEL GAS SHALE.

Ser capaz de visualizar las propiedades en pequeña escala de la Shale no es
suficiente para caracterizarla mecánicamente. Las mediciones de la fuerza aplicada y
el desplazamiento son necesarias para cuantificar estas características, incluso
cuando los tamaños de muestra son necesariamente debido a las dificultades en el
muestreo

3.1 COMPOSICION MINERAL

Módulos elásticos y coeficientes poro-elásticos han sido estimados a partir de la
medición de la porosidad, la densidad y la composición mineral. La frecuencia de
fracturas en un núcleo de Shale de cuando las fracturas son más abundantes en un
intervalo superior con cuarzo que en un intervalo inferior más rico en arcilla (figura 1).

6
 El registro de la izquierda es de mineralogía el cual muestra el alto contenido de
cuarzo (amarillo) en la parte superior Woodford y el mayor contenido de arcilla (gris)
en la parte media. La figura del centro es un registro de FMITM de una parte del pozo
que muestra una fractura a través de capas delgadas. La parte derecha del grafico
muestra la densidad de fractura por cada 2.5 ft., medida desde el registro FMITM. La
figura de abajo hacia la izquierda muestra una fractura de llenado (plano blanco
vertical) en el núcleo.

3.2 LITOFACIES.

Algunas veces las fracturas llenas determinan los límites en las litofacies. Un ejemplo
en la figura 2 muestra una fractura en una Shale silícea que determinan en una capa
fosfatada, a continuación, vuelve a surgir de nuevo la Shale silícea que subyace en la
capa fosfatada.

Figura 2. nucleo de shale silica

3.3 ESTRUCTURA MINERAL CRISTALINA.

La microscopia FE-SEM revelo alineaciones, que son micro-fracturas tensiónales que

se asemejan a estructuras minerales, lo que sugiere que los planos débiles
cristalográficos, y por ende de la mineralogía, podrían ayudar a iniciar micro-fracturas.

7
 3.4 MICRO-CANALES.

Los micro-canales son comunes en las Shale. Son importantes no solo como posibles
rutas de migración de hidrocarburos, sino también por que es probable que afecten
las propiedades geomecanias de la Shale.

3.5 ESTRUCTURAS ROCOSAS.

Las pequeñas muestras de Shale son mas débiles cuando la tensión se aplica en
paralelo a las capas, que cuando la tensión se aplica perpendicularmente a las
laminaciones. Esto implica, que se consideran muy importantes a las propiedades
geomecanicas en la mayoría de las Shale.

4. METODOS DE EXTRACCION DEL GAS SHALE.

Las tecnologías actuales de la extracción son dos y funcionan de manera

complementaria: Horizontal drilling (perforación horizontal dirigida) e Hydraulic
fracturing (fractura hidráulica). La primera tiene propósito de atravesar y llegar a los
yacimientos , mientras que la segunda, a través de reacciones químicas y presiones
de fluidos, aumenta la permeabilidad de la roca permitiendo la salida del gas natural.
A continuación se presentaran detalles acerca de los dos métodos utilizados en la
extracción.

4.1 HORIZONT DRILLING.

Para realizar una perforación horizontal primero realizasuna perforacon vertical para
llegar a unos pocos cientos de metros arriba de la altura del yacimiento. Luego, el
perforador se gira en un angulo cercano de los 45° para asi taladrar a través del
propósito del sale gas, permitiendo una mayor extracción de este.

Se necesitan años de experiencia y avances tecnológicos en distintas ciencias para

hacer del horizontal drilling una técnica física y económicamente factible:

 Entender que muchos pozos no son físicamente verticales, sino mas bien
horizontales.
 Tecnicas de sondeo y monitoreo , compuestas por tres mediciones: profundidad,
inclinación y acimut magnetico
 Diseños de BHA (ensamblaje de fondo de pozo) para una avanzada perforación

8
 Otros avances tecnológicos en :tuberías de perforación,caja y pin, collares de
perforación, rimadores y estabilizadores etc.
 Aplicaciones de mud motors ( motores de barro), los cuales utilizan el barro para
producir potencia adicional de perforación

Sin embargo, sin hydraulic fracturing esta técnica es inefectiva en pozos de esquito

figura 4: horizontal drilling e hydraulic fracturing

4.2 HYDRAULIC FRACTURE (FRACTURA HIDRAULICA).

Tambien llamado fracking o hydrofraking. El procedimiento consiste en bombear
fluidos (por ejemplo agua, espuma, gases comprimidos) a presiones lo
suficientemente altas para fracturar la roca, aumentando la porosidad y permeabilidad
del canal para que el gas natural escurra hacia la superficie. Esto es de vital
importancia para la extracción del gas sale, ya que este se encuentra en pequeños
poros independientes de esquistos, los cuales necesitan un canal común ( o puente)
para una extracción exitosa en masa.

Utilizado desde los años 40, ha aumentado la productividad de miles de pozos de

combustible fosil a lo largo y ancho del mundo.

9
 No obstante, se observo que muchas de las fracturas se cerraban al apagar las
bombas, debido a las altas presiones dentro del pozo. Lo anterior se soluciono
agregando 1% de soluto de soporte a la solución liquida, la que mantiene condiciones
de permeabilidad obtenidas en el esquito hasta después de apagada la bomba. Los
solutos mas comúnmente son: arena, cerámica, y polvo de aluminio. Otros países
para obtener el gas shale!!!!

5. RESERVAS DE GAS SHALE EN EL MUNDO.

5.1 RESERVAS DE GAS SHALE EN ESTADOS UNIDOS.

Gracias a los avances de las tecnologías de extracción de shale gas, EE.UU., como
principal precursor de este gas, ha realizado ciertas proyecciones acerca de las
reservas potenciales tanto en su propio país, como en el resto del mundo. El
desarrollo de shale gas se ha transformado en una especie de “cambio de paradigma”
para el mercado estadounidense de gas natural, lo cual ha hecho que este país haya
mostrado gran interés en la investigación y difusión acerca de éste. Esto ha permitido
que la producción de shale gas en EE.UU. pase de 0.39 trillones de pies cúbicos en el
año 2000 a 4.87 trillones de pies cúbicos en el 2010, lo que representa el 23% su
producción de gas natural seco.

5.2 CUENCAS DE GAS SHALE EN ESTADOS UNIDOS

El gas shale esta presente en gran parte del territorio norteamericano. Las
formaciones de gas Shale mas activas hasta el momento y las mas desarrolladas son:

 Barnett
 Haynesville
 Woodford
 Antrim
 Fayeteville
 New Albany
 Marcellus

10
 En la tabla 2 se podrá comparar las características físicas y geologícas de estas
cuentas

Formacion Barnett Fayetiville HaynesvilleMarcellus Wooford Antrim New Albany

Area estimada ( millas500 9000 9000 95000 11000 12000 43500
cuadradas)
Profundidad (ft) 6500-8500 1000-7000 1000-7000 4000-8500 6000-11000 600-2200 500-2000
Espesor neto (ft) 100-600 20-200 200-300 50-200 120-220 70-120 50-100
TOC (%) 4.5 4.0-9-8 0.5-4.0 3-12 1-14 1-20 1-25
Prosodidad total (%) 4-5 2-8 8-9 10 3-9 9 10-14
Contenido de gas 300-350 60-220 100-330 60-100 200-300 40-100 40-80
(scf/ton)
Producción de agua ------- -------- -------- ----- ------ 5-500 5-500
(barril/dia)
Espaciamiento de pozos 60-160 80-160 40-560 40-160 640 40-160 80
(acres)
OGITP (TCF) 327 53 717 1500 23 76 160
Recursos técnicamente 44 41.6 251 262 11.4 20 19.2
recuperables (TCF)
Fuente.Modern shale gas development in the United States: a primer –EIA (2009)

5.3 GAS SHALE EN EL RESTO DEL MUNDO

Durante la investigación, hallamos un reporte que desarrolló una consultora externa
(Advanced Resources International Ltd.) para el EIA, en donde se estudia las
potenciales reservas de shale gas en el mundo, y si éstas son lo suficientemente
significativas como para realizar inversión y comercialización de este producto. De
acuerdo al estudio, se analizaron los países con mayor proyección a desarrollar la
extracción de shale gas debido a sus cuencas y a aquellos que tenían suficiente
información geológica (48 cuencas de shale gas en 32 países). A continuación se
muestra un mapa indicando qué cuencas y países fueron analizados:

11
En rojo se muestran zonas donde existen reservas de shale gas técnicamente
recuperables.

En amarillo, cuencas revisadas pero no estimadas debido a falta de datos. En blanco,

los países que participaron del reporte.

En gris, países que no se consideraron.

En la tabla 2 se mostraran los países productores de gas Shale, de acuerdo a su

continente, esta tabla se realizo a los datos arrojados durante un censo de mercadeo
en el 2009, comparando asi u producción, su consumo, su porcentaje de exportación,
sus reservas de gas natural (expresado en trillones de pies cubicos) y sus reservas
recuperables de gas Shale

12
13
5.4 GAS SHALE EN MEXICO.
5.1 CUENCAS DE GAS SHALE EN MEXICO.
En el subsuelo de México hay una reserva energética que de ser explotada al
menos triplicaría la producción de petróleo y elevaría hasta 11 veces la de gas en
el país: se trata de los llamados petróleo y gas shale, los cuales ya son extraídos
en Estados Unidos como parte de su revolución energética y lo perfilan para ser el
primer productor mundial de energéticos en cinco años.

El Departamento de Energía estadounidense ubica a México en el cuarto lugar a

nivel mundial en términos de reservas potenciales, sólo en términos de gas shale,
con 681 billones de pies cúbicos “técnicamente recuperables”.

Esto representa hasta 11 veces las reservas remanentes totales de gas natural de
México, combustible del que, en el primer semestre de 2013, importó mil 295
millones de pies cúbicos, es decir, 307 millones más que en el mismo periodo de
2012, que fue de 988 millones de pies cúbicos. El costo para el país por estas
importaciones fue de mil 98.7 millones de dólares al cierre de junio.

También conocidos como de “lutitas” (formaciones geológicas donde se

encuentra) son potenciales reservas de petróleo y gas, y en el caso de México se
detectaron posibles yacimientos en Tamaulipas, Nuevo León y San Luis Potosí, de
acuerdo con el estudio “México ante la revolución energética del Siglo XXI” del
Instituto Mexicano de la Competitividad.

De acuerdo con el Departamento de Energía de EU: “México tiene el cuarto

potencial de gas de lutita más grande del mundo. La pregunta es si el país podrá
explotar dicho potencial y si en el corto plazo estados como Tamaulipas, Nuevo
León y San Luis Potosí podrán desplazar a Veracruz, Tabasco y Campeche como
los principales productores de hidrocarburos del país”.

Por ello, el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC) advierte que

“cualquier política en materia energética que se quiera instrumentar a través de
una reforma, ha de contemplar acciones puntuales con respecto al uso de estos
recursos (petróleo y gas shale)”.

14
15
5.6 VIABILIDAD DE GAS SHALE EN MEXICO.

A pesar de tener la cuarta reserva más importante de gas Shale o gas lutitas en el
mundo, México no cuenta con un modelo de negocio apropiado para la explotación
de este recurso energético. De acuerdo con estimaciones de Pemex, el país cuenta
con recursos prospectivos de gas Shale gas por 297 trillones de pies cúbicos
(millones de millones), o alrededor de 60 mil 200 millones de barriles de petróleo
crudo equivalente.
En contraste, los recursos convencionales, es decir, cuencas petroleras y gasíferas
en todo el país, sólo aportan recursos prospectivos por 54 mil 700 millones de
barriles de petróleo crudo equivalente. Desde hace meses, el país analiza la
tecnología conocida como fracking, o fracturación hidráulica, que está en debate
entre empresarios y ambientalistas de diversas partes del mundo, por los riesgos al
medio ambiente que no han sido considerados por las autoridades mexicanas.

Estados Unidos es el país puntero en esta industria de extracción que llama la

atención de todas las industrias en el mundo, puesto que han logrado bajar el costo
de gas natural hasta poco más de tres dólares durante el año, pero que en México
no resulta aún viable económicamente.

De acuerdo con la propia Secretaría de Energía (Sener), para lograr un modelo

viable de gas Shale, se tendrían que asignar concesiones a empresas privadas,
sobre todo estadunidenses, pues hoy operan en esa nación 79 empresas sólo en el
área de Eagle Ford (Texas), donde perforan mil 500 pozos al año, mientras que
Pemex sólo ha hecho dos.

En este sentido, la carrera por la exploración también va a paso lento. Mientras en

Estados Unidos se tienen detectados yacimientos de gas Shale en 48 de los 50
estados del país, en México solo se ha descubierto el energético en la cuenca de
Burgos, en la parte mexicana de Eagle Ford, ambos localizados en Coahuila.

Para poder extraer el gas Shale, Petróleos Mexicanos, de acuerdo con la Sener,
requeriría un incremento de 309 por ciento en la inversión que realiza actualmente,
sin mencionar que al precio de 2.5 dólares por millón de pies cúbicos al que se
encuentra hoy, lo hacen poco rentable.

En este entendido, la subsidiaria Pemex Exploración y Producción (PEP) tendría que

realizar una inversión de casi 60 mil millones de dólares anuales para explotar el gas
Shale, contra 18 mil 900 millones que ejerce hoy en día.

16
6 PELIGROS AMBIENTALES DE GAS SHALE.

Lejos de lo que se cree, el gas shale no es una fuente limpia de energía ya que
conlleva altos riesgos para el medio ambiente, contribuye con el cambio climático y
contamina el agua. Por ejemplo, ha sido causa de varios conflictos en Francia, donde
está prohibida su extracción desde junio de 2011, o en Inglaterra donde ya se ha
impuesto una moratoria después de originarse algunos sismos (ver cuadro 1).

FRANCIA El uso de fraking esta prohibido desde junio

de 2011
INGLATERRA Después de algunos sismos actualmente hay
una moratoria
POLONIA El gobierno de ese país quiere extraer el gas
de manera inmediata para finalizar la
dependencia del gas ruso. Esta en oposición
a la comisión de la Union Europea, la cual
exhorta a esperar informes sobres impacto
del gas shale en medio ambiente
SUECIA Después de fuertes protestas actualmente
no hay interés en extraer este gas
PAISES BAJOS Hay algunos planes para buscar gas, pero el
gobierno ha impuesto una moratoria
SUIZA El gobierno ha impuesto una moratoria
RUMANIA Aunque hay un debate público sobre gas
shale. La exploración de los yacimientos
empezara en los próximos meses
Cuadro 1

El proceso de fracking requiere de mucha agua: podrían ocuparse hasta cinco

millones de galones por pozo.1 Debido a ello, en lugares con problemas de sequía la
tecnología compite contra la alimentación de la población y la agricultura,
Encuesta de Recursos Energéticos focalizados en gas shale. Especialmente en el
estado de Coahuila, donde Pemex ya explora los primeros pozos de gas shale.

El proceso de la exploración y explotación del gas shale trae consigo dificultades tales
como el manejo de lodos que brotan del pozo y que van a plantas de tratamiento
inadecuadas, o al desembocar en los arroyos y ríos, los contaminan. Este problema ha
generado conflictos en más de doce estados de Estados Unidos;2 en varios casos se
han encontrado diferentes sustancias en el agua potable como el benceno,3
bromuros, materiales cancerígenos, materiales radioactivos4 e incluso metano,5 todos
ellos provenientes del proceso de extracción del gas shale. También se han
documentado rupturas en la protección de los acuíferos (de acero y hormigón) por la

17
presión ejercida durante el proceso del fracking,6 lo cual significa que los lodos
pueden contaminar el agua subterránea directamente .

Las empresas dedicadas a la explotación de gas shale mienten acerca del proceso de
reciclado de los lodos (mezcla de agua, arena y diferentes químicos). En sus anuncios
explican el uso de algunas tecnologías que aún están en fase de desarrollo,7 y que no
implican el reciclaje total de agua. En otras ocasiones, los lodos se inyectan en la
tierra con taladros, el impacto de la inyección de estas sustancias en la superficie
terrestre se desconoce, ya que los químicos están sujetos a presión y calor y puede
haber filtraciones por medio del agua subterránea.

El fracking y la retirada del lodo de las perforaciones causan pequeños sismos poco
perceptibles, pero en Arkansas y Oklahoma ya se han presentado fuertes movimientos
telúricos, los cuales también destruyeron el entubado de protección.8 Después de
prohibir el retiro de lodos, el número de los sismos en Arkansas ha disminuido

Agua de pozo contaminada. Carol French, del grupo de Terratenientes de

Pennsylvania para la concientización y soluciones (PLGAS) sostiene un frasco de
agua contaminada del pozo que abastece a su casa, en el condado de Bradford
Pennsylvania, EUA.

18
6.1 Contaminación al agua.

Un estudio del departamento de conservación ambiental de Nueva York identificó

260 químicos utilizados en el proceso de fracking. Sin embargo, muchos de los
químicos usados son información clasificada, ya que permiten diferencias
competitivas entre una empresa u otra. Dentro de los químicos comunes,
encontraron: hidrocarburos (metano, etano, propano…), metales pesados (bario,
estroncio, mercurio…), cancerígenos probados (etilbenceno) y veneno anti microbios,
entre otros.

Un pozo de shale gas necesita un mínimo de 11.5 millones de litros de agua sólo
en fracking. Cerca de la mitad de éste se deposita dentro de los depósitos y la otra
mitad sale hacia la superficie y se debe procesar y/o verter. El problema recae en
que el agua vertida en los pozos puede penetrar pozos de agua bebestible,
contaminándolos. Por otro lado, el agua eliminada en la superficie es rara vez
procesada y localizada, generando incertidumbre acerca de su paradero y su radio
de contaminación.

Un popular documental del HBO llamado “Gasland” muestra los potenciales peligros
de la fractura hidráulica y la extracción de shale gas. En éste, Josh Fox (el creador y
filmador) muestra los crecientes problemas de salud de los ciudadanos y animales de
campo en Pennsylvania, a los cuales se les caía el pelo y se enfermaban
frecuentemente. También muestra evidencia acerca de un pozo de agua que explotó
debido a la presencia de hidrocarburos y una grabación del agua “de la llave”
prendiéndose como parafina.

19
 6.2 CONTAMINACION DEL AIRE.

En una investigación compuesta de siete muestras de aires en la ciudad de Dish,

Texas (donde se encuentra Barnett Shale), se encontró benceno en una cantidad
55 veces mayor a la permitida por Texas Comission on Enviromental Quality
(TCEQ). Tambien se encontraron xileno, disulfuro de carbono, naftaleno (veneno)
y piridia (un potencial cancerígeno); todos excedían los limites establecidos por el
TCEQ, alcanzando niveles de hasta 384 veces lo permitido

Afortunadamente, existe tecnología suficiente para disminuir la contaminación

emitida al aire en un 95%. No obstante, las empresas productores las utilizan sólo
si es penado por ley no hacerlo, cosa que sucede en pocos países y estados. Las
palabras del alcalde de Dish fueron categóricas: “En lugares donde es obligatorio
hacerlo, las empresas lo harán por voluntad propia, y es más, promocionarán su
preocupación por el medio ambiente y la salud de la población”.

7 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL GAS SHALE

Ventajas Desventajas
Adicionar cantidades significativas de gas Incertidumbre en costos y asequibilidad
natural a la base de recursos globales

Es un recurso energético limpio Dudas en la aceptación ambiental para las

tecnologías de producción
Amplio uso de nuevas tecnologías Índices confusos de declinación
Seguridad de la oferta para países Oposición local al gas shale
importadores

Ventajas

- Es más versátil que el carbón, ya que se utiliza tanto como combustible de

transporte, como para generar electricidad y calor.

- Es uno de los combustibles fósiles más limpios ya que emite menos CO2 y gases
invernadero que el petróleo y el carbón.

- Tiene un nivel altísimo de eficiencia eléctrica (~60%).

- Es más abundante que el petróleo.

20
- Es un combustible de transición entre el carbón y el petróleo y las energías
renovables como la eólica o la solar.

Desventajas

- Para cada fractura hidráulica se necesitan unos 10 millones de litros de agua.

- El agua sobrante tras la extracción vuelve a la superficie conteniendo elementos

radioactivos, aunque los responsables aseguran que se reclica un 65% de esta
agua.

21
7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.

http://www.razon.com.mx/spip.php?article184059

http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/report/2012/GAS%20SHEL%20OK%2030%20julio
%20alta.pdf

http://www.vanguardia.com.mx/noticia-1341735.html?se=nota&id=1341735

http://web.ing.puc.cl/~power/alumno11/shale/La%20Revolucion%20del%20Shale%20Gas.htm#_Toc2
94276984

http://www.metrogas.cl/news/index.php/articulo/view/223/tpl/6https://www.holaluz.com/blog/que-
es-el-shale-gas/

http://repositorio.uis.edu.co/jspui/bitstream/123456789/893/2/141096.pdf

http://web.ing.puc.cl/~power/alumno11/shale/La%20Revolucion%20del%20Shale%20Gas.htm#_Toc2
94276978

http://www.imagen.com.mx/el-dilema-de-la-extraccion-de-gas-shale-en-mexico

22