BAB 14 EMERGING ISSUES IN ACCOUNTING AND AUDITING

(RINGKASAN, PEMBAHASAN SOAL DAN KASUS)

(Teori Akuntansi)

Oleh:
Kelompok 2

Dila Anjelika 1411031035

Dina Purwitasari 1411031037
Kurnia Purnama Ayu 1411031071
Melinda Deborah Tamara 1411031083

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS LAMPUNG
2017
  RINGKASAN

LO.1 FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENELITIAN AKUNTANSI

DAN AUDITING, PERATURAN DAN PRAKTEK
Salah satu pengaruh utama pada praktek dan penelitian akuntansi dan auditing
dieksploras dalam teks adalah semakin meningkatnya internasionalisasi standar
akuntansi dan auditing.

XBRL
Ada revolusi teknologi dalam penyelesaian yang akan mempengaruhi bagaimana
laporan keuangan dipersiapkan. Pada akhir 2008, US securuties and exchange
commission (SEC) memilih untuk menyatakan 500 perusahaan publik terbesar di
Amerika Serikat untuk mengajukan laporan keuangan 2009 mereka menggunakan
bahasa bisnis pelaporan extensible (XBRL), dengan diikuti perusahaan lain.
XBRL membolehkan informasi keuangan untuk disajikan dalam cara yang lebih
interaktif dan pengguna bersahabat dengan ‘men-tag-kan’ item data individu
sehingga mereka dapat disadap oleh perangkat lunak (software) untuk
menghasilkan laporan custom-designed oleh pengguna. SEC berharap bahwa
XBRL yang akan membolehkan analisis jauh lebih cepat dari data keuangan
perusahaan oleh sekelompok pengguna yang lebih luas dengan mengurangi error.
Teknik yang saat ini digunakan untuk menyadap rincian dari laporan keuangan
berisi kesalahan karena mereka baik dilakukan secara manual atau menggunakan
program software yang menghasilkan output yang hanya mendekati data yang
mendasari.

Laporan keuangan disampaikan dengan database publik SEC (dikenal sebagai

EDGAR), yang dapat diakses melalui web, sehingga data tersedia untuk setiap
pengguna yang tertarik. HAKA menunjukkan bahwa perkembangan ini akan
berarti dengan tersedianya data yang dapat diakses dan mungkin akan
menempatkan manajer perusahaan di bawah pengawasan lebih besar untuk
menjelaskan laporan keuangan mereka. Selain data yang dapat digunakan lebih,
HAKA menunjukkan XBRL bisa mengubah cara analis keuangan perusahaan
kecil. Saat ini, analis keuangan cenderung untuk fokus pada perusahaan besar
karena data mereka tersedia lebih besar dan lebih luasnya ketertarikan investor
terhadap perusahaan besar tersebut. Analis keuangan membuat laporan tentang
perusahaan yang tempati, membuat lebih banyak tersedianya informasi tersedia
bagi para investor. Meningkatkan ketersediaan data keuangan untuk perusahaan
kecil bisa membuat mereka lebih menarik bagi analis. Pada akhirnya, analis
kemungkinan besar lebih meningkatkan likuiditas saham perusahaan kecil . Selain
itu investor amatir dapat lebih meningkatkan kepercayaan dari tingkat yang lebih
detail dan komparabilitas data antara perusahaan.

Salah satu isu terkait XBRL adalah apakah pendekatan audit saat mendamaikan
versi kertas XBRL-dokumen yang terkait dengan informasi dalam pengajuan SEC
resmi sudah cukup. Plumlee dan Plumlee menunjukkan bahwa penyediaan
informasi XBRL merupakan perpanjangan dari paradigma pelaporan tradisional
yang akan mengubah cara data keuangan dan non-keuangan dapat digunakan.
Perubahan paradigma ini mengharuskan auditor untuk mempertimbangkan
pertanyaan jauh lebih dalam dari sekedar rekonsiliasi ouput. Pertanyaan-
pertanyaan ini meliputi apa consititutes kesalahan dalam XBRL, dan apa
materialitas artinya bila potongan individu data keuangan akan digunakan di luar
konteks laporan keuangan? Materialitas secara tradisional dinilai sebagai dampak
terhadap keputusan pengguna, dan quidelines kuantitatif menunjukkan bahwa
item tersebut akan dipertimbangkan dalam isolasi dan secara agregat, dan dalam
proporsi ke basis relatif, seperti laba (lihat AASB 1031 Materialitas). Jika data
dapat diakses dalam isolasi atau di baru pedoman materialitas combinations.these
tidak dapat diinterpretasikan dalam cara yang sama. Plumlee dan plumlee
bergabung HAKA menyerukan lebih banyak riset untuk memahami keuntungan
dan kerugian dari XBRL dan dampaknya terhadap masa depan pelaporan
keuangan dan audit.

LO.2 MASALAH SEKITAR APLIKASI AKUNTANSI NILAI WAJAR

SELAMA KRISIS KEUANGAN GLOBAL
Penyebab dari krisis keuangan global (GFC) yang melanda seluruh dunia pada
tahun 2008 dan 2009 merupakan hal kompleks dan terbuka untuk diperdebatkan.
Namun, beberapa menganggap praktek aset menilai wajar sebagai faktor yang
berkontribusi terhadap melebarnya secara cepat masalah di pasar subprime
mortgage AS menyadarkan dunia, dan memperburuk lebarnya krisis. Hal ini
karena standar akuntansi (terutama standar akuntansi keuangan (FAS) No 157
Pengukuran Nilai Wajar) memerlukan write-downs nilai investasi yang pegang
oleh bank selama kondisi pasar yang bergolak. Write-down ini membatasi
kemampuan entitas untuk memberikan pinjaman. menilai aset keuangan ke pasar
(ke nilai wajar refleks) juga mempengaruhi sisi aktiva dari neraca pinjaman
perusahaan, membatasi kemampuan mereka untuk melakukan pinjaman.

Komisi bursa efek US (SEC) mengusut peran nilai wajar dalam krisis dan
mengeluarkan laporan 211-halaman pada hari-hari terakhir tahun 2008. SEC
diminta untuk menyelidiki peran standar akuntansi, seperti FAS 157 dalam
kegagalan bank yang terjadi pada tahun 2008. Laporan menyimpulkan bahwa
kegagalan ‘bank di AS tampaknya hasil kemungkinan karena kerugian kredit,
menyangkut kualitas aset, dan dalam kasus tertentu, mengikis kepercayaan
investor dan pemberi pinjaman’, dan tidak hanya disebabkan karena menilai aset
keuangan pada nilai pasar. Pandangan tentang peran akuntansi nilai wajar
didukung oleh yang lain, termasuk mantan SEC akuntan kepala Conrad Hewitt
dan Lynn Turner, yang memuji akuntansi mark-to-market untuk meningkatkan
transparansi, memungkinkan pengguna dari statemens keuangan untuk melihat
kondisi sebenarnya kondisi ekonomi suatu lembaga.

Reaksi dengan Standart Setter

IASB dan FASB merespon rekomendasi tersebut, salah satunya meminta FASB
untuk memperbolehkan bank menggunakan penilaiannya sendiri dalam
menentukan nilai wajar asset, daripada menggunakan pasar sebagai kriteria
objektif. Blundell-Wignall, Atkinson dan Lee dalam papernya menjelaskan hal-
hal yang membuat krisis keuangan global, yaitu:
1. Kebijakan likuiditas makro global.
2. Kerangka kerja regulasi yang masih minim.
Auditor dan Krisis Keuangan Global
Berdasarkan catatan Sikka, sangat sedikit perhatian yang diberikan dalam tekanan
peran auditor pada saat krisis, meskipun beberapa komentator menanyakan nilai
audit ketika auditor tidak memprediksi efek dari resiko asset pada neraca beberapa
bank. Canadian Institute of Chartered Accounts dan The Institute of Chartered
Accountants di Inggris dan Wales mengeluarkan publikasi yang menekankan
resiko yang dialami auditor ketika menilai nilai asset dan mempertimbangkan jasa
perencanaan manajemen untuk memitigasi resiko berkesinambungan dan isu
likuiditas selama resesi antisipasi. Publikasi ini juga menegaskan pentingnya
standar etis ketika menghadapi tekanan dari manajemen untuk menghindari
pengakuan yang tidak diinginkan atau write-down.

LO.3 ARAH YANG MEMUNGKINKAN PENETAPAN STANDART

AKUNTANSI INTERNASIONAL DI MASA MENDATANG
Proyek Konvergensi IASB dan FASB
Pada November 2008, SEC di US mengeluarkan sebuah ‘roadmap’ untuk
menerapkan IFRS oleh perusahaan AS mulai 2014. Konvergensi ini konvergensi
ini diperhatikan oleh SEC karena SEC akan memperkirakan akan berkembang ke
arah kejadian yang penting di tahun 2011 dan akan membuat keputusan dalam
tahun 2014 implementasi tersebut harus sudah diproses. Kejadian penting tersebut
berhubungan dengan:
1. Perbaikan dalam standar akuntansi.
2. Akuntabilitas dan membiayai IASC
3. Perbaikan dalam kemampuan untuk menggunakan data pelaporan IFRS.
4. Mengadakan pendidikan dan pelatihan yang berhubungan dengan IFRS.
5. Dibatasi untuk segera menggunakan IFRS dimana hal ini akan mempertinggi
komparabilitas untuk investor US.
6. Mengantisipasi pemilihan waktu pembuatan peraturan mendatang oleh
komisi.
7. Mengimplementasikan perintah menggunakan IFRS oleh issuers.
Masalah Dalam Konvergensi IFRS-US GAAP
Meskipun adanya roadmap, belum diketahui secara pasti bahwa negara-negara
bersatu akan mengadopsi IFFS. pimpinan SEC, Mary Schapiro, baru-baru ini
mengatakan bahwa dia tidak akan merasa terikat oleh roatmap tersebut. Dia
menambahkan bahwa ada beberapa kekhawatiran tentang standar IFRS umum,
dan tidak siap untuk mendelegasikan pengaturan standar atau tanggung jawab
pengawasan IASB. Seorang anggota dewan akuntansi perusahaan pengawasan
publik (PCAOB) di Amerika Serikat, Charles Niemeier, juga mengkritik tujuan
konvergensi. perhatian utama-Nya adalah bahwa beralih ke IFRS akan
membiarkan US dengan aturan yang lebih sulit untuk ditegakkan. Ia juga
mengklaim bahwa IFRS tidak lebih principel-based dari US GAPP, hanya lebih
muda dan untuk itu telah ada sedikit waktu untuk melakukan koreksi rinci dan
penambahan.

Standar Auditing Internasional

HAKA melaporkan bahwa beberapa akuntan menunjukkan beralihnya ke IFRS
akan memerlukan standar audit dan praktek di US merubah cara dari model
penilaian sesuai dengan aturan dalam standar akuntansi untuk penilaian
keseluruhan yang ‘benar dan fair’. Pendekatan audit memiliki implikasi penting
bagi penerapan standar akuntansi principles-based dalam IFRS karena pendekatan
yang ada sebelumnya berfokus pada penegakan aturan daripada prinsip. Standar
Audit juga sedang internasionalisasi untuk beberapa alasan sebagai standar
akuntansi, yaitu globalisasi pasar bisnis dan berbagi permintaan menciptakan
untuk standar global.

LO. 4 AKUNTANSI KETAHANAN, PELAPORAN DAN JAMINAN

Apa akuntansi ketahanan dan pelaporan?
Akuntansi ketahanan dan pelaporan merupakan bagian dari akuntansi sosial.
Gray, Owen dan Adams menganggap akuntansi sosial sebagai kombinasi dari
akuntansi untuk hal yang berbeda, di media yang berbeda, untuk pengguna yang
berbeda, untuk tujuan yang berbeda. Dengan kata lain, melampaui pengukuran
keuangan bahkan ekonomi dan pelaporan ke kelompok yang telah ditetapkan
pengguna, sering sesuai dengan standar dan peraturan akuntansi. akuntansi dan
pelaporan Sosial bertujuan untuk mengamati dan menyerap isu-isu tidak perlu
dicakup oleh fungsi akuntansi tradisional menjadi bentuk yang dapat digunakan
untuk pengambilan keputusan oleh individu tidak harus secara langsung atau
hanya terkait dengan keberhasilan keuangan entitas. Akuntansi Sosial dapat
dilihat sebagai pencocokan dalam kategori empat dan lima dari asumsi ontologis.
peneliti akuntansi sosial sering mengadopsi pendekatan penelitian naturalistik,
dengan menggunakan studi kasus dan wawancara untuk memahami bagaimana
akuntansi sosial telah dibangun.

Keberlanjutan istilah ‘ketahanan’ digunakan dan diinterpretasikan dengan cara

yang berbeda. Hal ini dapat dianggap sebagai memenuhi kebutuhan saat ini tanpa
mengkompromikan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan
mereka sendiri. Berdasarkan definisi ini, keberlanjutan berkaitan dengan kedua
perlindungan lingkungan (eco-efisiensi) serta keadilan antara masyarakat dan
generasi (eco-keadilan). Definisi tersebut berarti bahwa pelaporan lingkungan
merupakan bagian dari keberlanjutan, dan perusahaan yang mempublikasikan
laporan keberlanjutan termasuk informasi yang berkaitan dengan hubungan
mereka dengan karyawan, masyarakat dan lingkungan.

Perkembangan saat ini dalam Pelaporan Ketahanan

Bentuk dari pelaporan ketahanan telah berubah pada masa kini terkait beberapa
perkembangan. Salah satu yang paling banyak digunakan sebagai pedoman dalam
pelaporan ketahanan adalah yang dikeluarkan oleh Global Reporting Initiative
(GRI) yang direvisi dan dikeluarkan pada oktober 2006. Pedoman GRI
membentuk dasar framework dari pengungkapan ketahanan dan berisi prinsip dan
petunjuk serta standar pengungkapan untuk semua tipe organisasi. Prinsip tersebut
menentukan isi dari laporan ketahanan, kualitas informasi, dan batas laporan.
Standar pengungkapan termasuk strategi dan profil ketahanan organisasi,
pendekatan manajemen, dan indikator performa. Pedoman GRI sesuai dengan
tujuan kerangka konseptual yang digunakan dalam pedoman pelaporan keuangan.
Kecenderungan dalam Keyakinan Pelaporan Keberlanjutan
Sebuah unsur penting dari kegunaan laporan keuangan perusahaan adalah
keyakinan yang independen atas laporan. Keyakinan yang independen
memberikan kepercayaan kepada pemegang kepentingan tentang kredibilitas,
relevansi, dan keandalan atas laporan. Perbedaan antara audit dengan review
adalah tingkat keyakinan yang diberikan oleh auditor terkait keandalan informasi
yang diberikan perusahaan. Hal ini ditentukan oleh sifat dan jangkauan dari
prosedur yang dilakukan oleh auditor, hasil dari prosedur dan objektivitas bukti
yang diperoleh. Audit memberikan tingkat keyakinan yang memadai dan review
memberikan tingkat keyakinan yang terbatas.

Mengapa Mencari Keyakinan atas Laporan Keberlanjutan?

Audit diyakini memberikan manfaat dengan meningkatkan kredibilitas pernyataan
keuangan yang disiapkan oleh manajemen dan meningkatkan kualitas dari sistem
akuntansi entitas karena berdasarkan umpan balik atas proses audit. Menerapkan
teori ini ke keyakinan keberlanjutan menimbulkan pikiran bahwa perusahaan
dengan keuntungan paling banyak atas meningkatnya kredibilitas atas laporan
mereka akan lebih cenderung untuk mencari keyakinan. Perusahaan dengan
keuntungan paling banyak atas laporan yang lebih kredibel adalah kemungkinan
besar mereka yang sangat terlihat, industri yang berpotensi tinggi menimbulkan
polusi.

Standar Keyakinan Keberlanjutan

Terdapat pedoman yang berkuasa atas perjanjian keyakinan dalam laporan
keberlanjutan dan informasi emisi karbon. ISAE 3000, Assurance Engagements
Other than Audits or Reviews of Historical Financial Information, diterbitkan oleh
IAASB, menyediakan beberapa pedoman umum namun tidak langsung menuju
pada isu yang spesifik. Sehingga dapat diterapkan secara tidak konsisten oleh
pemberi keyakinan. AA1000AS memberikan pedoman keyakinan laporan
keberlanjutan yang mengevaluasi ketaatan entitas kepada AA1000
AccountAbility Principles dan kualitas atas informasi yang diungkap kepada
publik atas kinerja berkelanjutan. O’Dwyer dan Owen mengkritik dan
menganalisis pernyataan keyakinan dari laporan shortlisted pada tahun 2002
Association of Chartered Certified Accountants (ACCA) Inggris dan Skema
Penghargaan Pelaporan Berkelanjutan Eropa. Mereka melaporkan bahwa mereka
ragu atas independensi dari pembentukan keyakinan dan juga terdapat juga
kendali manajemen dalam tingkat yang besar atas proses terbentuknya keyakinan.

LO.5−OTHER NON-FINANCIAL ACCOUNTING AND REPORTING

ISSUES
Akuntansi Air
Akuntansi air saat ini sedang dikembangkan oleh Dewan Standar Akuntansi Air
(WASB) di Australia, dengan proyek serupa di berbagai tahap pengembangan di
tempat lain. Para WASB merilis edisi pertama kerangka konseptual akuntansi air
(WACF) dan awal standar akuntansi di Australia air (PAWAS) pada tahun 2009.
Para WACF dan PAWAS mengatur penyusunan dan penyajian laporan umum
tujuan air akuntansi (GPWARs) oleh badan tertentu. Para GPWARs dirancang
untuk pengambilan keputusan oleh pengguna dimana tidak dapat memerintah
informasi air miliknya sendiri dari bebrapa entitas. Tujuan utama dari proyek
akuntansi air adalah untuk memiliki sistem akuntansi dan pelaporan yang akan
menginformasikan keputusan tentang alokasi sumber daya air dan meningkatkan
kepercayaan publik serta investor tentang pengelolaan air di Australia. National
Water Account (NWA) yang jatuh tempo pada tahun 2010, setelah diuji lebih jauh
dan umpan balik, PAWAS diharapkan dapat dikembangkan dan dirilis sebagai
Standar Akuntansi Air Australia (AWA). Tujuan WASB tentang pengembangan
standar akuntansi air dan prosedur untuk memfasilitasi dalam pengambilan
keputusan oleh berbagai pengguna yang peduli tentang distribusi, sumber
manajemen, dan penggunaan air adalah sama dengan tujuan penyusun standar
akuntansi keuangan. WASB telah menggunakan kerangka konseptual akuntansi
keuangan dan proses pengaturan standar untuk mendukung pengembangan
akuntansi air. WACF didasarkan pada model standar akuntansi keuangan dan
berkaitan dengan tujuan dan isi laporan akuntansi air. WACF mengatur tujuan
laporan akuntansi air tujuan; entitas pelaporan, karakteristik kualitatif dari
informasi yang dilaporkan, unsur-unsur dari laporan-laporan ketika elemennya
diakui dalam tujuan umum laporan akuntansi air dan bagaimana mengukurnya,
serta pengungkapan kepatuhan dan jaminan. Sistem akuntansi air diadopsi oleh
WASB adalah sistem akrual di mana laporan entitas untuk air akan meliputi:
a. Pernyataan Arus Air fisik;
b. Pernyataan Air Aktiva dan Kewajiban Air;
c. Pernyataan Perubahan Aktiva Air dan Air Kewajiban;
d. Pengungkapan Catatan;
e. Pernyataan Kepatuhan, dan
f. Pernyataan Jaminan.
Penerapan tujuan bahwa laporan untuk memberikan informasi untuk pengambilan
keputusan telah membutuhkan pengembangan laporan pada definisi elemen dari
laporan-laporan, seperti air aktiva, kewajiban dan perubahan aktiva dan kewajiban
air. Sebagai contoh, kerangka konseptual mendefinisikan aset air sebagai berikut:
'Aset Air adalah air, atau hak-hak atau klaim lain untuk air, dimana pelaporan
air oleh entitas atau ditahan, atau untuk entitas pelapor air memiliki tanggung
jawab manajemen air, dan dari mana seorang individu atau organisasi yang
merupakan entitas pelaporan air,atau grup pemangku kepentingan badan air
fisik, memperoleh manfaat masa depan’.

Akuntansi Air vs Akuntansi Emisi Gas Rumah Kaca (GGP)

Satu perbedaan kunci antara standar akuntansi air dan standar GGP adalah
penekanan sebelumnya atas akuntansi untuk saham dan arus air yang
menggunakan proses akrual. Pendekatan pengukuran akuntansi air berasal dari
adopsi eksplisit atas tujuan untuk menghasilkan informasi untuk membantu
pengambilan keputusan, yang merupakan tujuan yang sama dengan kerangka
konseptual akuntansi keuangan. GGP menyediakan standar untuk memandu
perusahaan dalam mempersiapkan persediaan gas rumah kaca yang menyajikan
suatu akun kebenaran dan adil atas emisinya, dan menekankan karakteristik
kualitatif atas relevansi, kelengkapan, konsistensi, transparansi, dan akurasi.
Namun, standar GGP dirancang untuk membantu perusahaan dalam mengukur
dan melaporkan keputusan, bukan untuk memastikan bahwa semua informasi
yang diperlukan oleh stakeholder eksternal dalam pengambilan keputusan mereka
disediakan dalam bentuk yang mereka inginkan. Meskipun informasi disajikan di
bawah standar GGP, informasi yang disajikan tidak lengkap dan berupa perkiraan.
Informasi yang dihasilkan tidak menyediakan penggunaan akuntansi akrual atas
aktivitas prusahaan terhadap persediaan gas rumah kaca di lingkungan, dengan
pelaporan terbatas atas emisi tidak langsung, dan masalah pengukuran dibuat
dengan pendekatan faktor emisi.

 PEMBAHASAN SOAL

1. Apa itu XRBL? Apa argumen untuk dan melawan disagregasi data
dalam laporan keuangan?
XBRL = Bahasa Pelaporan Bisnis yang Perlu Dimensi. Ini adalah proses
penandaan item data individual dalam laporan keuangan perusahaan. Hal ini
memungkinkan aplikasi perangkat lunak untuk sumber data yang dibutuhkan
untuk menghasilkan laporan yang dirancang khusus untuk pengguna. Intinya,
alih-alih mengandalkan laporan kinerja dan posisi keuangan perusahaan,
pengguna dapat membuat laporan mereka sendiri.

Untuk mendukung disagregasi data: Pengguna yang tertarik untuk

menghitung keuntungan termasuk atau mengecualikan barang tertentu, dapat
menghasilkan laporan semacam itu dengan mudah menggunakan data mentah
daripada bekerja mundur dari laporan perusahaan. Hal ini memungkinkan
perbandingan yang lebih mudah antar perusahaan dan timeperiods.

Kemudahan akses terhadap data mendorong lebih banyak pengguna untuk

menganalisis data secara lebih rinci. Hal ini mendorong penggunaan data dan
membuat data keuangan lebih berharga. Jika jumlah pengguna yang lebih
besar menyelidiki laporan keuangan perusahaan, kemungkinan besar terjadi
kesalahan atau Masalah lain ditemukan, dan kemungkinan besar akan segera
ditemukan. Ini akan membantu SEC menyelidiki perusahaan yang
bersangkutan.
 Jika ada lebih banyak pengguna data, kemungkinan akan ada lebih banyak
investor, meningkatkan likuiditas pasar untuk saham perusahaan itu. Hal ini
berpengaruh positif terhadap kemampuan perusahaan untuk meningkatkan
modal ekuitas, meningkatkan kedalaman indikator keuangan dan kecepatan
memperoleh pembiayaan untuk proyek baru.
Melawan disagregasi
Akuntan ahli dalam membuat penilaian tentang relevansi item tertentu
terhadap satu sama lain. Dengan demikian, keputusan agregasi harus dibuat
byaccountants. Jika pemula berusaha mengatur dan mengumpulkan data
keuangan, mereka cenderung melakukan kesalahan, mengurangi kegunaan
data keuangan. Perumusan data menciptakan makna, jika hal ini tidak
dilakukan, laporan keuangan akan memberi manfaat bagi pengambil
keputusan, yang berarti bahwa lebih sedikit orang akan menggunakan
informasi tersebut, mengurangi kemungkinan deteksi kecurangan, likuiditas
pasar saham dll.

2. "Saya tidak tahu ada peraturan auditing yang berasal dari penelitian."
Apa arti pernyataan ini untuk hubungan antara penelitian dan
kebijakan publik?
Pernyataan ini mencerminkan pandangan bahwa peraturan tidak didasarkan
pada penelitian namun dapat diromosi karena alasan lain. Alasan lainnya bisa
mencakup pencarian untuk popularitas oleh politisi. Artinya, jika peraturan
cenderung dianggap disukai oleh pemilih, politisi akan termotivasi untuk
mengenalkannya, terlepas dari kemungkinan dampaknya terhadap pihak-
pihak yang terkena dampak. Perdebatan seputar dampak pembatasan
Sarbanes-Oxley Act terhadap layanan non-audit dapat digunakan sebagai
konteks untuk mendiskusikan masalah tersebut.

Misalnya, biaya audit dan nonaudit biaya layanan tidak diungkapkan di AS

sebelum tahun 2000. SOX diperkenalkan pada tahun 2002, sangat cepat
setelah jatuhnya perusahaan Enron dan Arthur Andersenaudit. Bukti
penelitian awal mendukung peraturan SOX namun kemudian tidak terbukti.
 Selain itu, tampaknya tidak ada bukti dari negara lain untuk mendukung
peraturan tersebut. Secara keseluruhan, penelitian audit berpotensi
mempengaruhi kebijakan publik, namun tingkat pengaruh cenderung
dipengaruhi oleh faktor lain dan insentif politisi.

4. Isu spesifik apakah yang diciptakan oleh krisis Keuangan Global untuk
auditor?
Auditor menghadapi masalah dalam menilai valuasi manajer terhadap aset dan
kewajiban. Aset dan kewajiban keuangan secara langsung dipengaruhi oleh
masalah di pasar uang. Namun, nilai aset lainnya juga berpotensi terpengaruh
jika mereka berhubungan dengan operasi bisnis yang menderita karena resesi
yang mengikuti krisis di pasar keuangan. Selain itu, informasi mengenai nilai
pasar untuk semua aset sulit dilakukan ketika kondisi ekonomi berubah pada
tingkat yang cepat dan regulator merespons situasi dengan undang-undang dan
paket bantuan baru.

Auditor juga harus mengumpulkan bukti mengenai pernyataan going concern

oleh para manajer. Dimana perusahaan menghadapi masalah signifikan dalam
melakukan bisnis selama resesi, kemungkinan besar ada keraguan yang
signifikan tentang kemampuan entitas untuk terus berlanjut sebagai
goingconcern. Auditor harus menilai rencana yang dibuat oleh manajer untuk
menangani kejadian persaudaraan di pasar keuangan dan produk. Tekanan pada
manajer perusahaan untuk menghindari efek samping dapat meningkatkan
risiko salah saji finansial, baik sengaja maupun tidak. Auditor perlu waspada
terhadap tekanan saat menilai risiko kecurangan.

1. Apa itu pelaporan keberlanjutan? Bagaimana pelaporan keberlanjutan

berkaitan dengan akuntansi sosial?
Akuntansi sosial adalah kombinasi antara akuntansi untuk berbagai hal,
berbeda, untuk pengguna yang berbeda, untuk tujuan yang berbeda (lihat Gray,
Owen dan Adams). Ini melampaui pengukuran keuangan peristiwa ekonomi
dan melaporkan ke pengguna yang ditetapkan, sesuai dengan standar dan
 peraturan akuntansi. Sustainabilityreporting adalah bagian dari akuntansi
sosial. Ini menggunakan informasi non-keuangan dan mengenali kejadian non-
ekonomi. Laporan ini juga melaporkan kepada pengguna dan penggunaan jalur
yang lebih luas dan pengaruh di luar standar akuntansi. Laporan keberlanjutan
sering melaporkan interaksi entitas dengan komunitasnya, termasuk pelanggan
dan pihak terkait lainnya dan mereka yang tinggal di wilayah dimana
perusahaan beroperasi.

Laporan keberlanjutan juga biasanya memberikan informasi tentang

kesejahteraan karyawan entitas pada sejumlah dimensi, seperti kesehatan,
pendidikan, dan keselamatan.

Laporan keberlanjutan juga mencakup informasi tentang dampak entitas

terhadap lingkungan, termasuk limbah, emisi gas rumah kaca, dan isu-isu iklim
umum.

10. Mengapa perusahaan menerbitkan laporan keberlanjutan?

Perusahaan sering kali mengaku termotivasi oleh kepedulian terhadap
lingkungan dan kualitas interaksi mereka dengan berbagai bagian masyarakat,
dan menggunakan pelaporan keberlanjutan untuk mengkomunikasikan
keprihatinan, aktivitas, dan kemajuan mereka. Yang lain berpendapat bahwa
pelaporan keberlanjutan merupakan perpanjangan dari departemen hubungan
masyarakat dan upaya untuk menghindari sanksi. Misalnya, adalah mungkin
untuk melihat pelaporan keberlanjutan sebagai upaya untuk meminimalkan
biaya politik. Biaya politik adalah biaya yang dikeluarkan oleh entitas untuk
memenuhi persyaratan atau batasan pemerintah atau organisasi lainnya.
Misalnya, pelaporan keberlanjutan memungkinkan pemangku kepentingan
meyakinkan bahwa perusahaan pertambangan melakukan semua hal yang
mungkin memungkinkan mengurangi dampak potensial operasi mereka
terhadap lingkungan setempat. Thereport dapat mencakup data tentang
penanaman pohon untuk mengimbangi kegiatan penambangannya, dan ini
memberikan edukasi untuk anak-anak masyarakat setempat. Ini bisa
 digunakan untuk meyakinkan pemerintah yang bersangkutan agar tidak
menerapkan undang-undang baru di bidang ini.

Perusahaan lain dapat menghasilkan laporan keberlanjutan untuk

mengkomunikasikan informasi buruk yang telah diberikan kepada instansi
terkait tentang Pengkabelan Gas Bumi dan lain-lain. Ada biaya marjinal
rendah untuk membuat informasi ini tersedia dan manfaat lebih besar dari
menyampaikan informasi yang lebih lengkap kepada pemangku kepentingan
yang berkepentingan.

 PEMBAHASAN KASUS

14. 2 Theory in Action: Ashton Kutcher is fair value’s newest foe

Submittwd by Melissa Lajara on Fri, 03/20/2009-0937
You know when an accounting standard has really arrived? Whyen it’s topic of
he heated debate on a celebrity’s Twitter page.
Actor Ashton Kutcher has a Twitter account, and late last night he and a few
others began debating mark-to-market accounting. His verdict is that FASB 157
should be repealed, but isn’t solely to blame for the financial crisis.
For the unintiatied, Twitter is Web-based vehicle to_’get the word out”−
musings, events, links can all be uploaded as long as the message you create is
140 characters or less. You can follow other people’s feeds, and they can follow
yours. Many companies and media outlets embraced Twitter immediately, and
some high-profile individuals−including Barack Obama, Karl Rove and Michael
Phelps− are also known to ‘tweet’.
Kutcher, who is married to Demi Moore and starred on “That 70’s Show”
an in movies including The Butterfly Effect, has a handful of posts about mark-to-
market accounting and the financial crisis. He notes: “Greed caused the crash”.
Someone should tell him that the mark-to-market debate has its own Twitter.
Ashton’s tweet on FASB 157.
aplusk: fasb 157 alone dnt cause the crash however it drove the banks down
at a pace that was so fast we couldn’t recover. Greed caused the crash.
1. Apa itu FASB 157?
Ringkasan pernyataan FASB nomor 157
Pengukuran Nilai Wajar
Ekstrak:
Pernyataan ini mendefinisikan nilai wajar, menetapkan kerangka kerja untuk
mengukur nilai wajar prinsip akuntansi yang diterima secara umum (GAAP),
dan memperluas pengungkapan mengenai pengukuran nilai wajar.
Perubahan atas praktek lancar yang timbul dari penerapan Pernyataan ini
berkaitan dengan definisi nilai wajar, metode yang digunakan untuk
mengukur nilai wajar, dan pengungkapan yang diungkapkan mengenai
pengukuran nilai wajar.

Definisi nilai wajar mempertahankan konsep nilai tukar dalam definisi awal
nilai saham. Pernyataan ini menjelaskan bahwa harga tukar adalah harga
dalam transaksi anorder antara pelaku pasar untuk menjual aset atau
mentransfer hutang di pasar dimana entitas pelapor akan bertransaksi untuk
kewajiban aset, yaitu pasar utama atau yang paling menguntungkan untuk
aset atau pertanggungjawaban. Transaksi untuk menjual aset atau
mengalihkan kewajiban adalah transaksi hipotetis pada tanggal pengukuran,
yang dipertimbangkan dari sudut pandang peserta pasar yang memiliki aset
atau hutang. Oleh karena itu, definisi tersebut berfokus pada harga yang akan
diterima untuk menjual aset atau membayar untuk mentransfer kewajiban
(harga anexit), bukan harga yang akan dibayarkan untuk mengakuisisi aset
atau diterima untuk memperhitungkan kewajibannya (harga masuk) .http:
//www.fasb.org/st/summary/stsum157.shtml, diakses 15 April 2009.

2. Bagaimana standar akuntansi menyebabkan crash pasar saham?

Kritik terhadap akuntansi nilai wajar (dan FASB 157) berpendapat bahwa ini
dirancang hanya untuk bekerja di pasar yang teratur, bukan di pasar bebas
jatuh. Di pasar yang tertata adalah mungkin untuk menggunakan harga pasar
(yaitu harga yang dibayarkan oleh pembeli yang bersedia ke penjual yang
bersedia) sebagai panduan untuk nilai aset dan kewajiban serupa. Di pasar
yang tertekan, penjual tidak berminat dan oleh karena itu mengambil harga
apapun yang ditawarkan. Di bawah situasi ini, harga pasar bukanlah panduan
untuk nilai aset atau kewajiban serupa.

Jika organisasi yang memiliki aset atau kewajiban tidak mungkin melakukan
perdagangan barang-barang tersebut, maka dengan menggunakan harga pasar
dari penjualan yang tertekan, menciptakan nilai-nilai 'tidak nyata'. Menulis
downassets dengan menggunakan harga tertekan berarti bahwa organisasi
(biasanya bank dalam skenario ini) memiliki lebih sedikit aset untuk
mendukung kegiatan pemberian pinjaman dan pinjaman mereka. Mereka
harus menghentikan kegiatan ini, yang berarti bahwa bisnis lain tidak dapat
mengakses dana, mereka terpaksa menjual aset atau pekerja PHK dan siklus
berlanjut. Pendukung akuntansi nilai wajar berpendapat bahwa berpura-pura
harga tidak jatuh sehingga tidak membuat aset lebih bernilai , sehingga setiap
kegiatan meminjam atau meminjam dana tidak didukung, membuat mereka
lebih berisiko. Lebih baik untuk mengetahui 'kebenaran' daripada menindas,
bahkan jika ini menyebabkan beberapa organisasi (dan orang-orang)
menderita dalam jangka pendek, karena alternatifnya adalah untuk
menciptakan lebih banyak kerugian dalam jangka panjang.
Sumber:
Godfrey, et all. (2010). Accounting Theory 7th edition. Australia: John Wiley &
Sons Australia. Ltd