Modelos de ajuste de medidas de resistividad
J. Marcelo Cumba C
UPS-Kennedy
Ingeniería Eléctrica
Quito - Ecuador
jcumba@est.ups.edu.ec
Abstract—Basic guidelines for the preparation of a technical
paper for an IEEE Power & Energy Society Conference are
presented. This electronic document is a “live” template. The
various components of your paper [title, text, headings, etc.] are
already defined, as illustrated by the portions given in this
document. The abstract is limited to 150 words and cannot
contain equations, figures, tables, or references. It should
concisely state what was done, how it was done, principal
results, and their significance.
Index Terms--The author shall provide up to 5 keywords (in
alphabetical order) to help identify the major topics of the
paper. The thesaurus of IEEE indexing keywords is posted at
http://www.ieee.org/organizations/pubs/ani_prod/keywrd98.txt.
I. INTRODUCCIÓN
Un elemento que es básico y fundamental en un sistema de
protección a tierra (SPAT), es el suelo. Su constitución y
como esta puede disipar el sobre-voltaje o voltajes parásitos,
para que la diferencia de potencial sea igual o la misma que la
referencia.
Los Sistemas de Puesta a Tierra (SPAT) permiten
proteger a las personas y a los equipos eléctricos de las
corrientes eléctricas provenientes de fuentes naturales o
artificiales. Antes de diseñar un SPAT, es necesario efectuar
unas mediciones en el terreno donde se instalará el SPAT,
denominada medición de resistividad del terreno. La
resistividad es una medida física que permite detectar el
grado de dificultad que tiene un cuerpo para transmitir
electricidad. Existen varias técnicas geofísicas específicas
para efectuar estas mediciones por medio de una técnica
denominada Sondeos Eléctricos Verticales (SEV) por medio
de instrumentos adecuados. Al finalizar la medición se
tiene que interpretar los resultados para producir un
modelo equivalente para el rendimiento eléctrico de la
tierra, lo que permite una adecuada modelación del terreno
(de acuerdo con el espesor de la capas) , por medio de uno de
los métodos de interpretación científica conocidos como
Interpretación por medio de curva de patrón. Esta
investigación se inicia en llevar los datos de las curvas de
patrón de Orellana & Mooney [1] a una base de datos
relacional, diseñar un algoritmo basado en un
procedimiento de comparación y validación entre la curva de
campo y la curva patrón. Generar pruebas y detectar
resultados de las comparaciones por medio de la función de
error medio cuadrático porcentual.
II. DESARROLLO
A. Procesamiento de Medidas
Debido a lo heterogéneo del suelo, es común que se
encuentre que los valores de resistividad medidos a una misma
profundidad difieren según el sitio de medida, por lo que se
hace necesario utilizar un criterio para definir la resistividad.
El método de Husock es un criterio probabilísimo cuyo
método se basa en que los logaritmos naturales de los valores
de resistividad del suelo en un sitio particular siguen una
función de distribución normal, en forma casi independiente
de la magnitud de las variaciones de resistividad. Los pasos a
seguir para su aplicación, son los siguientes:
Se ordenan en forma ascendente los valores de resistividad
medidos para una determinada profundidad y se obtienen los
logaritmos naturales:
𝑋 = ln(φ)
Para el grupo de valores logarítmicos así ordenados(n)
pueden enseguida calcular el valor promedio (X’) y la
desviación estándar S, empleando las ecuaciones (2) y (3).
Esta última (S) es una medida de variación de la resistividad
del suelo, en tal forma que un valor bajo de desviación
estándar constituye un índice de uniformidad.
𝑋′ =
∑X
𝑛


2
∑𝑋 2 −(∑ 𝑋)1
𝑆 = √ 𝑛

𝑛−1
La validez de la relación log-normal para los valores de
resistividad permite predecir, con un determinado grado de
confianza, la probabilidad de encontrar suelo con una
resistividad igual que un valor dado.
B. Suelo Homogeneo o uniforme
Algunas veces, aún en suelos con varias capas, la variación
de la resistividad aparente del suelo con respecto a la
profundidad no es considerable; tales suelos pueden
considerarse como homogéneos o uniformes. Sin embargo, es
muy difícil establecer un criterio para determinar cuándo un
suelo es uniforme o no. Como guía general, un suelo puede ser
considerado como uniforme si la diferencia entre dos valores
extremos de resistividad aparente es menor del 30% [IEEE Std
80 (2000) ].[3]
Si se quiere utilizar un modelo de suelo uniforme debido a
la simplicidad de la subestación, sólo se promedian los valores
de resistividad obtenidos para cada profundidad. Para
subestaciones pequeñas se acostumbra trabajar con el modelo
de una capa; en estos casos, se toma la resistividad aparente
del suelo φa para una profundidad equivalente a la de la
profundidad de los electrodos de la malla que, para todo fin
práctico, puede ser 2 m.
C. Suelos no homogeneos
La representación más precisa de un sistema de tierra
debe basarse en la variación real de La resistividad del suelo
presente en el sitio de la subestación, pero es poco justificable
económicamente e imposible técnicamente modelar todas las
variaciones. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la
representación de una malla de tierra basada en un modelo
equivalente del suelo en dos capas es suficiente para el diseño
de un sistema seguro.
Con el modelo de las dos capas el suelo está
caracterizado por el espesor de la primera capa H, la
resistividad de la primera capa φ, y la resistividad de la
segunda capa φ1.
Figura 1Resistividad dos capas.
Los cambios bruscos en resistividad en las fronteras de
cadacapa pueden ser descritos por el factor de reflexión K, el
cual es definido como:
𝜑2 − 𝜑1
𝐾=
𝜑2 + 𝜑1
Existen diferentes técnicas para determinar el modelo
equivalente de las dos capas del suelo según la resistividad
encontrada de las medidas [Husock (1979)]. Algunos
métodos son simples y rápidos pero aproximados, otros más
precisos involucran programas de computador. A
continuación se describen algunas técnicas utilizadas.
III. METODOS DE ANALISIS DE RESISTIVIDAD
A continuación veremos los métodos más representativos:
 Inspección Visual
 Métodos Gráficos
 Métodos Sistematizados
 Método simplificado IEEE Std80
A. Inspeccion Visual
Cuando se presentan cambios en el gráfico de resistividad
aparente contra profundidad, se puede determinar
aproximadamente el modelo de las dos capas. Un gráfico de
este tipo se ilustra en la Figura 2, de la cual se puede extractar
fácilmente que la resistividad de la segunda capa es alrededor
de 150 Í2m; por otra parte, la resistividad de la primera capa
y su altura son difíciles de estimar.[2] Una estimación
conservativa consiste en extender el gráfico hasta que cmcc
con el eje Y y tomar dicho valor como la resistividad de la
primera capa y de ahí su altura, que para la gráfica son 9,10 y
8.0 m respectivamente.
Figura 2 Método inspección visual.
B. Metodos Graficos
El Un modelo de dos capas del suelo puede ser aproximado
por el método de Sunde. Este método toma valores de
resistividad medidos utilizando la configuración Wenner. Los
valores de los parámetros ρ1 y ρ2 son obtenidos de la
inspección de la curva de resistividad medida, y la
profundidad h de la capa superior es determinada por el
método gráfico de Sunde.
Procedimiento del método gráfico de Sunde[1]:
A. Trazar la gráfica ρa vs. a, con los datos obtenidos en
la medición.
B. Estimar, por inspección de la gráfica ρa vs. a, los
valores de los parámetros
ρ1 y ρ2.[2] .

C. Determinar la relación ρ2/ρ1 y seleccionar la CONCLUSIONES

correspondiente curva de la grafica de Sunde (figura Como Conclusiones podemos decir que:
3.) o interpolar y dibujar curva en la gráfica. Sunde
 Los SPAT son importantes para la protección de
D. Seleccionar el valor k en el eje ρa/ρ1, personas y de equipos que pueden estar expuestos
correspondiente al cambio de concavidad de la curva a voltajes y corrientes que los afecten o
seleccionada en C. destruyan.
E. Obtener el valor correspondiente de a/h.  La parte más sensible del diseño del SPAT es la
resistividad que me brinde generosamente el
F. Obtener ρa del valor k seleccionada en D (ρa=k·ρ1) suelo donde tenemos que diseñar, razón por la
y determinar el valor de a de la curva ρa vs. a. cual el cálculo y el análisis de este punto es
fundamental
G. Determinar el valor de h de la relación a/h.  El tema de resistividad del suelo es bastante
inexacto razón por la cual debemos tratar de
tomar los mejores datos posible.
REFERENCIAS
[1] Orellana y Mooney (1966). Master Tables and Curves
for Vertical Electrical Sounding over layered structures.
Madrid, España: Interciencia.
[2] IEEE- std 80
[3] Ramirez Carlos (2003) Subestaciones de Alta y Extra Alta
Tensión Colombia Mejia Villegas S.A

Figura 3 Método Grafico.