Professional Documents
Culture Documents
La posesión no punible se encuentra justificada en el El bien jurídico Más que identificar al sujeto En cuanto al tipo subjetivo
sentido que el drogadicto es indicado como una protegido es la activo y pasivo, debemos debemos identificar que la
Artículo 299. persona enferma y por lo tanto en logar de darle Salud Pública. entender que este tipo penal eximente a la que alude el
Posesión no punible sanción penal se le debe dar un tratamiento con miras es una eximente de tipo penal, solo se
a lograr su recuperación. Es decir, la exclusión de la responsabilidad penal. materializara a título de
tipicidad se fundamenta en la inexistencia de peligro dolo.
general. No obstante, será necesario tomar en cuenta
las cantidades fijadas por ley. (Freyre, 2014, pág. 129)
SEGUNDO. UNIDAD II – DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA, DIFERENCIA DE LO PREVISTO ARTÍCULO 427 Y 430 CP. ELABORE UN
CUADRO COMPARATIVO ACERCA DE ESTOS DELITOS, SEÑALANDO SU CONCEPTO, DIFERENCIA Y LESIVIDAD DE CADA UNO.
Debemos resaltar que la falsedad siempre acompaña Dicho lo anterior, mediando la materialización típica de este injusto,
constantemente a todos los fraudes. Falsedad y falsificación. el agente no pretende alterar elemento esencial del documento ni
Según hace notar Groizard, citado por Muñoz Conde, tampoco agregar datos que no correspondan con la realidad de las
CONCEPTO (Conde, 1999) la falsificación supone siempre falsedad, al cosas, simplemente ejecuta una acción dirigida a evitar que sus
paso que la falsedad no identifica la falsificación: la una es el titulares puedan emplearlo en el tráfico jurídico. (Freyre, 2014, pág.
género, la otra una de las especies de aquel. 686)
Para que la falsificación resulte es necesaria la previa Entonces, la materialidad típica de este injusto, no se asemeja a las
existencia de un documento o de un objeto verdadero, que figuras delictivas restantes, en la medida que la acción da lugar a la
mediante ciertos procedimientos se altera y, al alterarse, se inutilización, a la destrucción del documento, a impedir que pueda
falsifica. La falsedad indica por el contrario la comisión de un ser empleado en el trafico jurídico. (Infanzón, pág. 67)
hecho o la ejecución de un acto en el que no se expresa la
verdad, sino que a sabiendas se emiten conceptos no A modo de conclusión, en estos casos se actúa con el propósito de
verdaderos. La falsedad se comete sin necesidad de la evitar que la representación de sentido del documento cumpla su
existencia previa de un objeto, al paso que la falsificación no función de medio de prueba.
se produce sin ella.
1
Escriche, citado por Luis A. Bramont-Arias. “Falsedad”, en Enciclopedia Jurídica OMEBA. Tomo XI. Buenos Aires, 1979, p. 850.
En principio puede ser cualquier persona, la redacción Conforme se desprende de la redacción literal del artículo 430º del
normativa contenida en el artículo 427º del CP, no exige una CP, tenemos que autor de este injusto puede ser cualquier persona,
SUJETO ACTIVO Y
cualidad especial para ser considerado autor a efectos no se exige una cualidad especial de carácter funcional; por tales
PASIVO penales; sin embargo, de la descripción típica -in examine-, motivos, puede serlo tanto el particular como el funcionario público.
puede advertirse una distinción entre las modalidades típicas Inclusive puede atribuirse responsabilidad penal al formante del
comprendidas en el articulado, en el sentido de que en el documento, v.gr., quien obligado a presentar en juicio un documento
supuesto de hacer un documento falso (simulación), sujeto no lo hace, al haberlo destruido y/o ocultado. (Freyre, 2014, pág.
activo no puede ser agente del delito, quien aparece como 687)
titular del mismo, pues con ello, está otorgando autenticidad
al documento, lo que precisamente se vulnera con la En principio es el colectivo, que se ve defraudado con la acción que
materialidad del injusto. (Freyre, 2014, pág. 619) ejecuta el autor, al destruir o suprimir el, documento, sin embargo,
Desde un plano macro-social, tomando en cuenta la podrán identificarse víctimas -directamente afectadas, merced a la
naturaleza supraindividual del bien jurídico protegido, sería la imposibilidad de que el documento sea usado en concretas
sociedad como sujeto pasivo mediato, pero, del mismo tenor relaciones socio-jurídicas. (Freyre, 2014, pág. 688)
de la redacción normativa, se idéntica un sujeto pasivo
inmediato, el tercero, que puede verse perjudicado con el uso
del documento falsario en el tráfico jurídico. (Freyre, 2014,
pág. 620)
El legislador ha perfilado en la construcción normativa, un El legislador en la redacción normativa del artículo 430° del CP, ha
dato a saber, que es precisamente el que lo reviste de sometido y/o condicionado Ia punición de la conducta, a una
«lesividad material», en cuanto a de si de su uso puede circunstancia que se integra en la estructuración típica de la figura,
resultar algún perjuicio; de dicha caracterización normativa, cuando se dice que: el ocultamiento, supresión o destrucción del
es que hemos deducido su catalogación como “condición documento, total o parcial, de modo que pueda resultar perjuicio
NATURALEZA DEL
objetiva de punibilidad». Ese efecto tiene que provenir para otro; esto quiere decir, que no basta para que se cumpla la
PERJUICIO directamente de la falsificación, de lo que ella represente tipicidad penal, con que el agente realice cualesquiera de las
para la extinción o creación de derechos, facultades y modalidades típicas que hemos tenido oportunidad de analizar, sino
cargas. (Creus, pág. 428) que dichas materialidades del injusto, han de ser idóneas y/o aptas
para poder provocar un perjuicio al derecho subjetivo de un tercero.
Primer punto a saber, es que el perjuicio, para dar por (Rio, 2015, pág. 60)
afirmada la condición objetiva de punibilidad no tiene por qué
verificarse, es decir, lo que se debe acreditar es que el
documento falsario haya ingresado al tráfico jurídico y, a su
vez, que dicha materialidad o inmaterialidad documental sea
susceptible de poder producir y/o ocasionar un perjuicio al
derecho subjetivo de un tercero, para tal efecto, el
documento debe contar con cierta idoneidad y/o viso de
autenticidad para poder generar efectos lesivos. (Freyre,
2014, pág. 640)
Una figura criminal -así concebida-, sólo puede ser punida a La incriminación de todas las modalidades típicas, comprendidas en
título de dolo; conciencia y voluntad de realización típica; es el enunciado normativo del artículo 430° del CP, únicamente resulta
TIPO SUBJETIVO
decir, el sujeto es consciente de que está confeccionando y/o penadas a título de dolo; conciencia y voluntad de realización típica.
elaborando un documento falso o que está adulterando sus El agente dirige su conducta, a suprimir, ocultar o destruir un
elementos esenciales; dicho así: el autor se predetermina documento, sabiendo que con dicha materialidad conductiva está
conductivamente a la confección de un documento apócrifo, neutralizando las funciones de perpetuidad y de eficacia probatoria
donde el factor volitivo, no tiene por qué abarcar la del documento (público o privado). (Freyre, 2014, pág. 696)
posibilidad de causar un perjuicio al derecho subjetivo de un
tercero.
TERCERO. UNIDAD III – FALTAS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD. EXPLIQUE Y DIGA LA DIFERENCIA CON EL DELITO DE
LESIONES. CLASIFICACIÓN (VALE 4 PUNTOS)
DIFERENCIAS
DIFERENCIAS
FALTAS DELITO
- Jiménez de Asúa, determina que la falta “no es otra cosa que el - Son acciones u omisiones típicas, antijurídicas y culpables que
delito venial, y, por consiguiente, entre ella y el delito propiamente aparecen tipificadas en la ley como conductas más graves, ya que a
dicho, no hay diferencia cualitativa como se pretende sino diferencia de las faltas en estos casos sí que se llega a causar un daño
meramente cuantitativa. material efectivo sobre el bien jurídico protegido.
- Al igual que los delitos se tratan de una conducta típica (aparece - Sus penas según el código penal van desde la multa, trabajo
tipificada en la ley), antijurídica (contraria a Derecho) y culpable, comunitaria, limitativas de derechos y privativa de libertad.
pero en la legislación viene regulado como falta debido a su menor - Las faltas son de conocimiento del Juez de Paz Letrado,
gravedad, ya que sus consecuencias no son las mismas. excepcionalmente lo será por el Juez de Paz, en caso de los delitos
- Sus penas son mucho menores que las de los delitos, ya que éstas será de conocimiento por un Juez Unipersonal o Colegiado.
nunca llegarán a ser penas de cárcel sino simplemente pueden ser -
penas de trabajo en beneficio de la comunidad o de multas.
- Como se ha señalado la diferencia esencial que existe entre los
delitos y faltas, es pues un criterio puramente cuantitativo, en razón
a que se mantiene tanto los elementos objetivos y subjetivos del tipo
penal al momento de efectuar el juicio de tipicidad.