Viga

Método de los Elementos Finitos
para Análisis Estructural
Juan Tomás Celigüeta Lizarza

Dr. Ingeniero Industrial
Profesor de Análisis Estructural de la Escuela Superior de
Ingenieros de San Sebastián
 Juan Tomás Celigüeta Lizarza
Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita

del titular del “Copyright”, bajo las sanciones establecidas en
las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por
cualquier medio o procedimiento, comprendidos la
reprografía y el tratamiento informático y la distribución de
ejemplares de ella mediante alquiler o préstamo públicos.
ISBN: 84-921970-2-1
Depósito Legal: SS-42/2000
Primera edición, Febrero 2000.

Segunda edición, Septiembre 2004.
Tercera edición, Septiembre 2008.
Cuarta edición, Marzo 2011.
Impreso en España - Printed in Spain

Imprime: UNICOPIA C.B.
M. Lardizábal, 13
20018 San Sebastián - Gipuzkoa
Para Carmen, José Mari,
Iñigo y Coro
Contenido
1. INTRODUCCIÓN AL MÉTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS 1

1.1. Sistemas discretos y sistemas continuos 1
1.2. Hipótesis de discretización 2
1.3. Funciones de interpolación 6
1.4. Criterios de convergencia 8
2. ECUACIONES GENERALES DEL MEF 15

2.1. Campo de deformaciones 15
2.2. Deformaciones unitarias 16
2.3. Estado de tensiones. Ecuación constitutiva 18
2.4. Ecuación de equilibrio de un elemento 19
2.5. Ecuación de equilibrio del conjunto 23
2.6. Condiciones de ligadura 24
2.7. Energía potencial total 24
3. ELASTICIDAD UNIDIMENSIONAL 26
3.1. Introducción 26
3.2. Elemento de dos nudos 27
3.2.1 Elemento con área variable 29
3.2.2 Tensiones 29
3.4. Formulación isoparamétrica 33
3.4.1 Interpolación de deformaciones 34
3.4.2 Deformaciones unitarias. Matriz B 34
3.4.3 Matriz de rigidez 35
i
3.4.4 Vector de fuerzas nodales equivalentes 35
3.5. Elemento isoparamétrico de tres nudos 36
4. ELASTICIDAD BIDIMENSIONAL 39
4.5. Deformaciones unitarias iniciales. Temperaturas 44
4.6. Elemento triangular 44
4.7. Elemento rectangular 48
4.8. Funciones de interpolación de tipo C0 51
4.8.1 Elementos rectangulares. Formulación Serendipity 51
4.8.2 Elementos rectangulares - Interpolación de Lagrange 56
4.8.3 Elementos triangulares 57
4.9.1 Interpolación de coordenadas 61
4.9.3 Fuerzas de volumen 65
4.9.4 Fuerzas de superficie 66
4.9.5 Elementos triangulares 67
4.10. Conformabilidad geométrica 68
4.11. Requerimientos de convergencia 70
4.12. Elemento cuadrilátero de cuatro nudos no conforme 72
4.13. Elemento plano híbrido de cuatro nudos 74
4.13.1 Deformaciones unitarias 76
4.13.2 Interpolación de tensiones 76
4.13.3 Ecuación de equilibrio 79
4.14. Ejemplos. Comparación entre formulaciones 80
4.14.1 Patch test 80
4.14.2 Convergencia 82
ii
4.14.3 Test de Cook 84
5. ELASTICIDAD TRIDIMENSIONAL 85
5.2. Campo de desplazamientos 85
5.4. Relación tensión - deformación unitaria 88
5.5. Tipos de elementos 89
5.5.1 Elementos prisma rectangular 89
5.5.2 Elementos tetraedro 91
5.5.3 Elementos prisma triangular 93
6. PROBLEMAS CON SIMETRÍA DE REVOLUCIÓN 99

6.5. Temperaturas. Deformaciones unitarias iniciales 103
6.6.2 Fuerzas de volumen 106
6.6.3 Fuerzas de superficie 107
6.6.4 Fuerzas de línea 108
6.7. Cargas sin simetría de revolución 109
6.7.1 Campo de desplazamientos 109
6.7.3 Interpolación de desplazamientos 112
6.7.4 Estado de tensiones 114
6.7.5 Energía elástica de deformación 114
6.7.7 Fuerzas nodales equivalentes 116
iii
6.7.8 Ecuaciones de equilibrio 118
7. FLEXIÓN DE PLACAS PLANAS 120

7.2. Teoría clásica de flexión de placas 120
7.2.1 Estado de deformación 122
7.2.3 Estado de tensiones 123
7.2.4 Esfuerzos internos 126
7.2.5 Relación fuerza deformación 127
7.2.6 Deformaciones unitarias de origen térmico 128
7.2.8 Relación entre tensiones y esfuerzos 131
7.2.9 Energía elástica de deformación 132
7.2.10 Condiciones de contorno 133
7.3. Elemento placa rectangular de cuatro nudos 138
7.3.4 Vector de fuerzas nodales equivalentes 141
7.4. Requerimientos de convergencia 141
7.5. Elementos triangulares incompatibles 144
7.6. Elementos conformes 145
8. FLEXIÓN DE PLACAS CON ENERGÍA DE ESFUERZO CORTANTE 147

8.2. Estado de deformación 147
8.3. Relación tensión deformación 150
8.4. Esfuerzos internos 151
8.5. Ecuaciones de equilibrio 151
8.6. Expresión de la energía elástica 152
8.7. Elementos finitos para placas con energía de cortante 153
iv
8.7.1 Funciones de interpolación 153
8.7.2 Interpolación de coordenadas. 154
8.7.6 Fuerzas nodales 158
8.8. Bloque por cortante 161
8.9. Elemento de 4 nudos con integración reducida 162
8.10. Elemento de 4 nudos con campo de cortante impuesto 164
8.10.1 Relaciones analíticas 167
8.11. Elemento placa híbrido de 4 nudos 169
8.11.2 Campo interpolado de deformaciones unitarias 171
8.11.3 Justificación de la interpolación de esfuerzos internos 172
8.11.4 Interpolación de esfuerzos interiores 175
8.12. Ejemplos 177
8.12.1 Patch test 177
8.12.2 Influencia del espesor de la placa 178
8.12.3 Placa apoyada con carga uniforme 179
9. FLEXIÓN DE VIGAS PLANAS 181

9.2. Resumen de la teoría clásica de flexión de vigas 181
9.2.1 Deformaciones 181
9.2.3 Ecuación constitutiva 182
9.2.4 Distribución de temperatura 183
9.3. Teoría clásica. Resolución por el MEF 183
9.3.1 Interpolación de deformaciones 183
v
9.3.2 Matriz B 185
9.3.4 Fuerzas aplicadas sobre el elemento 186
9.3.5 Fuerzas debidas a las temperaturas 187
9.4. Flexión de vigas con energía de cortante. Teoría de Timoshenko 187
9.4.3 Ecuación constitutiva. Estado de tensiones 189
9.4.4 Funciones de interpolación 189
9.4.5 Matriz B 189
9.4.7 Factor de rigidez a cortadura 190
9.4.8 Elemento de dos nudos 191
9.4.9 Elemento de tres nudos 194
9.4.10 Ejemplo 195
10. CÁSCARAS 196

10.2. Utilización de elementos planos 196
10.3. Utilización de elementos sólidos tridimensionales 198
10.4. Utilización de elementos cáscara 199
10.5. Formulación basada en el continuo. Elementos de cuatro lados 200
10.5.1 Definición geométrica 200
10.5.2 Campo de deformaciones 203
10.5.4 Estado de tensiones. Relación tensión - deformación unitaria 209
10.5.6 Elementos de tres lados 213
10.6. Formulación basada en la teoría de cáscaras 214
10.6.1 Definición geométrica 214
10.6.2 Deformaciones 217
vi
10.6.3 Formulación en coordenadas cartesianas 218
10.6.4 Deformaciones unitarias en coordenadas cartesianas 218
10.6.5 Interpolación isoparamétrica 221
10.6.6 Aproximación de las deformaciones unitarias 223
10.6.7 Esfuerzos interiores. Ecuación constitutiva 226
10.6.8 Formulación en desplazamiento. Ecuación de equilibrio 227
10.6.9 Formulación híbrida. Interpolación de los esfuerzos interiores 228
10.6.10 Formulación híbrida. Ecuación de equilibrio 229
10.7. Transición sólido – cáscara 231
10.8. Elementos de transición sólido cáscara 233
10.9. Ejemplos 235
10.9.1 Bóveda cilíndrica 235
10.9.2 Semiesfera con orificio 237
10.9.3 Cilindro comprimido diametralmente 238
10.9.4 Viga alabeada 239
10.10 Anejos 241
11. INTEGRACIÓN NUMÉRICA APLICADA AL MEF 243

11.2. Integración numérica unidimensional 243
11.2.1 Método de Newton-Cotes 243
11.2.2 Cuadratura de Gauss 245
11.3. Integración numérica en regiones rectangulares 245
11.4. Integración en regiones triangulares 246
11.5. Integración en tetraedros 247
11.6. Orden de integración necesario 248
12. INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DINÁMICO 250

12.2. Principios energéticos en régimen dinámico 250
12.2.2 Principio del trabajo virtual 251
vii
12.2.3 Principio de Hamilton 252
12.3. Ecuación de equilibrio dinámico de un elemento finito 253
12.4. Matrices de inercia de los elementos estructurales 256
12.4.1 Elemento de celosía plana de dos nudos 256
12.4.2 Elemento de celosía espacial de dos nudos 257
12.4.3 Elemento viga plana de dos nudos 258
12.4.4 Elementos bidimensionales 261
12.4.5 Elementos espaciales sólidos 263
12.4.6 Elementos placa con energía de cortante 265
12.5. Amortiguamiento 265
12.6. Energía cinética 266
12.7. Ecuaciones del movimiento de la estructura 267
BIBLIOGRAFÍA 268
ÍNDICE DE MATERIAS 271
viii
1
Introducción al Método de los
Elementos Finitos
1.1. SISTEMAS DISCRETOS Y SISTEMAS CONTINUOS

Al efectuar una clasificación de las estructuras, suelen dividirse en discretas o
reticulares y continuas. Las primeras son aquéllas que están formadas por un
ensamblaje de elementos claramente diferenciados unos de otros y unidos en una
serie de puntos concretos, de tal manera que el sistema total tiene forma de malla o
retícula. La característica fundamental de las estructuras discretas es que su
deformación puede definirse de manera exacta mediante un número finito de
parámetros, como por ejemplo las deformaciones de los puntos de unión de unos
elementos y otros. De esta manera el equilibrio de toda la estructura puede
representarse mediante las ecuaciones de equilibrio en las direcciones de dichas
deformaciones.
Figura 1.1 Estructura reticular discreta y estructura continua
Como contrapartida, en los sistemas continuos no es posible separar, a priori, el

sistema en un número finito de elementos estructurales discretos. Si se toma una
parte cualquiera del sistema, el número de puntos de unión entre dicha parte y el
resto de la estructura es infinito, y es por lo tanto imposible utilizar el mismo método
que en los sistemas discretos, pues los puntos de unión entre los distintos elementos,
que allí aparecían de manera natural, no existen ahora.
2 Introducción
Las estructuras continuas son muy frecuentes en ingeniería, como por ejemplo:
bastidores de máquinas, carrocerías de vehículos, losas de cimentación de edificios,
vasijas de reactores, elementos de máquinas (bielas, poleas, carcasas...), y para su
análisis es necesario disponer de un método que tenga en cuenta su naturaleza
continua.
Hasta la llegada del Método de los Elementos Finitos (MEF), los sistemas continuos se
abordaban analíticamente, pero por esa vía sólo es posible obtener solución para
sistemas con geometría muy sencilla, y/o con condiciones de contorno simples.
También se han utilizado técnicas de diferencias finitas, pero éstas plantean
problemas cuando los contornos son complicados.
Como precursores del MEF debe citarse a Argyris y Kelsey (Stuttgart, 1955) y a
Turner, Clough, Martin y Topp (Boeing, 1956), aunque con posterioridad el número
de autores en el campo del MEF ha sido enorme, siendo uno de los campos de la
ingeniería a los que más esfuerzos de investigación se han dedicado.
1.2. HIPÓTESIS DE DISCRETIZACIÓN

En una estructura discreta, su deformación viene definida por un número finito de
parámetros (deformaciones y/o giros), que juntos conforman el vector de
deformaciones , y la estructura tiene tantas formas de deformarse como términostenga
dicho vector. Un medio continuo tiene infinitas formas posibles de deformarse,
independientes unas de otras, ya que cada punto puede desplazarse manteniendo
fijos cualquier número finito de los puntos restantes, por grande que sea este último.
Por lo tanto la configuración deformada de la estructura no puede venir dada por un
vector finito  como el anterior, sino que es una función vectorial u, que indica cuálesson
las deformaciones de cualquier punto, y que tiene tres componentes escalares:
⎧⎪u(x,y, z)⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪
u = ⎪⎨ v(x,y, z)⎪⎬ (1.1)
⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪w(x,y, z)⎪⎪
⎩ ⎭
Esta función es la solución de la ecuación diferencial que gobierna el problema, y si
éste está bien planteado, cumplirá las condiciones de contorno impuestas, pero en
principio no puede asegurarse que esta función u tenga una expresión analítica
manejable, ni siquiera que pueda calcularse. Por lo tanto la función u no podrá
conocerse en general.
Para resolver este problema, el Método de los Elementos Finitos recurre a la
hipótesis de discretización, que se basa en lo siguiente:
 El continuo se divide por medio de líneas o superficies imaginarias en una serie de
regiones contiguas y disjuntas entre sí, de formas geométricas sencillas y
normalizadas, llamadas elementos finitos.
Introducción 3
 Los elementos finitos se unen entre sí en un número finito de puntos, llamados

nudos.
 Los desplazamientos de los nudos son las incógnitas básicas del problema, y éstos
determinan unívocamente la configuración deformada de la estructura. Sólo estos
desplazamientos nodales se consideran independientes.
 El desplazamiento de un punto cualquiera, viene unívocamente determinado por
los desplazamientos de los nudos del elemento al que pertenece el punto. Para
ello se definen para cada elemento, unas funciones de interpolación que permiten
calcular el valor de cualquier desplazamiento interior por interpolación de los
desplazamientos nodales. Estas funciones de interpolación serán de tal naturaleza
que se garantice la compatibilidad de deformaciones necesaria en los contornos
de unión entre los elementos.
 Las funciones de interpolación y los desplazamientos nodales definen
unívocamente el estado de deformaciones unitarias en el interior del elemento.
Éstas, mediante las ecuaciones constitutivas del material definen el estado de
tensiones en el elemento y por supuesto en sus bordes.
 Para cada elemento, existe un sistema de fuerzas concentradas en los nudos, que
equilibran a las tensiones existentes en el contorno del elemento, y a las fuerzas
exteriores sobre él actuantes.
Los dos aspectos más importantes de esta hipótesis, sobre los que hay que hacer
hincapié son:
 La función solución del problema u es aproximada de forma independiente en
cada elemento. Para una estructura discretizada en varios elementos, pueden
utilizarse funciones de interpolación distintas para cada uno de ellos, a juicio del
analista, aunque deben cumplirse ciertas condiciones de compatibilidad en las
fronteras entre los elementos.
 La función solución es aproximada dentro de cada elemento, apoyándose en un
número finito (y pequeño) de parámetros, que son los valores de dicha función en
los nudos que configuran el elemento y a veces sus derivadas.
Esta hipótesis de discretización es el pilar básico del MEF, por lo que se suele decir de
éste, que es un método discretizante, de parámetros distribuidos. La aproximación
aquí indicada se conoce como la formulación en desplazamiento.
Claramente se han introducido algunas aproximaciones. En primer lugar no es
siempre fácil asegurar que las funciones de interpolación elegidas satisfarán al
requerimiento de continuidad de desplazamientos entre elementos adyacentes, por
lo que puede violarse la condición de compatibilidad en las fronteras entre unos y
otros. En segundo lugar al concentrar las cargas equivalentes en los nudos, las
condiciones de equilibrio se satisfarán solamente en ellos, y no se cumplirán
usualmente en las fronteras entre elementos.
4 Introducción
El proceso de discretización descrito tiene una justificación intuitiva, pero lo que de

hecho se sugiere es la minimización de la energía potencial total del sistema, para un
campo de deformaciones definido por el tipo de elementos utilizado en la
discretización.
Con independencia de que más adelante se estudien en detalle, se representan a
continuación algunos de los elementos más importantes.
 Elasticidad unidimensional
Figura 1.2 Elementos para elasticidad unidimensional
 Elasticidad bidimensional
Figura 1.3 Elementos para elasticidad bidimensional
 Elasticidad tridimensional
Figura 1.4 Elementos para elasticidad tridimensional

Introducción 5
 Elasticidad con simetría de revolución
Figura 1.5 Elemento axisimétrico
 Vigas
Figura 1.6 Elemento viga
 Flexión de placas planas
Figura 1.7 Elementos placa plana

6 Introducción
 Cáscaras laminares curvas
Figura 1.8 Elemento cáscara curva
1.3. FUNCIONES DE INTERPOLACIÓN

Consideremos un elemento finito cualquiera, definido por un número de nudos n.
Para facilitar la exposición se supondrá un problema de elasticidad plana. Un punto
cualquiera del elemento tiene un desplazamiento definido por un vector u, que en
este caso tiene dos componentes:
⎧⎪u(x,y)⎫⎪
u = ⎪⎨ ⎪⎬ (1.2)
⎪⎪v(x,y)⎪⎪
⎩ ⎭
Los nudos del elemento tienen una serie de grados de libertad, que corresponden a
los valores que adopta en ellos el campo de desplazamientos, y que forman el vector
denominado δe . Para el caso plano este vector es:
T
δe = ⎡U V U V ... U V ⎤ (1.3)
⎣⎢ 1 1 2 2 n n ⎥⎦
En este ejemplo se supone que como deformaciones de los nudos se emplean sólo
los desplazamientos, pero no los giros, lo cual es suficiente para elasticidad plana,
como se verá más adelante. En otros elementos (p.e. vigas o cáscaras) se emplean
además los giros.
Introducción 7
Figura 1.9 Deformaciones en un elemento finito
El campo de deformaciones en el interior del elemento se aproxima haciendo uso de

la hipótesis de interpolación de deformaciones:
u = ∑ Ni Ui v = ∑ N iVi (1.4)
donde Ni son las funciones de interpolación del elemento, que son en general
funciones de las coordenadas x,y. Nótese que se emplean las mismas funciones para
interpolar los desplazamientos u y v, y que ambos desplazamientos se interpolan por
separado, el campo u mediante las Ui y el campo v mediante las Vi. Es decir que la
misma Ni define la influencia del desplazamiento del nudo i en el desplazamiento
total del punto P, para las dos direcciones x e y.
La interpolación de deformaciones (1.4) puede ponerse en la forma matricial general:
u = N δe (1.5)
La matriz de funciones de interpolación N tiene tantas filas como desplazamientos

tenga el punto P y tantas columnas como grados de libertad haya entre todos los
nudos del elemento.
Las funciones de interpolación son habitualmente polinomios, que deben poderse
definir empleando las deformaciones nodales del elemento. Por lo tanto se podrán
usar polinomios con tantos términos como grados de libertad tenga el elemento.
Para problemas de elasticidad la estructura de esta matriz es normalmente del tipo:
⎡N 0 N2 0 ... 0 N n 0 ⎤⎥ (1.6)
N= ⎢ 1
⎢0 N1 0 N2 0 ... 0 Nn ⎥⎥⎦
⎣⎢
Sin embargo, el aspecto de esta matriz puede ser distinto para otros elementos,
como las vigas o las placas a flexión.
Las funciones de interpolación están definidas únicamente para el elemento, y son
nulas en el exterior de dicho elemento. Estas funciones tienen que cumplir
determinadas condiciones y aunque éstas se verán en detalle más adelante, con la
expresión anterior se puede deducir que la función de interpolación Ni debe valer 1
8 Introducción
en el nudo i y 0 en los restantes nudos. Esta condición resulta evidente si se tiene en

cuenta que los términos del vector δe son grados de libertad y por lo tanto son
independientes, y deben poder adoptar cualquier valor.
Figura 1.10 Función de interpolación
1.4. CRITERIOS DE CONVERGENCIA

Antes de estudiar los criterios para garantizar la convergencia en el MEF es necesario
definir dicho concepto, en el ámbito del MEF. Se dice que un análisis por el MEF es
convergente si al disminuir el tamaño de los elementos, y por lo tanto aumentar el
número de nudos y de elementos, la solución obtenida tiende hacia la solución
exacta.
Hay que indicar que en el análisis por el MEF, se introducen, además de la hipótesis
de discretización, otras aproximaciones, que son fuentes de error en la solución:
integración numérica, errores de redondeo por aritmética finita... El concepto de
convergencia aquí analizado se refiere solamente a la hipótesis de discretización,
prescindiendo de los otros errores, que deben ser estudiados aparte, y cuyo valor
debe en todo caso acotarse.
Las funciones de interpolación elegidas para representar el estado de deformación de
un medio continuo deben satisfacer una serie de condiciones, a fin de que la solución
obtenida por el MEF, converja hacia la solución real.
Criterio 1
Las funciones de interpolación deben ser tales que cuando los desplazamientos de los
nudos del elemento correspondan a un movimiento de sólido rígido, no aparezcan
tensiones en el elemento.
Este criterio se puede enunciar también de forma más sencilla: las funciones de
interpolación deben ser capaces de representar los desplazamientos como sólido
rígido, sin producir tensiones en el elemento.
Esta condición es evidente, pues todo sólido que se desplaza como un sólido rígido,
no sufre ninguna deformación ni por lo tanto tensión. Sin embargo adoptando unas
Introducción 9
funciones de interpolación incorrectas, pueden originarse tensiones al moverse como

sólido rígido.
Por ejemplo en la figura 1.11, los elementos del extremo se desplazan como un sólido
rígido, al no existir tensiones más allá de la fuerza aplicada.
Figura 1.11 Deformación de sólido rígido
Empleando la formulación desarrollada más adelante, si se aplican unas

deformaciones en los nudos de valor R que representan un movimiento de sólido
rígido, las deformaciones unitarias en el interior del elemento son:
εR = B δR (1.7)
Según este criterio, las tensiones correspondientes deben ser nulas en todo punto
del elemento:
σ = Dε R = DB δR = 0 (1.8)
Criterio 2
Las funciones de interpolación deben ser tales que cuando los desplazamientos de los
nudos correspondan a un estado de tensión constante, este estado tensional se
alcance en realidad en el elemento.
Claramente, a medida que los elementos se hacen más pequeños, el estado de
tensiones que hay en ellos se acerca al estado uniforme de tensiones. Este criterio lo
que exige es que los elementos sean capaces de representar dicho estado de tensión
constante.
Se observa que este criterio de hecho es un caso particular del criterio 1, ya que un
movimiento como sólido rígido (con tensión nula) es un caso particular de un estado
de tensión constante. En muchas ocasiones ambos criterios se formulan como un
sólo criterio.
A los elementos que satisfacen los criterios 1 y 2 se les llama elementos completos.
10 Introducción
Criterio 3
Las funciones de interpolación deben ser tales que las deformaciones unitarias que se
produzcan en las uniones entre elementos deben ser finitas. Esto es lo mismo que
decir que debe existir continuidad de desplazamientos en la unión entre elementos
aunque puede haber discontinuidad en las deformaciones unitarias (y por lo tanto en
las tensiones, que son proporcionales a ellas).
La figura 1.12 ilustra las posibles situaciones, para un caso unidimensional donde la
única incógnita es el desplazamiento u en la dirección x. En la situación de la
izquierda existe una discontinuidad en el desplazamiento u, que da lugar a una
deformación unitaria infinita: esta situación no está permitida por el criterio 3. En la
situación mostrada a la derecha la deformación es continua, aunque la deformación
unitaria no lo es: esta situación está permitida por el criterio 3.
Figura 1.12 Criterio de convergencia 3 en una dimensión
Este criterio debe cumplirse para poder calcular la energía elástica U almacenada en
toda la estructura, como suma de la energía de todos los elementos.
U = 12∫ σT εdv = 1 ∑
2 ∫ σ ε dv + U
T
cont
(1.9)
V e ve
donde el sumando Ucont representa la energía elástica acumulada en el contorno

entre los elementos, que debe ser nula.
Introducción 11
Si este requerimiento no se cumple, las deformaciones no son continuas y existen

deformaciones unitarias  infinitas en el borde entre elementos. Si la deformación
unitaria en el contorno es infinita, la energía que se acumula en él es:
Ucont = 12 σT (∞) dv = indeterminado (1.10)
∫
v=0
ya que, aunque el volumen de integración (volumen del contorno) es nulo, su integral

puede ser distinta de cero, con lo que se almacena energía en los bordes entre
elementos, lo cual no es correcto.
Sin embargo, si la deformación unitaria en el contorno es finita (aunque no sea
continua entre los elementos unidos), la energía que se acumula es:
Ucont = 1 σT ε dv = 0
2
∫ cont
(1.11)
v=0
En el caso plano o espacial este requerimiento aplica a la componente del

desplazamiento perpendicular al borde entre elementos, ya que ésta es la única que
acumula energía.
Figura 1.13 Compatibilidad de desplazamientos en el contorno
Este criterio puede expresarse de manera más general diciendo que en los contornos
de los elementos deben ser continuas las funciones de interpolación y sus derivadas
hasta un orden n-1, siendo n el orden de las derivadas existentes en la expresión de
la energía potencial  del sistema. Es decir que las funciones de interpolación deben
ser continuas de tipo Cn-1.
El orden n de las derivadas existentes en la energía potencial  del sistema, siempre
es la mitad del orden de la ecuación diferencial que gobierna el problema m
(n=m/2).
Para elementos de tipo celosía o viga, este requerimiento es fácil de cumplir pues la
unión entre elementos se hace en puntos discretos, y se usan los mismos
desplazamientos y giros para todos los elementos que se unen en un nudo.
Para elasticidad plana la ecuación diferencial es de orden m=2, con lo que energía
potencial es de orden n=1. En efecto esta última se expresa en términos de , que
12 Introducción
son las derivadas primeras de las deformaciones. Luego las funciones de

interpolación deben ser continuas en los contornos de tipo C0, es decir no se exige
continuidad a la derivada de la función de interpolación en el contorno del elemento,
sino sólo a la propia función.
Para problemas de flexión de vigas y de placas delgadas, la ecuación diferencial es de
orden m=4, luego la energía potencial es de orden n=2. Por lo tanto las funciones de
interpolación elegidas deben ser continuas C1 en el contorno del elemento: tanto la
función como su derivada primera deben ser continuas.
A los elementos que cumplen este tercer criterio se les llama compatibles.
Resumen de los tres criterios

Los criterios 1 y 2 pueden agruparse de manera más matemática diciendo que las
funciones de interpolación deben permitir representar cualquier valor constante de
su derivada n‐sima en el interior del elemento (siendo n el orden de la derivada
necesaria para pasar de las deformaciones a las deformaciones unitarias, que es el
orden de derivación de las deformaciones en el potencial).
Esto puede comprobarse mediante el siguiente sencillo razonamiento: los criterios 1
y 2 obligan a representar cualquier valor constante (incluido el valor nulo) de la
tensión , lo cual equivale a representar cualquier valor constante (incluido el valor
nulo) de la deformación unitaria . Pero la deformación unitaria es la derivada n‐sima
de la deformación, luego en consecuencia es necesario poder representar cualquier
valor constante de dicha derivada. Esto se satisface siempre, si se adoptan como
funciones de interpolación, polinomios completos de orden n como mínimo.
Por ejemplo, si se adopta una función lineal N=Ax+B, sólo es válida para problemas
de elasticidad (n=1), ya que se representa cualquier valor constante de la derivada n‐
sima dN/dx=A. Sin embargo, no vale para problemas de flexión de vigas ni de placas
delgadas (n=2), pues siempre es d2N/dx2=0, es decir que no se puede representar
cualquier valor constante de la derivada segunda.
El criterio 3 exige que las deformaciones unitarias sean finitas en el contorno entre
los elementos. Como estas deformaciones unitarias son las derivadas n‐simas de las
deformaciones, lo que se exige es que haya continuidad de las deformaciones y sus
derivadas hasta orden n-1 en el contorno del elemento. Esto es equivalente a
imponer la compatibilidad de desplazamientos en el contorno.
Como resumen de los tres criterios, para problemas de elasticidad (n=1) es necesario
emplear polinomios completos de orden 1, con continuidad C0 entre ellos para
garantizar la convergencia. Es suficiente con usar funciones del tipo lineal, que
aproximan la solución mediante una línea quebrada, aunque se produzcan
discontinuidades en las tensiones entre los elementos, como se indica en la figura
1.14.
Introducción 13
Figura 1.14 Compatibilidad en elasticidad unidimensional
Para problemas de flexión de vigas y placas, (n=2) es necesario emplear como

mínimo polinomios de grado 2, con continuidad C1 entre ellos, es decir que hay que
garantizar la continuidad de la flecha y el giro entre los elementos. En la práctica,
para la flexión de vigas planas se usan 4 parámetros para ajustar la solución (flecha y
giro en cada extremo) por lo que el tipo de funciones empleadas son polinomios de
grado 3.
P
1 v 2 3
v
2
V2 V3
V1
Figura 1.15 Compatibilidad en flexión de vigas
Con respecto a la velocidad de convergencia se pueden resumir las siguientes

conclusiones de los análisis efectuados. Si se utiliza una discretización uniforme con
elementos de tamaño nominal h, y se usa para interpolar los desplazamientos un
polinomio completo de grado c (que representa exactamente variaciones del
14 Introducción
desplazamiento de dicho grado), el error local en los desplazamientos se estima que

es del orden 0(hc+1).
Respecto a las tensiones, son las derivadas n‐simas de los desplazamientos, luego el
error en ellas es de orden 0(hc+1-m).
2
Ecuaciones generales
2.1. CAMPO DE DEFORMACIONES

El campo de deformaciones en un punto cualquiera del dominio está definido por un
vector u que tiene tantas componentes como deformaciones existen en el dominio.
Para el caso de un problema espacial es:
u(x, y, z)
u v(x, y, z) (2.1)
w(x, y, z)
Si se considera un elemento finito cualquiera, el campo de deformaciones en su

interior se aproxima, haciendo uso de la hipótesis de interpolación, como un
promedio ponderado de las deformaciones en cada uno de los n nudos del elemento,
siendo los factores de ponderación las funciones de interpolación:
u Ni Ui v NiVi w NiWi (2.2)
Esta interpolación puede ponerse en forma matricial:

u N e
(2.3)
e
donde es el vector de todas las deformaciones nodales del elemento (figura 2.1):
T
e
U 1 V1 W1 U2 V2 W2 ... U n
Vn Wn (2.4)
16 Ecuaciones generales
W1
w
v
V1
U1
u
Figura 2.1 Deformaciones en un elemento finito
La matriz de funciones de interpolación N tiene tres filas y tantas columnas como

grados de libertad haya entre todos los nudos del elemento. La estructura de esta
matriz siempre es del tipo:
N 0 0 ... ... Nn 0 0
1
N 0 N
1
0 ... ... 0 Nn 0 (2.5)
0 0 N ... ... 0 0 Nn
1
2.2. DEFORMACIONES UNITARIAS

Las deformaciones unitarias en un punto cualquiera del elemento, con la suposición
de pequeñas deformaciones, son:
u
x
v
x
y
y
w
z z
(2.6)
xy u v
yz y x
zx
v w
z y
w u
x z
Se pueden poner en la forma matricial siguiente:
Ecuaciones generales 17
0 0
x
x
0 0
y
y
0 0 u
z z
v u (2.7)
xy
0 w
yz y x
zx
0
z y
0
z x
En esta expresión se identifica el operador matricial  que permite pasar de las
deformaciones de un punto u a las deformaciones unitarias . Este operador tiene
tantas filas como deformaciones unitarias haya en el problema y tantas columnas
como componentes tenga el campo de desplazamientos u.
Sustituyendo las deformaciones u en función de las deformaciones nodales, mediante
las funciones de interpolación, se obtiene:
u N e
(2.8)
En esta relación se identifica la matriz B:

B N (2.9)
tal que se cumple que:

B e
(2.10)
Esta matriz B relaciona las deformaciones de los nudos del elemento e con las
deformaciones unitarias en un punto interior cualquiera del elemento. Por lo tanto B
representa el campo de deformaciones unitarias que se supone existe en el interior
del elemento finito, como consecuencia de la hipótesis de interpolación de
deformaciones efectuada, y juega un papel fundamental en el método de los
elementos finitos.
Dada la estructura de la matriz N, la matriz B se puede poner siempre en la forma:
N 0 0 ... ... Nn 0 0
1
B N 0 N
1
0 ... ... 0 Nn 0 (2.11)
0 0 N ... ... 0 0 Nn
1
B B1 B2 ... Bn (2.12)
Cada una de las matrices Bi tiene la forma siguiente:

Ni 0 0
x
Ni
0 0
y
Ni 0 0 0 0 Ni
z
Bi 0 Ni 0 (2.13)
Ni Ni
0 0 0
Ni y x
Ni Ni
0
z y
Ni Ni
0
z x
Aunque el valor de B se ha obtenido para el caso de elasticidad tridimensional, su
valor en función de  y N es totalmente general para otros tipos de problemas de
elasticidad, como flexión de placas, problemas de revolución, etc.
2.3. ESTADO DE TENSIONES. ECUACIÓN CONSTITUTIVA

Las tensiones en un punto cualquiera del dominio están definidas por el tensor de
tensiones en dicho punto, cuya expresión general es:
x
z
(2.14)
xy
yz
zx
Asimismo se conoce la ecuación constitutiva del material que forma el dominio, y que
relaciona las tensiones con las deformaciones unitarias. Para un material elástico
lineal esta ecuación constitutiva se puede poner en la forma:
D( ) 0
(2.15)
0
Siendo:
 D la matriz elástica, que para un material elástico lineal es constante y depende
de sólo dos parámetros: el módulo de elasticidad E y el módulo de Poisson .
 0 el vector de las deformaciones unitarias iniciales existentes en el material en el
punto considerado, que deben ser conocidas. Las más habituales son las debidas
a las temperaturas, aunque pueden incluirse en ellas las debidas a los errores de
forma, etc.
 0 las tensiones iniciales presentes en el material, que normalmente son tensiones
residuales debidas a procesos anteriores sobre el material (p.e. tratamiento
térmico) y que por lo tanto son conocidas.
Las expresiones particulares de la matriz elástica D y de los vectores 0 y 0 dependen
del tipo de problema considerado y serán estudiadas en cada caso particular.
2.4. ECUACIÓN DE EQUILIBRIO DE UN ELEMENTO

Una vez que han quedado establecidas las expresiones que relacionan los
desplazamientos, las deformaciones unitarias y las tensiones, en función de los
desplazamientos de los nudos, se está ya en condiciones de calcular las ecuaciones de
equilibrio de un elemento finito. Si se considera un elemento finito cualquiera, las
fuerzas que actúan sobre él, en el caso más general, son las siguientes (figura 2.2):
 Fuerzas exteriores de volumen aplicadas en el interior del elemento qv, que son en
general variables dentro del elemento, y tienen tantas componentes como
desplazamientos haya en cada punto.
 Fuerzas exteriores de superficie aplicadas en el contorno libre del elemento qs,
que son en general variables a lo largo del contorno, y tienen tantas componentes
como desplazamientos tenga cada punto del contorno. Al contorno sobre el que
actúan las fuerzas de superficie se le denomina s.
 Fuerzas interiores qc, aplicadas en la superficie del contorno de unión del
elemento con los elementos vecinos, que son desconocidas. A dicho contorno de
unión se le denomina c.
 Fuerzas exteriores puntuales aplicadas sobre los nudos del elemento PeN.
PN
qs
qc qv
Figura 2.2 Fuerzas actuantes sobre un elemento finito

El trabajo virtual que producen estas fuerzas es:

We uT q dv uT q ds uT q ds eT
PNe (2.16)
v s c
v s c
Donde u es una variación virtual del campo de deformaciones u y e es la variación

correspondiente a los grados de libertad de los nudos. Durante estas variaciones, las
fuerzas exteriores se mantienen constantes.
Aplicando el principio de los trabajos virtuales se obtiene que para que haya
equilibrio, el trabajo virtual de las fuerzas debe ser igual a la variación de la energía
elástica U acumulada en el elemento, para cualquier u:
T
We dv Ue (2.17)
v
Donde  es la variación en las deformaciones unitarias producida por la variación en

las deformaciones u. Por lo tanto la ecuación de equilibrio del elemento es:
uT q dv uT q ds uT q ds eT
PNe T
dv (2.18)
v s c
v s c v
Aplicando la hipótesis de interpolación de deformaciones, la variación virtual del

campo de deformaciones es:
u N e
(2.19)
La variación de las deformaciones unitarias se relaciona con la variación de las

deformaciones nodales a través de la matriz B:
B e
(2.20)
Sustituyendo las variaciones u y en la expresión (2.18) se obtiene la ecuación de

equilibrio aproximada mediante la hipótesis de interpolación de deformaciones:
eT
NT qv dv NT q s ds NT q cds PNe eT
BT dv (2.21)
v s c v
Considerando que esta ecuación se debe cumplir para cualquier variación arbitraria
de las deformaciones, se obtiene:
NT q dv NT q ds NT q ds Pe BT dv (2.22)
v s c N
v s c v
Esta ecuación representa el equilibrio del elemento finito. Antes de seguir

desarrollándola, la integral debida a las fuerzas distribuidas qc sobre el contorno de
unión (desconocidas) se sustituye por:
NT q ds Pe (2.23)
c c
c
PC
qc
Figura 2.3 Fuerzas de conexión entre elementos
Donde Pc son unas fuerzas que están aplicadas sobre los nudos del elemento, y que
e
son equivalentes a las fuerzas distribuidas aplicadas sobre los contornos de unión con
los elementos vecinos. Ambas fuerzas producen el mismo trabajo virtual. La ecuación
de equilibrio del elemento queda finalmente:
NT q dv NT q ds Pe Pe BT dv (2.24)
v s c N
v s v
Sustituyendo en ella el valor de la tensión mediante la ecuación constitutiva (2.15) se

obtiene:
NT q dv NT q ds Pe Pe BT (D D )dv (2.25)
v s c N 0 0
v s v
Sustituyendo a continuación el valor de la deformación unitaria en función de la

matriz B se obtiene:
NT q dv NT q ds Pe Pe BT (DB e
D )dv (2.26)
v s c N 0 0
v s v
Reordenando los distintos términos se llega a:

BT D Bdv e
v
(2.27)
NT q dv NT q ds BT D dv BT dv Pce PNe
v s 0 0
v s v v
Esta es la ecuación final de equilibrio del elemento finito considerado. En ella se

identifican los siguientes términos:
 Matriz de rigidez del elemento finito. Se trata de una matriz cuadrada simétrica de
tamaño igual al número de grados de libertad del elemento.
Ke BT D B dv (2.28)
v
 Vector de fuerzas nodales equivalentes debido a las fuerzas actuantes por unidad
de volumen (figura 2.4).
Pe NT q dv (2.29)
v v
v
Pv
qv
Figura 2.4 Fuerzas nodales equivalentes a las fuerzas de volumen
 Vector de fuerzas nodales equivalentes a las fuerzas exteriores de superficie.

Pe NT q ds (2.30)
s s
s
 Vector de fuerzas nodales equivalentes producidas por las deformaciones iniciales

existentes en el material:
PTe BT D 0
dv (2.31)
v
 Vector de fuerzas nodales equivalentes debidas a las tensiones iniciales existentes

en el material:
Pbe BT 0
dv (2.32)
v
La ecuación de equilibrio del elemento puede ponerse en forma compacta como:

Ke e
Pve Pse PTe Pbe Pce PNe (2.33)
Esta ecuación de equilibrio está referida al sistema de ejes en el que se hayan

definido las coordenadas y las deformaciones de los nudos, y al que lógicamente
también se habrán referido las distintas fuerzas actuantes. En ella son conocidos
todos los términos de carga salvo el debido a las fuerzas distribuidas interiores Pce
que se producen en el contorno de unión con los elementos vecinos.
2.5. ECUACIÓN DE EQUILIBRIO DEL CONJUNTO

La ecuación de equilibrio obtenida para un elemento puede aplicarse a todos y cada
uno de los elementos en que se ha dividido el sistema continuo. De esta manera se
garantiza el equilibrio de todos y cada uno de ellos individualmente, apareciendo en
dichas ecuaciones las fuerzas de conexión entre unos y otros elementos.
Para obtener la ecuación de equilibrio de toda la estructura es necesario además
imponer el equilibrio de las fronteras de unión entre los elementos. En estas
fronteras se han introducido las fuerzas de conexión entre los elementos qc, que a su
vez han dado lugar a las fuerzas nodales equivalentes correspondientes Pc, y que
como se ha visto son energéticamente equivalentes a ellas. Por lo tanto el considerar
el equilibrio de las fronteras es equivalente a considerar el equilibrio de los nudos de
unión entre los elementos.
Si se plantean conjuntamente las ecuaciones de equilibrio de todos los nudos de
unión entre todos los elementos, se obtiene un conjunto de ecuaciones que
representa el equilibrio de toda la estructura. Estas ecuaciones se obtienen por
ensamblado de las ecuaciones de equilibrio de los distintos elementos finitos que la
forman, en la forma:
e Ke e e Pve Pse PTe Pbe PNe e Pce (2.34)
Donde se ha empleado el símbolo e para indicar el ensamblado de las distintas

magnitudes según los grados de libertad de la estructura.
En este proceso de ensamblado se cancelan todas las fuerzas de conexión entre unos
elementos y los vecinos, pues se trata de fuerzas iguales y de signo contrario:
e Pce 0 (2.35)
Al ser el sistema lineal, el término de la izquierda puede ponerse siempre como:
e Ke e K (2.36)
Siendo:
 K es la matriz de rigidez de la estructura completa, obtenida por ensamblaje de
las matrices de los distintos elementos según los grados de libertad
correspondientes a cada uno.
  es el vector de grados de libertad de toda la estructura, que agrupa a los grados
de libertad de todos los nudos.
De esta manera, la ecuación de equilibrio del conjunto de la estructura queda:
K Pv Ps PT P P (2.37)
b N
En esta ecuación:
 PN es el vector de fuerzas exteriores actuantes sobre los nudos de unión de los
elementos.
 Pv, Ps, PT, Pb, son los vectores de fuerzas nodales equivalentes producidos por
las fuerzas de volumen, de superficie, las deformaciones iniciales y las tensiones
iniciales. Son todos conocidos y se obtienen por ensamblado de los
correspondientes a los distintos elementos, según los nudos y direcciones
adecuados. Respecto al vector Pb hay que decir que si el estado de tensiones
iniciales actuantes sobre la estructura está auto-equilibrado, este vector es nulo.
Esto ocurre normalmente con las tensiones residuales. Sin embargo estas
tensiones no están equilibradas si la estructura se obtiene partir de un material
con unas tensiones auto-equilibradas y se elimina parte de ese material.
2.6. CONDICIONES DE LIGADURA

La ecuación de equilibrio deducida antes representa el equilibrio del conjunto de la
estructura, considerando todos los elementos que la forman, así como todas las
fuerzas exteriores. Para poderla resolver es necesario imponer las condiciones de
ligadura, que indican cómo está sustentada la estructura.
La introducción de estas condiciones de ligadura se efectúa exactamente igual que en
el método de rigidez para estructuras reticulares.
2.7. ENERGÍA POTENCIAL TOTAL

La densidad de energía elástica acumulada en un punto del elemento es:
U 0e T
d (D D )T d 1 T
D T
D T (2.38)
0 0 2 0 0
0 0
El potencial total acumulado en un elemento finito cualquiera es igual a la suma de la

energía elástica acumulada en él más el potencial de las fuerzas exteriores V:
e
Ue Ve U 0e dv Ve (2.39)
v
e 1 T
D dv T
D dv T
dv
2 0 0
v v v
(2.40)
uT q dv uT q ds uT q ds eT
Pe
v s c N
v s c
Sustituyendo las deformaciones unitarias  y los desplazamientos u en función de las

deformaciones nodales mediante las matrices B y N se obtiene:
e
2
1 eT
BT D Bdv e eT
BT D 0
dv eT
BT 0
dv
v v v
eT
NT qv dv eT N q ds
T eT
N q ds
T
eT
PNe (2.41)
s c
v s c
En esta expresión se identifican la matriz de rigidez del elemento, así como los
distintos vectores de fuerzas nodales equivalentes, con lo que se puede poner en
forma más compacta:
e 1 e
2 eT
Ke eT
PTe eT
Pbe eT
Pve eT
Pse eT
Pce eT
PNe (2.42)
El potencial total para el medio continuo se obtiene sumando el potencial de cada

uno de los elementos que lo forman:
e
(2.43)
e
Al sumar el potencial de los distintos elementos, se pueden ir ensamblando la matriz

de rigidez y los vectores de fuerzas de los elementos según los distintos grados de
libertad de la estructura, para obtener la siguiente expresión:
1
2
T
K T
PT T
Pb T
Pv T
Ps c T
PN (2.44)
En ella aparecen la matriz de rigidez de toda la estructura, y los correspondientes

vectores de grados de libertad y fuerzas nodales equivalentes.
El término c corresponde al potencial acumulado en las fronteras de conexión entre
los elementos por las fuerzas de conexión qc. Este término es nulo si las funciones de
interpolación se eligen con la condición de que no se acumule energía en las
fronteras, como así se hace (véase el tercer criterio de convergencia).
El equilibrio de la estructura implica que el potencial total sea estacionario, para
cualquier variación de las deformaciones nodales:
0 0 (2.45)
Se obtiene así la ecuación de equilibrio de toda la estructura:

K PT Pb Pv Ps PN (2.46)
3
Elasticidad unidimensional
3.1. INTRODUCCIÓN
En el problema unidimensional el dominio continuo que se analiza se extiende según
una única dimensión x, teniendo el material un área variable con dicha coordenada
A(x) (figura 3.1). Como fuerzas exteriores pueden actuar:
 Fuerzas por unidad de volumen q, en sentido axial.
 Fuerzas puntuales aplicadas Fci.
El campo de deformaciones es una función u(x) de una sola variable, que define la
deformación axial de un punto cualquiera del dominio. La deformación unitaria tiene
sólo la componente axial du / dx .
u(x) q x
Figura 3.1 Problema de elasticidad unidimensional
El problema de elasticidad unidimensional no es de gran aplicación práctica, pero su

estudio tiene interés pues permite conocer las peculiaridades del MEF con ejemplos
muy sencillos.
La ecuación diferencial que gobierna el problema se obtiene aplicando el equilibrio
de fuerzas a un elemento diferencial (figura 3.2):
F (F dF) q Adx (3.1)
dF
qA 0 (3.2)
dx
Elasticidad unidimensional 27
Sustituyendo el valor de la fuerza en función de la tensión F A, y ésta en función

de la deformación unitaria E se obtiene:
d du
EA qA 0 (3.3)
dx dx
q A dx
F F+dF
dx
Figura 3.2 Equilibrio de fuerzas en elasticidad unidimensional
Las condiciones de contorno pueden ser de dos tipos:

 Desplazamiento conocido en algunos puntos u=uc
 Fuerza aplicada conocida en algunos puntos F=Fci  EA du/dx=Fci
La energía elástica acumulada en el material es:
2
1 1 2 1
du
U 2 dv 2 E dv 2 EA dx (3.4)
dx
El potencial total es:
2
1 du
U V 2 EA dx q u Adx Fciu ci (3.5)
dx
El orden de derivación del desplazamiento en el potencial es 1, por lo que se
requieren funciones de interpolación de tipo C0: sólo se exige continuidad a la función
para garantizar la convergencia del método en este problema.
3.2. ELEMENTO DE DOS NUDOS

El elemento más simple para este problema tiene dos nudos, con desplazamientos U1
y U2 en ellos. La interpolación del desplazamiento dentro del elemento es:
u N 1U 1 N 2U 2 (3.6)
U1
u N1 N 2 N e
(3.7)
U2
28 Elasticidad unidimensional
U1 U2
Figura 3.3 Elemento de dos nudos
Con dos parámetros nodales, se puede interpolar una línea recta: u ax b

Particularizando en los nudos 1 y 2 se obtiene:
U a x1 b
1
(3.8)
U2 a x2 b
De estas expresiones se obtienen a y b,

U2 U1 x U xU
2 1 1 2
a b (3.9)
L L
Sustituyendo en la expresión inicial y reordenando, se obtiene la ley de interpolación:
x x x x
u 2 1 (3.10)
x x U1 x
2 1
x U2 2 1
Las funciones de interpolación son líneas rectas que valen 1 en el nudo i y 0 en el otro
nudo:
x2 x x x1
N1 N2 (3.11)
x 2 x1 x 2 x1
U2
U1
N1 N2
+1 +1
Figura 3.4 Funciones de interpolación. Elemento de dos nudos
La deformación unitaria es:

dN dN U
du 1
N e 1 2
(3.12)
dx dx dx U
2
Se define la matriz B como:
dN1 dN2 1 1
B (3.13)
dx dx L L
Siendo L=x2-x1 la longitud del elemento.

La matriz elástica es sencillamente D = [ E ]

La matriz de rigidez resulta ser:
1
L 1 1
K BT D Bdv E Adx (3.14)
1 L L
L
Suponiendo E y A constantes se obtiene:
EA 1 1 EA 1 1
K dx (3.15)
1 1 L 1 1
L2
Esta es la matriz de rigidez del elemento de celosía, ya que este elemento finito de
dos nudos coincide con dicho elemento estructural.
3.2.1 Elemento con área variable

Los grados de libertad, las funciones de interpolación y la matriz B son las mismas que
en el elemento de área constante.
U1 A(x) U2
Figura 3.5 Elemento de área variable
La matriz de rigidez es:

1
L 1 1 Adx E 1 1
K E (3.16)
1 L L 2 1 Adx
L 1
L
En la integral se identifica el área media del elemento Am, con lo que se obtiene:
E Am 1 1
K (3.17)
L 1 1
Se obtiene la misma expresión que para el elemento de área constante, pero usando
el área media del elemento.
3.2.2 Tensiones
La tensión en el elemento (no incluyendo el efecto de las temperaturas) es:
U
du 1 1 1
E E EB e
E (3.18)
dx L L U2
E
U U1 (3.19)
L 2
Se observa que el elemento produce un campo de tensión constante en todo su
interior.
Además la tensión también es constante si el elemento es de área variable, en
contradicción con la estática, pues lo que debe ser constante en este caso es la fuerza
axial N, y no la tensión. Esto es debido a la hipótesis efectuada de variación lineal de
la deformación u, que no es correcta para un elemento de área variable.

Se trata de definir las funciones de interpolación para elementos de tipo general, con
dos o más nudos. Para ello resulta muy práctico el utilizar una coordenada  local al
elemento, de tal forma que ésta siempre varíe de -1 en el nudo inicial a +1 en el nudo
final. En este sistema de coordenadas local, el elemento siempre es de longitud 2.
=-1 =0 =+1
Figura 3.6 Coordenadas locales
 Elemento de dos nudos.

Las funciones de interpolación son:
1 1
N1 N1 (3.20)
2 2
1 N1 N2 1
Figura 3.7 Elemento de dos nudos. Funciones de interpolación
 Elemento de tres nudos.

La función N2 es una parábola que debe valer cero en las dos esquinas y 1 en el nudo
central 2, luego su ecuación debe ser del tipo:
N2 C (1 )(1 ) (3.21)
Pero en =0 debe ser N2(0)=1, de donde se deduce que el coeficiente C debe valer 1.
Por consiguiente la función es:
2
N2 (1 )(1 ) 1 (3.22)
N2
1

1 2 3
Figura 3.8 Elemento de 3 nudos. Función de interpolación del nudo central
La función N1 es una parábola que debe valer cero en los nudos 2 y 3, y debe valer la
unidad en el nudo 1 (figura 3.9), luego debe ser del tipo:
N1 C (1 ) (3.23)
Pero en =-1 debe ser N1(-1)=1, luego el coeficiente C debe ser –1/2. Por
consiguiente la función es:
( 1)
N1 (3.24)
2
N1
1

1 2 3
Figura 3.9 Elemento de 3 nudos. Función de interpolación de nudo esquina
Análogamente, para el nudo 3 se obtiene (figura 3.10):

( 1)
N3 (3.25)
2
Por lo tanto este elemento tiene una ley parabólica para al interpolación del
desplazamiento (figura 3.11).
N3 U3
+1
U1 U2

1 2 3 1 2 3
Figura 3.10 Elemento de 3 nudos. Figura 3.11 Elemento de 3 nudos.

Interpolación de nudo esquina Campo de deformaciones
 Elemento de cuatro nudos.

Sus funciones de interpolación se obtienen de forma análoga al elemento de tres
nudos.
1
N1 (1 )(1 3 )(1 3 ) (3.26)
16
9
N2 (1 )(1 )(1 3 ) (3.27)
16
La obtención de las funciones de interpolación siguiendo este método requiere en
algunas ocasiones cierta dosis de buena suerte, y fue bautizada por Zienkiewicz como
formulación “serendipity”, inspirándose en la obra de Horace Walpole “Los Príncipes
de Serendip” (1754).
1 2 3 4
=-1 =-1/3 =1/3 =1
Figura 3.12 Elemento de cuatro nudos
N1 N2
+1 +1
 
1 2 3 4 1 2 3 4
Figura 3.13 Elemento de 4 nudos. Figura 3.14 Elemento de 4 nudos.

Interpolación de nudo esquina Interpolación de nudo interior
3.4. FORMULACIÓN ISOPARAMÉTRICA

En el apartado anterior se han definido las funciones de interpolación en la
coordenada local . Para calcular la matriz B es necesario hallar las derivadas de las
funciones de interpolación respecto de x, y por lo tanto se hace necesario establecer
algún tipo de relación entre la coordenada  y la x a fin de poder completar la
derivación.
En la formulación isoparamétrica, esta relación se introduce mediante las mismas
funciones de interpolación N usadas para interpolar la deformación, estableciendo la
relación:
x Ni xi N xe (3.28)
El vector xe contiene las coordenadas de todos los nudos del elemento.

Así, para el elemento de tres nudos, la ley de interpolación de las coordenadas es:
( 1)
x ( 1) (1 )(1 )x 2 x3 (3.29)
2 x1 2
La principal ventaja de esta formulación radica en que los tres nudos no tienen
porqué ser equidistantes, sino que el central (2) puede estar en cualquier posición
entre el 1 y el 3 (sin coincidir con ellos). En coordenadas locales, sin embargo, el nudo
central sigue estando en =0. Esta transformación de coordenadas corresponde a una
distorsión del elemento, que pasa a ser curvo, y cuyo mayor interés se manifiesta en
los elementos bidimensionales.
2

=-1 =0 =+1
x
x1 x2 x3
Figura 3.15 Interpolación de coordenadas
Es posible asimismo generar elementos subparamétricos, en los cuales las funciones

usadas para interpolar las coordenadas son de orden inferior a las usadas para
interpolar las deformaciones. Lo más habitual en este caso es usar funciones lineales
para interpolar las coordenadas, es decir apoyarse sólo en los dos nudos extremos
para definir la geometría, con lo que los nudos interiores deben estar centrados en el
elemento. El interés por los elementos subparamétricos se pone de manifiesto en el
problema bidimensional.
3.4.1 Interpolación de deformaciones

La ley de interpolación de deformaciones para un elemento general de n nudos es:
U1
u N 1 N 2 ... N n ... N e
(3.30)
Un
Empleando las funciones anteriores, esta ley será un polinomio de orden n-1.
3.4.2 Deformaciones unitarias. Matriz B

La expresión general de las deformaciones unitarias es:
U1
du dN 1 dN n
N e
... ... (3.31)
dx dx dx
Un
Esta expresión define la matriz B como:

dN 1 dN n
B ... (3.32)
dx dx
Para obtener las derivadas de las funciones de interpolación respecto de x, se aplica
la derivación en cadena:
dNi dNi d
(3.33)
dx d dx
La derivada de la función N respecto de la coordenada local  es conocida para cada
elemento. La derivada de una coordenada respecto de la otra se puede evaluar
empleando la ley de interpolación de coordenadas:
dx dNi
x i
J (3.34)
d d
Donde se ha definido el jacobiano J de la transformación de coordenadas. Por lo
tanto queda:
dNi dNi 1
(3.35)
dx d J
La matriz B queda finalmente:
B 1 dN1 ... dNn (3.36)

J d d
Obsérvese que esta matriz no puede calcularse si J=0, lo cual ocurre si la

transformación de coordenadas x/ no es correcta. Esto último puede ocurrir si
algunos de los nudos son coincidentes entre sí, o no están dispuestos de forma
ordenada en el elemento.
3.4.3 Matriz de rigidez

La expresión general de la matriz de rigidez es:
K BT D Bdv (3.37)
En ella la matriz elástica es un escalar D=E, y el diferencial de volumen es:

dv Adx AJ d (3.38)
Sustituyendo la matriz B, se obtiene:
dN 1
1 d
1 dN dN n E
K 1
... ... AJ d (3.39)
1
J d d J
dN n
d
Puede desarrollarse como:
dN 1dN 1
dN 1dN 2 dN 1 dN n
...
d d d d d d
dN dN dN dN
1 dN2 dN1 2 2
... 2 n
EA
K d d d d d d d (3.40)
1
J ... ... ... ...
dNn dN1 dNn dN2 dNn dNn
...
d d d d d d
Estudiando la naturaleza de los distintos términos del integrando se puede deducir
que si el jacobiano J es constante, el integrando es un polinomio. Sin embargo si J no
es constante, el integrando es un cociente de polinomios. En el primer caso la integral
puede efectuarse de forma exacta empleando métodos numéricos adecuados,
mientras que en el segundo la integración numérica siempre es aproximada.
3.4.4 Vector de fuerzas nodales equivalentes

Su expresión general, para el caso unidimensional es:
Pv NT q dv (3.41)
Donde q es la fuerza de volumen actuante sobre el elemento, que en este caso es un

escalar q, pues sólo tiene componente en x. Esta fuerza es en principio es variable,
pero con objeto de simplificar la práctica del método, es habitual restringir la posible
variación de la fuerza de volumen y limitarla sólo a aquellas que pueden ser
representadas por las propias funciones de interpolación. De esta forma la variación
de la fuerza de volumen se puede representar mediante una interpolación de sus
valores nodales, empleando las propias funciones de interpolación:
q N qev (3.42)
Siendo qev los valores nodales de la fuerza de volumen, que son constantes.
q3
q1 q2
1 q 2 3
Figura 3.16 Fuerza distribuida axial
Con esta aproximación, perfectamente válida a efectos prácticos, se obtiene la

siguiente expresión del vector de fuerzas nodales equivalentes:
Pv NT Ndv qe v M qve (3.43)
Considerando la estructura de la matriz N, la expresión de la matriz M es:

N1N1 N1N2 ... N1Nn
N2N1 N2N2 ... N2Nn
M NT Ndv AJ d (3.44)
... ... ... ...
NnN1 NnN2 ... NnNn
El cálculo de la matriz M no presenta ningún problema, efectuándose en el sistema

local de coordenadas, en el que se conoce la matriz de interpolación N. Todos los
términos que la forman son polinomios, por lo que se puede evaluar de forma exacta
por métodos numéricos.
3.5. ELEMENTO ISOPARAMÉTRICO DE TRES NUDOS

La matriz de funciones de interpolación para este elemento es:
( 1) ( 1)
N (1 )(1 ) (3.45)
2 2
U1 U2 U3
x1 x2 x3
Figura 3.17 Elemento isoparamétrico de tres nudos
El jacobiano de la transformación es:

dx dNi 2 1 2 1
J xi x1 2x 2 x3 (3.46)
d d 2 2
No es, en general, constante, y mide la distorsión en la transformación x/. Ocurren
varios casos:
 Si x1<x2<x3 el valor de J es siempre positivo.
 Si x1=x2, es decir que el elemento está colapsado, el valor de J es nulo en =-1/2.
 Si x2=x3, es decir que el elemento está colapsado, el valor de J es nulo en =+1/2.
 Si el nudo central está en el centro del elemento: x2=(x1+x3) , el valor de J es
constante:
x3 x1 L
J (3.47)
2 2
En este caso el elemento no está distorsionado
La matriz B es:
2 1 2 1
B 2 (3.48)
2 2
La matriz de rigidez vale:
2 1 2 1
1 4 22 4
EA
K 4 2
22 d (3.49)
1
J
2 1
simétrica
4
Para tratar elementos de área variable, se procede a interpolar ésta a través de sus
valores nodales, al igual que se ha hecho con las coordenadas:
A N Ae (3.50)
Siendo Ae los valores nodales del área. Por supuesto que esta aproximación limita la
variación del área a aquellos casos en los que dicha variación pueda representarse de
forma exacta mediante las funciones de interpolación.
La matriz M que proporciona las fuerzas nodales equivalentes vale:
(2 )2 ( 2 )(1 2
) ( 2 )( 2 )
4 2 4
1
(2 )(1 2
M AJ (1 2 2
)
)
d (3.51)
1
2
2
( )2
simétrica
4
La distribución de tensiones es:
2 1
E EB e
E 2 1 2U2 U3 (3.52)
J 2 U1 2
Caso particular: elemento de tres nudos, de longitud L, con el nudo central centrado y
área constante A. Las expresiones anteriores se simplifican pues J L /2 .
Matriz de rigidez:
7 8 1
EA
K 8 16 8 (3.53)
3L
1 8 7
Matriz de fuerzas nodales equivalentes:

4 2 1
AL
M 2 16 2 (3.54)
30
1 2 4
Distribución de tensiones: es lineal en el elemento, por ser J constante.

E
(2 1)U1 4 U 2 (2 1)U3 (3.55)
L
4
Elasticidad bidimensional
4.1. INTRODUCCIÓN
Los problemas de elasticidad bidimensional son muy frecuentes en Ingeniería, y son
asimismo los primeros en los que se aplicó el MEF. En este caso el medio continuo
que se analiza es plano, y se considera situado en el plano XY. Se denomina t al
espesor del dominio en su dirección transversal, el cual se considera despreciable
frente a las dimensiones del dominio en el plano XY.
La posición de un punto está definida por dos coordenadas (x,y), y su deformación
tiene dos componentes u(x,y), v(x,y) en las direcciones x,y respectivamente. El
campo de deformaciones es por lo tanto un vector:
u(x, y)
u (4.1)
v(x, y)
Dentro de la elasticidad en dos dimensiones existen dos problemas diferentes:

 Tensión plana: cuando la tensión z en sentido perpendicular al plano XY es cero,
ya que el sólido puede dilatarse libremente en el sentido de su espesor. Por lo
tanto existe una deformación unitaria z no nula en dicha dirección.
 Deformación plana: cuando en el sentido del espesor del sólido no hay posibilidad
de deformación, es decir z=0 por lo que se genera una tensión en dicha dirección
z no nula.
En ambos casos la tensión y la deformación en la dirección z no contribuyen a la

energía elástica del sistema.
Las ecuaciones diferenciales que rigen el problema son de orden m=2 en las
deformaciones, pues contienen la derivada primera de las tensiones, que a su vez son
derivadas de las deformaciones. En la expresión del potencial total del sistema (ver
apartado 2.7) aparecen las deformaciones unitarias , que son las derivadas primeras
40 Elasticidad bidimensional
de las deformaciones u, luego el orden de derivación de las incógnitas primarias u en

el potencial es n=1. Se requieren por lo tanto funciones de interpolación con
continuidad C0 para asegurar la convergencia del método.

El campo de deformaciones en el interior del elemento se aproxima mediante la
expresión habitual:
u Ni Ui v NiVi (4.2)
En forma matricial es:

e
u N (4.3)
e
Las deformaciones nodales del elemento se agrupan en un vector columna:
T
e
U 1 V1 U 2 V2 ... U n Vn (4.4)
siendo n el número de nudos del elemento. La matriz de funciones de interpolación

N tiene 2 filas y tantas columnas como grados de libertad haya entre todos los nudos
del elemento. La estructura de esta matriz siempre es la misma:
N1 0 N2 0 ... 0 N n 0
N (4.5)
0 N1 0 N2 0 ... 0 Nn
V1
U1
v
V2 u
U2
V3
U3
Figura 4.1 Interpolación de deformaciones

Las deformaciones unitarias en un punto del elemento finito son:
Elasticidad bidimensional 41
u
x
x
v
y (4.6)
y
xy
u v
y x
Se pueden poner en la forma:
0
x
x u
0 u (4.7)
y v
y
xy
y x
donde se identifica al operador matricial  que pasa de las deformaciones u a las
deformaciones unitarias. Sustituyendo las deformaciones u en función de las
deformaciones nodales, a través de las funciones de interpolación, se obtiene:
e e
u N B (4.8)
Se identifica de esta forma la matriz B:

N1 N2 Nn
0 0 ... 0
x x x
N N Nn
B N 0 1
0 2
... 0 (4.9)
y y y
N1 N1 N2 N2 Nn Nn
...
y x y x y x
Esta matriz relaciona las deformaciones de los nudos con las deformaciones unitarias
en un punto cualquiera del elemento. Por lo tanto B representa el campo de
deformaciones unitarias que se supone existe en el interior del elemento finito, como
consecuencia de la hipótesis de interpolación de deformaciones efectuada.
Esta matriz se puede poner en la forma:
B B1 B2 ... Bn (4.10)
Siendo cada una de las submatrices Bi

Ni
0
x
Ni
Bi 0 (4.11)
y
Ni Ni
y x
Nótese que debido a la estructura de B, las deformaciones unitarias en el interior del

elemento se pueden poner en función de las deformaciones nodales en la forma:
Ni Ni
x U y
Ni i xy U Ni i (4.12)
x i yV y i x V

El estado de tensiones en dos dimensiones es:
y (4.13)
xy
La ecuación constitutiva, en ausencia de temperaturas, es:

D (4.14)
Para un material elástico lineal e isótropo la matriz elástica D es constante. Su

expresión es diferente para los dos problemas de elasticidad plana.
 Tensión plana. En este caso la tensión en dirección transversal al material (z) es
nula, pero éste es libre de dilatarse en dicha dirección z: z
0 z
0
Se parte de la ecuación constitutiva en el estado tridimensional:

2 0 0 0
x x
y
2 0 0 0 y
z 2 0 0 0 z
xy 0 0 0 0 0 xy
(4.15)
yz 0 0 0 0 0 yz
zx 0 0 0 0 0 zx
E E
(1 )(1 2) 2(1 )
Imponiendo en la tercera ecuación la condición z 0 se obtiene:

x y ( 2 ) z 0 (4.16)
De donde se calcula el valor de la deformación unitaria transversal al material:
( ) (4.17)
2
z x y
Sustituyendo en la expresión inicial del estado tridimensional (y considerando

además que yz=0, zx=0), se obtiene la matriz elástica del estado plano:
1 0
E
DTP 1 0 (4.18)
1 v 2
1
0 0
2
y
xy
x x
Y z
z=0
y
Z X
Figura 4.2 Estado de tensión plana
 Deformación plana. En este caso la deformación unitaria transversal al material

(z) es nula, pues éste es incapaz de dilatarse en dirección z. En consecuencia debe
existir tensión en dicha dirección, es decir: z
0 z
0
Para obtener la ecuación constitutiva es suficiente con hacer cero las deformaciones
unitarias correspondientes en la ecuación tridimensional: basta por lo tanto con
extraer las filas y columnas correspondientes al estado plano. De esta forma se
obtiene la siguiente matriz elástica:
1 0
1
E(1 )
DDP 1 0 (4.19)
(1 )(1 2 ) 1
1 2
0 0
2 2
Nótese que aparece una tensión en la dirección z, cuyo valor se deduce simplemente
de la ecuación en la dirección z:
E ( ) (4.20)
(1 )(1 2 )
z x y
4.5. DEFORMACIONES UNITARIAS INICIALES. TEMPERATURAS

La presencia de deformaciones unitarias iniciales introduce un nuevo término en la
ecuación constitutiva:
D( 0
) (4.21)
siendo 0 el vector de las deformaciones unitarias iniciales existentes en el material

en el punto considerado, que deben ser conocidas.
Si las deformaciones unitarias iniciales 0 están producidas por un incremento de
temperatura T, su valor es, para el estado de tensión plana:
T
0Tx
0 0Ty
T (4.22)
0Txy 0
Las deformaciones unitarias iniciales son iguales en ambas direcciones x e y, y

además no se genera deformación de cortante.
Para el caso de deformación plana, a la dilatación T en las dos direcciones x,y se
suma la imposibilidad de dilatarse según z, lo que origina una tensión en dicho
sentido, la cual genera a su vez una deformación unitaria según los ejes x,y, por
efecto de Poisson, y que se suma a las iniciales:
T
0Tx
0 0Ty
(1 ) T (4.23)
0Txy 0
4.6. ELEMENTO TRIANGULAR

Este elemento tiene seis desplazamientos en los nudos, que forman un vector:
T
e
U 1 V1 U 2 V2 U 3 V3 (4.24)
Los desplazamientos de un punto cualquiera dentro del elemento se pueden

representar en función de estos seis valores nodales, mediante una expresión
polinómica. Dado que hay seis deformaciones nodales, el polinomio sólo podrá tener
seis términos:
u 1
x
2
y
3
v 4
x
5
y
6
(4.25)
Estas expresiones pueden ponerse en forma matricial:
u 1 x y 0 0 0 1
... (4.26)
v 0 0 0 1 x y
6
u R (4.27)
Los seis parámetros i se pueden calcular aplicando la expresión (4.26) a los tres
nudos del elemento, y agrupando las seis ecuaciones obtenidas (dos en cada nudo):
U1 1 x1 y1 0 0 0
1
V1 0 0 0 1 x1 y1 2
U2 1 x2 y2 0 0 0 3
(4.28)
V2 0 0 0 1 x2 y2 4
U3 1 x3 y3 0 0 0 5
V3 0 0 0 1 x3 y3 6
es decir:
e
C (4.29)
Despejando  y sustituyendo en la expresión de u se obtiene:

1 e
u RC (4.30)
Esta expresión define las funciones de interpolación como:

1
N RC (4.31)
Efectuando el producto de matrices anterior se obtiene la expresión:

N1 0 N2 0 N3 0
N (4.32)
0 N1 0 N2 0 N3
Las tres funciones de interpolación correspondientes a los tres nudos son:

a bx c y a bx cy a bx cy
1 1 1 2 2 2 3 3 3
N1 N2 N3 (4.33)
2A 2A 2A
Las distintas constantes dependen de la geometría del elemento:

a1 x 2y3 x 3y2 b1 y2 y3 c1 x3 x2
a2 x 3y1 x1y3 b2 y3 y1 c2 x1 x3 (4.34)

a x1y2 x 2y1 b3 y1 y2 c3 x2 x1
3
En la ecuación anterior, A es el área del elemento, cuyo valor se obtiene mediante el

determinante:
1 x 1 y1
1
A Det 1 x y (4.35)
2 2
2
1 x 3 y3
Se observa que si el elemento tiene área nula (dos nudos coincidentes) eso se
manifiesta en A=0 y no se pueden calcular las Ni. Estas funciones son planos de valor
1 en el nudo i y 0 en los otros dos nudos.
Al ser las tres funciones de interpolación planos (Figura 4.3), el campo de
desplazamientos en el interior del elemento es también un plano que pasa por los
tres valores nodales del desplazamiento. En consecuencia, si se emplea este
elemento, el campo de deformaciones en una dirección cualquiera u o v se aproxima
mediante una superficie poliédrica de facetas triangulares.
N1 N2 N3
1
2 1 2 1
2
3
3 3
Figura 4.3 Funciones de interpolación del elemento triangular
 El estado de deformación unitaria viene definido por la matriz B, que en este caso
vale:
N1 N2 N3
0 0 0
x x x
N N N
B N 0 1
0 2
0 3
(4.36)
y y y
N1 N1 N2 N2 N3 N3
y x y x y x
Efectuando las derivadas, la expresión de esta matriz es:
b1 0 b2 0 b3 0
1
B 0 c1 0 c2 0 c3 (4.37)
2A
c1 b 1 c2 b 2 c3 b 3
B B1 B2 B3 (4.38)
Se observa que la matriz B es constante, y no depende de x,y. Por lo tanto las

deformaciones unitarias  son constantes en todo el elemento, y también lo serán las
tensiones, que son proporcionales a ellas.
 La matriz de rigidez del elemento se obtiene a partir de su expresión general.
Dada la estructura de B, se puede poner en la forma:
B1T
K BT D Bdv B2T D B 1 B2 B3 t dxdy (4.39)
v
B3T
siendo t el espesor del elemento. La matriz K se puede dividir en 3x3 submatrices,
que relacionan a los tres nudos entre sí:
K11 K12 K13
K K21 K22 K23 (4.40)
K31 K32 K33

Cada una de ellas tiene la expresión:
Kij BiT D B j t dxdy (4.41)
Dado que Bi y D son constantes, su valor resulta ser (suponiendo espesor t uniforme):
Kij t bibjD11 cicjD33 bicjD12 cibjD33

(4.42)
4A cibjD12 bicjD33 cicjD11 bibjD33
donde Dij son los coeficientes de la matriz elástica D.

 El estado de tensiones en un punto cualquiera del elemento es:
e
D DB (4.43)
U1
x
1 0 b1 0 b2 0 b3 0
E 1 0 c 0 c 0 V1
1 0 c3 ... (4.44)
(1
y
2 1 2
) 2A
xy 1 c1 b1 c2 b2 c3 b3 V
0 0 3
2
Se observa que el estado de tensiones no depende de las coordenadas x,y sino que
es uniforme en todo el elemento. Por lo tanto, si se emplea este elemento el campo
de tensiones en el material se aproxima mediante una serie de valores constantes,
formando una superficie escalonada. En consecuencia este elemento sólo debe
utilizarse con mallados muy finos si se prevé un campo de tensiones variable.
 Las fuerzas nodales equivalentes a las deformaciones iniciales térmicas son:
B1T
PT BT D 0T
dv B2T D 0T
t dx dy (4.45)
v
BT3
Suponiendo un incremento de temperatura T uniforme en todo el elemento, el

integrando de la expresión anterior resulta ser constante con lo que se obtiene, para
el caso de tensión plana:
PT 1x b1
PT 1y c1
PT 2x EA Tt b2
PT c (4.46)
P
T 2y
1 2
PT 3x b3
P c
3
T 3y
4.7. ELEMENTO RECTANGULAR

El desarrollo de este elemento sigue un camino paralelo al del triángulo. Para mayor
sencillez en la formulación se utiliza en este elemento el sistema de ejes local
mostrado en la figura 4.4.
 El vector columna de desplazamientos nodales es:
T
e
U 1 V1 U 2 V2 U 3 V 3 U 4 V4 (4.47)
V2 V1 YL
U2 U1 2 1
v
u XL
2c
V3 V4
U3 U4
3 4
2b
Figura 4.4 Elemento rectangular
Con los ocho grados de libertad, el campo de desplazamientos en el interior del

elemento se puede representar mediante dos polinomios bilineales, de cuatro
términos:
u 1 x y xy 0 0 0 0 1
... (4.48)
v 0 0 o 0 1 x y xy
8
u R (4.49)
El cálculo de  se efectúa nuevamente particularizando la ecuación anterior para los

cuatro nudos, a base de sustituir en x,y las coordenadas de dichos nudos, que con el
sistema de ejes elegido son muy sencillas. Queda una ecuación del tipo:
e
C (4.50)
La matriz C es de tamaño 8x8 y sus términos son todos conocidos en función del
tamaño del elemento. Por ejemplo sus dos primeras filas son:
1 b c bc 0 0 0 0
0 0 0 0 1 b c bc
C (4.51)
1 b c bc 0 0 0 0
.. .. .. .. .. .. .. ..
Despejando C 1 e y sustituyendo en la ecuación (4.49) se obtiene:

u R R C 1e (4.52)
Se identifica la matriz de funciones de interpolación N R C 1 . Operando se llega a:

N1 0 N2 0 N3 0 N4 0
N (4.53)
0 N 0 N 0 N 0 N
1 2 3 4
Las distintas funciones de interpolación son del tipo bilineal:

N1 (b x)(c y)/ A
N (b x)(c y)/ A
2
(4.54)
N3 (b x)(c y)/ A
N4 (b x)(c y)/ A
La figura 4.5 muestra el aspecto de dos de estas funciones.
N1 N2
2 2
1 1
3 4 3 4
Figura 4.5 Funciones de interpolación del elemento rectangular
 La matriz B para este elemento es de 3x8, y está formada por cuatro matrices Bi
de 3x2, una para cada nudo:
B B1 B2 B3 B4 (4.55)
(c y) 0 (c y) 0 (c y) 0 (c y) 0
B 1 (b x) 0 (b x) 0 (b x) 0 (b x)
A 0
(b x) (c y) (b x) (c y) (b x) (c y) (b x) (c y)
Se observa que esta matriz tiene términos lineales, por lo que ésta es la variación
permitida para el campo de deformaciones unitarias en el interior del elemento. De
la misma forma, las tensiones también pueden tener una variación lineal en el
elemento. Este elemento es por lo tanto bastante más preciso que el triangular, que
sólo permitía valores constantes de la tensión y la deformación unitaria.
 La matriz de rigidez de este elemento es de tamaño 8x8, y se calcula utilizando la
expresión habitual:
B1T
K BT D Bdv ... D B 1
... B 4 t dxdy (4.56)
B4T
La matriz K se puede dividir en 4x4 submatrices, que relacionan a los cuatro nudos
entre sí. Cada una de ellas vale:
Kij BiT D B j t dxdy (4.57)
Esta matriz se obtiene referida al sistema de ejes local del elemento. Para pasarla al
sistema general se aplica una transformación de coordenadas plana.
4.8. FUNCIONES DE INTERPOLACIÓN DE TIPO C0

En los apartados anteriores se han desarrollado elementos finitos sencillos, a base de
definir un polinomio interpolante de las deformaciones y a continuación determinar
los coeficientes de dicho polinomio a base de ajustarlo a los valores nodales de las
deformaciones. Una vez ajustado este polinomio y determinadas las funciones de
interpolación Ni, el proceso de cálculo de las propiedades del elemento es siempre el
mismo, con independencia del tipo de elemento. La definición de las funciones de
interpolación es por lo tanto el paso fundamental en el análisis por el MEF, y de él
depende en gran manera la precisión de los resultados obtenidos.
La matriz N tiene tantas filas como desplazamientos se consideren para un punto del
continuo (dos en el caso plano), y tantas columnas como grados de libertad haya
entre todos los nudos del elemento. La estructura de esta matriz siempre es la
misma, y para el caso plano es:
N1 0 N2 0 ... 0 N n 0
N (4.58)
0 N1 0 N2 0 ... 0 Nn
siendo n el número de nudos del elemento. Resulta por lo tanto de gran interés
definir las funciones de interpolación de los nudos Ni, para cada tipo de elemento.
En los apartados siguientes se presentan funciones de interpolación con
compatibilidad de tipo C0, es decir que garantizan la continuidad de la propia función
en los bordes entre elementos.
Las funciones de interpolación siempre son del tipo polinómico. El número de
términos de éste polinomio viene determinado por el número de grados de libertad
del elemento, que define el número de parámetros independientes que pueden
utilizarse para definir el polinomio. En general se trata de utilizar polinomios
completos del mayor grado posible. El número de términos que aparecen en un
polinomio de grado dado y dos variables x,y, se puede deducir del triángulo de
Pascal. Por ejemplo: un polinomio completo de grado 1 requiere tres términos, el de
grado 2 requiere seis términos, el de grado 3, diez términos, etc.
4.8.1 Elementos rectangulares. Formulación Serendipity

En esta formulación las funciones de interpolación se definen de la siguiente manera:
 Se utilizan únicamente nudos situados en los contornos del elemento.
 Se utiliza un sistema de coordenadas local al elemento  , con origen en su
centro y normalizadas de tal forma que valen +1 y -1 en sus extremos. En este
sistema de coordenadas local, el elemento queda representado como un

cuadrado de lado 2.
 El número de nudos existente en cada lado del elemento define el grado del
polinomio interpolado en dicho lado.
 La función de interpolación completa es el producto de las funciones en cada
dirección.

 (+1,+1)


 


(-1,-1)
Figura 4.6 Coordenadas locales normalizadas
4.8.1.1 Elemento de cuatro nudos

Las funciones de este elemento son:
1
Ni (1 )(1 ) i 1,4 (4.59)
i i
4
Siendo i,i, las coordenadas del nudo i. Esta funciones son bilineales, y son las
mismas que se dedujeron para el elemento rectangular, aunque ahora están
expresadas en las coordenadas locales  . Para desarrollos posteriores, a las
funciones de este elemento se les denomina funciones básicas, y se designan como N̂
.

2 1



3 4
Figura 4.7 Elemento de cuatro nudos
4.8.1.2 Elemento de ocho nudos

En cada lado las funciones de interpolación varían cuadráticamente, ya que hay tres
nudos en cada uno. Adoptando la numeración de la figura 4.8, las funciones para los
nudos centrales de los distintos lados son:
1
Nk (1 2
)(1 ) k 2 6 0
k k
2
1
Nk (1 2
)(1 ) k 4 8 0 (4.60)
k k
2

2
3 1
8

4
5 6 7
Figura 4.8 Elemento de ocho nudos
6
3
2
7
8
1
Figura 4.9 Elemento de 8 nudos. Función de interpolación de un nudo central
Al introducirse un nudo en el centro de un lado, las funciones de los nudos de las

esquinas se calculan modificando las básicas N̂ i de la forma siguiente (figura 4.10):
Ni N̂ i 21 N k1 21 N k2 (4.61)
k2
i
k1
Figura 4.10 Corrección de nudos esquina
Es decir que a cada función básica de una esquina se le resta 1/2 de la función de los
dos nudos intermedios de los lados adyacentes. Efectuando dicha operación para los
cuatro nudos de las esquinas se obtienen sus funciones de interpolación:
1
Ni (1 )(1 )( 1) i 1 3 5 7 (4.62)
i i i i
4
5
4
7 2
8
1
Figura 4.11 Elemento de 8 nudos. Función de interpolación de nudo esquina
4.8.1.3 Elemento de doce nudos

En cada lado del elemento la variación de las funciones de interpolación es cúbica, al
disponerse de cuatro nudos para definirla.

3 2
4 1
5 12 
6 11
7 8 9 10

Figura 4.12 Elemento de doce nudos
Los dos nudos intermedios de un lado cualquiera corresponden a valores +1/3 y -1/3
de la coordenada. Las funciones de dichos nudos intermedios se pueden obtener de
forma intuitiva, definiendo una cúbica que adopte los valores deseados en los nudos:
N 9 )(1 9 )(1 5 6 11 12 1
32 (1
k k k
2
) i k
9 )(1 9 )(1 2 3 8 9 1 (4.63)

32 (1
Nk k k
2
) i k
Para los nudos de esquina se parte de las funciones básicas del elemento de cuatro
nudos N̂i . Al introducir los nudos intermedios las funciones básicas se ven afectadas
de la forma siguiente:
Ni N̂ i 32 N k1 31 N k2 (4.64)
donde i es el nudo esquina, y k1 y k2 son los dos nudos intermedios adyacentes,

siendo k1 el más próximo a i y k2 el más lejano (figura 4.13).
Para el otro nudo esquina del lado, que llamaremos j, es:
Nj N̂ j 2
3 N k2 1
3 N k1 (4.65)
Esta corrección debe hacerse para todos los lados y todas las esquinas del elemento.
Se obtiene la expresión siguiente, que es válida para los cuatro nudos esquina:
Ni 1
32 (1 i
)(1 i
)( 10 9 2 9 2) i 1 4 7 10 (4.66)
j k2 k1 i
4.8.1.4 Elementos con número de nudos variable

Estos elementos se usan para servir de transición entre zonas discretizadas con
distintos tipos de elementos, como se muestra en la figura 4.14.
La obtención de sus funciones de interpolación puede hacerse de forma directa, pero
dada la gran cantidad de casos que pueden presentarse, lo mejor es seguir un camino
sistemático:
 Para los nudos intermedios de los lados, se calculan sus Nk según las expresiones
antes indicadas, en función de cuántos nudos intermedios haya en ese lado.
 Para los nudos de las esquinas se corrigen las funciones básicas del elemento de
cuatro nudos N̂ i , en función de los nudos que aparezcan en los lados adyacentes
a cada esquina, como se ha indicado para los elementos de tres y cuatro nudos
por lado.
8 nudos Transición 4 nudos
Figura 4.14 Elementos con número de nudos variable

4.8.1.5 Grado de los polinomios generados

Los términos de los polinomios utilizados por los distintos elementos en formulación
Serendipity se pueden observar en el triángulo de Pascal:
1
4 nudos
x y
8 nudos
x2 xy y2
12 nudos
x3 x2y xy2 y3
x4 x3y x2y2 xy3 y4
x5 x4y x3y2 x2y3 xy4 y5
x6 x5y x4y2 x3y3 x2y4 xy5 y6
Se observa que disminuye el número de términos de grado elevado, con respecto a la

interpolación de Lagrange. Por ejemplo en el elemento cuadrático se disminuye el
número de términos en exceso de tres a dos, y en el cúbico se disminuye de seis a
dos.
Sin embargo utilizando únicamente nudos situados en los contornos, como máximo
se puede generar un polinomio completo hasta grado 3. Si se quiere pasar a grado
cuatro o superior, hay que añadir nudos intermedios. Esto ocurre en el elemento de
cinco nudos por lado, que tiene 17 nudos (16 en los lados y uno interior).
4.8.2 Elementos rectangulares - Interpolación de Lagrange

Se utilizan polinomios de Lagrange como funciones de interpolación, que tienen la
propiedad de valer 1 en un nudo y 0 en los demás nudos. Se utilizan las coordenadas
locales al elemento ,, normalizadas de tal forma que valen +1 y -1 en los extremos
del elemento.
En una dimensión, el polinomio de Lagrange de grado n que pasa por el nudo i, se
ajusta a n+1 puntos, y vale 1 en el nudo i, y cero en los demás (Figura 4.15):
( )
lin ( ) j
(4.67)
j 0,n;j i ( i )
j
4
l1
Figura 4.15 Interpolación de Lagrange
En dos dimensiones, la función de interpolación del nudo i se obtiene como producto

de dos polinomios de Lagrange, uno en cada dirección. El orden de cada polinomio
depende del número de nudos en cada dirección:
( ) ( )
Ni ( , ) li n ( )li m ( ) j k
(4.68)
j 0,n;j i ( i
)
j k 0,n;k i
( i k
)
siendo n y m el número de divisiones en cada dirección.
Figura 4.16 Elementos con interpolación de Lagrange en dos dimensiones
Estas funciones Ni son muy fáciles de generar, pero tienen dos problemas: el primero
es el gran número de nudos que introducen en el elemento, aumentando el número
de ecuaciones a resolver. El segundo es que no utilizan polinomios completos, sino
que consideran muchos términos de grado elevado, que son peores para ajustar la
solución, pues introducen ondulaciones en ella (términos parásitos). Sin embargo,
por esta característica, son más adecuados para tratar problemas de transmisión de
ondas que requieren de términos de orden alto en la solución.
1
4 nudos
x y
9 nudos
x2 xy y2
16 nudos
x3 x2y xy2 y3
x4 x3y x2y2 xy3 y4
x5 x4y x3y2 x2y3 xy4 y5
x6 x5y x4y2 x3y3 x2y4 xy5 y6
4.8.3 Elementos triangulares

En los elementos triangulares se utilizan unas coordenadas locales muy particulares,
que son las coordenadas de área (figura 4.17). Estas coordenadas se definen como:
Area(P23)
L1 (4.69)
Area(123)
y análogamente las otras 2 coordenadas L2 y L3.
La expresión general es:
Area(PJK)
LI (4.70)
Area(IJK)
Evidentemente se cumple que L1 + L2 + L3 = 1

Las líneas de Li constante son rectas paralelas al lado JK (figura 4.18).
1 L1=1 1
0.6
L3 L2 0.4
0.2
L1
2 3 2 L1=0 3
Figura 4.17 Coordenadas de área Figura 4.18 Valores constantes de la

coordenada de área L1
4.8.3.1 Elemento de tres nudos

Las funciones de interpolación son: Ni Li i 1,3
La función del nudo i es un plano que pasa por el lado opuesto al vértice i, y que vale
1 en dicho nudo. Al igual que en los rectángulos estas funciones se llaman básicas
N̂ i .
1
2 3
Figura 4.19 Elemento de tres nudos
4.8.3.2 Elemento de seis nudos

En sus lados las funciones de interpolación varían de forma cuadrática. Cada nudo
intermedio tiene una función que vale:
N2 4L1L2 N4 4L2L3 N6 4L3L1 (4.71)
N2
1
2 6
2
3 5 5
4 3 4
Figura 4.20 Elemento de seis nudos y función de interpolación del nudo 2
Las funciones de los nudos de esquina se calculan a partir de las funciones básicas,
restando a cada una de ellas 1/2 de las funciones correspondientes a los nudos
intermedios que hay en los lados adyacentes (figura 4.21):
Ni N̂ i 21 N k1 21 N k2 (4.72)
k1 k2
Figura 4.21 Corrección de nudo esquina
Se obtienen las siguientes funciones de interpolación:

N1 (2L1 1)L1 N3 (2L2 1)L2 N5 (2L3 1)L3 (4.73)
4.8.3.3 Elemento de diez nudos

En este elemento se debe incluir un nudo en su centro con el fin de cubrir todo un
polinomio completo de grado tres, que requiere diez términos.
2 9
3 10
8
4 7
5 6
Figura 4.22 Elemento triangular de diez nudos

Las funciones de los nudos intermedios son:

N 9
L L (3L 1) N 9
L1L2 (3L2 1)
2 2 1 2 1 3 2
N5 9
2 L2L3(3L2 1) N 6 9
2 L2L3(3L3 1) (4.74)
N8 9
2 L3L1(3L3 1) N 9 9
2 L3L1(3L1 1)
Para el nudo central la función de interpolación es la función de la burbuja:

N 10 27L1L2L3 , que tiene valor nulo en todo el contorno del triángulo.
Las funciones de las esquinas se obtienen de manera análoga al caso de los
rectángulos. Cada lado con dos nudos afecta a los dos nudos de esquina del lado de
la forma siguiente (figura 4.23):
Ni N̂ i 32 N k1 31 N k2 (4.75)
donde i es el nudo esquina, y k1 y k2 son los dos nudos intermedios adyacentes,
siendo k1 el más próximo a i y k2 el más lejano. Para el otro nudo esquina del lado,
que llamaremos j la corrección es:
Nj N̂ j 2
3 N k2 1
3 N k1 (4.76)
j k2 k1 i

Se han estudiado hasta el momento diversos tipos de elementos que se caracterizan
por un número creciente de nudos, lo que les permite interpolar el campo de
desplazamientos de forma sofisticada, y alcanzar una gran precisión en el análisis. Sin
embargo para todos ellos se han utilizado formas sencillas como triángulos o
rectángulos, mediante los cuales resulta difícil el adaptarse a la forma de la
estructura a estudiar, que normalmente tiene forma curva. En este apartado se trata
de estudiar elementos finitos con forma más compleja: así, por ejemplo un elemento
que es rectangular en sus coordenadas locales puede ser transformado en uno que
es curvilíneo en coordenadas cartesianas.
Para ello es necesario definir alguna relación entre las coordenadas de un punto en el
sistema local y las mismas en el sistema general:
x f( ,) y g( , ) (4.77)
Esta transformación de coordenadas define la forma del elemento en el sistema

cartesiano.
4.9.1 Interpolación de coordenadas

Uno de los métodos más convenientes para definir la relación entre coordenadas
locales y generales anterior consiste en usar funciones de interpolación, de la misma
forma que se hizo para el campo de deformaciones dentro del elemento. Por ejemplo
se puede poner:
x N i'xi y N i'yi (4.78)
1,n 1,n
donde N' son algunas funciones de interpolación definidas en las coordenadas

locales ,. Estas N' deben de valer 1 en el nudo i y cero en los demás. De inmediato
se ve la posibilidad de utilizar para estas N' a las funciones de interpolación
empleadas para interpolar los desplazamientos, que satisfacen dicha condición.
 


 N

2
 Y

2 X
En principio no hay por qué utilizar como funciones de interpolación de coordenadas

a las mismas funciones de interpolación de desplazamientos, sino que pueden ser
otras. A los elementos que utilizan las mismas funciones para interpolación de
coordenadas que las usadas para la interpolación de desplazamientos, se les llama
isoparamétricos. Es decir que estos elementos usan las coordenadas de todos sus
nudos para definir el cambio de coordenadas, o lo que es lo mismo, la forma del
elemento.
Por lo tanto, en la formulación isoparamétrica se puede poner:
x1
y
x N 1 0 N 2 0 ... 1
x2 (4.79)
y 0 N 1 0 N 2 ...
y2
...
x N xe (4.80)
El vector xe agrupa a las coordenadas (x,y) de todos los nudos del elemento.
Con esta definición un elemento isoparamétrico tiene una forma geométrica real que
está definida por el tipo de funciones de interpolación que emplea. La forma real de
cada lado está definida por el número de nudos que hay en ese lado: así los lados con
dos nudos son rectos (funciones lineales), los lados de tres nudos pueden ser
parábolas (las funciones son cuadráticas) y los lados de cuatro nudos pueden ser
curvas cúbicas. En el sistema local   del elemento, éste siempre es un cuadrado de
lado 2.
Figura 4.25 Elementos con lados curvos
Elementos sub y super paramétricos

Otro tipo de elementos que pueden definirse son los subparamétricos. En ellos se
utilizan como funciones N' para interpolar las coordenadas, una funciones de orden
inferior a las de interpolación de desplazamientos. Es decir que no se utilizan las
coordenadas de todos los nudos para definir la forma del elemento, sino únicamente
las de algunos de ellos (normalmente las esquinas).
Así, un elemento de tres nudos por lado (Ni parabólicas) puede utilizar sólo los nudos
esquina para definir las coordenadas, usando unas N' lineales: en este caso sus lados
son forzosamente rectos, y el nudo central está siempre en el centro del lado (figura
4.26). Análogamente ocurre para el elemento de cuatro nudos por lado, en que se
emplean los 4 nudos de esquina para definir sus coordenadas.
Estos elementos son prácticos cuando la geometría es sencilla, y el elemento tiene
lados rectos, pero el campo de deformaciones varía mucho y debe aproximarse con
funciones de orden superior. Computacionalmente no tienen una gran ventaja, pero
permiten ahorrar gran cantidad de datos en la definición de las coordenadas de los
nudos, pues basta definir las coordenadas de las esquinas.
Los elementos superparamétricos son aquellos que utilizan más puntos para definir
su forma geométrica, que para definir el campo de deformaciones. Es decir que las N'
son de orden superior a las N. Así por ejemplo se pueden usar los elementos de la
figura 4.27.
Deformaciones
Coordenadas
Figura 4.26 Elemento subparamétrico
Deformaciones
Coordenadas
Figura 4.27 Elemento superparamétrico
El primero permite una forma parabólica del contorno del elemento y sólo una
variación lineal en los desplazamientos. Estos elementos no son usados en la
práctica, pues requieren dar gran cantidad de coordenadas de nudos y sin embargo
no aprovechan dichos nudos para interpolar los desplazamientos.

La expresión obtenida para la matriz de rigidez de un elemento plano cualquiera es:
K BT D Bdv (4.81)
v
En ella aparece la matriz B, que se obtiene derivando la matriz de funciones de

interpolación N respecto a las coordenadas x e y. Sin embargo, la matriz N está
definida en las coordenadas locales normalizadas del elemento  , por lo que es
necesario transformar las derivadas entre unas coordenadas y otras. Una vez
obtenida la matriz B hay que efectuar la integral anterior al dominio de todo el
elemento. Ésta es muy simple en coordenadas locales pero es complicada en general
en coordenadas generales, dado que el elemento puede ser curvo.
Para resolver este problema lo que se hace es evaluar la integral anterior en

coordenadas locales  , pasando todas las expresiones necesarias a dichas
coordenadas. En la expresión de la matriz B se observa que es necesario disponer de
todas las derivadas de las funciones de interpolación respecto a las coordenadas
generales x,y.
Siguiendo las reglas de la derivación se puede poner la siguiente relación matricial
entre las derivadas en ambos sistemas de coordenadas:
Ni x y Ni Ni
x x
J (4.82)
Ni x y Ni Ni
y y
La matriz J es la Jacobiana de la transformación de coordenadas (x,y) a  .

Despejando se obtiene:
Ni Ni
x
J1 (4.83)
Ni Ni
y
El vector de la derecha es conocido sin más que derivar las Ni respecto a  , y

conociendo J se pueden obtener de la expresión anterior todas las derivadas que
forman la matriz Bi.
 El cálculo de J se hace apoyándose en la interpolación de coordenadas:
Ni Ni
x i yi
J (4.84)
N i N i
x i y i
Esta expresión puede ser evaluada fácilmente ya que las funciones N son conocidas
en función de   y xi,yi son las coordenadas de los nudos que definen la forma del
elemento.
 El dominio de integración expresado en coordenadas locales es:
dv t dxdy tJdd (4.85)
donde aparece el determinante J de la matriz Jacobiana, que se calcula a partir de la

expresión de ésta, y es en general una función de  .
La presencia del espesor del elemento t en la integral anterior permite tratar con
gran sencillez elementos de espesor variable. Para ello la solución práctica más
habitual consiste en suponer que la ley de variación del espesor puede aproximarse
por interpolación de los valores del espesor en los nudos ti, mediante la expresión
habitual:
t Niti (4.86)
 Considerando la estructura de la matriz B, la matriz de rigidez K es:
B1T
K
T
B D Bdv ... D B 1
... Bn t dxdy (4.87)
BnT
La matriz K se puede dividir en n x n submatrices, que relacionan a los n nudos entre
sí:
K11 ... K1n

K ... ... ... (4.88)
Kn1 ... Knn

Cada una de las submatrices tiene la expresión:
1
K ij
BTi D B j t J d d (4.89)
1
Sustituyendo los valores de las distintas matrices se obtiene:

Ni Nj Ni Nj Ni Nj Ni Nj
1 D11 D33 D12 D33
x x y y x y y x
Kij tJdd (4.90)
Ni Nj Ni Nj Ni Nj Ni Nj
1
D 12 D33 D11 D33
y x x y y y x x
Estudiando la naturaleza de los distintos términos del integrando se observa que si el

determinante del Jacobiano J es constante, el integrando es un polinomio. Sin
embargo si J no es constante, el integrando es un cociente de polinomios. En el
primer caso la integral puede efectuarse de forma exacta empleando métodos
numéricos adecuados, mientras que en el segundo la integración numérica siempre
es aproximada.
4.9.3 Fuerzas de volumen

Su expresión general es:
Pv NT qvdv (4.91)
Con objeto de simplificar la implementación práctica del método, es habitual

restringir la posible variación de las fuerzas de volumen y limitarla sólo a aquellas que
pueden ser representadas por las propias funciones de interpolación. De esta forma
la variación de las fuerzas de volumen se puede representar mediante una
interpolación de sus valores nodales, empleando las propias funciones de
interpolación:
qv N qev (4.92)
siendo qev los valores nodales de las fuerzas de volumen, que son constantes. Con
esto se obtiene la siguiente expresión del vector de fuerzas nodales equivalentes:
Pv NT Ndv qe v M qev (4.93)
Considerando la estructura de la matriz N, la matriz M es:
N1T
M NT Ndv ... N 1 ... N n t dxdy (4.94)
NnT
con lo que la matriz M se puede dividir en n x n submatrices, que relacionan a los n
nudos entre sí:
M11 ... M1n

M ... ... ... (4.95)
Mn1 ... Mnn

siendo cada una de ellas:
1 Ni N j 0
Mij (4.96)
0 tJd d
1 N N i j

4.9.4 Fuerzas de superficie

En elasticidad plana, las fuerzas de superficie actúan distribuidas sobre los lados de
los elementos, y pueden definirse de dos formas distintas: como fuerzas distribuidas
por unidad de superficie lateral del elemento qs, o como fuerzas distribuidas por
unidad de longitud qL. La relación entre unas y otras es sencillamente el espesor del
elemento: qL= t qs.
La expresión general del vector de fuerzas nodales equivalentes a las fuerzas de

superficie es:
Ps NT qsds (4.97)
Al igual que con las fuerzas de volumen, se restringe la posible variación de las
fuerzas de superficie sólo a aquellas que pueden ser representadas por las propias
funciones de interpolación. De esta forma las fuerzas de superficie se representan
mediante una interpolación de sus valores nodales, empleando las propias funciones
de interpolación:
qs N qes (4.98)
siendo qes los valores nodales de las fuerzas de superficie, que son constantes. Con
esto queda:
Ps NT Nds qe s NT N t dl qes Ms qes (4.99)
donde se ha introducido la matriz Ms que tiene una expresión muy similar a la matriz
M, pero integrando al lado del elemento donde se aplican las fuerzas. Está
compuesta por submatrices del tipo:
1 Ni N j 0
Mijs (4.100)
0 t dl
1 Ni N j
 El valor del diferencial de longitud es: dl 2 dx2 dy2
Pero los valores de dx y dy son:
dx x x J 11d J 21d
d d
(4.101)
dy y y J 12d J 22d
d d
 Para una cara donde  es constante será d=0 luego:

dl 2 J 221d 2
J 222d 2
dl 2
J 21 J 222 d (4.102)
 Análogamente, en una cara donde  es constante se obtiene:

dl 2
J 11 J 122 d (4.103)
4.9.5 Elementos triangulares

Todo el desarrollo anterior se ha efectuado considerando como coordenadas locales
las , de los elementos rectangulares, pero todo él es válido para cualquier tipo de
coordenadas locales, y en particular para las coordenadas de área usadas en

elementos de forma triangular.
La mayor parte de las expresiones anteriores son válidas si se cambian
adecuadamente los nombres de las variables locales, aunque hay algunas diferencias.
La primera se refiere al hecho de que al haber tres coordenadas locales de área en el
plano, y sólo dos coordenadas generales la matriz J sería rectangular; y la
segunda es que los límites de integración ya no son constantes entre -1 y +1, sino que
dependen de las coordenadas.
La forma más sencilla de resolver estos problemas es efectuar un cambio en los
nombres de las variables, en la forma:
L1 L2 (4.104)
La tercera coordenada de área es una variable dependiente:

L3 1 L1 L2 1 (4.105)
Las derivadas de las funciones de interpolación son, por lo tanto:

N N L1 N L2 N L3 N Ni
i i i i i
(4.106)
L1 L2 L3 L1 L3
Pueden calcularse fácilmente, al conocerse la expresión de Ni en función de Li.

Análogamente se obtiene:
Ni Ni L1 Ni L2 Ni L3 Ni Ni
(4.107)
L1 L2 L3 L2 L3
Utilizando estas ecuaciones, se pueden emplear todas las expresiones ya obtenidas

para los elementos rectangulares.
4.10. CONFORMABILIDAD GEOMÉTRICA

Los elementos isoparamétricos pueden tener lados curvos y un número de nudos
variable en cada uno de ellos, lo que les permite adaptarse bien a la forma del
continuo, pero esta misma cualidad puede dar lugar a problemas de conformabilidad
geométrica.
Huecos entre elementos. Esto puede ocurrir si se unen dos elementos que utilizan
funciones de interpolación diferentes en el contorno de unión, como por ejemplo un
elemento de tres nudos por lado (parabólico) unido a dos elementos lineales (dos
nudos por lado) en un contorno curvo (figura 4.28). La ausencia de huecos en la
discretización se garantiza si los dos elementos contiguos utilizan las mismas
funciones de interpolación en su borde de unión, es decir si emplean el mismo
número de nudos en el lado común.
Figura 4.28 Huecos e interferencias entre elementos
Deformación excesiva de los elementos. La forma de los elementos viene definida por
la transformación entre las coordenadas locales y las generales, con lo que la forma
de un elemento particular queda determinada por las coordenadas de sus nudos xe.
Unos valores incorrectos para éstas pueden dar lugar a elementos muy deformados,
en los que existirán problemas para efectuar las integrales de área necesarias para
calcular sus propiedades de rigidez.
Ocurren dos efectos simultáneos: algunos puntos interiores del elemento quedan
definidos por dos valores distintos de las coordenadas locales, y por otra parte
algunos puntos interiores en coordenadas locales se salen fuera del contorno del
elemento. En la figura 4.29 se observa un elemento excesivamente deformado en el
que las líneas =0.6 y =0.8 se sale fuera de él, y además se cortan entre sí.
Figura 4.29 Distorsión excesiva en un elemento curvo
Otro error muy habitual es de la numeración incorrecta de un elemento (figura 4.30):

aunque las coordenadas definan un elemento no deformado, un error en el orden de
los nudos implica una deformación excesiva.
5 2 1
4
8
3 7
6
Figura 4.30 Numeración incorrecta
Los efectos de distorsión excesiva de los elementos se manifiestan, entre otras

formas, en que la matriz Jacobiana J no es definida positiva en todos los puntos del
elemento. Nótese que esta matriz J debe invertirse para poder calcular las derivadas
de las funciones de interpolación en coordenadas generales y por lo tanto poder
calcular la matriz de rigidez. Por lo tanto la matriz Jacobiana (y su determinante)
monitorizan el estado de distorsión del elemento. De hecho para un elemento
cuadrado el valor de J es constante en todo él e igual a 4 veces su área. A medida
que el elemento se separa de la forma ideal cuadrada el valor de J cambia en algunos
de sus puntos interiores, en la medida que dichos puntos estén situados en zonas
más o menos deformadas respecto a la forma ideal.
Se suelen manejar distintos parámetros para cuantificar la distorsión de los
elementos. Uno de los más sencillos y habituales es:
4J min
DP (4.108)
A
donde Jmin es el valor mínimo del determinante de la Jacobiana en cualquier punto
del elemento y A su área. Normalmente el valor mínimo de J se considera igual al
menor valor obtenido en cualquier punto de integración. Si el elemento es un
paralelogramo el valor de DP=1. Habitualmente se considera que si DP < 0.2 la
distorsión es excesiva.
Puede demostrarse que si las funciones de interpolación son lineales, la condición
necesaria para obtener una transformación correcta es que ningún ángulo interior
sea mayor que 180º. Para funciones de interpolación cuadráticas, además debe
cumplirse que los nudos intermedios se encuentren en el tercio central de la
distancia entre los vértices del lado. Para elementos cúbicos no se puede dar una
regla simple, y hay que comprobar numéricamente el valor del Jacobiano.
4.11. REQUERIMIENTOS DE CONVERGENCIA

La convergencia está garantizada si se cumplen las tres condiciones inicialmente
indicadas de forma general para el MEF, que son, para problemas de elasticidad:
continuidad de tipo C0, y capacidad de representar cualquier estado de tensión
constante.
El requerimiento de continuidad C0 se cumple siempre usando elementos
isoparamétricos con las funciones de interpolación adecuadas, incluso con elementos
muy deformados. Para ello se requiere que se cumpla la misma condición ya indicada
antes para la ausencia de huecos en la discretización, es decir que en dos elementos
adyacentes se usen las mismas funciones de interpolación en el borde de unión entre
ellos, o lo que es lo mismo, que tengan el mismo número de nudos en él.
El requerimiento de representar cualquier estado de tensión constante indica que las
funciones de interpolación deben de permitir representar cualquier valor constante
de la derivada primera del desplazamiento.
Para poder representar dicho valor constante, el campo de desplazamientos debe de
tener como mínimo los términos siguientes:
u 1 2
x y
3
v 4 5
x y
6
(4.109)
ya que adoptando los valores adecuados de i se puede representar cualquier estado

de tensión constante y cualquier movimiento como sólido rígido. Particularizando la
expresión anterior a los nudos se obtiene (en dirección x):
Ui 1
x
2 i
y
3i
(4.110)
Pero por definición de los elementos ocurre que u NiUi luego, sustituyendo el
valor de Ui
u NiUi Ni 1
Ni 2xi Ni 3yi (4.111)
Comparando con la expresión inicial se deduce que:

Ni 1 N i xi x N i yi y (4.112)
Las dos últimas expresiones no son otras que las de interpolación de las coordenadas,
pero se añade una nueva, que dice que la suma de las funciones de interpolación
tiene que ser 1, a fin de poder representar cualquier estado de tensión constante.
El desarrollo anterior es para elementos isoparamétricos; para los de tipo
subparamétrico se puede demostrar, de forma análoga, que las funciones N’ usadas
para interpolar las coordenadas, deben de cumplir esta misma relación, con tal de
que las N´ se puedan expresar como una combinación lineal de las funciones N
usadas para interpolar el campo de desplazamientos.
4.12. ELEMENTO CUADRILÁTERO DE CUATRO NUDOS NO CONFORME

El elemento de cuatro nudos isoparamétrico puede tener forma de cuadrilátero, y
admite una variación lineal de los desplazamientos, lo cual le hace muy atractivo para
los problemas de elasticidad plana.
Sin embargo se ha encontrado que aún en ejemplos muy simples, como el de una
viga en voladizo, este elemento se comporta muy mal, y ello es debido a que no es
capaz de representar adecuadamente una deformada curva. En efecto, si se aplican
unos desplazamientos de flexión U a sus nudos extremos (figura 4.31), el elemento se
deforma como se muestra en la parte izquierda de la figura, manteniendo sus lados
rectos, siguiendo la ley:
u U v 0 (4.113)
Sin embargo la forma correcta de deformación de flexión en el plano es la mostrada

en la parte derecha de la figura 4.31, cuya expresión analítica es:
2 2
u U v (1 )LU/(2H ) (1 ) UH /(2L) (4.114)
Esta última ecuación proporciona el valor correcto de la deformación de cortadura

xy=0. Sin embargo la deformación del elemento, dada por la ecuación (4.113),
proporciona un valor de xy =U distinto de 0. Por lo tanto el elemento proporciona
un valor incorrecto de v debido a que en su interior aparece una distorsión de
cortadura xy distinta de cero, llamada cortante parásito. Esto hace que el elemento
sea excesivamente rígido ante una flexión en su plano.
U U
U U
xy xy=0
H
U U
L U U
Figura 4.31 Deformación aproximada y exacta del elemento de 4 nudos
Con objeto de corregir este error Wilson y otros (1973) introdujeron dos nuevos
términos entre las funciones de interpolación del elemento, que representan
precisamente las formas de deformación necesarias para modelizar la deformación
vertical v en el problema de flexión en su plano:
2 2
u N iUi (1 )a1 (1 )a3 (4.115)
2 2
v NV
ii (1 )a2 (1 )a4
donde ai son unos coeficientes, en principio desconocidos, que se añaden a las

variables nodales del elemento y dan lugar a un vector de grados de libertad
ampliado:
T
e
a
U 1 ... V4 a1 a2 a 3 a 4 (4.116)
Por lo tanto el elemento posee ahora doce grados de libertad en lugar de los ocho
iniciales. La matriz de funciones de interpolación es:
N 1 ... 0 (1 2
) 0 (1 2
) 0
N (4.117)
0 ... N 4 0 (1 2
) 0 (1 2
)
2
Los coeficientes a1 y a2 representan la colaboración de la forma (1 ) a la
2
deformación total, y los coeficientes a3 y a4 la colaboración de la forma (1 ). Se
les suele llamar variables no-nodales, al no estar asignadas a ningún nudo en
concreto, como lo están las otras funciones de interpolación (figura 4.32).
v=(1-2) a2 u=(1-2) a3
Figura 4.32 Formas de deformación no nodales
Análogamente, la matriz B tiene el aspecto siguiente:

e
B Baa (4.118)
Donde Ba es la parte asociada a las variables no nodales a:
Ni
0
x
Ni
Bai 0 i 5 6 (4.119)
y
Ni Ni
y x
Siguiendo el proceso general, la matriz de rigidez Kw que se obtiene es de 12 x 12

pues corresponde a los doce parámetros empleados para representar la deformación
del elemento, y su estructura es la siguiente:
K Kua
KW (4.120)
Kau Kaa
K BT D Bdv Rigidez convencional (8x8) asociada a los e.
Kaa BaT D Ba dv Rigidez añadida (4x4), debida a los parámetros a.
Kua BT D Ba dv Rigidez de acople (8x4) entre los e y los parámetros a.
La nueva matriz de rigidez se puede reducir a una de tamaño 8x8 que considera
únicamente los desplazamientos de los cuatro nudos. Para ello se eliminan los
valores no-nodales ai, mediante una técnica de condensación estática de grados de
libertad.
El elemento así obtenido muestra un comportamiento excelente cuando su forma es
rectangular o de paralelogramo. Sin embargo se comporta mal cuando su forma no
es un paralelogramo y sus lados dejan de ser paralelos. Ello es debido a que las
nuevas funciones de interpolación añadidas lo convierten en un elemento
incompatible: por ejemplo uno cualquiera de los nuevos términos añadidos al campo
de deformaciones puede activarse en un elemento, pero no en su vecino,
incumpliendo el tercer criterio de convergencia.
Para corregir este comportamiento, Taylor y otros propusieron en 1976 un método
para hacer que aun siendo incompatible, el elemento pase el "patch test". La
condición que se impone para ello es que si el elemento está sometido a unos
desplazamientos de los nudos tales que definan un estado de tensión constante, se
cumpla que:
- No se exciten las dos nuevas funciones de interpolación añadidas, es decir que a=0.
- No se produzcan fuerzas sobre los grados de libertad no nodales a.
El elemento así obtenido sigue siendo incompatible, pero se garantiza que es capaz
de representar un estado de tensión constante aun si no es un cuadrilátero, y por
otra parte es capaz asimismo de representar la flexión en su plano. Todo esto hace
que este elemento sea muy utilizado en la práctica, dadas sus excelentes
propiedades y su reducido número de nudos, con lo que genera un número de
ecuaciones relativamente pequeño.
4.13. ELEMENTO PLANO HÍBRIDO DE 4 NUDOS

En un elemento híbrido, se interpolan de manera independiente el campo de
desplazamientos y el campo de tensiones; es decir que este último no se obtiene a
través de la ecuación constitutiva aplicada a las deformaciones unitarias, sino que se
emplea para las tensiones otra interpolación diferente.
El campo de deformaciones en el interior del elemento se aproxima mediante la
expresión habitual, en función de las deformaciones nodales del elemento e :
e
u N (4.121)
e
Siendo el vector de todas las deformaciones nodales del elemento:
T
e
U 1 V1 U 2 V2 U 3 V 3 U 4 V4 (4.122)
y N la matriz de funciones de interpolación:

N1 0 N2 0 N3 0 N4 0
N (4.123)
0 N1 0 N2 0 N3 0 N4
Las funciones de interpolación son bilineales, empleando coordenadas normalizadas:

1
N (1 )(1 ) i 1,4
i
4 i i
2 1


3 4
Figura 4.33 Elemento híbrido de 4 nudos
Las 4 funciones de interpolación se pueden agrupar en un vector:

N1 1 1 1 1
N2 1 1 1 1 1 1 1 1
(4.124)
N3 4 1 4 1 4 1 4 1
N4 1 1 1 1
Nv a0 a1 a2 a3
Los vectores que contienen las coordenadas x e y de los 4 nudos son:

T T
xN x 1 x 2 x 3 x4 yN y1 y2 y 3 y4 (4.125)
La forma del elemento se define mediante la transformación isoparamétrica habitual:

x xNT N v y yTN N v (4.126)
La matriz jacobiana de dicha transformación es:

x y
xNT (a1 a 3 ) yNT (a1 a3 )
J (4.127)
x y xNT (a2 a 3 ) yNT (a2 a3 )
Su determinante es lineal, y vale:

J j0 j1 j2
j0 (xTN a1)(yTN a2 ) (xNT a2)(yTN a1 )
(4.128)
j1 (xTN a1)(yTN a3 ) (xNT a3)(yTNa1 )
j2 (xTN a3)(yTNa2 ) (xNT a2)(yTN a3 )
4.13.1 Deformaciones unitarias

Las deformaciones unitarias compatibles, producidas por las deformaciones u son:
u
x
x
v
y (4.129)
y
xy
u v
y x
Sustituyendo la interpolación de las deformaciones u se obtiene la expresión habitual
del campo de deformaciones unitarias interpolado, que define la matriz B:
e e
u N B (4.130)
N1 ... N4
0 0
x x
N1 N4
B N 0 ... 0 (4.131)
y y
N1 N1 N4 N4
...
y x y x
Las derivadas de las funciones de interpolación en coordenadas cartesianas se

obtienen de la forma habitual, mediante la jacobiana de la transformación de
coordenadas:
Ni x y Ni Ni
x x
J (4.132)
Ni x y Ni Ni
y y
4.13.2 Interpolación de tensiones

En la formulación híbrida, el campo de tensiones no se obtiene a partir de las
deformaciones unitarias, sino que se supone para él una cierta variación dentro del
elemento. En este elemento de 4 nudos, el campo de tensiones supuesto
corresponde a un campo lineal en sus coordenadas locales, diferente para cada una
de las tres componentes de la tensión en los ejes locales, en función de 9 parámetros
de ajuste , en la forma:
1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 ... (4.133)
0 0 0 0 0 0 1
9
Este campo de tensiones en coordenadas locales se transforma a las coordenadas

generales por medio de la matriz jacobiana. Esta transformación es:
x xy
(J0 )T J0 (4.134)
yx y
La transformación se efectúa mediante la jacobiana evaluada en el centro del

elemento J0, con objeto de garantizar el cumplimiento del patch test.
x y
0 0
J 11 J 12
J0 (4.135)
x y 0
21 0
22
J J
0
El campo de tensiones en el sistema cartesiano que se obtiene es:

0 2
1 0 0 (J 011)2 (J 21) 0 2
(J 11) (J 021)2 0 0
2J11J21 0 0
2J11J21
x 1
0 2 0 2 0 2 0 2 0 0 0 0
y 0 1 0 (J ) 12 (J ) 22 (J )
12 (J ) 22 2J J
12 22 2J J12 22 ... (4.136)
xy 0 0 1 J 11
0 12
J0 0 22
J0
J 21 0 22
J 12J0 0 22
J0
J 21 AJ AJ 9
Siendo la constante AJ J 11 0 22
J 0 J 12J 0 . Los coeficientes i d el ajuste en el sistema
0 21
cartesiano son combinación lineal de los coeficientes iniciales i y de los términos de

J0 y son por lo tanto independientes.
El campo de tensiones interpolado debe satisfacer la ecuación de equilibrio, en
sentido débil. Esto se cumple si se impone la condición de que el campo de tensiones
no acumule energía con cualquier estado de deformación unitaria no contenida en la
interpolación de deformaciones unitarias supuesta, denominada deformación
unitaria incompatible in . Dicha condición es:
T
in dA 0 (4.137)
La restricción anterior se puede cumplir eliminando de la expresión de interpolación

de tensiones los términos afectados por los coeficientes 6 a 9, dejando sólo un
término en y otro en para cada tensión. De esta forma se obtiene la
interpolación propuesta por Pian y Sumihara que emplea 5 parámetros :
0 2
1 0 0 (J 11) (J 021)2
x 1
0 2 0 2
y 0 1 0 (J ) 12 (J )22 ... (4.138)
xy 0 0 1 J 11
0 12
J0 0 22
J 21J0 5
En el caso de que no existan deformaciones incompatibles, como es el caso en este

elemento, es posible emplear la interpolación de tensiones inicial completa, con los 9
parámetros, pero los estudios efectuados han demostrado que si se emplean 5
parámetros los resultados obtenidos son más precisos.
Desde el punto de vista de la estabilidad, está demostrado (Pian y Wu, 1988) que, en
un elemento sin deformaciones incompatibles, la condición necesaria para que no
haya modos de energía cero en el elemento es n nu r , siendo n el número de
parámetros empleados para interpolar las tensiones, nu el empleado para interpolar
las deformaciones u y r el número de modos de sólido rígido. Para el caso de un
elemento plano de 4 nudos nu=8 y r=3, con lo que se debe emplear como mínimo
n=5 parámetros.
La ley de interpolación de tensiones en el interior del elemento sufre una última
modificación y se pone en la forma:
0 0 0 0
1 0 0 J 11J11 ( ) J 21J21 ( )
x 1
0 0 0 0
y 0 1 0 J J ( 12 12 ) J J (
22 22 ) ... (4.139)
0 0 0 0
xy 0 0 1 J 11J12 ( ) J 21J22 ( ) 5
S (4.140)
Siendo S una matriz de tamaño 3 x 5 y un vector con los 5 parámetros del ajuste.
Las constantes , se introducen en la ley de interpolación con objeto de obtener
matrices desacopladas y representan las coordenadas del centro de gravedad del
elemento:
1 1 1 1
dA Jdd dA Jdd
A A A A
El área del elemento se obtiene empleando la expresión habitual del determinante
de la jacobiana:
1 1
A dA
1
Jdd
1
(j0 j1 j2 )d d 4j0
El valor de las constantes es:

1 1 1 1 1
j1
dA Jdd (j 0 j1 j2 )d d
A A 1 A 1 3 j0
1 1 1 1 1
j2
dA Jdd (j 0 j1 j2 )d d
A A 1 A 1 3 j0
4.13.3 Ecuación de equilibrio

Al ser los campos de deformaciones u y de esfuerzos independientes, la ecuaciónde
equilibrio se obtiene empleando un principio variacional, basado en la funcional de
Hellinger-Reissner. Como el campo de desplazamientos u contiene únicamente
desplazamientos compatibles, pues la interpolación de deformaciones cumple las
condiciones de compatibilidad entre elementos, la expresión de dicha funcional es:
1
(u, ) T
D1
T
dv uT qv dv uT qS dS (4.141)
HR
2
v v S
El vector qv define las fuerzas de volumen actuantes sobre el elemento y el qS las

fuerzas de superficie.
La matriz D es la matriz constitutiva del estado plano elástico lineal, cuya inversa en
la expresión anterior proporciona las deformaciones unitarias producidas por el
campo interpolado de tensiones
La condición estacionaria de la funcional anterior es:
1
HR
T
D T T
dv uT qv dv uT q S dS 0
v v S
Sustituyendo las expresiones del campo de deformaciones unitarias y de las

tensiones interpoladas se obtiene:
1 T
HR
T
STD S eT T
S ST e
dv
v
(4.142)
eT
NT q dv eT
NTq dS 0
v S
v S
Agrupando por una parte los términos correspondientes a los coeficientes y por
otra los correspondientes a las deformaciones de los nudos queda:
HR
T
ST D 1 Sdv ST dv e
v v
(4.143)
0
T
eT
Sdv NT qvdv NT qS dS
v v S
Definiendo las matrices:
H ST D 1 S dv G ST dv (4.144)
v v
y los vectores de fuerzas nodales equivalentes:

P NT q dv P NT q dS (4.145)
v v S S
v S
la condición estacionaria se puede poner en forma compacta:
HR
T
H G e
eT
GT Pv PS 0 (4.146)
Para que esta condición se cumpla ante cualquier variación de las deformaciones
nodales y de los coeficientes de la interpolación de tensiones , se debe cumplir que:
H G e
0
(4.147)
G T Pv PS 0
Estas son las ecuaciones de equilibrio del elemento y permiten obtener los valores de
los distintos parámetros e y . De la primera de ellas, se puede obtenerdirectamente
el valor de los coeficientes de la interpolación de esfuerzos, sin necesidad de
ensamblarlas con los restantes elementos:
H 1G e
(4.148)
Sustituyendo en la segunda ecuación se obtiene la ecuación de equilibrio del

elemento:
GT H 1 G e Pv PS (4.149)
que define su matriz de rigidez:

Ke GT H 1 G (4.150)
4.14. EJEMPLOS. COMPARACIÓN ENTRE FORMULACIONES
4.14.1 Patch test

Este test ha sido empleado con frecuencia en la bibliografía (Pian y Sumihara, 1984).
En él se analiza un dominio rectangular de dimensiones 10 x 2 y espesor unidad,
sustentado de manera isostática en su cara izquierda. El material tiene E=1500 y
=0.25. Se malla mediante 5 elementos, con un mallado irregular de elementos
distorsionados, como muestra la figura 4.34.
Se consideran dos casos de carga distintos:
Caso A: un momento puro, producido por dos fuerzas iguales y de sentido

contrario de valor 1000 aplicadas en la cara derecha.
Caso B: carga transversal, formada por dos fuerzas verticales iguales de valor 150
aplicadas en la cara derecha.
2 2 1 1 4 150
1000
B
150
2
A
1000
1 1 2 3 3
Figura 4.34 Modelo para el patch test
El modelo se analiza mediante tres tipos de elementos: el elemento isoparamétrico

en formulación estándar, con 4 y 8 nudos, el elemento incompatible de Wilson y el
elemento híbrido con campo de tensiones impuesto, considerando en éste un
número variable de parámetros para el campo de tensiones. En cada caso se
determinan la deformación vertical del punto A situado en el extremo y la tensión en
dirección X en el punto B junto al apoyo.
La tabla 4.1 muestra los resultados obtenidos y la solución exacta. Se observa que el
elemento estándar de 4 nudos es excesivamente rígido, por su propia naturaleza, y
que la formulación de Wilson mejora la respuesta, aunque todavía está lejos de la
tensión correcta, dada la naturaleza deformada de la malla. En todo caso el elemento
híbrido con 5 parámetros es el de mejores prestaciones para deformación y tensión.
Si se emplean 7 o 9 parámetros, las prestaciones del elemento se degradan y con 9
parámetros, el elemento se comporta de forma similar el bilineal de 4 nudos.
Caso A. Momento Caso B. Carga vertical

Elemento AY xB AY xB
Bilineal estándar de 4 nudos 45.65 -1761 50.95 -2447

Incompatible de Wilson 98.40 -2659 100.31 -3615
Híbrido 5 parámetros 96.18 -3014 98.05 -4073
Isoparamétrico de 8 nudos 99.98 -2965 103.3 -4842
Exacto 100 -3000 102.6 -4050
Tabla 4.1 Resultados del patch test.
4.14.2 Convergencia
Se analiza un dominio rectangular de dimensiones 150 mm x 50 mm y espesor 10
mm, fijo en su cara izquierda (figura 4.35). El material tiene E=21000 kg/mm2 y =0.3.
Se malla mediante elementos de 4 nudos, con un mallado regular de elementos
cuadrados de tamaño decreciente. El número de elementos en la dimensión menor
se hace variar entre 1 y 7, en la dimensión mayor entre 3 y 21, para un número total
de elementos entre 3 y 147.
Sobre la cara de la derecha se aplica una fuerza vertical de valor total 5000 kg,
aplicada en forma de fuerzas puntuales actuando sobre los distintos nudos existentes
en dicha cara.
Se emplean tres formulaciones distintas: el elemento bilineal estándar de 4 nudos, el
elemento incompatible de Wilson y el elemento híbrido con campo de tensión
impuesto, con ajuste de tensiones de 5 parámetros.
Y 5000
50
X
Figura 4.35 Ejemplo para verificación de la convergencia
La figura 4.36 muestra el valor de la deformación vertical Y en el borde de la

derecha, donde está aplicada la fuerza, frente al número total de nudos del mallado,
el cual da una idea del tamaño de la malla. Dicha deformación se ha obtenido
promediando las deformaciones de todos los nudos existentes en dicho borde
derecho. Se observa que la formulación estándar produce una solución muy rígida y
de convergencia más lenta que las demás. Los elementos incompatible de Wilson e
híbrido producen la misma solución, por ser una malla no distorsionada, hecho que
ya ha sido demostrado en la bibliografía.
La figura 4.37 muestra el valor de la tensión horizontal en un punto situado en la cara
inferior del dominio, a una distancia de x=20 mm del empotramiento, frente al
número de nudos del mallado. Esta tensión se ha obtenido por promediado simple
de las tensiones en los nudos y posterior interpolación bilineal de los valores
promedio en los nudos. Son aplicables a los resultados las mismas consideraciones
que para la deformación.
Desplazamiento Y
en el extremo
2.8
2.6
2.4
Elemento estándar
Incompatible de Wilson
Elemento híbrido
2.2
Número de nudos
2
50 100 150
Figura 4.36 Convergencia de la deformación al refinar la malla
180
Tensión X promediada
(X=20, Y=0)
160
140
Elemento estándar
Incompatible de Wilson
Elemento híbrido
120
Número de nudos
100
50 100 150
Figura 4.37 Convergencia de la tensión al refinar la malla

4.14.3 Test de Cook

En este ejemplo se analiza un dominio en forma de trapecio irregular cuyas
dimensiones se indican en la figura 4.38. Está fijo en uno de sus lados y sometido a
una carga unidad en el lado opuesto. El material tiene E=1 y =0.33 y el espesor es 1.
Se malla mediante elementos de 4 nudos, con un mallado regular de elementos de
tamaño decreciente, fuertemente distorsionados. Se emplean las tres formulaciones
habituales: el elemento bilineal estándar, el elemento incompatible de Wilson y el
elemento híbrido.
16 P=1
48
48
Figura 4.38. Test de Cook
La tabla 4.2 muestra el valor de la deformación en el centro de la cara donde se

aplica la carga unitaria, para distintos mallados. Puede comprobarse la buena
convergencia de los distintos elementos, incluso para mallados relativamente
groseros.
Mallado Estándar 4 nudos Incompatible de Wilson Híbrido 4 nudos

1x1 6.089 23.688 17.418
2x2 11.775 22.839 21.024
4x4 18.253 23.421 22.968
8x8 22.043 23.763 23.647
16 x 16 23.403 23.883 23.854
24 x 24 23.692 23.915 23.901
32 x 32 23.780 23.929 23.921
Tabla 4.2 Resultados del test de Cook
5
Elasticidad tridimensional
5.1. INTRODUCCIÓN
Los problemas de elasticidad en tres dimensiones son bastante frecuentes en la
práctica ingenieril, y se presentan sobre todo en elementos que por su proceso de
fabricación, o necesidades funcionales no pueden tener una dimensión mucho menor
que las otras dos. Esto ocurre con piezas fundidas o forjadas (p.e. carcasas de
maquinaria, bancadas de máquinas herramienta, soportes y aparatos de apoyo, etc.),
con elementos estructurales en hormigón para apoyo y cimentación (apoyos de
puentes, cimentaciones de máquinas, obras hidráulicas...), y en general en cualquier
estructura en la que no pueda asumirse la hipótesis de que la tensión en la dirección
del espesor sea nula.
El cálculo de tensiones y deformaciones en un sólido tridimensional es un problema
que no tiene mayor complejidad conceptual que el caso bidimensional, por lo que el
MEF se aplicó desde un principio a este tipo de problemas.
Las ecuaciones diferenciales que controlan el problema son similares a las del
problema bidimensional, pero incluyendo una tercera coordenada z, y un tercer
desplazamiento en dicha dirección w. Estas ecuaciones son de orden m=2. La energía
potencial del sistema contiene a las derivadas primeras de las deformaciones, es decir
n=1, con lo que es suficiente con emplear funciones de interpolación de tipo C0 para
asegurar la convergencia en este problema.
5.2. CAMPO DE DESPLAZAMIENTOS

Un punto cualquiera del sólido tiene tres desplazamientos u,v,w, que son función de
las coordenadas (x,y,z) del punto, y que se agrupan en un vector:
86 Elasticidad tridimensional
u
u v (5.1)
w
Un nudo cualquiera de un elemento tiene tres desplazamientos Ui, Vi, Wi. Todos
ellos se agrupan formando el vector de desplazamientos nodales del elemento:
T
e
U 1 V1 W1 U 2 V2 W2 ... (5.2)
W1
w
v
V1
U1
u
Figura 5.1 Elemento finito tridimensional de 8 nudos
Los desplazamientos se interpolan en función de los desplazamientos nodales

mediante las funciones de interpolación:
u NiUi v NiVi w NiWi (5.3)
Esta interpolación se representa en la forma matricial habitual:

e
u N (5.4)
siendo N la matriz de funciones de interpolación, cuya estructura en este caso es:

N 0 0 ... ... Nn 0 0
1
N 0 N 0 ... ... 0 Nn 0 (5.5)

1
0 0 N ... ... 0 0 Nn
1

En un punto del sólido tridimensional, el vector de deformaciones unitarias contiene
seis términos (Figura 5.2), que corresponden a las tres deformaciones unitarias , y a
las tres deformaciones de cortadura ingenieriles .
Su valor en función de las derivadas de los desplazamientos es, en el caso de
pequeñas deformaciones:
Elasticidad tridimensional 87
Z
u
Y X
x
v
x
y
X Y y w
z z
Z
(5.6)
xy u v
yz y x
YZ v w
zx
XZ
z y
w u
XY
x z
Figura 5.2 Deformación unitaria
Esta expresión se puede poner en la forma habitual:
0 0
x
x
0 0
y
y
0 0 u
z z
v u (5.7)
xy
0 w
yz y x
zx
0
z y
0
z x
donde se identifica al operador matricial , de tamaño 6x3, que pasa de las
deformaciones u a las deformaciones unitarias. Sustituyendo las deformaciones u en
función de las deformaciones nodales, a través de las funciones de interpolación se
obtiene:
e e
u N B (5.8)
La matriz B relaciona las deformaciones de los nudos con las deformaciones unitarias
en un punto cualquiera del elemento:
B N (5.9)
Dada la estructura de N, la matriz B se puede poner en la forma:

N1 0 0 ... ... N n 0 0
B N 0 N1 0 ... ... 0 Nn 0 (5.10)
0 0 N 1 ... ... 0 0 Nn
B B1 B2 ... Bn (5.11)
Cada una de las matrices Bi tiene la forma siguiente:

Ni
0 0
x
Ni
0 0
y
Ni 0 0 0 0 Ni
z
Bi 0 Ni 0 (5.12)
Ni Ni
0 0 0
Ni y x
Ni Ni
0
z y
Ni Ni
0
z x
5.4. RELACIÓN TENSIÓN - DEFORMACIÓN UNITARIA

Las tensiones en un punto cualquiera del dominio están definidas por el tensor de
tensiones en tres dimensiones:
x
z
(5.13)
xy
yz
zx
La ecuación constitutiva del material para un material elástico lineal es:

D(
0
) 0
(5.14)
siendo:
 D la matriz elástica, que para un material elástico lineal es constante y depende
de sólo dos parámetros: el módulo de elasticidad E y el módulo de Poisson . Su
valor es:
2 0 0 0
2 0 0 0 E
2 0 0 0 (1 )(1 2 )
D (5.15)
0 0 0 0 0 E
0 0 0 0 0 2(1 )
0 0 0 0 0
 0 el vector de las deformaciones unitarias iniciales existentes en el material en el

punto considerado, debidas normalmente a las temperaturas, aunque pueden
incluirse en ellas las debidas a los errores de forma, etc.
 0 son las tensiones iniciales presentes en el material, de valor conocido.
5.5. TIPOS DE ELEMENTOS

El orden de derivación de las funciones de interpolación en la matriz B es la unidad,
por lo que es suficiente con emplear funciones de interpolación con continuidad C 0.
Estas funciones se presentan a continuación para los distintos elementos existentes,
empleando sistemas de coordenadas locales adecuados a cada uno de ellos.
5.5.1 Elementos prisma rectangular

Para definir las funciones de interpolación se utilizan tres coordenadas locales , , ,
con límites entre -1 a +1. Cuando se representa en este sistema de ejes local, el
elemento es un cubo de lado 2.



Figura 5.3 Coordenadas locales normalizadas en el espacio
Existe una familia completa de elementos prismáticos de base rectangular, que se

corresponden con los elementos rectangulares planos.
5.5.1.1 Elemento lineal de ocho nudos

Es el correspondiente al rectángulo plano de cuatro nudos. Cada una de sus caras es
un elemento rectangular de cuatro nudos (figura 5.4). Sus funciones de interpolación
son:
1
Ni (1 )(1 )(1 ) i 1,8 (5.16)
i i i
8
En esta expresión i,i,i son las coordenadas del nudo i.
3
2
4 


7 6
8
Figura 5.4 Elemento de 8 nudos
5.5.1.2 Elemento cuadrático de veinte nudos

Tiene tres nudos por arista (figura 5.5), por lo que éstas pueden ser parábolas, y cada
una de sus caras tiene ocho nudos, como un elemento plano. Cada cara puede ser
una superficie curva parabólica.
Las funciones de los nudos de esquina son:
1
Ni (1 )(1 )(1 )( 2) (5.17)
i i i i i i
8
Las de los nudos intermedios para la cara con i=0 son:
1
Ni (1 2
)(1 )(1 ) (5.18)
i i
4

5.5.1.3 Elemento cúbico de 32 nudos

Tiene cuatro nudos por arista y cada cara tiene doce nudos. Sus caras pueden por lo
tanto aproximar superficies de grado 3.
5.5.1.4 Elementos lagrangianos

Se pueden desarrollar elementos tridimensionales empleando polinomios de
Lagrange como funciones de interpolación. Las funciones de interpolación se definen
como el producto de tres polinomios de Lagrange, uno en cada dirección.
Los elementos así obtenidos contienen gran cantidad de nudos en las caras y en su
interior, y son muy poco usados en la práctica.
5.5.1.5 Elementos con número de nudos por lado variable

De la misma forma que en el plano, existen en el espacio elementos con número de
nudos variable en sus distintas aristas. Las posibles formas son muy numerosas, y
para generar una función de interpolación se aplica la misma técnica que en el caso
plano, aunque aquí cada nudo de esquina se ve afectado por las tres aristas que
confluyen en él.
5.5.2 Elementos tetraedro

Esta familia de elementos espaciales es la variante tridimensional de los elementos
triangulares planos. Para la definición de las funciones de interpolación se usan unas
coordenadas locales del elemento, que son de volumen (Figura 5.7), y se definen
como:
Volumen(PJKL)
LI (5.19)
Volumen(IJKL)
Existen cuatro coordenadas de este tipo, que evidentemente no son independientes,
ya que se cumple que L1 + L2 + L3 + L4 = 1
En su sistema de ejes local normalizado, los elementos son tetraedros de caras

iguales y volumen unidad.
I
LJ
P
J L
LI
K
Figura 5.7 Coordenadas de volumen
5.5.2.1 Elemento tetraedro de cuatro nudos

Las funciones de interpolación son: Ni Li i 1,4
Este elemento representa en su interior un estado de tensión constante. A pesar de
su pobre representación del campo de tensiones, ha sido muy usado por la facilidad
para generar de forma automática mallas de tetraedros; sin embargo en la actualidad
ha sido desbancado por los elementos hexaedros de cuatro u ocho nudos.
1
2 4
Figura 5.8 Elemento tetraedro lineal de 4 nudos
5.5.2.2 Elemento tetraedro cuadrático de diez nudos

Tiene tres nudos por arista y seis por cara. Las funciones de interpolación de las
esquinas son:
N1 (2L1 1)L1 N2 (2L2 1)L2
(5.20)
N3 (2L3 1)L3 N4 (2L4 1)L4
Para los nudos intermedios son:

N5 4 L1 L2 N6 4 L1 L3 (5.21)
5 7
6
2 4
10
8 9
Figura 5.9 Elemento tetraedro de 10 nudos
5.5.2.3 Elemento tetraedro de veinte nudos

Tiene cuatro nudos por arista y diez por cara. Hay un nudo extra en el centro de cada
cara, al igual que en el elemento plano correspondiente. De esta forma se utiliza un
polinomio completo de orden 3 en las tres coordenadas.
Figura 5.10 Elemento tetraedro de 20 nudos
5.5.3 Elementos prisma triangular

Estos elementos tienen forma de prisma con base triangular. Utilizan un sistema de
coordenadas mixto: para el triángulo de la base se utilizan tres coordenadas de área
L1, L2, L3, y a ellas se añade otra coordenada  para definir la altura respecto de la
base, la cual varía entre -1 y +1 (figura 5.11).
En su sistema local el elemento es un prisma con base triangular de área unidad y
altura igual a 2.

Figura 5.11 Coordenadas locales para elementos prisma triangular
Forman esta familia (Figura 5.12) los elementos equivalentes a los ya presentados
antes.
 Prisma triangular lineal de seis nudos, con dos nudos por arista.
 Prisma triangular cuadrático, de 15 nudos en total, con tres nudos por arista.
 Prisma triangular cúbico, de 26 nudos, con cuatro nudos por arista, y un nudo en
el centro de cada una de las dos caras triangulares.
Figura 5.12 Elementos prisma triangular

La formulación isoparamétrica en tres dimensiones sigue exactamente los mismos
pasos que en el caso bidimensional, pero añadiendo la coordenada z.
 La interpolación de coordenadas en el espacio se establece en la forma:

x1
y1
x N 1
0 0 N 2
0 0 ...
z1
y 0 N 1 0 0 N 2 0 ... x (5.22)
2
z 0 0 N 0 0 N ... y
1 2 2
...
x N xe (5.23)
donde el vector xe agrupa a las coordenadas (x,y,z) de todos los nudos del elemento.
Con esta definición un elemento isoparamétrico espacial tiene una forma geométrica
real que está definida por el tipo de funciones de interpolación que emplee. La forma
real de cada cara o lado está definida por el número de nudos que haya en esa cara o
lado: así los lados con dos nudos son rectos, los lados de tres nudos pueden ser
parábolas y los lados de cuatro nudos pueden ser curvas cúbicas. Las caras con tres
nudos son planas, con cuatro nudos son superficies bilineales, etc.
Es posible utilizar asimismo elementos subparamétricos, que pueden tener cierto
interés desde el punto de vista práctico, ya que pueden emplear unos pocos nudos
(p.e. sólo los cuatro vértices) para definir la forma del elemento, y sin embargo
emplear muchos nudos intermedios en los lados para representar el campo de
deformaciones con gran precisión.
 Las derivadas de las funciones de interpolación respecto de las coordenadas
locales se pueden obtener mediante la regla de derivación en cadena:
Ni x y z Ni Ni
x x
Ni x y z Ni Ni
J (5.24)
y y
Ni x y z Ni Ni
z z
De esta expresión se pueden despejar las derivadas en coordenadas generales:

Ni Ni
x
Ni Ni
J1 (5.25)
y
Ni Ni
z
El vector de la derecha es conocido sin más que derivar las Ni respecto a   

Conociendo J se pueden obtener de la expresión (5.25) todas las derivadas que
 El cálculo de J se efectúa apoyándose en la interpolación de coordenadas:
Ni Ni Ni
xi yi zi
Ni Ni Ni
J xi yi zi (5.26)
Ni Ni Ni
xi yi zi
Esta expresión puede ser evaluada con facilidad, ya que las funciones Ni son
conocidas en función de    y xi,yi,zi son las coordenadas de los nudos que definen
la forma del elemento.
 Matriz de rigidez. Su expresión general es:
K BT D Bdv (5.27)
v
Todos los términos que aparecen en ella son conocidos. Su evaluación se efectúa de
forma numérica, siendo aplicables las mismas consideraciones que en el caso plano.
El dominio de integración en este caso es un volumen, cuyo elemento diferencial se
expresa como:
dv dx dy dz Jdd d (5.28)
siendo J el determinante de la matriz Jacobiana, que es, en general, una función de

  .
 Fuerzas de volumen. Su expresión general es:
Pv NT q vdv (5.29)
Se supone, al igual que en el caso plano, que las fuerzas de volumen se pueden
interpolar a partir de sus valores nodales, empleando las propias funciones de
interpolación:
qv N qev (5.30)
Pv NT Ndv qe v M qev (5.31)
Considerando la estructura de N, la matriz M es:

N1T
T
M N Ndv ... N1 ... N n dx dy dz (5.32)
NnT
La matriz M se puede dividir en nxn submatrices, que relacionan a los n nudos entre
sí:
M11 ... M1n

M ... ... ... (5.33)
Mn1 ... Mnn

siendo cada una de ellas:
1
Ni N j 0 0
Mij 0 Ni N j 0 Jddd (5.34)
1
0 0 Ni N j

 Fuerzas de superficie. En este caso estas fuerzas actúan sobre una de las caras del
elemento finito, pudiendo tener componentes en las tres direcciones del espacio
(figura 5.13).
La expresión del vector de fuerzas nodales equivalentes a ellas es:
Ps NT qsds (5.35)
Al igual que con las fuerzas de volumen, se supone que las fuerzas de superficie se
representan mediante una interpolación de sus valores nodales, empleando las
propias funciones de interpolación, particularizadas para la cara donde se aplica la
fuerza:
qs N qes (5.36)
siendo qes los valores nodales de las fuerzas de superficie, que son constantes.
qs =1
dt1 dt2


Figura 5.13 Fuerzas de superficie sobre un elemento espacial
El vector de fuerzas nodales equivalentes es por lo tanto:

Ps NT Nds q es Ms q se (5.37)
M, pero integrando en la cara del elemento donde se aplican las fuerzas. Está
1
Ni N j 0 0
Msij 0 Ni N j 0 ds (5.38)
1
0 0 Ni N j
Por ejemplo, si la fuerza se aplica en la cara =+1 (figura 5.13), el valor del diferencial
de área es: ds dt1 dt2 donde t1 y t2 son dos vectores tangentes a las líneas =Cte
y =Cte, cuyo valor es:
x x
J 11 J 21
y
dt1 y J 12 d dt2 d J 22 d (5.39)
d
J J
z 13 z 23
Sustituyendo estos vectores en la expresión de ds se obtiene el valor de éste en

función de las dos coordenadas locales . El dominio de la integración queda así
reducido a un cuadrado de lado 2.
6
Problemas con simetría de
revolución
6.1. INTRODUCCIÓN
Se dice que un problema tiene simetría de revolución cuando tanto el dominio sólido
del problema, como las cargas aplicadas y las condiciones de ligadura son simétricas
respecto a un eje. La solución del problema, es decir los estados de deformaciones y
tensiones tienen asimismo simetría respecto a dicho eje.
Si se considera una sección del sólido que contiene al eje de revolución, su estado de
deformación queda definido por las dos componentes del desplazamiento u, v
contenidas en dicha sección (figura 6.1). Por lo tanto el problema queda reducido a
un problema en dos dimensiones (radial y axial), aunque el dominio sólido sea
tridimensional.
Por lo tanto el campo de desplazamientos u del problema es:
u(r, z)
u (6.1)
v(r, z)
donde r y z representan respectivamente las coordenadas radial y axial de un punto y

u, v son los correspondientes desplazamientos radial y axial.
Desde el punto de vista de la resolución por el método de los elementos finitos, el
dominio sólido a considerar por cada elemento corresponde a un anillo de revolución
con sección transversal igual a la forma del elemento. Al ser el estado de deformación
bidimensional, se pueden usar las mismas funciones de interpolación utilizadas en el
caso plano para definir el campo de desplazamientos dentro del elemento. Sin
embargo el dominio del elemento sigue siendo el anillo de revolución, por lo que la
energía, la rigidez y las fuerzas nodales equivalentes deberán calcularse para todo el
anillo.
100 Problemas con simetría de revolución
z z
v
u
Figura 6.1 Problema con simetría de revolución
En un problema de elasticidad plana la energía almacenada está asociada sólo a las

tres componentes de la tensión y la deformación contenidas en el plano del
problema. No contribuyen a la energía ni la tensión ni la deformación
perpendiculares a dicho plano, por ser nulas bien dicha tensión (caso de tensión
plana) o bien la deformación unitaria correspondiente (caso de deformación plana).
Sin embargo, en un problema de revolución todo desplazamiento radial u induce
automáticamente una deformación en dirección circunferencial, y como las tensiones
en esta dirección circunferencial no son nulas, hay que considerar esta cuarta
componente de la tensión y de la deformación unitaria. Este es el punto clave que
marca la diferencia esencial en el tratamiento de los problemas de revolución con
respecto a los problemas planos.

Al ser la deformación plana, el campo de deformaciones en el interior del elemento
se aproxima mediante la expresión habitual:
u Ni Ui v NiVi (6.2)
siendo Ui las deformaciones en dirección radial y Vi las deformaciones en dirección

axial, que forman el vector de deformaciones nodales del elemento:
T
e
U 1 V1 U2 V2 ... U n
Vn (6.3)
donde n es el número de nudos del elemento. La expresión (6.2) puede ponerse en

forma matricial:
e
u N (6.4)
Problemas con simetría de revolución 101
La matriz de funciones de interpolación N tiene dos filas y tantas columnas como

grados de libertad haya entre todos los nudos del elemento. La estructura de esta
matriz es la misma que en un problema de elasticidad plana:
N1 0 N2 0 ... 0 Nn 0
N (6.5)
0 N1 0 N2 0 ... 0 Nn

La deformación unitaria en un problema con simetría de revolución tiene cuatro
componentes (figura 6.2), cuya expresión en función de los dos desplazamientos del
punto es:
u
r
r
v
z
z (6.6)
u
rz r
u v
z r
En esta expresión  es la deformación unitaria circunferencial, producida por la
deformación radial, al ser el dominio de revolución. La expresión de  se puede poner
en la forma:
u
0
r r
r
v
z
0 u
z z (6.7)
u 1 v
0
rz r r
u v
z r z r
En esta expresión se identifica al operador matricial  que pasa de las deformaciones
u a las deformaciones unitarias.
z
r
rz
rz
Z r
t
Y z
 r
X
Figura 6.2 Deformaciones unitarias con simetría de revolución
Sustituyendo las deformaciones u en función de las deformaciones nodales, a través

de las funciones de interpolación se obtiene:
e e
u N B (6.8)
La expresión de la matriz B es:

N1 N2 Nn
0 0 ... 0
r r r
N N Nn
1 2
0 0 ... 0
z z z
B N (6.9)
N1 N2 Nn
0 0 ... 0
r r r
N1 N1 N2 N2 Nn Nn
...
z r z r z r
B B1 B2 ... Bn (6.10)
siendo cada una de las matrices:

Ni
0
r
Ni
0
z
Bi (6.11)
Ni
0
r
Ni Ni
z r

El estado de tensiones correspondiente a un problema con simetría de revolución, en
coordenadas cilíndricas, tiene cuatro componentes:
r
z
(6.12)
rz
La ecuación constitutiva, en ausencia de temperaturas, es:
1 0
1 1
r r
1 0
z E(1 ) 1 1 z
(6.13)
(1 )(1 2 ) 1 0
1 1
rz rz
1 2
0 0 0
2(1 )
donde se identifica la matriz elástica D.
6.5. TEMPERATURAS. DEFORMACIONES UNITARIAS INICIALES

La presencia de deformaciones unitarias iniciales introduce un nuevo término en la
ecuación constitutiva:
D( ) (6.14)
0
siendo 0 el vector de las deformaciones unitarias iniciales existentes en el material

en el punto considerado, que son conocidas. Si éstas están producidas por un
incremento de temperatura T, se producen deformaciones unitarias iguales en las
direcciones radial, axial y circunferencial, sin deformación de cortadura.
T
0Tr
0Tz
T
0
(6.15)
0T T
0Trz 0

La interpolación de coordenadas se emplea de la misma forma que en los problemas
de elasticidad bidimensional, pero aplicada a la definición de las coordenadas radial y
axial:
r1
z1
r N1 0 N2 0 ...
r2 (6.16)
z 0 N1 0 N 2 ...
z2
...
x N xe (6.17)
El vector xe agrupa a las coordenadas (r,z) de todos los nudos del elemento.
 


 N

2


2 r
De la misma forma, existen elementos de tipo sub y superparamétrico, en función del

número de nudos usados para definir la forma del elemento. Pueden emplearse
asimismo elementos triangulares, tal y como se indica en el estudio de la elasticidad
bidimensional.
El cálculo de las propiedades del elemento requiere conocer las derivadas de las
funciones de interpolación respecto a las coordenadas generales. Siguiendo las reglas
de la derivación se puede poner la siguiente relación matricial entre las derivadas en
ambos sistemas de coordenadas:
Ni r z Ni Ni
r r
J (6.18)
Ni r z Ni Ni
z z
La matriz J es la matriz Jacobiana de la transformación de coordenadas (r,z) a ( ).
Ni Ni
r
J1 (6.19)
Ni Ni
z
El vector de la derecha se puede calcular sin más que derivar las Ni respecto a ,.
Conociendo J se pueden obtener de la expresión (6.19) todas las derivadas que
El cálculo de J se hace apoyándose en la interpolación de coordenadas:
Ni Ni
ri z i
J (6.20)
N i N i
ri z i
Esta expresión puede ser evaluada fácilmente, ya que las funciones N son conocidas
en función de   y ri,zi son las coordenadas de los nudos que definen la forma del
elemento.

La matriz de rigidez K del elemento es:
K BT D Bdv (6.21)
El dominio de integración expresado en las coordenadas locales es:

dv 2 r drdz 2 rJdd (6.22)
El valor del radio se aproxima según la ley de interpolación de coordenadas, con lo

que el diferencial de volumen queda:
dv 2 r drdz 2 Ni ri J d d (6.23)
Considerando la estructura de B, la matriz de rigidez K es:

B1T
T
K B D Bdv 2 ... D B 1
... Bn J N iri d d (6.24)
BnT
La matriz K se puede dividir en nxn submatrices, que relacionan a los n nudos entre sí:
K11 ... K1n

K ... ... ... (6.25)
Kn1 ... Knn

Cada una de ellas tiene la expresión:
1
K ij
2 BT D B N iri J d d (6.26)
i j
1
Sobre la naturaleza de estas integrales, pueden hacerse las mismas consideraciones

que en el caso de elasticidad bidimensional. Únicamente debe hacerse notar que el
orden de los polinomios es mayor que en aquel caso, debido a la presencia del
término Niri en el integrando.
6.6.2 Fuerzas de volumen

Las fuerzas de volumen que pueden considerarse en un problema axisimétrico están
distribuidas sobre el volumen de todo el anillo de revolución asociado a cada
elemento finito. Tienen dos componentes, radial y axial, que pueden ser ambas
función de las coordenadas r y z, pero por simetría de revolución no pueden ser
función del ángulo :
qvr
qv (6.27)
qvz
Como ya es habitual, se supone que la variación de las fuerzas de volumen se puede

representar mediante una interpolación de sus valores nodales empleando las
propias funciones de interpolación:
qv N qev (6.28)
Pv NT q vdv NT Ndv qe v M qev (6.29)
Considerando la estructura de N, la matriz M es:

N1T
T
M N Ndv 2 ... N 1 ... N n r dr dz (6.30)
NnT
La matriz M se puede dividir en nxn submatrices, que relacionan a los n nudos entre
sí:
M11 ... M1n

M ... ... ... (6.31)
Mn1 ... Mnn

Cada una de ellas vale:
1 Ni N j 0
Mij 2 J N iri d d (6.32)
1
0 NiN j

de forma numérica.
6.6.3 Fuerzas de superficie

Estas fuerzas corresponden a fuerzas aplicadas sobre la superficie lateral del sólido, y
se transforman en fuerzas aplicadas sobre el lado de los elementos (figura 6.4).
Al igual que con las fuerzas de volumen, las fuerzas de superficie se representan
mediante una interpolación de sus valores nodales, empleando las propias funciones
de interpolación del elemento:
qs N qes (6.33)
siendo qes los valores nodales de las fuerzas de superficie, que son constantes. Con
esto el vector de fuerzas nodales equivalentes resulta ser:
Ps NT Nds qe s NT N 2 r dl qes Ms qes (6.34)
M, pero integrando al lado del elemento donde se aplican las fuerzas. Está
Ni N j 0
Msij 2 Niri dl (6.35)
0 Ni N j
El valor del diferencial de longitud se calcula igual que para los elementos
bidimensionales.
qsz
qsr
Figura 6.4 Fuerzas de superficie con simetría de revolución
6.6.4 Fuerzas de línea

Sobre el sólido pueden actuar fuerzas de línea, que deben estar distribuidas sobre
una circunferencia con centro en el eje de revolución (figura 6.5). Para guardar la
simetría de revolución, estas fuerzas deben ser de módulo constante.
z
qLZ 2RqLZ
R
r
r
Figura 6.5 Fuerzas de línea con simetría de revolución
Sea una fuerza de línea con componentes en las direcciones radial y axial, expresadas
como una fuerza por unidad de longitud circunferencial:
q Lr
qL q Lz (6.36)
Si la fuerza de línea actúa sobre una circunferencia de radio R, la fuerza equivalente

a ella es una fuerza nodal de magnitud:
2 Rq Lr
PL (6.37)
2 Rq
Lz
Esta fuerza debe aplicarse sobre un nudo de la discretización de elementos finitos

coincidente con la circunferencia de radio R.
6.7. CARGAS SIN SIMETRÍA DE REVOLUCIÓN

Se pretende estudiar ahora un sólido con simetría de revolución, pero sometido a
cargas exteriores que no tienen dicha simetría. En consecuencia las tensiones y las
deformaciones del sólido no tendrán simetría de revolución. Sin embargo quiere
hacerse uso de la simetría del dominio, y emplear elementos finitos planos, en lugar
de elementos tridimensionales.
6.7.1 Campo de desplazamientos

Al no haber simetría de revolución en las cargas, tampoco la hay en las
deformaciones, y ahora el campo de desplazamientos en el interior del sólido es
función de las tres coordenadas r, z, , y tiene tres componentes:
ur
u uz (6.38)
u
Dado que el sólido tiene simetría de revolución, la dependencia de las tres

componentes de u de la coordenada  puede expresarse mediante un desarrollo en
serie de Fourier de la forma:
ur u1rkcos k u2rksin k
k0 k0
uz u1zkcos k u2zksin k (6.39)

k0 k0
u u1ksin k u2kcos k
k0 k0
Los coeficientes del desarrollo se han separado en dos grupos: el grupo con
superíndice 1 corresponde al estado simétrico de deformaciones, y el grupo con
superíndice 2 corresponde al estado antisimétrico. En el estado simétrico los
desplazamientos radial y axial varían según la ley del coseno, que es simétrica
respecto a , mientras que el desplazamiento circunferencial varía según el seno, a fin
de obtener u 0 para =0 y =, así como el cambio de signo con <<2. En el
grupo antisimétrico, las funciones seno y coseno están cambiadas respecto al caso
simétrico.
Todos los coeficientes del desarrollo en serie son sólo funciones de r y , y
constituyen las incógnitas del problema.

Las deformaciones unitarias para este problema corresponden a las de la elasticidad
en tres dimensiones, y dada la geometría resulta conveniente manejarlas en
coordenadas cilíndricas:
ur
r
r
uz
z
z
ur 1 u
r r
ur uz
rz (6.40)
z r
u 1 uz
z
z r
1 ur u u
r
r r r
Derivando en las expresiones de los desplazamientos y reagrupando los términos en
seno y coseno, se obtiene la relación entre las deformaciones unitarias y los
coeficientes del desarrollo en serie del campo de desplazamientos. Dicha expresión
se puede poner en forma matricial como:
0 0 0 0 0
r
0 0 0 0 0 u1rk
r
z
z u1zk
1 k
0 0 0 0
r r u1k
cos k
rz k0
0 0 0 0 u2rk
z z r
k u2zk
r 0 0 0 0
r z u 2k
k 1
0 0 0 0
r r r
0 0 0 0 0
r
0 0 0 0 0 u1rk
z
u1zk
1 k
0 0 0 0
r r u1k
sin k (6.41)
2
k0 0 0 0 0 urk
z r
k u2zk
0 0 0 0
r z u2k
k 1
0 0 0 0
r r r
C
k
u12
k
cosk S 12
u sin k
kk
(6.42)
k0 k0
C S
Los operadores y k
corresponden a los términos en coseno y seno
k
respectivamente del desarrollo en serie de . Por su estructura pueden separarse
cada uno de ellos por columnas en dos submatrices, de tamaño 6x3, que
corresponden a los estados 1 y 2, con lo que la ecuación anterior queda:
C1 S1 C2 S2
k
cos k k
sin k u1k k
cosk k
sin k u2k (6.43)
k0 k0
Agrupando entre sí a los operadores de los estados 1 y 2 se obtiene:
0 0 0 0 0
r
r 0 0 0
0 0
z z 0 0 0
k u1rk
1 0 0 0
cos k 0 r sin k u1zk
rz r
k0
k
z 0 0 u1k
z r r z
r
0 0 0 k 1
0
0 0 0 r r r
0 0 0 0 0
r
0 0 0
0 0
0 0 0 z
1 k u2rk
cos k 0 0 0 sin k 0 (6.44)
r r u2zk
k0
k
0 u 2k
0 z
r z r
k 1 0 0 0
0 r r
r 0 0 0
1 1
kk u 2 2
kk u (6.45)
k0 k0
1
El primer operador k
corresponde al estado simétrico (estado 1), es de tamaño 6x3,
C S
y está formado por las tres primeras columnas de los operadores k
y k
.
Análogamente el operador k2 , que corresponde al estado antisimétrico (estado 2),
está formado por las tres últimas columnas de los operadores anteriores. Hay que
notar que tanto el operador simétrico como el antisimétrico tienen en su
composición términos en seno y en coseno.
6.7.3 Interpolación de desplazamientos

En las expresiones anteriores se han manejado los desplazamientos u de un punto
cualquiera del sólido. Éstos se interpolan en función de los correspondientes a los
nudos del elemento donde se sitúa el punto, según la expresión habitual:
e
u N (6.46)
donde e contiene a los tres desplazamientos (U en dirección radial, V en dirección

axial y W en dirección circunferencial ) de los n nudos del elemento:
T
e
U 1 V1 W1 U 2 V2 W2 ... (6.47)
y la matriz N es de 3x3n:
N 0 0 N 0 0 ...
1 2
N 0 N 0 0 N 0 ... (6.48)
1 2
0 0 N 0 0 N ...
1 2
De la misma forma pueden interpolarse las componentes de cualquiera de los

armónicos que forman la descomposición en serie de la respuesta total, tanto para el
caso simétrico como para el antimétrico:
u1k N e1
k u2k N e2
k
(6.49)
Donde e1 k
y e2k
contienen los 3n desplazamientos de los n nudos del elemento e, en
el armónico k, en los casos 1 y 2 respectivamente. Sustituyendo esta expresión en la
de las deformaciones unitarias se obtiene:
1
k N e1k 2
k N e2k (6.50)
k0 k0
B1k e1k B2k e2k (6.51)

k0 k0
Esta expresión define las dos matrices B1 y B2 que relacionan los desplazamientos
nodales con las deformaciones unitarias. Hay tantas matrices como armónicos se
emplean en cada uno de los estados 1 y 2. Su expresión es:
c1 s1
B1k k
N cos k k
N sin k Bc1
k
cos k Bs1
k
sin k (6.52)
c2 s2
Bk2 k
N cos k k
N sin k Bc2
k
cosk Bs2
k
sin k (6.53)
Cada una de las matrices B1 y B2 tiene una estructura similar a los operadores
correspondientes, con 3 filas y 3n columnas:
N1
0 0 ... 0 0 0 ...
r
N 0 0 0 ...
1
0 0 ...
z 0 0 0 ...
N1 kN 1
Bc1 0 ... 0 0 0 ... (6.54)
k r r Bs1
k
kN N
N1 N1 ...
0 0 r 1
z1
z r ...
0 0 0 ... kN 1 N1 N1
0 ...
r r r
0 0 0 ...
N1
0 0 0 ... 0 0 ...
r
0 0 0 ... N
0 1
0 ...
0 0 0 ... z
N1 kN 1
Bc2 0 0 0 ... Bsk2 0 ... (6.55)
k r r
kN N N1 N1
1 1
0 ... 0 ...
r z z r
kN 1 N1 N1 0 0 0 ...
0 ...
r r r
0 0 0 ...
6.7.4 Estado de tensiones

El vector de tensiones corresponde al estado tridimensional, en coordenadas
cilíndricas:
T
r z rz z r
(6.56)
La ecuación constitutiva tiene la forma D , donde los valores de los coeficientes

de D son los mismos que se emplean en elasticidad tridimensional.
6.7.5 Energía elástica de deformación

Su expresión en régimen lineal es:
1 T 1
U dv T
D dv (6.57)
2 2
Sustituyendo la expresión de las deformaciones unitarias se obtienen tres sumandos
diferentes:
U U1 U2 U 12 (6.58)
siendo:
1
U1 e1T
p B1T 1
p DB qdv
e1
q (6.59)
2 p q
1
U2 e2T
p B2T 2
p DB qdv
e2
q (6.60)
2 p q
U 12 e1T
p B1T 2
p DB qdv
e2
q (6.61)
p q
El primer término corresponde a la energía que se acumula en el caso simétrico 1, el

segundo a la energía en el estado antimétrico 2, y el tercero a la que se acumula
cuando sobre las deformaciones del estado simétrico actúan las tensiones del estado
antimétrico.
A continuación se desarrollan las integrales de los distintos términos.
6.7.5.1 Término 1
Uno cualquiera de los sumandos de estos términos vale:
1
1
U pq e1T
p Bc1T c1
p DB q cos p cosq dv Bc1T s1
p DB q cos p sinq dv e1
q
2
1 e1T
p Bs1T c1
p D B q sin p cosq dv Bs1T s1
p D Bq sin p sin q dv
e1
q (6.62)
2
Todas las integrales están extendidas al volumen del elemento finito, cuyo elemento
diferencial es dv = r dr dz d.
Dado que las matrices B no dependen de la coordenada circunferencial , es posible

efectuar en primer lugar la integración en dicha coordenada. Esta integración en la
coordenada  puede efectuarse con sencillez si se tiene en cuenta que:
0 para p q 0
sin p sin q d para p q 0 (6.63)
0 para p q
2 para p q 0
cos p cos q d para p q 0 (6.64)
0 para p q
sin p cosq d 0 para todo p,q (6.65)
Con esto la expresión de la energía queda:

1
U1 e1T
0 2 Bc1T c1
0 DB 0 dA
e1
0
2
(6.66)
1 e1T e1
2 p Bc1T
p DBpc1 dA Bs1T
p DBps1 dA p
p1
siendo dA = r dr dz, y estando ahora todas las integrales extendidas al dominio

plano del elemento.
6.7.5.2 Término 2
Este término tiene una expresión similar a la del término 1, cambiando únicamente el
superíndice 1 por el 2; por lo tanto efectuando el mismo desarrollo se llega a:
1 T
U2 e2T
0 2 B0c2 DB0c2 dA e2
0
2
(6.67)
1 e2T c2T c2 s 2T s2 e2
p
B p
DB dAp
B p
DB dA
p p
2 p1
6.7.5.3 Término 1-2

Uno cualquiera de los sumandos de este término de la energía se puede expandir de
la misma forma que para los términos anteriores, empleando las mismas integrales.
Resulta ser:
1
U 12 e1T
0 2 Bc1T c2
0 DB 0 dA
e2
0
2
(6.68)
1 e1T
p Bc1T
p DBpc2 dA p DBsp2 dA
Bs1T e2
p
2 p1
Dada la estructura de las distintas matrices involucradas en los integrandos, resulta

que todas las integrales son nulas, para cualquier valor de p. Por lo tanto este término
de la energía es nulo U12=0.

Analizando las expresiones de los distintos términos de la energía elástica se
identifican en ellas una serie de matrices de rigidez, que corresponden a los distintos
armónicos en que se ha descompuesto el análisis.
 Caso simétrico 1:
T
K 1
0
2 Bc1
0
DBc10 rdrdz (6.69)
A
T T
K1p Bc1 c1
p DB p rdrdz Bs1 s1
p DB p rdrdz p 1, (6.70)
A A
 Caso antisimétrico 2:
T
K20 2 Bc2
0
DBc20 rdrdz (6.71)
A
T T
K2p Bc2 c2
p DB p rdrdz Bs2 s2
p DB prdrdz p 1, (6.72)
A A
6.7.7 Fuerzas nodales equivalentes

A las fuerzas exteriores actuantes sobre el sólido se les aplica el mismo proceso de
descomposición en serie de Fourier que a los desplazamientos. Para simplificar, en el
desarrollo siguiente se considerarán solamente las fuerzas de volumen, definidas por
sus tres componentes:
qvr
qv qvz (6.73)
qv
Las restantes fuerzas se tratan de un modo similar. La dependencia de las tres

componentes de qv de la coordenada  puede expresarse mediante un desarrollo en
serie de Fourier de la forma:
qvr 1 cos k
qvrk q2vrk sin k (6.74)
k0 k0
qvz 1 cos k
qvzk q2vzk sin k (6.75)
k0 k0
qv qv1 k sin k q2v k cos k (6.76)

k0 k0
Estas expresiones pueden ponerse en forma matricial como:
qv A1k q1vk A2k q2vk (6.77)

k0 k0
Las matrices A1 y A2 son:

cos k 0 0 sin k 0 0
A1k 0 cos k 0 A2k 0 sin k 0 (6.78)
0 0 sin k 0 0 cos k
El campo de desplazamientos puede también expresarse mediante las mismas

matrices:
u A1k u1k A2k u2k (6.79)

k0 k0
e introduciendo la ley de interpolación queda:
u A1k N e1
k
A2k N e2
k
(6.80)
k0 k0
El potencial de las fuerzas de volumen es:
V uT qvdv (6.81)
v
Sustituyendo qv y u se obtienen 4 términos: V V 1 V2 V 12 V 21

 Término V1: corresponde al potencial acumulado por la componente simétrica de
las fuerzas sobre la componente simétrica de las deformaciones.
V1 e1T
p NT A1Tp A1qq1vqdv (6.82)
p q
Considerando la naturaleza de las matrices A, la integral en  puede efectuarse de

forma independiente, teniendo en cuenta las integrales ya empleadas para el cálculo
de la energía elástica. Se obtiene:
q1vr 0
V1 2 δe1T
0 NT q1 vz 0 dA δe1T
p NT qvp1 dA (6.83)
p1
0
V1 δe1T
p P1vp (6.84)
p0
donde se han definido los vectores de fuerzas nodales equivalentes

q1vr 0
Pv10 2 NT q1 vz 0 dA 1
Pvp NT qvp1 dA (6.85)
0
 Término V2: corresponde al potencial acumulado por la componente antisimétrica

de las fuerzas sobre la componente antisimétrica de las deformaciones.
V2 e2T
p NT A2T 2 dv
p Aq2 qvq (6.86)
p q
Considerando la naturaleza de las matrices A, la integral en  puede efectuarse de

forma independiente, teniendo en cuenta las integrales ya empleadas para el cálculo
de la energía elástica. Se obtiene:
0
V2 2 δe2T
0 NT 0 dA δe2T
p NT qvp2 dA (6.87)
p1
q2v 0
V2 δe2T
p P2vp (6.88)
p0
donde se han definido los vectores de fuerzas nodales equivalentes
0
Pv20 2 NT 0 dA Pvp2 NT qvp2 dA (6.89)
q1v 0
 Términos V12 y V21. Estos términos corresponden al potencial producido por las
fuerzas del caso simétrico sobre las deformaciones del caso antisimétrico y
viceversa. Dada la naturaleza de las matrices A, estos términos son ambos nulos.
6.7.8 Ecuaciones de equilibrio

El potencial total del elemento es:
e
U V U1 U2 V1 V2 (6.90)
e 1 1 1 1
2
e1T
0 K10 e1
0
2
e1T
p K1p e1
p
2
e2T
0 K20 e20 2
e2T
p K2p e2p
p1 p1
δe1T
p P1vp δe2T
p P2vp (6.91)
p0 p0
El equilibrio del elemento finito requiere que este potencial sea estacionario para
cualquier variación de sus grados de libertad. De esta condición se obtienen las
ecuaciones de equilibrio del elemento, que son independientes para cada uno de los
armónicos. Las distintas ecuaciones que se obtienen son:
 Caso simétrico 1:
K10 e1
0 P01 (6.92)
K1p e1
p Pp1 p 1, (6.93)
 Caso antisimétrico 2:
K20 e2
0 P02 (6.94)
K2p e2
p Pp2 p 1, (6.95)
En la práctica se emplea un número finito N de armónicos para el análisis, en

cantidad suficiente para representar adecuadamente la respuesta de la estructura. En
consecuencia la ecuación de equilibrio del elemento se expresa mediante 2N
sistemas de ecuaciones, que son independientes unos de otros. Estos sistemas de
ecuaciones se ensamblan con los de los restantes elementos en la forma habitual, y
se resuelven de manera independiente.
Cada uno de los 2N casos a resolver corresponde a un dominio plano situado en el
plano r,z, discretizado con elementos planos, y con tres incógnitas de desplazamiento
en cada nudo Ur, Uz, U. Lógicamente el interés de emplear este método frente a un
mallado tridimensional completo reside en el número de armónicos a emplear para
representar la respuesta del sistema. Si éste es alto, resulta más conveniente estudiar
el problema como tridimensional, pero si es bajo, esta técnica puede resultar más
ventajosa.
7
Flexión de placas planas
7.1. INTRODUCCIÓN
Las placas son estructuras continuas, formadas por un dominio material plano, de
espesor constante o variable h mucho menor que las dimensiones transversales del
dominio, y sobre el que actúan unas cargas exteriores que pueden ser fuerzas
perpendiculares al plano de la placa, o bien momentos contenidos en dicho plano
(figura 7.1). Estas cargas son absorbidas por el sólido por medio de un efecto de
flexión y deformación transversal. En sentido estricto, no se consideran en la flexión
de placas las fuerzas contenidas en el plano de la placa, las cuales harían trabajar al
material en su plano, y por lo tanto su tratamiento corresponde a un problema de
elasticidad en dos dimensiones, ya estudiado.
Figura 7.1 Placa plana a flexión
En los problemas de elasticidad estudiados hasta ahora no se ha introducido ninguna

simplificación relativa al estado de deformaciones unitarias  del sólido: éste es
Flexión de placas planas 121
introducido de forma exacta en la formulación, y únicamente se introduce la

hipótesis de discretización del campo de desplazamientos, inherente al MEF. Sin
embargo en la teoría de flexión de placas se introducen ciertas hipótesis para
simplificar el problema, y reducirlo a dos dimensiones. Estas simplificaciones son:
 Las tensiones en la dirección perpendicular a la placa son nulas, es decir z=0.
Esto sólo ocurre si el espesor es muy pequeño frente a las dimensiones
transversales de la placa.
 Las secciones rectas perpendiculares al plano medio de la placa permanecen
rectas durante la deformación, aunque no siempre se supone que siguen siendo
perpendiculares al plano medio. Más adelante se estudiarán ambas situaciones.
En el planteamiento por el método de los elementos finitos, estas dos hipótesis se
siguen manteniendo, por lo que las soluciones que se obtengan serán exactas en la
medida que se cumplan dichas hipótesis.
7.2. TEORÍA CLÁSICA DE FLEXIÓN DE PLACAS

La teoría clásica de flexión de placas se basa en la suposición de que las secciones
rectas perpendiculares al plano medio de la placa permanecen rectas y
perpendiculares a dicho plano medio en el estado deformado de la placa. La teoría
completa de la flexión de placas usando esta hipótesis fue enunciada por G. R.
Kirchhoff en 1850, aunque deben mencionarse asimismo otros trabajos previos como
los de Sophie Germain (1816), Navier (1823), Lagrange (1828) o Poisson (1829).
Como consecuencia de la hipótesis de deformación efectuada, el giro que sufre una
sección recta perpendicular al plano medio de la placa es igual a la pendiente de
dicho plano medio. Con el sistema de ejes adoptado, esto implica las siguientes
relaciones entre los dos giros de la sección recta y las derivadas parciales de la flecha
w (figura 7.2):
∂w
∂w θ=−
θx = (7.1)
∂y
y
dx
En consecuencia, la deformación de la placa queda perfectamente definida
conociendo únicamente el valor de la deformación w en dirección z transversal a ella,
que es una función w(x,y).
Como se verá más adelante, esta suposición respecto a la deformación equivale a
despreciar la deformación de cortadura que existe transversalmente en la placa y por
lo tanto a despreciar la energía debida al esfuerzo cortante. Este planteamiento es
únicamente válido cuando el espesor de la placa es muy pequeño, de tal manera que
realmente pueda despreciarse la energía debida a las deformaciones de cortadura.
122 Flexión de placas planas
Este planteamiento se corresponde con la teoría clásica de flexión de vigas, pues de

hecho la hipótesis de deformación efectuada se corresponde con la hipótesis de
Navier.
w
Y
Figura 7.2 Deformaciones en el plano medio de una placa
7.2.1 Estado de deformación

Un punto situado en el plano medio de la placa (z=0), sólo tiene una deformación
transversal w en dirección z. Sin embargo, los puntos que están fuera del plano
medio sufren además deformaciones laterales u, v en las direcciones x, y, que son
debidas al giro de la normal a la placa (figura 7.3).
Figura 7.3 Deformaciones interiores en una placa

Para un punto cualquiera P, situado a una distancia z del plano medio las
deformaciones son:
u = zθy v = −zθx (7.2)
En base a la hipótesis de Kirchhoff los giros de la sección recta son iguales a las
derivadas de la flecha w, respecto a x e y. Por lo tanto las deformaciones u, v del
punto P son:
∂w ∂w
u = −z v = −z (7.3)
dx ∂y

Las deformaciones unitarias en el punto P son:
∂ 2w
∂u
εx =
∂x = −z
∂x2 2
∂v ∂w
εy = = −z 2
∂y ∂y
∂w = 0
εz = (7.4)
∂z
∂u ∂v ∂2w
γxy = + = −2z
∂y ∂x ∂x∂y
∂w ∂w
γ = ∂v + ∂w = − + =0
∂z ∂y ∂y ∂y
yz
∂w ∂w
∂w ∂u = − + =0
γzx = +
∂x ∂z ∂x ∂x
Se observa que no aparecen distorsiones de cortante en dirección vertical, como
consecuencia de la hipótesis de deformación que se ha efectuado de que los giros
coinciden con las derivadas de la flecha. Las tres únicas deformaciones unitarias no
nulas tienen una distribución lineal en el espesor de la placa, y se pueden poner
agrupadas en forma de vector:
⎧ ⎫
⎪⎪ ∂ w ⎪⎪
2
⎧⎪ ε ⎫⎪ ⎪⎪⎪ − ∂x 2 ⎪ ⎪⎪
⎪ x⎪ ⎪ ⎪
ε = ⎪⎨⎪ ε ⎪⎬ = z ⎪ − ∂ 2w ⎪ = z b (7.5)
⎪⎪ y ⎪⎪
⎪⎪γxy ⎪⎪ ⎪⎪⎨ ⎬
∂y 2 ⎪⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎪ 2
⎪
⎪⎪−2 ∂ w ⎪⎪
⎪
⎩⎪ ∂x∂y ⎪⎭
En esta expresión se ha definido el vector de curvaturas b, habitual en la teoría de

placas, que contiene las tres derivadas parciales segundas de la superficie deformada
de la placa. Este vector de curvaturas no depende de z, sino sólo de la posición en la
superficie media de la placa. Para los desarrollos posteriores conviene poner la
expresión anterior en la forma siguiente:
⎡ 2 ⎤
⎢ − ∂ 2 ⎥
⎪⎧ ε ⎪⎫ ⎢⎢ ∂x ⎥⎥
⎪ x⎪ 2
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ∂ ⎥
⎨ εy ⎬ = z ⎢ − ⎥ w = z ∂w (7.6)
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢⎢ ∂y 2 ⎥⎥
⎪⎪γxy ⎪⎪ 2
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢ ⎥
⎢−2 ∂ ⎥
⎢⎢ ∂x∂y ⎥⎥
⎣ ⎦
donde se identifica al operador  que en este caso es de orden 2.
Y Y
XY
Z
X
Y
Figura 7.4 Deformaciones unitarias en una placa. Teoría clásica
7.2.3 Estado de tensiones

El estado de tensiones en la placa tiene cinco componentes: σx σy τxy τyz τzx . Para
facilitar el estudio posterior, estas tensiones se agrupan en dos vectores diferentes
(figura 7.5): el vector  contiene las tres tensiones contenidas en el plano de la placa,
y el vector  contiene las dos tensiones cortantes perpendiculares a ella.
⎧⎪ σ ⎫⎪
⎪ x⎪ ⎧⎪τyz ⎫⎪
σ = ⎪⎨ σy ⎪⎬ τ = ⎪⎨τzx ⎪⎪⎬
⎪ (7.7)
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪ ⎪
⎪τxy ⎪ ⎩ ⎭
⎪⎩ ⎪⎭
Y YZ
XY XZ
Z X
Figura 7.5 Estado de tensiones en una placa
Dado que z=0 y que sólo existen las tres deformaciones unitarias situadas en el
plano XY, la relación entre las tensiones y dichas deformaciones unitarias es:
⎡⎢ ⎤
⎧⎪ σ ⎫⎪ 1 ν 0 ⎥ ⎛⎧⎪ ⎪⎫ ⎧⎪ ε ⎫⎪⎟⎞
⎪ x⎪ E ⎢⎢ ⎥⎥ ⎜⎪ εx ⎪ ⎪⎪ 0x ⎪⎪⎟⎟
⎪⎪ ⎪⎪ ⎜⎜⎪ ⎪⎪ ⎪ ⎪⎟
σ = ⎨ σy ⎬ = ⎢ν 1 0 ⎥ ⎜⎨ εy ⎬ − ⎨ ε0y ⎬⎟⎟ (7.8)
⎪⎪ ⎪⎪ 1 − ν ⎢⎢
2
⎪ ⎟
− ⎥⎥ ⎜⎪
⎜
⎜⎜⎪⎪γ ⎪⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎟
⎪τ
⎪ ⎪xy ⎪ 1 ν ⎝ ⎪ xy ⎪
⎪ 0xy ⎪⎠⎟⎟
⎪ γ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭ ⎢0 0 ⎥ ⎪⎩ ⎪⎭ ⎪⎩ ⎪⎭
⎢⎣ 2 ⎦⎥
σ = D(ε − ε0 ) (7.9)
Siendo D la matriz elástica y ε0 el vector de deformaciones unitarias iniciales.

Cuando está originado por una variación de temperatura T este vector tiene el valor
siguiente:
⎧⎪αT ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪
ε = αT (7.10)
⎨ ⎬
⎪⎪ 0 ⎪⎪
0T
⎩⎪ ⎭⎪
Al ser la variación de las deformaciones unitarias lineal en el espesor, también las
tensiones varían de forma lineal en él. Cada punto del material está sometido a un
estado plano de tensiones σx σy τxy situado en el plano XY, que varía de forma
lineal a lo largo del espesor de la placa.
Las tensiones cortantes verticales τ son proporcionales a las deformaciones unitarias
correspondientes γ, que según la hipótesis de deformación efectuada son ambas
nulas:
⎧⎪τyz ⎫⎪ ⎧⎪γyz ⎫⎪⎪ ⎧⎪0⎫⎪
⎪⎨τ ⎪⎬ = G ⎪⎨γ ⎬ = G ⎨ ⎬ (7.11)
⎪⎪ zx ⎪⎪ ⎪⎪⎩ zx ⎪⎪ ⎪0⎪
⎩ ⎭ ⎭ ⎪⎩ ⎪⎭
Pero en realidad deben existir tensiones cortantes verticales , para que pueda existir
esfuerzo cortante vertical. Esta incoherencia se resuelve considerando que el módulo
de elasticidad de cortadura G es infinito, es decir que la placa no se deforma ante la
cortadura vertical, aunque existan tensiones en dicha dirección. Más adelante se
obtendrá una expresión de las tensiones cortantes verticales, basándose en criterios
de equilibrio en lugar de en la ecuación constitutiva.
7.2.4 Esfuerzos internos

En lugar de las tensiones, se suelen utilizar en el estudio de las placas los esfuerzos
internos (fuerzas y momentos) correspondientes a dichas tensiones, que son sus
integrales a lo largo del espesor h de la placa.
Momentos flectores. Son el momento estático de las tensiones respecto al plano
medio de la placa, por unidad de anchura de la misma (figura 7.6).
+h /2 +h /2
Mx = ∫ σx z dz My =
∫ σy z dz (7.12)
−h /2 −h /2
Momento torsor. Es el momento estático de las tensiones cortantes situadas en el

plano de la placa, respecto al plano medio de la misma, y por unidad de anchura
(figura 7.7).
+h /2
Mxy =
∫ τxy z dz
−h /2
(7.13)
Estos tres momentos se suelen agrupar en un vector de momentos M:

⎧⎪ M ⎫⎪ ⎧⎪ σ ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪ +h / 2 ⎪⎪ x ⎪⎪⎪
x
M = ∫ σ z dz
+h /2
⎪M ⎪ = σ z dz
⎨ y⎬
∫ ⎨ y⎬
(7.14)
⎪⎪⎪ ⎪⎪ −h/2⎪⎪τ ⎪ −h/2
⎪⎪⎩M xy ⎪⎪⎭ ⎪⎩ ⎪⎭
xy
Esfuerzos cortantes. Son la resultante de las tensiones cortantes transversales a la

placa (figura 7.7).
⎧⎪Qzx ⎫⎪ +h / 2 ⎧τ ⎫⎪ +h /2
⎪⎨ ⎪⎬ =
⎪Qzy ⎪
⎪⎪ zx ⎪⎬ dz
∫ ⎪⎪⎨τzy ⎪⎪ Q = ∫ τ dz (7.15)
⎩⎪ ⎪⎭ −h/2 ⎩ ⎭ −h/2
Figura 7.6 Esfuerzos de flexión en una placa
YZ
XY XZ
QYZ
QXZ
MXY
MXY
Figura 7.7 Esfuerzos cortantes y de torsión en una placa
7.2.5 Relación fuerza deformación

Sustituyendo la expresión de σ en la definición de los esfuerzos internos M, y a
continuación la expresión de las deformaciones unitarias en función de las curvaturas
se obtiene:
M = ∫ σzdz = ∫ D(ε − ε0)zdz =Db∫ z 2dz − D∫ ε0 zdz (7.16)

La primera integral proporciona el momento de inercia por unidad de anchura de la

placa, y la segunda corresponde a los momentos producidos por las deformaciones
iniciales, que se definen como:
M0 =− D ∫ ε0 zdz (7.17)
Por lo tanto la expresión de los momentos puede ponerse de forma más compacta
como:
3
M = h Db + M (7.18)
12 0
Desarrollando esta ecuación se obtiene:

⎪⎧ ⎛ ∂ 2w ∂ 2w ⎞⎟⎪⎫
⎪⎪−D ⎜⎜ +ν ⎪
2 ⎟⎪ ⎪
2
⎪ ⎜⎝∂x ∂y ⎠⎪⎟⎪ ⎧⎪ M ⎫⎪
⎧⎪ M ⎫⎪ ⎪⎪
2 ⎞⎪
x
⎪⎪ ⎪ ⎛ 2 ⎪ ⎪ 0x ⎪
M = M ⎪ = ⎪⎨⎪−D ⎜∂ w + ν ∂ w ⎟⎟⎪+ ⎪M ⎪⎪ (7.19)
⎨ y⎬ ⎜⎜ 2 ⎬
⎪ ⎪ ⎪ ⎝ ∂y ∂x 2 ⎟⎠⎪ ⎨⎪ 0y ⎬⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪ ⎪ ⎪⎪
⎪
⎪M ⎪
⎪⎪⎩M xy ⎪⎪⎭ ⎪⎪ ∂2w ⎪⎪⎪ ⎪⎩ 0xy ⎪⎭
⎪⎪ −D(1 − ν) ⎪⎪
⎪⎪ ∂x∂y ⎪⎪
⎩ ⎭
siendo D la rigidez equivalente de la placa:
Eh 3
D= (7.20)
12(1 − ν 2 )
La ecuación (7.19) relaciona los momentos interiores de flexión y torsión M en la

placa, con sus deformaciones, a través de las curvaturas b: es el equivalente para
placas de la ecuación de la elástica de las vigas con cargas térmicas. El segundo
término de dicha ecuación corresponde a los momentos que se originan en la placa
debido a las curvaturas iniciales producidas por la variación de temperatura.
7.2.6 Deformaciones unitarias de origen térmico

Se supone un campo de temperatura lineal en el espesor de la placa, variando entre
un valor +TS en la cara superior y uno ‐TS en la cara inferior. En un punto cualquiera
situado a una distancia z del plano medio, la temperatura vale:
T = zTg (7.21)
siendo Tg = 2T / h el gradiente de temperatura a lo largo del espesor h. Las

deformaciones unitarias iniciales producidas por este campo de temperaturas son:
⎧⎪αT z ⎫⎪ ⎧⎪1⎫⎪
⎪ ⎪ ⎪ ⎪
ε = ⎪αT z⎪⎪ = αT z ⎪1⎪
g
(7.22)
⎨ 0g ⎬⎪ g ⎨ ⎬
0
⎪ ⎪⎪ ⎪⎪⎪ ⎪⎪⎪
0
⎪⎩ ⎪⎭ ⎪⎩ ⎪⎭
Los momentos iniciales debidos a esta temperatura son:
⎧⎪1⎪⎫
⎪ ⎪
h 3 D⎪⎪⎪1⎪ (7.23)
M = −D ε zdz = −αT g
0 ∫ 0 12 ⎪⎨⎪ ⎪⎬⎪
0
⎪⎩ ⎪⎭
Cuyas componentes son:
⎧⎪ M ⎫⎪ ⎧⎪1⎫⎪
⎪ 0x ⎪ E h αT g ⎪⎪ ⎪⎪
3
M = ⎪⎪M ⎪ = − ⎪1⎪ (7.24)
⎨ ⎬
0 ⎨⎪ 0y ⎬⎪⎪ 12 (1 − ν) ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪⎩M 0xy ⎪⎪⎭ 0
⎪⎩ ⎭⎪

Para obtener las ecuaciones de equilibrio de una placa se considera el equilibrio
estático de un trozo diferencial de placa sobre el que actúan los esfuerzos internos
de flexión y cortadura y la carga exterior en dirección z (figura 7.8).
Mxy Qxz
Qyz
Mx ∂Qyz
Mxy ∂My Qyz + dy
My M+ dy Qxz + ∂Qxz dx ∂y
y
∂y ∂x
∂Mxy
∂Mx Mxy + dy
Mx + dx ∂y
∂x
∂Mxy
Mxy + dx
∂x
Figura 7.8. Equilibrio de un elemento diferencial de placa

 El equilibrio de momentos respecto del eje X implica que:

∂My ∂Mxy
Q dxdy + M dx − M dx − dydx + M dy − M dy − dxdy = 0 (7.25)
∂y ∂x
yz y y xy xy
Simplificando se obtiene:
∂My ∂M
xy = Q (7.26)
∂y + ∂x
yz
 El equilibrio de momentos respecto del eje Y implica que :

∂Mx ∂Mxy
−Q dydx + dxdy + dydx = 0 (7.27)
∂x ∂y
xz
∂Mx
∂Mxy = Q (7.28)
∂x + ∂y
xz
 El equilibrio en la dirección z es:

∂Qzx ∂Qzy
dxdy + dydx + q dxdy = 0 (7.29)
∂x ∂y
z
∂Qzx ∂Qzy
+ qz = 0 (7.30)
∂x + ∂y
Donde qz es la fuerza distribuida por unidad de superficie de la placa.
Sustituyendo los valores de los esfuerzos cortantes dados por las ecuaciones (7.28) y
(7.26) en la (7.29) se obtiene una ecuación que relaciona sólo a los tres momentos:
2
∂2M ∂ 2
xy +
∂ My
x
+ 2
M +q=0 (7.31)
2
∂x 2
∂x∂y ∂y
z
Sustituyendo los valores de los momentos en función de la deformación w dados por

(7.19) (no incluyendo el término debido a la temperatura), se obtiene una única
ecuación:
∂ 4w ∂ 4 ∂ 4w q
+2 w
+ 4 = z (7.32)
∂x 4 ∂x 2∂y2 ∂y D
que es la ecuación diferencial que controla el problema de la flexión de placas en la
teoría clásica, en ausencia de temperaturas. Obsérvese la similitud con la ecuación
diferencial de la flexión de una viga, pero extendida a un problema de dos
dimensiones. Se trata de la ecuación bi‐armónica, que puede ponerse en la forma
compacta siguiente empleando el operador laplaciano ∇2 :
∇2 (∇2w ) =
qz
(7.33)
D
La relación entre los esfuerzos cortantes y la deformación puede obtenerse a base de
sustituir la expresión de los momentos (7.19) en las ecuaciones (7.26) y (7.28):
∂ ⎛⎜ ∂ 2w ∂ 2w ⎞⎟ ∂ 2
Qyz = −D ∂y ⎜⎜∂x 2 + ⎟ = −D (∇ w ) (7.34)

2 ⎟
⎝ ∂y ⎠ ∂y
∂ ⎛⎜ ∂ w ∂ w ⎞⎟
2 2
∂ 2
= −D ⎜
Qxz ∂x ⎜∂x 2 + 2 ⎟ = −D
⎟ (∇ w )
⎝ ∂y ⎠ ∂x
7.2.8 Relación entre tensiones y esfuerzos

Para obtener una relación entre las tensiones y los momentos en la placa, resulta
conveniente despejar de la expresión (7.18) el valor de las curvaturas b en función de
los momentos:
12 −1
b= D (M − M ) (7.35)
3 0
h
Por otra parte la expresión de las tensiones en función de las curvaturas es:
σ = D(ε − ε0) = z Db − Dε0
Sustituyendo el valor de las curvaturas se obtiene:
M − Dε
12z 12z
σ= M−
h3 0
0
h3
Sustituyendo las expresiones detalladas de M0 y de ε0 , se anulan los dos últimos
sumandos debidos a las temperaturas, y se obtiene la expresión:
12z
σ= M (7.36)
3
h
z Mx z My z Mxy
σx = σy = σxy = (7.37)
(h 3 /12) (h 3 / 12) (h3 / 12)
En la que se identifica el momento de inercia de la sección recta de la placa, por
unidad de anchura.
 Para obtener la expresión de las tensiones cortantes resulta ventajoso emplear las
ecuaciones de equilibrio del elemento diferencial expresadas en función de las
tensiones. Así la ecuación de equilibrio en la dirección x es:
∂σx ∂τ
∂τxy + xz = 0 (7.38)
∂x + ∂y ∂z
Empleando las expresiones de las tensiones dadas por (7.37) y la expresión del
esfuerzo cortante dada por (7.28) se obtiene:
∂τxz 12z ⎛ ∂M x ∂Mxy ⎞⎟ 12z
=− 3 ⎜⎜ + ⎟= − 3 Q
∂z h ⎜ ∂x ∂y ⎟ h xz
⎝ ⎠
Integrando esta ecuación en z e imponiendo la condición de que la tensión cortante
en la cara superior (z=h/2) es nula se obtiene:
3h2 − 12z 2
τxz = Qxz (7.39)
2h 3
Que corresponde a una distribución parabólica, igual que la existente en una sección
rectangular de canto h y anchura unidad.
De la misma forma, la otra tensión cortante es:
3h2 − 12z 2
τyz = Qyz (7.40)
2h 3
7.2.9 Energía elástica de deformación

La energía elástica acumulada en toda la placa es:
U = 12 ∫ εTD εdv − ∫ εTD ε0dv (7.41)
 Energía elástica en función de las deformaciones

Sustituyendo las deformaciones unitarias en función de las curvaturas se obtiene:
U = 12 ∫ bT D b z 2 dz dA − ∫ z b Dε
T
0
dz dA (7.42)
En el primer término se puede integrar en la coordenada z, y en el segundo se

identifica el valor de los momentos debidos a las deformaciones unitarias iniciales:
1 h3
U = ∫ 12 b D bdA + ∫ b M
T T
0
dA (7.43)
2
Desarrollando el valor de las curvaturas en el primer sumando se obtiene:
D ⎛⎜⎛ ∂ 2w ⎞
2
⎛∂ 2w ⎞2 ∂ 2w ∂ 2w ⎛ ∂ 2w 2 ⎞
⎞ ⎟
⎜ ⎜
⎝
U = 2 ⎜⎜⎜⎝
+
⎜ ∂x 2 ⎟⎟ ⎜⎜∂y 2 ⎟⎟ + 2ν ∂x 2 ∂y2 + 2 (1 − ν ) ⎜⎜
∂x∂y ⎟⎟ ⎟⎟⎟⎠dA +U
∫ ⎝⎜ ⎠⎟ ⎝ ⎠⎟
⎜ ⎟
⎠
T (7.44)
donde se ha denominado UT al segundo sumando, que corresponde a la energía

debida a las deformaciones unitarias iniciales. Si éstas se deben a una distribución
lineal de temperatura, su valor es:
⎧⎪1⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎛ E h 3 αT ⎞⎟
⎜ ⎟⎟dA
bT ⎪⎨1⎪⎬ ⎜⎜−
g
UT ∫
=
⎪ ⎪ ⎜ 12 (1 − ν)⎟⎠
(7.45)
⎪⎪⎪0⎪⎪⎪ ⎝
⎩⎪ ⎪⎭
E h 3 αT ⎛ 2 2 ⎞
⎟
U =− g ∂ w ∂w
⎜⎜ +
T ∫ 12(1 − ν) ⎜⎝∂x 2 ∂y2⎟dA ⎠⎟
 Energía elástica en función de los esfuerzos internos.

El valor de las curvaturas en función de los momentos es:
12
b = (D−1M − D−1M ) (7.46)
h3 0
Sustituyendo en (7.43) y operando12 se obtiene:

U =
1
(
MT D−1M − MT D−1M )dA (7.47)
2
∫h 3 0 0
7.2.10 Condiciones de contorno

Para profundizar en el estudio de las condiciones de contorno sin complicar
excesivamente el desarrollo algebraico, se considera una placa rectangular de
dimensiones (a  b), sometida a una carga uniforme. Aplicando el principio del
trabajo virtual se obtienen las ecuaciones de equilibrio y las condiciones de contorno
asociadas a ellas:
δWEX =
∫ q δw dA = δWIN = ∫ σ δεdv
T
(7.48)
A
Figura 7.9 Placa rectangular
Sustituyendo el valor de las deformaciones unitarias en función de las curvaturas:
∫ q δw dA = ∫ σ δb z dzdA
T
A V
Integrado en la variable z el término de la derecha, se identifican los momentos en la

placa:
∫ q δw dA = ∫ M δbdA
T
A A
Sustituyendo los valores y agrupando las dos integrales se obtiene:

⎛ ∂2δw ∂2δw δw ⎞⎟
2
∂
∫A ⎝⎜Mx ∂x
⎜ 2 + M y ∂y + 2M xy
2
⎟ dA + ∫ q δw dA = 0
∂x∂y ⎟⎠ A
El tercer sumando del integrando de la izquierda se puede descomponer en dos

sumandos:
⎛ ∂2δw ∂2δw ∂2δw ∂2δw ⎞⎟
⎜
∫ ⎝⎜⎜M x ∂x 2 + My ∂y2 + M xy + M xy ⎟⎟⎠dA + ∫ q δw dA = 0

A ∂x∂y ∂y∂x A
Integrando por partes la integral de la izquierda se obtiene:

⎛ 2 ⎞ dA + ⎡⎢M ∂δw ⎤a ⎡⎢M ∂δw ⎤⎥
⎜⎜∂ M x + ∂ M y + 2 ∂ Mxy + q ⎟⎟δw
2 2 b
⎥ dy + dx
∫ ⎜⎝ ∂x 2
∂y2 ∂x∂y ⎟
⎠⎟
∫ ⎢⎣ x
∂x ⎥⎦ ∫⎢ y ∂y ⎥
A A 0 A ⎣ ⎦0
⎡⎛ ∂M x ∂Mxy ⎞⎟ ⎤a ⎡⎛ ∂M y ∂Mxy ⎞⎟ ⎤b
−∫ ⎢⎜⎜ + ⎟ δw ⎥ dy −∫ ⎢⎜⎜ + ⎟ δw ⎥ dx
⎢⎜⎝ ∂x ∂y ⎟⎠⎟ ⎥ ⎢⎜⎝ ∂y ∂x ⎟⎠⎟ ⎥
A ⎣ ⎦0 A ⎣ ⎦0
⎡
⎡ xy ∂δw ⎤⎥ dx + ∫ ⎢Mxy ∂δw ⎤ dy = 0
+∫ ⎢M
b a
⎥
⎢
A ⎣
∂x ⎥⎦ 0 ⎢ ∂y ⎥⎦ 0
A ⎣
En las integrales 4º y 5º se identifican los esfuerzos cortantes:

⎛ 2 ⎞ dA + ⎡⎢M ∂δw ⎤a ⎡ ⎤
⎜⎜∂ M x + ∂ M y + 2 ∂ Mxy + q ⎟⎟δw
b
⎥ dy + ⎢M ∂δw ⎥ dx
2 2
∫ ⎜⎝ ∂x2 ∂y2 ∂x∂y ⎟⎟ ∫ ⎢ x ∂x ⎥ ∫ ⎢ y ∂y ⎥

A ⎠ A ⎣ ⎦0 A ⎣ ⎦0
− [Q δw ] dy − ⎡Q δw ⎤ dx + ⎡ ⎡ ⎤
b
+ =
a a
⎤ ⎢M ∂δw
0
⎢M ∂δw ⎥
b
dx dy
⎥
∫ xz 0 ∫ ⎣ yz ⎦0 ∫ ⎣⎢ ∂x ⎦⎥
xy
∫ ⎢ xy ∂y ⎥
A A A 0 A ⎣ ⎦0
Las dos últimas integrales se pueden volver a integrar por partes:
⎛∂2M ∂2
∂2
⎞
⎟ ⎡ ∂δw ⎤
a
⎡ ∂δw ⎤
b
⎜⎜ x
+
M y + 2 Mxy
+ q ⎟δw dA + ⎢M ⎥ dy + ⎢ M ⎥ dx
∫ ⎜⎝ ∂x2 ∂y2 ∂x∂y ⎟⎟ ∫ ⎢ x ∂x ⎥ ∫ ⎢ y ∂y ⎥
⎠ A⎣ b ⎦0 A ⎣ ⎦0
⎡∂M ⎤ ⎡ ⎤
( )
A
− Q δw dy − ⎡Q δw ⎤ dx − ⎢
[ ] δw ⎥ dx + M δw b
a b xy a
⎥
∫ ∫⎣ ⎦ ∫ ⎢⎣ ⎥⎦
∂x ⎣⎢ ⎦
xz 0 yz 0 xy 0 0
0
⎡ ∂Mxy ⎤ ⎡ a ⎤b
δw ⎥ dy + (M δw) = 0
A a A A
− ⎢
∫ ⎢ ∂y ⎥⎦ 0 ⎣⎢ xy ⎥⎦
A ⎣ 0 0
Agrupando:
⎛ 2 ⎟⎞ ⎡ ⎤
⎜⎜∂ M x + 2 ∂ M xy + ∂ M + q ⎟δw dA + ⎡⎢M ∂δw ⎤⎥ dy + ⎢M ∂δw ⎥ dx
2 2 a b
y
∫ ⎜⎝ ∂x2 ∂x∂y ∂y2 ⎟⎟ ∫ ⎢ x ∂x ⎥ ∫ ⎢ y ∂y ⎥

A ⎠ ⎣ ⎦0 A ⎣ ⎦0
⎡⎛ ∂M xy ⎞⎟ ⎤a ⎡⎛
A
∂M xy ⎞ ⎤b
−∫ ⎢⎜⎜Qxz + ⎟ δw ⎥ dy −∫ ⎢⎜⎜Qyz + ⎟⎟ δw ⎥ dx
⎢⎜⎝ ∂y ⎟⎠⎟ ⎥ ⎢⎣⎜⎝ ∂x ⎠⎟ ⎥⎦
⎡A ⎣ b ⎤a ⎦0 a b A 0
+ (M δw ) + ⎡(M δw ) ⎤ = 0
⎥ 0 ⎦⎥ 0
⎢
⎣ xy
0⎦0 ⎣⎢ xy
Intercambiando la derivada y la variación en las integrales 2ª y 3ª se obtiene:
⎛ ∂ 2M x ∂2M xy ∂ My
2 ⎞⎟
⎟
∫ ⎜ 2 +2
⎜ + + q ⎟δw dA
⎜ ∂x ∂x∂y ∂y 2
A ⎜⎝ ⎟
⎡ ⎛⎜ ∂w ⎟⎞⎤
a
⎡ ⎛ ⎠⎟⎞⎤b
∂w ⎟⎥
+∫ ⎢M x δ ⎜ ⎟⎟⎥ dy + ∫ ⎢M y δ ⎜⎜ ⎟⎟ dx
⎢ ⎜
⎝ ∂x ⎟
⎠ ⎥ ⎢ ⎜
⎝ ∂y ⎠⎟⎥⎥
A ⎢ ⎥ A ⎢
⎣ ⎦0 ⎣ ⎦0 (7.49)
− ⎡⎛ ⎢⎜⎜Q ∂M xy ⎟⎞ ⎥⎤a ⎡⎛
⎢⎜⎜Q + ∂M xy ⎟⎟⎞⎟δw ⎥⎤ dx
b
+ ⎟ δw
∫ ⎢⎜⎜ xz ∂y ⎟⎟ ⎥⎥ dy − ∫ ⎢⎜⎜ yz ∂x ⎟⎟ ⎥⎥
A ⎢⎣⎝
⎜ ⎠ ⎦ 0 b A ⎢⎣⎜⎝ ⎠ ⎦0
⎡ b ⎤ a
⎡ a ⎤
+ ⎢⎡⎢⎣M xy δw⎤⎥⎦ ⎥ + ⎢ ⎢⎣⎡M xy δw ⎥⎦⎤ ⎥ = 0
⎣⎢ ⎥⎦ 0 ⎢⎣ ⎥⎦ 0
0 0
Esta ecuación debe satisfacerse para cualquier variación arbitraria de la flecha δw , y

por lo tanto deben ser nulos todos los factores que afectan a la δw o a su derivada.
La anulación del integrando de la primera integral proporciona la ecuación de
equilibrio, ya obtenida anteriormente por otro método:
∂2M ∂2 ∂2M
y + q = 0
M
2 +2 +
x xy
∂x ∂x∂y ∂y 2
Además, la anulación de los integrandos de las restantes integrales proporcionan las

condiciones de contorno que deben cumplirse en los 4 lados. Éstas pueden ser de
distintos tipos:
 Lados paralelos al eje Y (x=0 y x=a):
a. Mx = 0 o bien
⎛ ∂w ⎞ ∂w
b. δ⎜ ⎟ = 0 → = Cte
'⎝ ∂x ⎟⎠ ∂x
∂Mxy
o bien
c. Qx + =0
∂y
d. δw = 0 → w = Cte
 Lados paralelos al eje X (y=0 y y=b):

a. My = 0 o bien
⎛ ∂w ⎞ ∂w
b. δ ⎜⎜ ⎟⎟ = 0 → = Cte
⎝⎜∂y ⎟⎠ ∂y
∂Mxy
o bien
c. Qy + =0
∂x
d. δw = 0 → w = Cte
Las condiciones de apoyo encontradas habitualmente en la práctica se consiguen

mediante combinación de dos de estas condiciones de contorno, una del tipo (a) o (b)
y la otra del tipo (c) o (d). Así un empotramiento implica las condiciones (b) y (d); un
apoyo simple consiste en las condiciones (a) y (d) y un lado libre corresponde a las
condiciones (a) y (c).
Resulta a veces sorprendente la condición de tipo (c) que corresponde en realidad a
un lado libre de tensiones cortantes en él, como es el caso de un lado libre
(añadiendo por otra parte la condición (a) de momento flector nulo).
Una explicación más intuitiva a esta condición fue presentada por Thomson y Tait,
analizando para ello un lado de la placa paralelo al eje X, sobre el que actúa el
momento torsor Mxy. Considerando un elemento diferencial dx, el momento total
actuante sobre él vale Mxy dx. Este momento se puede sustituir de forma
estáticamente equivalente por un par de fuerzas iguales y de sentido contrario de
módulo Mxy, separadas una distancia dx.
z z
dx dx
dx dx
x
Mxy
⎛⎜ ∂Mxy ⎞⎟ ∂Mxy
Mxydx Mxy +
⎜⎜M xy + ⎟dx
∂x ⎟
⎝ ⎠ ∂x
z
dx dx
∂Mxy x
q* =
∂x
yz
Figura 7.10 Esfuerzos sobre el lado de una placa.
Considerando ahora otro elemento diferencial contiguo al anterior, el valor del

momento en él es Mxy + (∂Mxy / ∂x)dx , y su resultante sobre todo el elemento vale:
⎡⎣ Mxy + (∂Mxy / ∂x)dx⎦ ⎤ dx . Este momento se puede a su vez considerar como formado
por un par de fuerzas iguales de valor Mxy + (∂Mxy / ∂x)dx separadas la distancia dx.
En la frontera m‐n entre ambos elementos diferenciales, la fuerza neta resultante es

vertical en la dirección z y de valor Mxy + (∂Mxy / ∂x)dx − Mxy .
Así pues, con este artificio se ha sustituido el momento torsor en el lado Mxy por una
fuerza transversal distribuida sobre dicho lado de valor ∂Mxy / ∂x . La fuerza lateral
total se denomina fuerza cortante efectiva Vy, y es la suma de la fuerza equivalente
al torsor, más el esfuerzo cortante en el lado Qy. Esta fuerza efectiva total es la que
debe ser nula si el lado está libre, es decir:
∂Mxy
V ≡Q + =0
∂x
y y
Todo este desarrollo se ha efectuado para una placa rectangular, a fin de simplificar
la formulación, pero de la misma manera puede hacerse para un lado curvo,
obteniéndose expresiones similares. Si se denominan n y s a la normal y tangente al
lado respectivamente, las condiciones resultan ser:
a. Mn = 0 o bien
⎛ ∂w ⎞ ∂w
b. δ⎜ ⎟ = 0 → = Cte
'⎝ ∂n ⎟⎠ ∂n
∂Mns
c. V≡Q+ =0 o bien
∂s
n n
d. δw = 0 → w = Cte
Figura 7.11 Normal y tangente a un lado curvo
Fuerzas en las esquinas. Los dos últimos términos de la ecuación de los trabajos
virtuales introducen las condiciones en las cuatro esquinas de la placa. Todas estas
condiciones son de la forma: 2Mxyδw Para que se satisfagan ante cualquier variación
de w, debe cumplirse bien que w=cte es decir que la esquina esté apoyada o bien
que el momento torsor sea nulo.
En cualquier caso estos términos 2Mxyδw representan el trabajo virtual efectuado
por una fuerza de valor 2 Mxy cuando la esquina se mueve un valor δw, con lo que
puede concluirse que realmente existe una fuerza en la esquina de valor Mxy. De
hecho estas fuerzas en las esquinas son la consecuencia de la transformación del

momento torsor del lado en la fuerza efectiva cortante equivalente: en los extremos
del lado las fuerzas debidas a los distintos pares de fuerzas no se cancelan entre sí y
producen la fuerza en la esquina.
Mxy Mxy
Figura 7.12 Fuerzas en las esquinas debidas al momento torsor.
7.3. ELEMENTO PLACA RECTANGULAR DE CUATRO NUDOS

Como ejemplo de un elemento finito basado en la teoría clásica de placas se estudia
a continuación un elemento rectangular de cuatro nudos, que fue uno de los
primeros elementos placa desarrollados (Melosh, 1963, Zienkiewicz, Cheung, 1964).
Se supone que el elemento es rectangular, con lados 2a y 2b (figura 7.13).
Figura 7.13 Elemento placa rectangular

Se utilizan como parámetros nodales la flecha y los dos giros en cada uno de sus
cuatro nudos, lo cual da un total de doce grados de libertad para el elemento.
δe = ⎡W θ θ ⎤
T
θ W θ θ W θ θ W θ (7.50)
⎣⎢ 1 x 1 y1 2 x 2 y 2 3 x 3 y 3 4 x4 y 4 ⎥⎦
Figura 7.14 Grados de libertad del elemento rectangular
Esto permite emplear como función de interpolación de w un polinomio de 12

términos. De todos los posibles se utiliza uno incompleto de grado cuatro, en el que
faltan los términos x 4, y4, x 2y2 . Por lo tanto, el polinomio interpolante es:
w = α + α x + α y + α x 2 + α xy + α y2
1 2 3 4 5 6
(7.51)
+α x + α x y + α xy + α y + α x y + α xy 3
3 2 2 3 3
7 8 9 10 11 12
que se puede poner en la forma:

w =Rα (7.52)
siendo:
 α un vector con todos los coeficientes del polinomio αi
 R un vector fila que contiene todas las potencias de x e y del polinomio.
Particularizando la expresión de w, y sus dos derivadas parciales respecto a x,y para
los cuatro nudos se obtienen doce expresiones del tipo:
W = α + α x + α y + α x 2 + α x y + α y2 +
i 1 2 i 3 i 4 i 5 i i 6 i
+α x + α x y + α x y + α y + α x y + α x y3
3 2 2 3 3
(7.53)
7 i 8 ii 9 ii 10 i 11 i i 12 i i
θ = α + α x + 2α y + α x 2 + 2α x y + 3α y2 + α x 3 + 3α x y2
xi 3 5 i 6 i 8 i 9 ii 10 i 11 i 12 i i
θ = −α − 2α x − α y − 3α x − 2α x y − α y − 3α x y − α y 3 2 2 2
yi 2 4 i 5 i 7 i 8 i i 9i 11 i i 12 i
donde i=1,4. Estas doce ecuaciones se pueden agrupar en la forma:

δe = C α (7.54)
siendo C una matriz constante de dimensión 12x12, cuyos términos son función
únicamente de las coordenadas de los nudos. Se puede demostrar que la matriz C
tiene inversa siempre que las coordenadas de los nudos definan un rectángulo
correctamente.
Despejando  y sustituyendo en la expresión de w se obtiene:
w = R C−1 δe = N δe (7.55)
con lo que se define la matriz de funciones de interpolación N para la flecha w. La

forma explícita de N se puede calcular analíticamente, resultando un conjunto de 12
funciones, que pueden agruparse para los cuatro nudos en la forma:
N = ⎡N N N N ⎤ (7.56)
⎣⎢ 1 2 3 4 ⎥⎦
donde Ni son matrices 1x3 que contienen las tres funciones de interpolación del
nudo i. Para simplificar el cálculo de las funciones de interpolación se emplea un
sistema de ejes ,, local al elemento y situado en su centro (cuyas coordenadas son
xc, yc) de tal manera que las coordenadas locales varían entre –1 y +1. Por lo tanto:
x − xc y − yc (7.57)
ξ= η=
a b
El valor de las funciones de interpolación del nudo i es:
1
N = ⎡ (ξξ + 1)(η η + 1)(2 + ξξ + η η − ξ2 − η2) ...
i
2 ⎢⎣ i i i i
... aξ (ξ ξ + 1) (ξ ξ − 1)(η η + 1)
2
aη (ξ ξ + 1)(η η + 1)2 (η η − 1) ⎤ (7.58)
i i i i i i i i ⎥⎦

Sustituyendo el valor de w en la expresión de las deformaciones unitarias se obtiene
la matriz B:
ε = z ∂ w = z ∂ N δe = z B δe = B δe (7.59)
que está compuesta por 4 submatrices y cuyo valor es:

⎡ ∂2 N ∂2 N ∂2 N ∂2 N ⎤
⎢⎢ 4⎥
∂x 2 ⎥
1 2 3
∂x 2 ∂x 2 ∂x 2
⎢⎢ 2 ⎥
∂ N ∂2 N ∂2 N ∂2 N ⎥
B = −z ⎢⎢ 4 ⎥
∂y2 ⎥
1 2 3 (7.60)
∂y2 ∂y2 ∂y2
⎢ ⎥
⎢ ∂2 N ∂2N ∂2N ⎥
∂ N 4⎥
2
⎢2 1
2 2
2 3 2
⎢ ∂x∂y
⎢⎣ ∂x∂y ∂x∂y ∂x∂y ⎥⎦⎥
También se puede poner como:
B = z ∂ N = z ∂ R C−1 = z QC−1 (7.61)
donde la matriz Q puede calcularse explícitamente, y vale

⎡ ⎤
⎢0 0 0 −2 0 0 −6x −2y 0 0 −6xy 0 ⎥
⎢ ⎥
Q = ∂ R = ⎢0 0 0 0 0 −2 0 0 −2x −6y 0 −6xy⎥ (7.62)
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 −2 0 0 −4x −4y 0 −6x 2 −6y2 ⎥⎥ ⎦
⎣⎢
En ella se observa que se puede alcanzar un estado de  constante si 7 a 12 son

cero con lo que desaparecen todos los términos en x,y.

La expresión general para la matriz de rigidez de un elemento finito es:
K = ∫ B D B dx dy dz
T
(7.63)
v
Sustituyendo B mediante (7.61) y sacando fuera de la integral los términos que no

dependen de x,y se obtiene:
2 T h3 T
K = ∫ z B D B dx dydz = ∫ B D B dx dy (7.64)
3 12
⎤ −1
C−T ⎡⎢ Q D Q dx dy ⎥C
h
K=
∫
T
12 ⎣ ⎦
Tras laboriosos cálculos, es posible obtener expresiones explícitas de esta matriz de
rigidez, que están publicadas en la literatura especializada.
7.3.4 Vector de fuerzas nodales equivalentes

El vector de fuerzas nodales equivalentes para una carga distribuida por unidad de
superficie q normal a la placa es:
Ps =
∫ N q dxdy = C ∫ R
T
T −T q dxdy (7.65)
s s
cuyo valor puede ser asimismo evaluado analíticamente y en el que se observa la

existencia de componentes tanto según w como según los giros.
7.4. REQUERIMIENTOS DE CONVERGENCIA

El elemento rectangular de placa delgada desarrollado satisface los dos primeros
criterios de convergencia, pero no cumple el tercero, es decir que es incompatible.
Sin embargo este elemento se comporta bastante bien y fue muy utilizado en la
práctica.
Para poner de manifiesto la incompatibilidad de deformaciones, considérese la
situación mostrada en la figura 7.15, en la que dos elementos A y B comparten un
lado 2‐3. Para mayor sencillez, se supone que este lado es la recta x=0. La flecha y los
giros en este lado son:
w = α + α y + α y2 + α y 3
x =0 1 3 6 10
⎛ ∂w ⎞ = α + 2α y + 3α y 2
=⎜ ⎟
(7.66)
θ
⎜⎜ ⎟⎟
x (x =0) ⎝∂y ⎠ x =0
3 6 10
θ ⎛ ∂w ⎞⎟
⎜ 2 3
=−
y(x =0) ⎜ ⎟ = −α − α y − α y − α y
2 5 9 12
⎝ ∂x ⎠x =0 2 5 9 12
Particularizando en el nudo 2 (y=0):

w2= α 1
(7.67)
θx 2 = α3 (7.68)
θy 2 = −α2 (7.69)
Particularizando en el nudo 3 (y=b):

w = α + α b + α b2 + α b3 (7.70)
3 1 3 6 10
θ = α + 2α b + 3α b2 (7.71)
x3 3 6 10
θ = −α − α b − α b − α b3 2
(7.72)
y3 2 5 9 12
Las 4 ecuaciones (7.67), (7.68), (7.70) y (7.71) permiten hallar los 4 parámetros
1, 3, 6, 10 en función de las 4 deformaciones nodales w2, w3, x2, x3. Por lo tanto
la deformación w y el giro x quedan unívocamente definidos en el lado x=0
mediante las deformaciones nodales existentes sólo en dicho lado (figura 7.15).
Figura 7.15 Deformación de la frontera entre dos elementos placa
Para definir el giro y en el lado 2‐3 se necesitan los cuatro parámetros 2, 5, 9, 12
(ver la tercera ecuación de (7.66)). Sin embargo para ello sólo se dispone de las dos
ecuaciones (7.69) y (7.72), por lo que dicho giro no queda unívocamente definido
empleando únicamente los grados de libertad del lado 2‐3. En consecuencia, cada
uno de los dos elementos A, o B definirá un valor diferente del giro y, con lo que no
queda garantizada la continuidad del giro y en el lado. De esta manera se incumple
el tercer criterio de convergencia que exige la continuidad hasta la derivada de orden
1 en los lados entre los elementos.
La figura 7.16 ilustra la situación de incompatibilidad en el giro y.
4 Y
Y3
A
Y
3
A
B
1 Y
Y
Y2
B
2
X
Figura 7.16 Incompatibilidad del giro normal a la frontera entre 2 elementos placa
Esta conclusión ha sido deducida para una situación particular, pero el fenómeno
puesto de manifiesto es general en elementos placa que empleen la formulación aquí
descrita: existen discontinuidades entre elementos en el giro normal al lado, sea cual
sea su orientación (figura 7.17). A los elementos que muestran este comportamiento
se les denomina no conformes.
tB
tA
Figura 7.17 Continuidad de giros en la frontera entre dos elementos placa

Una primera solución a este problema es adoptar otro polinomio interpolante

diferente, que garantice la compatibilidad del giro normal. En esta línea, Melosh
presentó otro elemento en el que, utilizando como grados de libertad la flecha y los
dos giros, el polinomio interpolante garantiza la compatibilidad del giro normal al
lado. Sin embargo, dicho polinomio no tiene el término (xy), por lo que no es capaz
de representar estados de curvatura de torsión constante (que es proporcional a la
derivada segunda cruzada), y por lo tanto no satisface los criterios 1 y 2 de
convergencia.
En realidad se puede demostrar que es imposible definir, mediante polinomios
sencillos, unas funciones de interpolación que aseguren la compatibilidad completa,
cuando sólo se usan como parámetros nodales, la flecha w y sus derivadas primeras.
O bien se incumple la compatibilidad del giro normal, o bien el elemento es incapaz
de representar algún estado de tensión constante.
Una solución más adecuada al problema consiste en adoptar otros parámetros,
además de la flecha y el giro, como grados de libertad en los nudos. De esta manera
se pueden generar elementos compatibles, como se describe a continuación.
7.5. ELEMENTOS TRIANGULARES INCOMPATIBLES

De la misma forma que el elemento rectangular ya explicado, se han desarrollado
muchos elementos placa de tres lados. El principal problema para su desarrollo está
en el hecho de que si se emplean como grados de libertad la flecha y los giros en los
tres nudos, se dispone de 9 parámetros para definir la función de interpolación de la
flecha, lo cual no permite emplear un polinomio completo de grado 3, que requiere
un total de 10 parámetros. En función de cuál sea el término del polinomio no
incluido en la función de interpolación, pueden formularse diversos elementos,
aunque muchos de ellos no tienen la calidad suficiente para su empleo práctico.
Un elemento triangular que sí muestra un comportamiento aceptable es el
desarrollado por Cheung, King y Zienkiewicz en 1968. Emplea un polinomio cúbico
incompleto, que le permite representar campos de curvatura constante (es decir
momentos flectores y torsor) de valor arbitrario. Es incompatible, pues no garantiza
la continuidad del giro según la normal a las fronteras, pero sin embargo garantiza la
convergencia. Además se han efectuado sobre su formulación inicial varias
modificaciones, añadiendo términos de grados más elevados, lo cual ha permitido
mejorar la calidad de los resultados obtenidos con él.
Como ejemplo de un elemento incompatible curioso debe citarse el propuesto por
Morley en 1971. Este elemento emplea como grados de libertad la flecha lateral en
cada uno de los tres nudos (sin los giros), y el giro normal en el centro de cada uno de
sus lados. Estos 6 grados de libertad permiten emplear un polinomio completo de
grado 2, el cual permite representar cualquier estado de curvatura constante dentro
del elemento. Sin embargo el elemento no permite una variación cúbica de la flecha
en sus lados, con lo que no se garantiza la continuidad de los giros en los mismos,
incumpliendo el tercer criterio. A pesar de ello, el elemento converge.
7.6. ELEMENTOS CONFORMES

Para tratar de resolver el problema de los elementos incompatibles se han
desarrollado otros, que se llaman conformes, y que básicamente lo que hacen es
añadir nuevos términos a las funciones de interpolación, de tal manera que se
satisfagan a la vez la compatibilidad de giros en los bordes del elemento, y se
representen estados de deformación unitaria constante.
Para poder añadir estos nuevos términos a las funciones de interpolación, se requiere
introducir grados de libertad adicionales en el elemento. Entre ellos se suelen incluir
los giros según la tangente al punto medio de los lados, o incluso derivadas segundas
de la flecha. Estos elementos pueden tener distinto número de grados de libertad en
cada nudo, y se han desarrollado gran cantidad de ellos. Los resultados obtenidos en
casos comparativos entre distintos tipos de ellos son bastante dispares y no puede
decirse cuál es el mejor de todos, incluyendo en la comparación elementos
conformes y no conformes.
Entre los elementos conformes de cuatro lados, debe mencionarse el elemento
hermítico de 16 grados de libertad desarrollado por Bogner, Fox y Schmidt en 1967.
Tiene cuatro variables en cada nudo: la flecha, los dos giros x e y y la derivada
segunda cruzada de la flecha (figura 7.18). El elemento utiliza como función
interpolante de la flecha w un producto de dos polinomios de Hermite de grado 3,
uno en cada dirección. Este elemento cumple los tres criterios de convergencia, y
resulta ser más preciso que el de Melosh, debido a que utiliza un polinomio
interpolante de mayor grado. En todo caso, no es posible generalizarlo a formas no
rectangulares, lo cual limita su aplicación.
⎧⎪ wi ⎫⎪⎪
⎪⎪ ⎪
⎪ θxi ⎪⎪
⎪⎪
δ= ⎪ θyi ⎪⎪
i ⎨ ⎬
⎪⎪⎪ 2 ⎪⎪⎪
∂w
⎪⎪∂x∂y
⎪⎪ i ⎪
⎪⎪⎪
⎩⎪ ⎪⎭
Figura 7.18 Elemento rectangular hermítico
En lo que respecta a los elementos triangulares compatibles, se han desarrollado

varios de ellos, con distintos tipos de grados de libertad. La figura 7.19 muestra
algunos de ellos.
⎧⎪ ⎫
∂w ∂w ∂ 2w ⎪
{w θ θ }
x y { ∂n } ⎪⎨w
⎪
⎪⎩
∂n
⎪⎬
∂s ∂n⎭ ⎪
⎪
⎧⎪ ∂w ∂w ∂ 2w ∂2 w ∂ 2w ⎫⎪
⎨⎩w ⎭⎬
⎪⎪ ∂x ∂y ∂x 2 ∂y2 ∂x∂y ⎪⎪
Figura 7.19 Elementos triangulares compatibles

8
Flexión de placas con energía de
esfuerzo cortante
8.1. INTRODUCCIÓN
Cuando la energía debida al esfuerzo cortante no es despreciable, debe emplearse
una teoría adecuada que la tenga en cuenta. Esto ocurre en placas cuyo espesor no
es totalmente despreciable frente a sus dimensiones transversales, aunque si debe
seguir siendo lo suficientemente pequeño para que la tensión en la dirección z sea
despreciable.
Los primeros desarrollos de la teoría de flexión de placas incluyendo la energía de
esfuerzo cortante son debidos a Reissner (1945) y Mindlin (1950). En esta teoría no
se emplea la hipótesis de Kirchhoff, por lo que las secciones rectas normales al plano
medio de la placa no se mantienen normales a dicho plano medio en el estado
deformado. Es decir que el ángulo que gira una sección plana cualquiera no tiene por
qué coincidir con la tangente a la deformada.
Como consecuencia de la diferencia entre giro y tangente a la deformada aparece en
el material una deformación de cortadura que, asociada a las tensiones cortantes
verticales existentes, hace que se acumule energía de cortadura.
8.2. ESTADO DE DEFORMACIÓN

En un punto del plano medio de la placa, las deformaciones son la flecha w y los dos
giros x y y. Estas deformaciones se agrupan en el vector de deformaciones w, que
es función de la situación del punto (x,y) dentro de la placa:
148 Flexión de placas con energía de esfuerzo cortante
⎧⎪w ⎫⎪
⎪ ⎪
w = ⎪θ ⎪ (8.1)
⎨ x⎬
⎪⎪ ⎪
⎪⎪⎩θy ⎪⎪⎭
Las deformaciones de un punto cualquiera de la placa, situado a una altura z respecto
al plano medio, son (figura 8.1):
⎧⎪u ⎫⎪ ⎧⎪ z θy ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
u = ⎪⎨ v ⎪⎬ = ⎪⎨−z θx ⎪⎬ (8.2)
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪w⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭ ⎪ w ⎪⎭
⎪⎩
Con este planteamiento el estado de deformación de la placa ya no queda definido
únicamente por la flecha w, sino que intervienen también los giros de cada sección
recta, que ya no coinciden con las derivadas de w.
v
u
w Z
Y Y
Figura 8.1 Estado de deformación interior en placas Mindlin
Las deformaciones unitarias producidas por estas deformaciones son:

∂u ∂θy
εx = = z
∂x ∂x
∂v ∂θ
ε = = −z x
∂y ∂y
y
∂u ∂v ∂θ ∂θx
γ = + = z y− z (8.3)
∂y ∂x ∂y ∂x
xy
∂w
∂w ∂u = +θ
γzx = +
∂x ∂z ∂x
y
Flexión de placas con energía de esfuerzo cortante 149
∂v ∂w = −θ ∂w
γyz = + x +
∂z ∂y ∂y
En esta expresión se observa que:
 Las deformaciones unitarias varían linealmente en el espesor de la placa, como
en la teoría clásica.
 No aparecen las derivadas segundas de la flecha w como en las placas delgadas,
sino las derivadas primeras de los giros de la sección.
 Aparecen dos deformaciones de cortadura verticales que se deben a la diferencia
entre el giro de la sección y la pendiente a la deformada (derivada), y que no
existían en la teoría clásica.
Figura 8.2 Rotaciones en placas Mindlin
 Las tres primeras deformaciones unitarias se pueden poner en la forma:
⎪⎧ ⎫⎪
⎧⎪ ε ⎫⎪ ⎪⎪ ∂xy ⎪⎪⎪
∂θ
⎪ ⎪ ⎪ ⎪
εF = ⎪⎨⎪ εy ⎪⎪⎬ = z ⎪⎨⎪ − ∂θx ⎪⎪⎬ = z κ
x
(8.4)
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ∂y ⎪⎪
⎪⎪γxy ⎪⎪ ⎪ ⎪
⎩ ⎭ ⎪⎪ ∂θy ∂θ ⎪⎪
⎪ − x⎪
⎩⎪⎪ ∂y ∂x ⎭⎪⎪
Donde se ha introducido el vector de curvaturas κ propio de esta teoría, que es
diferente del de la teoría clásica pues ahora contiene las derivadas primeras de los
giros. Introduciendo el operador de derivación 1 de orden 1, se obtiene:
⎢⎡ 0 ∂ ⎥⎤
0
⎢ ∂x ⎥ ⎧⎪w ⎫⎪
⎢ ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
⎢ ⎥
εF = z κ = ⎢0 − ∂ 0 ⎥ ⎨'θx ⎬⎪= z ∂1 w (8.5)
⎢ ∂y ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
⎢ ⎥ ⎪θ ⎪
⎢
0 − ∂ ∂ ⎥ ⎪⎪⎩ y ⎪⎪⎭
⎢ ⎥
⎢⎣ ∂x ∂y ⎦⎥
 Las deformaciones de cortadura valen:
⎧⎪ ∂w ⎫⎪ ⎡ ∂ ⎤ ⎧⎪ ⎫⎪
⎧⎪γxz ⎫⎪ ⎪⎪ + θy ⎪⎪ ⎢ 0 1⎥ ⎪⎪w ⎪⎪
⎪⎬ = ⎢⎢ ∂x ⎥⎪ ⎪
γ = ⎨⎪ ⎪⎬ = ⎨⎪∂w ⎪ ∂x
⎥ ⎨θx ⎬ = ∂2 w
(8.6)
⎩⎪⎪γyz ⎪⎭⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎢ ∂ ⎥⎪ ⎪
⎪ ∂y − θ x ⎪ ∂y −1 o ⎥ ⎪⎪⎪θy ⎪⎪⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎣⎢ ⎥⎦ ⎪⎩ ⎪⎭
Se observa que estas deformaciones son constantes en todo el espesor de la placa,
mientras que en la solución real varían de forma parabólica. Esto es debido a que la
hipótesis de deformación efectuada no es perfecta, ya que en la realidad las
secciones rectas perpendiculares al plano medio no se mantienen rectas en el estado
deformado, sino que se distorsionan debido a la deformación de cortadura.
8.3. RELACIÓN TENSIÓN DEFORMACIÓN

La relación entre las tensiones y las deformaciones unitarias es la correspondiente al
estado plano de tensiones, ya que la tensión en dirección z es nula. Suponiendo un
material isótropo dicha relación es:
⎡⎢ ⎤
⎧⎪ σ ⎫⎪ 1 ν 0 ⎥ ⎛⎧⎪ ⎪⎫ ⎧⎪ ε ⎫⎪⎟⎞
⎪ x⎪ ⎢ ⎥⎥ ⎜⎜⎪⎪ εx ⎪⎪⎪ ⎪⎪⎪ 0x ⎪⎪⎪⎟
⎟⎟
⎪⎪ ⎪⎪ E ⎢ ⎜
σF = ⎨ σy ⎬ = ⎢ 1 0 ⎥ ⎜⎨ εy ⎬ − ⎨ ε0y ⎬⎟⎟ (8.7)
2 ν ⎪
⎪⎪ ⎪⎪ 1 − ν ⎢⎢ ⎥ ⎜⎪ ⎪ ⎪ ⎪⎟⎟
⎪⎪τxy ⎪⎪ 1 − ν ⎥ ⎜⎝⎜⎪⎪γxy ⎪⎪⎪ ⎪⎪γ 0xy ⎪⎪⎠⎟
⎩ ⎭ ⎢0 0 ⎥ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭
⎣⎢ 2 ⎦⎥
σF = D(εF − ε0) (8.8)
que es la misma que se emplea en la teoría clásica. Además, las dos tensiones
cortantes verticales se relacionan con las correspondientes deformaciones de
cortadura, a través de la parte correspondiente de la ecuación constitutiva:
⎧⎪τxz ⎫⎪ ⎧⎪G γxz ⎫⎪⎪
τ = ⎪⎨ ⎪⎬ = ⎪⎨ ⎬ =G γ (8.9)
⎪⎪τyx ⎪⎪⎭ ⎪G γyx ⎪
⎩ ⎪⎩ ⎪⎭
donde G es el módulo de elasticidad en cortadura.
8.4. ESFUERZOS INTERNOS

La definición de los esfuerzos internos en la placa en función de las tensiones es la
misma que en la teoría clásica. Sustituyendo las tensiones en función de las
deformaciones unitarias y éstas en función de las curvaturas e integrando en z, se
obtiene, para los momentos de flexión y torsión:
h3
M= D κ + M0 (8.10)
12
Sustituyendo las curvaturas κ se obtiene:
⎧⎪ ⎛ ∂θy
⎜ ∂θx ⎞⎟ ⎫⎪
⎧⎪ ⎪⎪ ⎫⎪ D ⎝⎜∂x − ν ∂y⎟⎟⎠ ⎪⎪ ⎧⎪ M ⎫⎪
⎪⎪ M x ⎪⎪ ⎪⎪ ⎛ ⎞ ⎪ ⎪⎪ 0x ⎪⎪
M = ⎪M ⎪ ∂θ ∂θ ⎪ + ⎪M ⎪
= ⎪⎪ D ⎜ν y − x ⎟⎟
(8.11)
⎜⎜ ⎬
⎨⎪ y ⎬⎪⎪ ⎨⎪ ⎝ ∂x ∂y ⎟⎠ ⎪⎪ ⎨⎪ 0y ⎬⎪⎪
⎪
⎪⎪⎩M xy ⎪⎪⎭ ⎪⎪ D(1 − ν) ⎛∂θ ∂θ ⎞⎪⎪ ⎪⎩⎪ 0xy ⎭⎪⎪
M
⎪⎪ ⎜⎜ y − x ⎟⎟⎪⎪
⎪⎪ ⎜⎝∂y
⎩ 2 ∂x ⎟⎪
⎠⎪
⎭
Los esfuerzos cortantes son la resultante de las tensiones cortantes verticales:
+h /2
Q = ∫ τ dz = h G γ (8.12)
−h/2
8.5. ECUACIONES DE EQUILIBRIO

La obtención de las ecuaciones de equilibrio en esta teoría sigue los mismos pasos
que en la teoría clásica, con lo que obtienen las mismas ecuaciones de equilibrio
expresadas en función de los esfuerzos internos:
∂Mx ∂Mxy
+ = Qxz
∂x ∂y
∂Mxy ∂M
y =Q (8.13)
∂x + ∂y
yz
∂Qzx ∂Q
zy + q = 0
∂x + ∂y
z
Sustituyendo en ellas los valores de los momentos y los cortantes en función de las
tres deformaciones, mediante (8.11) y (8.12), se obtiene:
∂ ⎛⎜ ∂θy ∂θx ⎞⎟ 1 − ν ∂ ⎛⎜ ∂θy ∂θx ⎞⎟ G t ⎛∂w ⎞
⎜⎜ + ν ⎟+ ⎜ − ⎟= ⎜
⎜ + θ y⎟
∂x ∂x ∂y ⎟ 2 ∂y ⎜ ∂y ∂x ⎟ ⎟ D ⎜⎝∂x ⎠⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠
∂θ ⎞ G t ⎛⎜ ∂w ⎞
∂ ⎛⎜ ∂θx ∂θy ⎞⎟ 1 − ν ∂ ⎛⎜ ∂θy − x ⎟ = −θ ⎟ (8.14)
⎜ +ν ⎟+ ⎜ ⎟ ⎜ x⎟
∂y ⎜∂y ∂x ⎟ 2 ∂x ⎜∂y ∂x ⎟ D ⎜∂y ⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠
∂ ⎛⎜ ∂w ⎞⎟ ∂ ⎛⎜ ∂w ⎞⎟ qz
+ θy ⎟+ ⎜
∂x ⎜⎝∂x ⎠ ∂y ⎜∂y − θx ⎟ +
⎟ Gt
=0
⎝ ⎠
Se trata de un sistema de tres ecuaciones con tres incógnitas, que son las
deformaciones del plano medio de la placa. Este sistema de ecuaciones es de orden
2, en comparación con el orden 4 obtenido en la teoría clásica. Para resolverlo por el
MEF será necesario emplear funciones de interpolación con continuidad C 0, en lugar
de las funciones de tipo C1 necesarias en la teoría clásica.
8.6. EXPRESIÓN DE LA ENERGÍA ELÁSTICA

La densidad de energía elástica acumulada en un punto de la placa incluye dos
sumandos: uno debido a las tres tensiones incluidas en el vector  y otro debido a las
dos tensiones cortantes .
ε γ ε ε γ
U 0 = ∫ σ dε F + ∫ τT d γ = ∫ ε Ddε F − ∫ ε0T Ddε F + ∫ G γT d γ

T T
F F (8.15)
0 0 0 0 0
1 1
U= εT D ε − εT D ε + G γT γ (8.16)
0 F F 0 F
2 2
La energía elástica acumulada en toda la placa es:
U = 12 ∫ εFT D ε F dv −∫ εFT D ε0 dv + 12 ∫ G γT γ dv (8.17)
Sustituyendo las deformaciones unitarias εF en función de las curvaturas se obtiene:
U = 12 ∫ bT D b z 2dz dA − ∫ z bT D ε0 dz dA + 12 ∫ G γT γ dz dA
En el primer término se puede integrar en la coordenada z, y en el segundo se

identifican los momentos debidos a las deformaciones unitarias iniciales:
1 1
∫ bT D bdA + ∫ bT M dA + ∫ Gkt
h3
U= γT γ dA (8.18)
2 12 0 2
En esta ecuación se ha incluido, en el término del cortante, un factor k denominado
factor de corrección de la energía de cortante. Su misión es corregir el valor de la
energía calculada con la distribución uniforme de tensiones cortantes e igualarla al
valor real de la energía, que está producida por una distribución parabólica de las
tensiones cortantes.
8.7. ELEMENTOS FINITOS PARA PLACAS CON ENERGÍA DE CORTANTE
8.7.1 Funciones de interpolación

Para resolver por el MEF un problema de flexión de placas empleando la teoría de
Mindlin‐Reissner se puede usar cualquier tipo de función de interpolación que tenga
continuidad C0. En particular todas las utilizadas para los problemas de elasticidad
plana son aplicables, tanto en formulación de Lagrange como Serendipity.
Estas funciones de interpolación se usan para interpolar las tres incógnitas del
problema, que son la flecha w y los dos giros:
w = ∑ N i Wi θx = ∑ Ni θxi θy = ∑ N i θyi (8.19)
Las tres leyes de interpolación se pueden agrupar como:

⎧⎪W1 ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪ θ ⎪⎪
⎧ ⎫ ⎡ ⎤ x1
⎪⎪⎪w ⎪⎪⎪ 0 0 ... ... Nn 0 0 ⎥ ⎪⎪ θy1 ⎪⎪
⎢⎢ 1
N
⎥⎪ ⎪
⎪⎨θ ⎪⎬ = ⎢0 N 0 ... ... 0 Nn 0 ⎥ ⎪⎨ ... ⎪ ⎬ (8.20)
⎪ ⎪ ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
x
⎪⎪θy ⎪⎪ ⎢⎢ 1
0 0 ... ... 0 0 N n ⎥ ⎪⎪ n ⎪⎪
W
N1
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎪ ⎪
⎪θ ⎪
⎪ xn ⎪
⎪⎪⎪ ⎪⎪⎪
⎪⎪ θ
⎩ yn
Que puede ponerse en la forma matricial habitual: ⎪⎪
⎭
w = N δe (8.21)
donde δe es el vector de todas las deformaciones nodales del elemento (figura 8.3):
δe = ⎡W θ θ ⎤
T
θ W θ θ ... W θ (8.22)
⎣⎢ 1 x 1 y1 2 x 2 y 2 n xn yn ⎥⎦
w3 w2
Z
Y2
Y
Y3
X X3 X2
w4 w1
Y1
Y4
X1
X4
Figura 8.3 Grados de libertad del elemento placa rectangular

Las funciones de interpolación se definen habitualmente en un sistema de

coordenadas local al elemento. A este efecto se emplean los mismos sistemas usados
para los elementos de elasticidad plana: para elementos de cuatro lados se emplean
las coordenadas , normalizadas tal que el elemento es un cuadrado de lado 2
(figura 8.4) y para triángulos de emplean las tres coordenadas de área Li .
Figura 8.4 Coordenadas locales para elementos placa
8.7.2 Interpolación de coordenadas.

Para definir la forma del elemento en el plano XY se emplea la interpolación de
coordenadas habitual en el MEF. Pueden emplearse elementos iso, sub o super
paramétricos, tal y como se ha explicado para el problema plano. De hecho la forma
de un elemento placa y de un elemento para elasticidad plana es la misma. Por lo
tanto la ley de interpolación es del tipo:
⎧⎪x 1 ⎫⎪
⎪⎪y1 ⎪⎪⎪
⎪
⎧ x⎫ ⎡N 0 N2 0 ...⎤
' ⎪= ⎢ 1 ⎥ ⎨⎪⎪x ⎪⎪ (8.23)
⎨⎪y ⎬⎪ ⎢ 0 N ⎥
0 N ... ⎪ 2 ⎬⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ 1 2 ⎥⎦ ⎪⎪y2 ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪⎩...⎪⎪
x = N xe ⎭ (8.24)
El vector xe agrupa a las coordenadas (x,y) de todos los nudos del elemento. Esta ley
permite obtener elementos con lados curvos en el plano de la placa.
Figura 8.5 Elementos placa con lados curvos


 Las deformaciones unitarias  son:
εF = z κ = z ∂1 w = z ∂1 N δe = z B F δe (8.25)
que define la matriz BF, cuya estructura es:

B = ⎡B B ... B ⎤ (8.26)
F ⎢⎣ F 1 F2 Fn ⎥⎦
Cada una de las submatrices es de tamaño 3x3 y vale:

⎡ ∂N ⎤
⎢0 0 i⎥
⎢ ∂x ⎥
⎢ ⎥
⎢ ∂N ⎥
BFi = 0 − ⎢ i 0 ⎥⎥ (8.27)
⎢⎢ ∂y ⎥
⎢ ∂N ∂N ⎥
⎢0 − i i⎥
⎢⎢⎣ ∂x ∂y ⎥
⎥⎦
 Las deformaciones unitarias de cortadura son:
γ = ∂ 2 w = ∂ 2 N δe = BCδe (8.28)
que define una nueva matriz BC, cuya estructura es:

B = ⎡B B ... B ⎤ (8.29)
C ⎢⎣ C 1 C2 Cn ⎥⎦
donde cada una de las submatrices es de tamaño 2x3 y vale:

⎡ ∂N ⎤
⎢ i 0 Ni ⎥
BCi = ⎢ ∂N
∂x ⎥
⎥ (8.30)
⎢ i −N 0 ⎥
⎢⎣ ∂y i ⎥⎦

Para obtener la ecuación de equilibrio de un elemento se parte de la expresión del
potencial total acumulado en él, que es la suma de la energía elástica acumulada y
del potencial de las fuerzas exteriores:
Π = U +V = 12 ∫ εFT D ε F dv − ∫ εFT D ε 0dv + 12 ∫ G γT γ dv − ∫w
T
q s ds (8.31)
donde qs son las fuerzas exteriores actuantes sobre la superficie del elemento, según
cada uno de los tres grados de libertad existentes en el plano medio de la placa. En la
expresión anterior no se ha incluido el potencial de las fuerzas de conexión entre los
elementos, que desaparecen al ensamblar los elementos.
Sustituyendo las deformaciones unitarias en función de las matrices B y las

deformaciones w en función de la matriz N se obtiene:
Π = 12 δeT ∫z BFT D B F dv δ − δ ∫ zB D ε0 dv +
2 e eT T
F
+ 12δeT ∫ G BC B C dv δe − δeT ∫ N q sds

T T
(8.32)
Haciendo este potencial estacionario con respecto a las deformaciones nodales e se

obtiene la siguiente ecuación de equilibrio del elemento:
∫z BT D B dv δe + ∫ G B B dv δ = ∫ z B D ε dv + ∫ NT q ds
2 T e T
(8.33)
F F C C F 0 s
que puede ponerse en la forma compacta habitual:
(K + K ) δ = P + P
F C
e
T s (8.34)
donde se identifica la matriz de rigidez, y los vectores de fuerzas nodales

equivalentes a la temperatura y a las cargas distribuidas.

La matriz de rigidez tiene dos sumandos. El primero de ellos es debido a las tensiones
, y se denomina habitualmente rigidez debida a la flexión. Su valor es:
K = ∫ z 2 BT D B dv (8.35)
F F F
Integrando en primer lugar la coordenada z, y pasando a las coordenadas locales del

elemento, esta matriz puede ponerse en la forma:
h3 T +1
KF = ∫ h3 T
F dx dy = ∫
B DB BF D B F J dξdη (8.36)
12 F −1
12
siendo J el determinante de la matriz jacobiana J.

El segundo sumando de la matriz de rigidez es debido a la energía de cortante, y su
valor es:
KC = ∫ G BC B Cdv
T
(8.37)
Integrando en primer lugar la coordenada z, y pasando a las coordenadas locales del

elemento, esta matriz puede ponerse en la forma:
+1
K = ∫ hk G BT B dx dy = ∫ h k G BT B J dξdη (8.38)
C C C C C
−1
donde se ha introducido el factor de corrección de cortante k, necesario para igualar

la energía de cortadura a su valor real.
El cálculo de las matrices B requiere conocer las derivadas de las funciones de

interpolación respecto de las coordenadas generales; pero estas derivadas deben ser
expresadas en las coordenadas locales del elemento, a fin de poder ser integradas en
el dominio normalizado definido por dichas coordenadas locales.
Para evaluar dichas derivadas, se plantea la relación entre ellas empleando la regla
de la derivación en cadena:
⎧⎪ ∂N i ⎫⎪ ⎡ ∂x ∂y ⎤ ⎧⎪ ∂N i ⎫⎪ ⎧⎪ ∂N i ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎨
⎪⎪ ∂ξ ⎬⎪= ⎢ ∂ξ ⎨ ∂x '⎬ = J ⎨⎪ ∂x⎬⎪
∂ξ ⎥ ⎪
⎪∂ N ⎪⎪ ⎪∂N ⎪ ⎪∂N ⎪ (8.39)
⎪ i⎪ ⎢ ∂x ∂y ⎥ ⎪ i ⎪ ⎪ i⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ⎥ ⎪⎪ ⎪ ⎪⎪ ⎪
⎪⎩ ∂η ⎪ ⎢⎣ ∂η ∂η ⎥⎦ ⎪⎩ ∂y ⎪⎪⎭ ⎪⎩ ∂y ⎪⎪⎭
⎭
La matriz J es el jacobiano de la transformación de coordenadas x,y a .
⎧⎪ ∂N i ⎫⎪ ⎧⎪ ∂N i ⎫⎪
⎪⎪ ⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
' ∂x ⎪⎪ −1 ⎪ ∂ξ ⎪
⎨ ⎬ =J ⎨ ⎬ (8.40)
⎪∂N ⎪ ⎪∂N ⎪
⎪⎪ i ⎪⎪ ⎪⎪ i ⎪⎪
⎪⎪⎩ ∂y ⎪⎪⎭ ⎪⎪⎩ ∂η ⎪⎪⎭
El vector de la derecha es conocido sin más que derivar las funciones Ni respecto a
. Conociendo J se pueden obtener de la expresión anterior todas las derivadas
que forman las matrices B.
El cálculo de J se hace apoyándose en la interpolación de coordenadas:
⎡ ∂N ∂N ⎤
⎢⎢∑ ∂ξ i x i ∑ ∂ξ i y i⎥⎥
J = ⎢⎢ ∂N ∂N
⎥⎥ (8.41)
⎢∑ i
x ∑ i
y⎥
⎣⎢ ∂η ∂η i ⎥⎦
i
Esta expresión puede ser evaluada fácilmente, ya que las funciones N son conocidas
en función de , y xi,yi son las coordenadas de los nudos del elemento.
8.7.6 Fuerzas nodales
8.7.6.1 Fuerzas de superficie

El vector de fuerzas de superficie qs puede tener tres componentes, en la dirección
de los tres grados de libertad de la placa. Sin embargo, de ellas sólo la componente z
tiene interés práctico (figura 8.6), ya que las otras dos corresponden a momentos
distribuidos sobre la placa, en la dirección de los dos giros x e y, cuyo sentido físico es
dudoso. Aunque la teoría permite tratar los tres tipos de fuerzas, habitualmente será:
⎧⎪ q ⎫⎪ ⎧ ⎫
⎪ ⎪
qz
⎪ ⎪ ⎪
⎪ ⎪⎪⎪
q = ⎪⎨⎪q ⎪⎬⎪ = ⎪
z
0 (8.42)
s ⎨
⎪⎪q ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
θx ⎬
⎪0⎪
⎩⎪ θy ⎪ ⎭ ⎪⎪⎩ ⎪⎪⎭
qz
Figura 8.6 Fuerza perpendicular a la superficie en una placa
El vector de fuerzas nodales equivalentes a las fuerzas de superficie es:
Ps = ∫ N qs ds
T
(8.43)
Como es habitual, se supone que las fuerzas de superficie se representan mediante

una interpolación de sus valores nodales, empleando las funciones de interpolación:
qs = N qes (8.44)
siendo qes los valores nodales de las fuerzas de superficie, que son constantes, y de
los que sólo se emplea el de la dirección z.
0 0 .....⎤
T
q = ⎡⎢q z 1
e
0 0 qz 2 ⎥⎦ (8.45)
s ⎣
De esta forma el vector de fuerzas nodales equivalentes queda:
∫
Ps = NT Nds qes = Ms qes (8.46)
donde se ha introducido la matriz Ms cuyo valor es:

⎡ T⎤ ⎡ 11 ... M1n ⎤
⎢N ⎥ ⎢Ms s ⎥
⎢ 1⎥ ⎡ ⎤ ⎢ ⎥
Ms = ∫ N Nds = ∫ ⎢ ... ⎥ ⎢⎣N1 ... Nn ⎥ dx dy = ⎢ ... ... ... ⎥
T
(8.47)
⎢ ⎥ ⎦ ⎢ ⎥
⎢NT ⎥ ⎢Mn1 ... Mnn ⎥
⎣⎢ n ⎥⎦ ⎣⎢ s s⎥
⎦
Está compuesta por submatrices del tipo:
⎡N N 0 0 ⎤
+1 ⎢ i ⎥
⎥
j
⎢ 0 ⎥ J dξdη
Msij = ∫ ⎢⎢ 0 Ni Nj
⎥
(8.48)
−1 ⎢
0 0 N N ⎥
⎣⎢ i j ⎥⎦
8.7.6.2 Fuerzas de línea

Estos elementos admiten la aplicación de fuerzas distribuidas de forma lineal sobre
sus aristas qL, cuyo vector de fuerzas nodales equivalentes es:
P = ∫ NT q dl (8.49)
L L
Al igual que para las fuerzas de superficie, las fuerzas de línea tienen tres
componentes en la dirección de los tres grados de libertad de la placa. De ellos la
componente z es la de mayor interés, ya que las otras dos corresponden a momentos
distribuidos sobre la arista, en la dirección de los dos giros según x e y, de los cuales
sólo el paralelo a la arista es de interés (figura 8.7).
⎧ ⎫
⎪⎪⎪ qLz ⎪⎪⎪
q ⎨q ⎬⎪ (8.50)
L = ⎪ Lθx ⎪
⎪ ⎪⎪qLθy ⎪⎪
⎪ ⎩ ⎪ ⎭
Figura 8.7 Fuerzas de lado en placas
Como es habitual, se supone que las fuerzas de línea se representan mediante una
interpolación de sus valores nodales, empleando las funciones de interpolación:
qL = N qeL (8.51)
siendo qeL los valores nodales de las fuerzas de superficie. Con esto queda:
P = ∫ NT Ndl qe = M qe (8.52)
L L L L
donde se ha introducido la matriz ML cuya estructura es:

⎡ T⎤ ⎡ 11 ... M1n ⎤
⎢ N ⎥ ⎢ ML L ⎥
⎢ ...⎥⎥ ⎡N ... N ⎤ dl = ⎢⎢ ... ... ... ⎥⎥
1
M = NT Ndl = (8.53)
L ∫ ∫ ⎢ ⎥ ⎢⎣ 1 n⎥
⎦ ⎢ ⎥
⎢NT ⎥ ⎢Mn1 ... Mnn ⎥
⎣⎢ n ⎥⎦ ⎣⎢ L L ⎥⎦
Está compuesta por submatrices del tipo:

⎡N N 0 0 ⎤
+1 ⎢ i ⎥
⎥
j
⎢ 0 ⎥ dl
MLij = ∫ ⎢ 0 Ni Nj (8.54)
⎢
−1 ⎢
⎥
0 0 N N ⎥
⎣⎢ i j ⎥⎦
El cálculo del diferencial de longitud se efectúa como se ha indicado para los

problemas de elasticidad plana.
8.7.6.3 Deformaciones iniciales conocidas

El vector de fuerzas nodales equivalentes a las deformaciones unitarias iniciales es:
PT = ∫ z BFT D ε0 dv (8.55)
Se supone una variación de la temperatura lineal en el espesor de la placa, con valor

medio Tm y gradiente Tg.
⎧⎪αT + αzT ⎫⎪ ⎧⎪1⎫⎪
⎪⎪ g⎪
⎪ ⎪ ⎪⎪ ⎡+h / 2 ⎥
P = z B D ⎪αT + αzT ⎪ dv = BT D ⎪⎪1⎪ ⎢ (zαT + α z T )dz ⎤ dA
T m 2
T ∫ ∫ ∫
(8.56)
⎨⎪ m g⎬ F ⎨ ⎬
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢⎢ ⎥
⎪⎪ ⎥⎦
F m g
⎪⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎣ −h / 2
0
0
⎪
⎩ ⎪
⎭ ⎪
⎩ ⎪ ⎭
La integral correspondiente a la temperatura media resulta ser nula: un aumento de
temperatura uniforme en la placa no produce ningún efecto en la flexión. Se obtiene:
⎧⎪1⎫⎪ ⎧⎪1⎪⎫
h 3 αTg T ⎪⎪⎪ ⎪⎪⎪ E h 3 αT g T ⎪⎪⎪ ⎪⎪⎪
P=∫ B D 1 dA = ∫ B 1 dA (8.57)
12 ⎨ ⎬ 12(1− ν) ⎨⎪⎪ ⎬⎪⎪

⎪⎪ ⎪⎪
T
F F
0 0
⎪⎩ ⎪ ⎭ ⎪⎩ ⎭⎪
Dada la estructura de la matriz BF, el vector de fuerzas nodales equivalentes es:
⎪⎧⎪ 0 ⎫⎪⎪
⎪⎪ ∂N1 ⎪⎪
⎪− ⎪⎪
⎪⎪ ∂y ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪
⎪ ∂N 1 ⎪
E h 3 αT ⎪⎪⎪ ∂x ⎪⎪⎪
PT =∫ g
⎪ ... ⎪ ⎬d (8.58)
12(1− ν) ⎪ ⎨ ⎪ A
⎪
⎪⎪ 0 ⎪⎪
⎪ ∂N ⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪− n ⎪⎪
⎪⎪ ∂y ⎪⎪
⎪⎪ ∂Nn ⎪⎪
⎪⎪ ⎪
⎪⎩ ∂x ⎪⎪⎭
La expresión anterior permite utilizar campos de temperatura variables en el
elemento, sin más que interpolar la temperatura gradiente en función de sus valores
en los nudos:
Tg = ∑ N i Tgi (8.59)
8.8. BLOQUEO POR CORTANTE

Los elementos de placa isoparamétricos con energía de cortante son muy utilizados
en la práctica. Se pueden utilizar elementos con dos, tres o cuatro nudos por lado, o
con número de nudos por lado variable, y que pueden tener lados rectos o curvos. Su
formulación es muy parecida a los elementos de membrana planos, por lo que su
desarrollo es sencillo. Además permiten analizar estructuras con placas
medianamente gruesas, que son relativamente frecuentes.
Sin embargo precisamente esta característica es un inconveniente si se pretende
utilizar estos elementos para analizar placas delgadas, donde la energía de cortadura
es realmente muy pequeña. Si para este problema se utiliza un elemento placa
isoparamétrico de cuatro nudos con energía de cortante, éste no puede representar
adecuadamente la energía de cortadura nula real de la estructura, y la rigidez del
elemento sobrestima la rigidez real (al incluir la rigidez debida al cortante), lo que
hace que la solución obtenida tenga grandes errores. A este fenómeno que ocurre al
modelizar estructuras de pequeño espesor con elementos de placa que incluyen la
energía de cortante se le llama bloqueo por cortante (“shear locking”) del elemento.
El siguiente razonamiento permite poner de manifiesto, de forma cualitativa el
fenómeno.
Consideramos la ecuación de equilibrio una placa apoyada sometida a cargas
puntuales y estudiaremos su respuesta cuando el espesor de la misma h tiende a
cero. Deseamos que en ese caso la solución obtenida tienda a la solución de la teoría
clásica.
(KF + KC ) δ = F (8.60)
La matriz de rigidez a flexión es proporcional a D = Eh 3 /(12(1 − ν2)) y la matriz de
rigidez a cortante lo es a G h. Sacando estos términos como factores comunes:
⎛ Eh 3 ⎞⎟
⎜
⎜⎜ (8.61)
⎝12(1 − ν ) KF + Gh KC ⎟⎟⎠ δ = F
2
Pasando el factor D al término independiente:

12(1 − ν2)
(K F )
+ α KC δ = Eh 3 F=F
12(1 − ν )G
2
Con α =
Eh2
La solución de la teoría de Kirchhoff cuando el espesor tiende a cero es proporcional
al factor 12(1 − ν 2 )/ Eh 3 , por lo tanto el nuevo vector de cargas F es del orden de las
deformaciones que se desean obtener. Por lo tanto es necesario que la matriz de
rigidez esté acotada a fin de que la solución por el MEF tienda a la solución de
Kirchhoff. Estudiando esta matriz de rigidez se observa que cuando h → 0 el factor
α → ∞ y por lo tanto el término debido a KC se hace dominante, pudiéndose
despreciar el término de la rigidez a flexión, y obteniéndose unas deformaciones:
1
Kδ = F (8.62)
α
C
Claramente a medida que la placa se hace más delgada, el factor α se hace mucho
más grande con lo que la ecuación de equilibrio se transforma en:
KC δ = 0 (8.63)
y las deformaciones obtenidas tienden a cero y no a la solución de Kirchhoff,

produciéndose el bloqueo de la solución por efecto de la rigidez a cortante.
La única forma de obtener en la ecuación anterior una solución distinta de la solución
bloqueada δ = 0 es que la matriz de rigidez a cortante sea singular. Esta condición de
singularidad de la KC proporciona así pues una condición necesaria (pero no
suficiente) para poder obtener una solución correcta en el límite, para placas de
pequeño espesor.
8.9. ELEMENTO DE 4 NUDOS CON INTEGRACIÓN REDUCIDA.

Un método sencillo para obtener la condición de singularidad de KC es efectuar una
integración incompleta de la misma. De hecho si se integra la matriz KC del elemento
de 4 nudos con un solo punto de integración se garantiza su singularidad y se

resuelve el problema del bloqueo.
La tabla siguiente muestra los órdenes de integración necesarios para la integración
de las dos matrices de rigidez, en distintos tipos de integración.
KF KC
Completa 2x2 2x2
Selectiva 2x2 1x1
Reducida 1x1 1x1
El problema de la integración reducida o selectiva es que introduce en el elemento
nuevos modos de deformación de sólido rígido (con energía nula), además de los 3
modos de sólido rígido que un elemento placa tiene siempre.
Así por ejemplo la integración reducida de este elemento produce en él 7 modos de
energía nula, 3 de ellos de sólido rígido y otros 4 más de deformación espuria, por lo
que este tipo de integración reducida no puede emplearse con este elemento.
Si se emplea la integración selectiva, el elemento posee 5 modos de energía nula, 3
de sólido rígido y dos más espurios. De entre estos dos, uno de ellos corresponde a
una deformación de torsión en el plano del elemento, con ambas caras girando en su
plano en sentidos opuestos:
w=0 θx = x θy = −y
Este modo de energía nula no puede propagarse en la malla pues dos elementos
adyacentes no pueden adoptarlo a la vez.
Figura 8.8 Modos de energía nula espurios
El segundo modo de energía nula corresponde a una deformación lateral bilineal, sin
giros.
w = xy θx = 0 θy = 0
Este mecanismo si que puede propagarse en una malla, dependiendo de cuales sean
las condiciones de apoyo de la misma (p.e. en una malla apoyada). En todo caso se
han desarrollado técnicas específicas para estabilizar este modo de energía nula,
permitiendo emplear este elemento con integración selectiva.
8.10. ELEMENTO DE 4 NUDOS CON CAMPO DE DEFORMACIÓN CORTANTE IMPUESTO

Una solución para eliminar el problema del bloqueo por cortante consiste en
introducir en la formulación del elemento un campo de deformación unitaria de
cortante que satisfaga en el límite la condición de anularse cuando el espesor de la
placa tienda a cero. Para ello se estudia cuál es la variación de la deformación
unitaria cortante en el interior del elemento, y las condiciones para que esta
deformación cortante sea nula. Para simplificar el desarrollo, consideramos un
elemento cuadrado de lado 2a. Para el caso de la deformación γxz esta variación es:
∂w
W i ∑ i yi
γ = +θ ∂Ni ∂ξ + Nθ
=∑ (8.64)
∂ξ ∂x
∂x
xz y
Sustituyendo las funciones de interpolación bilineales del elemento:

1 1 1
γ =∑ (1 + ηη ) ξ W +∑ (1 + ξξ )(1 + ηη )θ
i i yi
4 4
xz i i i
a
Reagrupando:
⎛ξ ηi ⎞ ⎞ ⎞
γ = ⎜ iW +1θ ⎞ ⎛ ξi ηi θ ⎟η + ⎛ ξi ⎟ ξ + ⎛ ξiηi ⎟ ξη
⎟+ ⎜ W + ⎜ θ ⎜ θ (8.65)
∑ ⎜⎝ 4a 4 yi ⎠⎟
∑ ⎝⎜ 4a i
4 yi ⎠⎟ ∑ ⎜⎝ 4 yi
⎠⎟ ∑ ⎜⎝ yi
⎠⎟
xz i
4
Los dos primeros términos se anulan fácilmente pues imponen relaciones entre las
flechas y los giros de los nudos. Sin embargo los términos 3º y 4º no los puede
satisfacer el elemento, pues obligan a una solución absurda θyi = 0 . Una solución
para conseguir que esta deformación de cortante sea nula consiste en evaluarla en la
línea ξ=0, con lo que los términos 3º y 4º se anulan.
Un razonamiento similar con la otra deformación γyz lleva a la conclusión de que
para conseguir que se anule, debe evaluarse en la línea η=0. De esta manera se
concluye que la evaluación de las deformaciones de cortante en el centro del
elemento permite la anulación de las mismas cuando sea necesario. Esto justifica el
empleo de la integración reducida, en el centro del elemento, para evaluar la matriz
de rigidez a cortante, pues permite anular las deformaciones de cortante.
Este estudio de la variación de las deformaciones de cortadura en el elemento abre la
puerta a un método más sofisticado para conseguir que el elemento represente bien
los estados de deformación cortante nula. La expresión obtenida para la γxz muestra
que si a esta deformación se le permite sólo una variación en la coordenada η, es
decir se eliminan los términos 3º y 4º que contienen la coordenada, se podrá cumplir
la condición de que la deformación cortante sea nula en el límite. En el caso de la
otra deformación γyz , se le debería permitir sólo una variación en la coordenada ξ.
En base a esta idea, se puede desarrollar un elemento en el que el campo de

deformación cortante esté impuesto y siga la variación que se acaba de describir.
Este campo de deformación cortante se impone en las coordenadas locales
normalizadas del elemento, y posteriormente se referirá a las coordenadas
generales. Su expresión es por lo tanto:
γξ = α1 + α2η
γ=α+αξ (8.66)
η 3 4
Figura 8.8 Campo de deformación cortante impuesto
El campo de γξ es variable linealmente en la dirección η y por lo tanto se puede

ajustar con los valores de dicha tensión en los puntos A (η =‐1) y C (η=1):
1 1
γ = (1 − η)γA + (1 + η)γC (8.67)
ξ ξ ξ
2 2
El campo γη es variable en la dirección ξ y se ajusta con los valores en los puntos B y
D.
1 1
γ= (1 + ξ)γB + (1 − ξ)γD (8.68)
η η η
2 2
Estas dos ecuaciones se pueden agrupar en forma matricial, definiendo la matriz de
funciones de interpolación de la deformación unitaria cortante:
⎧⎪γ A ⎫⎪
⎪⎪ ξ ⎪⎪
⎪⎪ A ⎪⎪
⎪⎪γ η ⎪⎪
⎪⎪ B ⎪⎪
γ
⎡ ⎤ ⎪⎪ ξB⎪⎪⎪⎪
⎧⎪γ ξ ⎫⎪ (1 − η) 0 0 0 (1 + η) 0 0 0 ⎪⎪γ η ⎪⎪
⎪⎨ ⎪⎬ = 1 ⎢ ⎥ ⎪⎨ ⎪⎬ (8.69)
⎪γ η ⎪ 2 ⎢ 0 0 0 (1 + ξ) 0 ⎥
0 0 (1 − ξ) ⎪γC ⎪
⎪⎩ ⎪⎭ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎪⎪ ξ ⎪⎪
⎪⎪ C ⎪⎪
γ
⎪⎪ Dη ⎪⎪⎪
⎪⎪γ ξ ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪γ D ⎪⎪
⎩⎪ η ⎪⎭
γL = Nγ γ PL
Se ha introducido, por conveniencia para el desarrollo posterior, el vector γ LP que

contiene todas las deformaciones cortantes en los 4 puntos de apoyo A‐D.
Las deformaciones cortantes en los puntos A‐D en el sistema local se relacionan con
las correspondientes en el sistema general mediante la jacobiana de la
transformación:
⎧⎪γ A ⎫⎪ ⎧⎪γ A ⎫⎪
⎪ ξ⎪ ⎪ xz ⎪
⎪⎪⎪ A ⎪⎪⎪ ⎪⎪⎪ A ⎪⎪⎪
⎪⎪ γ η ⎪⎪ ⎪⎪γyz ⎪⎪
⎪⎪ B ⎪⎪
γ
⎡ JA ⎤⎥ ⎪⎪⎪γ xzB ⎪⎪⎪
⎪⎪⎪⎪ Bξ ⎪⎪⎪ ⎢
⎢ ⎥ ⎪⎪ B ⎪⎪
⎪⎪γ η ⎪⎪
B
⎢ J ⎥ ⎪⎪γyz ⎪⎪
⎪⎨ ⎪⎬ = ⎢ ⎥ ⎪⎨ ⎪⎬ (8.70)
⎪⎪γCξ ⎪⎪ ⎢ ⎥ ⎪γ C ⎪
⎥ ⎪⎪ xz⎪⎪
C
⎪ ⎪ ⎢ J
⎪⎪ C ⎪⎪ ⎢ ⎥
D⎥ ⎪ ⎪
⎪⎪γ η ⎪⎪ ⎢ J ⎪⎪⎪γyzC ⎪⎪⎪
⎪⎪ D⎪⎪ ⎣ ⎦ ⎪ D⎪
γ ⎪ ⎪γ ⎪⎪
⎪⎪ ξ ⎪⎪ ⎪ xz ⎪
⎪⎪ D ⎪⎪ ⎪⎪⎪ D ⎪⎪⎪
⎪⎪⎩γ η ⎪ ⎪⎪⎩γyz ⎪
⎪⎭ ⎪⎭
γ P = JP γ P
L G
Las deformaciones cortantes en los 4 puntos se obtienen en función del campo de

desplazamientos interpolado, mediante la expresión habitual, con la matriz BC:
⎧⎪γ A ⎫⎪
⎪⎪ xz ⎪⎪
⎪ A⎪
⎪⎪⎪γyz ⎪⎪⎪
⎪⎪ B ⎪⎪
γ ⎡ BA ⎤
⎪⎪ xz ⎪⎪ ⎢ C⎥
⎪⎪γB ⎪⎪ ⎢ B⎥
⎪ yz ⎪ ⎢B ⎥
e
C
⎪⎨ ⎪⎬ = ⎢ ⎥ δ (8.71)
⎪⎪γC ⎪⎪ ⎢BC ⎥
⎢ C⎥
⎪⎪⎪⎪γyzC ⎪⎪⎪ ⎢⎢B D⎥⎥
xz
⎪ ⎪ C
⎪ D⎪ ⎣ ⎦
⎪⎪γ ⎪⎪
⎪⎪ xz ⎪⎪
⎪⎪ D ⎪⎪
⎪⎪⎩ γyz ⎪
⎪⎭
γ = B P δe
P
G C
Agrupando todas las expresiones anteriores se puede expresar el campo de

deformaciones cortantes (en el sistema local) en función de las deformaciones
nodales:
γ = N JP BP δe (8.72)
L γ C
Este campo impuesto se debe referir al sistema general, empleando para ello la
jacobiana:
γ = J−1 γ L (8.73)
Con lo que el campo de deformación cortante impuesto en coordenadas generales

es:
γ = J−1 N JP BP δe (8.74)
γ C
Esta expresión define la nueva matriz BC propia de esta formulación, denominada

matriz de deformación de cortante sustitutiva BC :
B = J−1 N JP BP (8.75)
C γ C
Por lo tanto la matriz de rigidez debida a la deformación de cortante es:

KC = ∫ GB (8.76)
T
C BC dv
8.10.1 Relaciones analíticas

La interpolación bilineal empleada para el elemento de 4 nudos permite simplificar
las ecuaciones anteriores y obtener expresiones analíticas.
 Transformación geométrica.
Las funciones de interpolación del elemento son las bilineales habituales
(
Ni = 1 + ξ ξi )(1 +⎧Nη⎫η )/⎧41⎫, que⎧se1⎫pueden⎧agrupar
i en un vector:
⎧ 1⎫
⎪ 1⎪ ⎪⎪ ⎪ ⎪
1⎫ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪ ⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪N 2 ⎪⎪ ⎪⎪⎪1⎪⎪⎪ ⎪⎪⎪−1⎪⎪⎪ ⎪⎪ 1⎪⎪ ⎪ ⎪
⎨ ⎬= 1⎨ ⎬+ 1⎨ ⎪ 1⎪ ⎪ 1 ⎪⎪−1⎪⎪ ξ η
⎬ξ + ⎨ ⎬η+ ⎨ ⎬ (8.77)
⎪N 3 ⎪ 4 ⎪⎪1⎪⎪ 4 ⎪⎪−1⎪⎪ 4 ⎪⎪−1⎪⎪ 4 ⎪⎪ 1⎪⎪
⎪⎪⎪ ⎪⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪N 4 ⎪⎪ ⎪⎪⎩1⎪⎭⎪ ⎪⎪⎩ 1⎪⎪⎭ ⎪⎪−1⎪⎪ ⎪⎪−1⎪⎪
⎩ ⎭ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭
Nv = a0 + a1 ξ + a2 η + a3 ξ η
Los vectores que contienen las coordenadas x e y de los 4 nudos son:

x = ⎡x x x x ⎤ y = ⎡y y y y ⎤
T T
(8.78)
N ⎢⎣ 1 2 3 4 ⎥⎦ N ⎢⎣ 1 2 3 4 ⎥⎦
La forma del elemento se define mediante la transformación isoparamétrica habitual:
x = xT N y = yT N (8.79)
N v N v
 Matriz jacobiana de la transformación de coordenadas:

⎡∂x ∂y ⎤
⎢ ⎥ ⎡ xT (a + a η) y (a + a η)⎤
T
⎢ ∂ξ ∂ξ ⎥ ⎢ N 1 3 1 3 ⎥
J=⎢ ⎥=
N
⎢∂x ∂y ⎥ ⎢xT (a + a ξ) yT (a + a ξ) ⎥ (8.80)

⎢ N 2 3 N 2 3 ⎥
⎢ ⎥ ⎣ ⎦
⎢⎣∂η ∂η ⎥⎦
El determinante es lineal, y vale:
J = j0 + j1 ξ + j2 η
j = (xT a )(yT a ) − (xT a )(yT a )
0 N 1 N2 N 2 N1
(8.81)
j = (xT a )(yT a ) − (xT a )(yT a )
1 N 1 N 3 N 3 N1
j = (x a )(y a ) − (x a )(y a )
T T T T
2 N 3 N 2 N 2 N 3
 Deformaciones cortantes en los puntos de apoyo A‐D.

La relación entre las deformaciones cortantes en el sistema local y general es:
⎧⎪γ ξ ⎫⎪ ⎡x,ξ y,ξ ⎤ ⎧⎪γx ⎫⎪
⎪⎨ ⎪⎬ = ⎢ ⎥⎨⎪ ⎬⎪ (8.82)
⎪γ η ⎪ ⎢x,η y,η ⎥ ⎪γ ⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎣ ⎦ ⎪⎩ y ⎪⎭
En un punto cualquiera M {A, C} se cumple:
γM = x M γ M + yM γ M = x M (θ M + w M ) + y M (−θ M + w M )
ξ ,ξ x ,ξ y ,ξ y ,x ,ξ x ,y
γMξ = x M,ξθMy − yMθ,ξM x + (w,x Mx,ξ M + w,yMy,ξM ) (8.83)

γM = x M θM − yMθM + w M
ξ ,ξ y ,ξ x ,ξ
Análogamente para un punto cualquiera L {B, D} se cumple:

γL = x L θL − yMθL + w L (8.84)
η ,η y ,η x ,η
Al ser la interpolación en los lados lineal, los valores de los giros y deformaciones en
los puntos L y M se obtienen fácilmente; así por ejemplo:
1 1
θA = (θ + θ ) θC = (θ +θ)
4x x
3x 1x 2x
2 2
x
1 1
w = A
(w − w ) w = (w − w )
B
(8.85)
4 3 ,η
,ξ 1 4
2 2
1 1
x = A
(x − x ) x = (x − x )
B
4 3 ,η
,ξ 1 4
2 2
 Campo de deformaciones cortantes en el sistema local.
El campo en la dirección local ξ es:
1 1
γ = (1 − η)γA + (1 + η)γC (8.86)
ξ ξ ξ
2 2
Sustituyendo los valores anteriores de las deformaciones en los puntos A y C:
1
( 1
γ = (1 − η) x A θ A − y A θ A + w A + (1 + η) x C θC − yC θC + wC
,ξ x
) ( ,ξ y ,ξ x
) ,ξ
(8.87)
ξ ,ξ y ,ξ
2 2
Sustituyendo los valores de los giros, derivadas de las coordenadas y deformación en
función de sus valores nodales se obtiene:
1 ⎛⎜ A ⎛ θ3y + θ4y ⎞⎟ A ⎛θ3x + θ4x ⎞⎟ ⎛W4 −W3 ⎞⎞⎟

⎜
γξ = (1 − η)⎜x,ξ ⎜ ⎟ − y,ξ ⎜⎜ ⎟ + ⎜⎜⎜ ⎟⎟⎟⎟
2 ⎜
⎝ ⎝ ⎜ 2 ⎠⎟ ⎜⎝ 2 ⎠ ⎝ 2 ⎠⎟⎠⎟
1 ⎛ ⎛θ + θ2y ⎟⎞ C ⎛θ1x + θ2x ⎞ ⎛W1−W 2⎞⎞⎟ (8.88)
+ (1 + η)⎜⎜x C ⎜⎜ 1y ⎟−y ⎜ ⎟⎟ + ⎜ ⎟⎟⎟
⎜⎝ ⎜⎝
,ξ
2 ⎠⎟ ,ξ ⎜⎝⎜ 2 ⎠⎟ ⎝⎜ 2 ⎠⎟⎠⎟
2
Reordenando términos y agrupando según los distintos grados de libertad se obtiene:

γξ = ∑ N i,ξ Wi − ∑ N i,ξ ξi yM,ξ (i ) θ xi + ∑ N i,ξ ξi x ,ξM (i) θ yi
En esta expresión el índice M depende del índice i, según: M(i)={B, D, D, B}.

Análogamente se obtiene en la otra dirección:
γη = ∑ N i,η Wi − ∑ N i,η ηi y ,η θ + ∑ N i,η ηi x ,η θ yi
L(i) L(i)
xi (8.89)
El índice L es ahora: L(i)={C, C, A, A}.

Las dos expresiones anteriores permiten poner la matriz de deformación de cortante
sustitutiva en la forma explícita:
⎡N −∑ N ξi yM,ξ (i ) ∑N ξi x ,ξM (i) ⎤
BCi = J.−1 ⎢⎢ i,ξ i,ξ i,ξ ⎥
L(i) ⎥
(8.90)
⎢N i,η ∑ N i,η ηi y,η L(i)
∑ N i,η ηi x,η ⎥
⎣ ⎦
8.11. ELEMENTO PLACA HÍBRIDO DE 4 NUDOS

Se considera un elemento placa de 4 nudos, en formulación Mindlin‐Reissner. El
campo de deformaciones en el plano medio de la placa se interpola según la ley
habitual:
w = ∑ N i Wi θx = ∑ Ni θxi θy = ∑ Ni θyi (8.91)
w = N δe
Las funciones de interpolación son las bilineales habituales: N =

1
(1 + ξξ )(1 + η η )
4
i i i
Figura 8.9 Elemento placa híbrido de 4 nudos


Las deformaciones unitarias en un punto cualquiera situado a una distancia z del
plano medio vienen dadas por la ecuación (8.3). Los tres primeros términos de dichas
deformaciones unitarias son lineales en z y están producidos por las curvaturas de
flexión y alabeo, que se agrupan en un vector . Los dos últimos términos
corresponden a las deformaciones transversales de cortante, que son constantes y
se agrupan en un vector γ. De esta manera las deformaciones unitarias de un punto
cualquiera son:
⎧⎪z κ⎫⎪
ε = ⎪⎨ ⎪ (8.92)
⎪ γ ⎬⎪
⎪⎩ ⎪⎭
Se define el vector de deformaciones unitarias de la placa ε como la parte de ε que
no depende de z:
⎧⎪ ∂θy ⎫⎪
⎪ ⎪
⎪⎪ ∂x ⎪⎪
⎧⎪ κx ⎫⎪ ⎪⎪⎪ ∂θx ⎪ ⎪⎪
⎪ − ⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪ ∂y ⎪⎪
⎧⎪κ⎫⎪ ⎪⎪ κy ⎪⎪ ⎪⎪⎪ ⎪
⎪ ⎪ ⎪⎪κ ⎪⎪ ⎪ ∂θy ∂θx⎪⎪
ε = ⎨γ⎬ = ⎨ xy ⎬ = ⎨ − ⎬
⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ∂y ∂x ⎪ (8.93)
⎪⎩ ⎪⎭ ⎪⎪γxz ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ∂w ⎪⎪
γ ⎪
⎪⎪⎩ yz ⎪⎪⎭ ⎪⎪ + θy ⎪⎪⎪
∂x
⎪ ∂w⎪ ⎪⎪
⎪
⎪ ∂y − θx ⎪⎪
⎪
⎩⎪ ⎭⎪
8.11.1.1 Esfuerzos
Los dos momentos flectores, el momento torsor y los dos esfuerzos cortantes se
agrupan en el vector de esfuerzos resultantes de las tensiones m :
⎧⎪ M x ⎫⎪
⎪⎪ ⎪
⎪ M y ⎪⎪
⎧⎪M⎫⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪ ⎪
m = ⎨ ⎬ = ⎨M xy ⎬ ⎪ ⎪
(8.94)
⎪⎪ Q ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎩ ⎭ ⎪Qxz ⎪
⎪ ⎪
⎪⎪ ⎪
⎪⎪Q yz ⎪⎪⎪
⎩ ⎭
8.11.2 Campo interpolado de deformaciones unitarias
8.11.2.1 Curvaturas
Sustituyendo la interpolación de deformaciones en las expresiones de las 3
curvaturas se obtiene su expresión interpolada habitual en la teoría de Mindlin:
κ = B δe = ⎡B B B B ⎤ δe (8.95)
F ⎢⎣ F 1 F2 F3
F4⎥
⎦
Siendo:
⎡ ∂N ⎤
⎢ i⎥
⎢0 0
∂x ⎥⎥
⎢
⎢ ∂N ⎥
BFi = ⎢0 − i 0 ⎥⎥ (8.96)
⎢⎢ ∂y ⎥
⎢ ∂N ∂N ⎥
⎢0 − i i⎥
⎢⎢⎣ ∂x ∂y ⎥
⎥⎦
8.11.2.2 Deformaciones de cortante
Siguiendo el mismo método que en el elemento con campo de cortante impuesto, se
impone un campo de deformación cortante con variación lineal en coordenadas
locales (figura 8.8).
γξ = α1 + α2η γη = α3 + α4ξ (8.97)
El campo de γξ es variable linealmente en la dirección η y se puede ajustar con los

valores de dicha deformación en los puntos A (η =‐1) y C (η=1). El campo γη es
variable linealmente en la dirección ξ y se ajusta con los valores en los puntos B y D.
Por lo tanto se emplea la misma matriz de funciones de interpolación de la
deformación unitaria cortante ya empleada para el elemento con campo de cortante
impuesto (ecuación (8.69)):
γL = Nγ γ PL (8.98)
Las 8 deformaciones cortantes en el sistema local en los puntos A, B, C, D se

relacionan con las correspondientes en el sistema general mediante la jacobiana de
la transformación, según la ecuación (8.70).
A su vez, las deformaciones cortantes en los 4 puntos se obtienen en función del
campo de desplazamientos interpolado, mediante la expresión habitual, con la matriz
BC, según la ecuación (8.71). La expresión de las matrices BCM M {A,B,C,D} que
aparece en ella es:
⎡ ∂Ni 0 Ni ⎥⎤
M
B = ⎡B
M
B B B ⎤
M
⎢
⎢ ∂x ⎥ (8.99)
BCiM = ⎢ ⎥
C ⎢⎣ C 1 C2 C3 C 4⎥
⎦ ⎢∂N i −N 0⎥
⎣⎢⎢ ∂y i
⎦⎥
Agrupando todas las expresiones anteriores se puede expresar el campo de
deformaciones cortantes (en el sistema local) en función de las deformaciones
nodales:
γ = N JP BP δe (8.100)
L γ C
El campo de deformación cortante impuesto en coordenadas generales es:

γ = J−1 γ L
γ = J−1 N JP BP δe = B δe (8.101)
γ C C
Esta expresión define la nueva matriz BC propia de esta formulación, denominada

matriz de deformación de cortante sustitutiva:
B = J−1 N JP BP (8.102)
C γ C
Su cálculo puede efectuarse numéricamente, aunque para el caso del elemento de 4

nudos, existen expresiones analíticas parciales de ella.
Agrupando las curvaturas y las deformaciones transversales se obtiene:
⎧⎪κ⎫⎪ ⎡BF ⎤
ε = ⎨ ⎪⎬ = ⎢ ⎥ δe = B δe (8.103)
⎪γ⎪ ⎢B ⎥
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ C ⎥⎦
8.11.3 Justificación de la interpolación de esfuerzos internos
8.11.3.1 Interpolación de momentos

El campo de momentos supuesto dentro del elemento corresponde a un campo
lineal en las coordenadas locales del elemento, que puede expresarse en función de
unos parámetros de ajuste α en la forma:
⎧⎪ M ⎫⎪ ⎡1 0 0⎤ ⎪⎧α ⎪⎫
⎪⎪⎪M ⎪ ⎪⎪ ⎢ ξ η 0 0 0 0 ⎥ ⎪⎪ 1 ⎪⎪
ξ
= 0
⎢ 0 0⎥⎥ ⎪⎨...⎪⎬ (8.104)
⎨⎪ η ⎬⎪ ⎢ 0 0 1 ξ η 0 ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪M ⎪ ⎢ 0
⎪ ξη ⎪ 0 0 0 0 0 1 ξ η ⎥ ⎪⎪α9 ⎪⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎩ ⎭
Este campo de momentos en coordenadas locales se transforma a las coordenadas
generales por medio de la matriz jacobiana de la transformación isoparamétrica:
⎡⎢ Mx Mxy ⎤⎥ ⎡ Mξ Mξη ⎤⎥ 0
⎢M = (J0)T ⎢ J (8.105)
M ⎥ ⎢M M⎥
⎣⎢ yx y⎥
⎦ ⎣⎢ ξη η⎥
⎦
La transformación se efectúa mediante una jacobiana constate J0, evaluada en el
centro del elemento, con objeto de garantizar el cumplimiento del patch test.
⎡xy⎤ ⎡J110 J 120 ⎤
,ξ ⎢ ⎥ (8.106)
J =⎢ x y ⎥
,ξ
0
=
⎢ ,η ,η ⎥ ⎢ 0 0⎥
J
⎣ ⎦ξ=η=0 ⎢J 21 22 ⎥
⎣ ⎦
El campo de momentos en el sistema cartesiano que se obtiene es:
⎧⎪ M ⎫⎪ ⎡1 0 0 (J 0 )2 η (J 0 )2 ξ (J 0 )2 ξ (J 0 )2η 2J 0 J 0 ξ 2J 0 J 0 η ⎤ ⎧⎪ ⎫⎪
⎪' ⎢ 11 21 ⎥ α
⎪ x ⎪⎪⎪ ⎢0 ⎥ ⎪ 1⎪
11 21 11 21 11 21
⎨My ⎬ = ⎢ 0 2 0 2 0 2 0 2
1 0 (J12) η (J22) ξ (J12) ξ (J22) η 2J 0 0
J
12 22 ξ 2J 12J 22η⎥ ⎨⎪... ⎬⎪ (8.107)
0 0
⎪⎪ M ⎪⎪ ⎢⎢ ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪ xy ⎪ 0 0 1 J 0J 0 η J 0J 0 ξ J 0 J 0 ξ J 0J 0 η Aξ A η ⎥ ⎪⎪α9 ⎪⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ 11 12 21 22 12 22 21 22 J J ⎥⎦ ⎩ ⎭
Siendo A = J J + J J . Los coeficientes α del ajuste en el sistema cartesiano son
0 0 0 0
J 11 22 12 21 i
combinación lineal de los coeficientes iniciales α yi de los términos de J0 y son por lo
tanto independientes.
El campo de momentos interpolado debe satisfacer la ecuación de equilibrio, en
sentido débil, con objeto de evitar el shear locking. Esto se cumple si se impone la
condición de que el campo de momentos no acumule energía con cualquier estado
de deformación no contenida en la interpolación de deformaciones supuesta,
denominada deformación incompatible (Weissman y Taylor, 1990, 1992). Dicha
condición es:
∫M κin dA = 0
T
(8.108)
Siendo κin las curvaturas producidas por las deformaciones incompatibles win, cuyo
valor es:
κin = ∂F win (8.109)
Donde a su vez el operador ∂F relaciona las curvaturas con las deformaciones.

El cumplimiento de la ecuación de restricción anterior es sencillo, sin más que
eliminar de la expresión de interpolación de momentos los términos afectados por
los coeficientes α6 a α9 , dejando sólo un término en ξ y otro en η para cada
momento, en la forma:
⎧⎪ ⎫⎪ ⎡1 0 0 (J 0 )2 η (J 0 )2 ξ ⎤ ⎧⎪ ⎫⎪
⎪⎪ M x ⎪⎪ ⎢⎢ 11 21
⎥ ⎪α1 ⎪
' ⎪ ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
⎢0 1 0 (J12) η (J22) ξ⎥ ⎨...⎬
0 2 02
⎨My ⎬ = (8.110)
⎪⎪ ⎪ ⎢⎢ ⎥⎪ ⎪
⎪M xy ⎪⎪ 0 0 1 J 0 J 0 η J 0 J 0 ξ ⎥ ⎪⎪⎪α5 ⎪⎪⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ 11 12 21 22 ⎥ ⎩ ⎭
⎦
Este campo de momentos ha demostrado ser muy eficiente para el desarrollo de

elementos finitos, tanto si se emplean campos de deformaciones incompatibles
como en caso contrario, y es empleado en numerosas ocasiones.
8.11.3.2 Interpolación de cortantes

El campo de esfuerzos cortantes supuesto dentro del elemento corresponde a un
campo lineal en las coordenadas locales:
⎧ ⎫⎪
⎧Q ⎫ ⎡1 ξ η 0 0 0⎤ ⎪⎪⎪⎪α1′⎪ ⎪
⎪⎪ ξ ⎪⎪ = ⎢⎢ ⎥ ⎨⎪ ... ⎪⎪⎬
⎨⎪ ⎬⎪ ⎥
0 0 0 1 ξ η⎪ ⎪
(8.111)
⎪⎩Qη ⎪⎭ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎩⎪α6′ ⎪⎪⎭
Este campo de cortantes en coordenadas locales se transforma a las coordenadas
generales por medio de la matriz jacobiana, evaluada en el centro del elemento, con
objeto de garantizar el cumplimiento del patch test:
⎡Qx ⎤ ⎡Qξ ⎤
⎢ ⎥ = (J0)T ⎢ ⎥ (8.112)
⎢Q ⎥ ⎢Q ⎥
⎣⎢ ⎥⎦
y
⎣⎢ η ⎥⎦
El campo de cortantes en el sistema cartesiano que se obtiene es:
⎧⎪ ⎫⎪
⎧⎪Q ⎫⎪ ⎡1 0 J 0 η J 0 ξ J0 ξ J 0 η ⎤ ⎪⎪α1′⎪⎪
⎪ ⎪
21 ⎥ ⎪ ... ⎪
⎪⎪ x ⎪⎪ ⎢ 11 21 11
⎨ ⎬ (8.113)
⎨Qy ⎬ = 0 0 0 0
⎥
⎪⎩ ⎪⎭ ⎢⎣0 1 J12η J22ξ J12ξ J 22η ⎥⎦ ⎪⎪⎪ ⎪⎪
′
⎩⎪⎪α6 ⎪⎪⎭
Los coeficientes αi′ del ajuste en el sistema cartesiano son combinación lineal de los
coeficientes iniciales α′i y de los términos de J0 y son por lo tanto independientes.
El campo de cortantes interpolado debe satisfacer la ecuación de equilibrio, en
sentido débil, con objeto de evitar el shear locking. Esto se cumple si se impone la
condición de que el campo de cortantes no acumule energía con cualquier estado de
deformación incompatible, no contenida en la interpolación de deformaciones
supuesta. Dicha condición es:
∫Qγ dA = 0 (8.114)
T
in
Siendo γin las deformaciones cortantes producidas por las deformaciones

incompatibles win, y cuyo valor se obtiene aplicando el operador ∂C sobre las
deformaciones:
γin = ∂C win (8.115)
El cumplimiento de la ecuación de restricción anterior es sencillo, sin más que

eliminar de la expresión de interpolación de cortantes los términos afectados por los
coeficientes α5′ y α6′ , dejando sólo un término en ξ y otro en η para cada cortante, en
la forma:
⎪⎧ ⎫⎪
⎧⎪Q ⎫⎪ ⎡1 0 J 0 η J 0 ξ ⎤⎥ ⎪⎪α1′⎪⎪⎪
⎪ x⎪ = ⎢ ⎪ ... ⎪
⎨⎪ ⎬⎪
11 21 (8.116)
⎢ 0 0 ⎥⎨ ⎪ ⎬⎪
⎪⎩Qy ⎪⎭ ⎢⎣0 1 J12η J 22ξ ⎥⎦ ⎪⎪ ⎪⎪
′
⎪⎩⎪α4 ⎪⎪⎭
8.11.4 Interpolación de los esfuerzos interiores

El campo de esfuerzos en el interior del elemento m se interpola agrupando las dos
interpolaciones de momentos y cortantes anteriores, de acuerdo con la ley lineal
siguiente:
m = Sβ (8.117)
Siendo S una matriz de tamaño 5 x 9 y β un vector con los 9 parámetros del ajuste.
⎡1 0 0 0 0 J 0 J 0 (η − η ) J 0 J 0 (ξ − ξ ) 0 0 ⎤
⎢ 11 11 21 21 ⎥
0 1 0 0 0 J 0 J 0 (η − η ) J 0 J 0 (ξ − ξ ) 0 0
⎢ 12 12 22 22 ⎥
⎢ ⎥⎥
S = ⎢0 0 1 0 0 J J (η − η ) J J 0 (ξ − ξ )
0 0 0
0 0 (8.118)
⎢ 11 12 21 22 ⎥
⎢⎢ ⎥ ⎥
0 0 0 1 0 0 0 J (η − η ) J (ξ − ξ )
0 0
⎢ ⎥
J 0 (η − η ) J 0 (ξ − ξ ⎥
11 21
0 0 0 0 1 0 0
⎢⎣ )⎥
12 22
⎦
En esta expresión los términos J 0ij son los valores de la matriz jacobiana evaluada en
el centro del elemento. Su presencia es debida a la transformación de los esfuerzos
desde el sistema local del elemento al sistema general. El empleo de una jacobiana
constante, evaluada en el centro del elemento, permite el cumplimiento del patch
test (Gruttmann y Wagner, 2004).
Las constantes ξ , η se introducen en la ley de interpolación con objeto de obtener
matrices desacopladas y representan las coordenadas del centro de gravedad del
elemento:
1 1 1 1
ξ= ∫ ξdA = ∫ ξ J dξdη η= ∫ ηdA = ∫ η J dξdη (8.119)
A A A A
El área del elemento se obtiene empleando la expresión habitual del determinante
de la jacobiana:
+1 +1
A= ∫ dA = ∫
−1
J dξdη = ∫ −1
(j0 + j1ξ + j2η)dξdη = 4j0
El valor de las constantes es:

1 1 +1 1 +1 j
ξ=A ξdA = A
∫ ∫ −1
ξ J dξdη = A ∫ ξ(j 0 + j1ξ + j2η)dξdη = 3 1j
−1
0
1 1 +1 1 +1 j
η=A ηdA = A
∫ ∫ −1
η J dξdη = A ∫ η(j 0 + j1ξ + j2η)dξdη = 3 2j
−1
0

Al ser los campos de deformaciones w y de esfuerzos m independientes, la ecuación
de equilibrio se obtiene empleando un principio variacional, basado en la funcional
de Hellinger‐Reissner. Si el campo de desplazamientos contiene únicamente
desplazamientos compatibles w (como es el caso), la expresión de dicha funcional es:
⎞
ΠHR (w, m) = mT C−1m + εT m ⎟dA −
⎛ 1 ⎟⎠ ∫ w q dA − ∫ wT qLdL (8.120)
T
∫A ⎝⎜⎜− 2 A L
donde q son las fuerzas actuantes sobre la superficie de la placa, de las cuales sólo la
perpendicular a ella es relevante y qL son las fuerzas distribuidas por unidad de
longitud sobre el lado de la placa. L es el perímetro del contorno lateral de la placa.
q = ⎡q 0 0⎤ q = ⎡q m ⎤
T T
m
⎣⎢ Z ⎥⎦ L ⎢⎣ LZ LX LY ⎥⎦
La matriz C es la matriz constitutiva del estado elástico lineal, cuya inversa

proporciona las deformaciones unitarias producidas por los esfuerzos interiores m .
⎢⎡ ⎥⎤
1 ν 0
⎡CF 0⎤ ⎢⎢ ⎥⎥ ⎡1 0⎤⎥
Eh 3
C= ⎢ ⎥ C = ⎢ 1 0 ⎥ C = kGh ⎢ (8.121)
F
ν
⎢ ⎥ 2
12(1 − ν ) ⎢ ⎥
C
⎢0 1⎥
C
⎢⎣ 0 C ⎥⎦ ⎢⎢ ⎥
0 0 1− ν ⎣⎢ ⎥⎦
⎥
⎢⎣ 2 ⎥⎦
δΠ = ⎡−δmT C−1 m + δεT m + δmT ε ⎤ dA − δwT q dA − δwT q dL = 0 (8.122)
HR ∫ ⎢⎣ ⎦⎥ ∫ ∫ L
A A L
Sustituyendo las expresiones de los campos de deformaciones unitarias y esfuerzos

interpolados y de sus variaciones, se obtiene:eT T
δΠ =T T −1⎡−δβ S C S β + δδ Β S β + δβ S Β δ ⎤ dA
T T e
HR ∫ ⎢⎣ ⎦⎥
A
(8.123)
− ∫ δδ N q dA − ∫ δδ N qL dL = 0
eT T eT T
A L
Agrupando los términos correspondientes a los coeficientes β y los correspondientes

a las deformaciones de los nudos se obtiene:
δΠ = δβT ⎢⎡− ST C−1 S dA β + ST ΒdA δe ⎥ +

⎤
HR ⎢ ∫ ∫ ⎥
⎣⎢ A A ⎦⎥ (8.124)
⎡
δδeT ⎢ Β SdA β −
T
N q dL⎥⎤ = 0
T
⎢∫ ∫ N q dA − ∫ L ⎥ ⎥
T
⎢⎣ A A L ⎦
−1
H = ∫ S C S dA G = ∫ ST Β dA
T
(8.125)
A A
Pq = ∫ N q dA PL = ∫ N qL dL
T T
(8.126)
A L
la condición estacionaria se puede poner en forma compacta:

δΠ = δβT ⎡−H β + G δe ⎤ + δδeT ⎡GT β − P − P ⎤ = 0 (8.127)
HR ⎢⎣ ⎦⎥ ⎢⎣ q L ⎥⎦
nodales y de los coeficientes de la interpolación de esfuerzos β, se debe cumplir:
−H β + G δe = 0
GT β − P − P = 0 (8.128)
q L
los distintos parámetros δe y β. De la primera de ellas, se puede obtener
directamente el valor de los coeficientes β de la interpolación de esfuerzos, sin
necesidad de ensamblarlas con los restantes elementos:
β = H−1G δe (8.129)

elemento, que define su matriz de rigidez:
GT H−1G δe = P + P (8.130)
q L
Ke = GT H−1G (8.131)
8.12. EJEMPLOS
8.12.1 Patch test

Se analiza una placa rectangular de dimensiones 40 x 20 y espesor h=0.1, apoyada
en tres esquinas. Está sometida a una carga puntual vertical en la esquina libre, así
como a un conjunto de momentos aplicados en las 4 esquinas que hacen que en su
interior el campo de momentos sea uniforme y de valor Mx=My=Mxy=1. El material

tiene E=106 y ν=0.3.
La solución analítica para la flecha en la esquina libre es w=-12.48.
La placa se malla mediante 5 elementos, con un mallado irregular de elementos
distorsionados, como muestra la figura 8.10.
Figura 8.10 Modelo para el patch test.
Se han empleado elementos con campo de cortante impuesto e híbridos y se ha

comprobado que ambos elementos representan con exactitud los campos de
momento constante, como muestra la figura 8.11. Además ambos elementos
suministran también un valor muy preciso de la flecha en la esquina libre, con errores
inferiores al 0.006 %.
Figura 8.11 Momento flector MY constante obtenido en el patch test.
8.12.2 Influencia del espesor de la placa

Se analiza una placa cuadrada apoyada en su contorno, de espesor uniforme,
sometida a una carga puntual en el centro. Se discretiza con un mallado regular de 8
x 8 elementos cuadrados de 4 nudos, y se emplean 4 formulaciones distintas:
Formulación de Mindlin‐Reissner estándar, con integración de 2 x 2 puntos.

Idem, con integración de la rigidez a cortante reducida a 1 punto.
Elemento con campo de cortante impuesto.
Elemento híbrido.
En todos los casos se hace variar el espesor de la placa desde una relación h/L=0.01
hasta h/L=0.20 a fin de observar el comportamiento del elemento en el límite de la
teoría de Kirchhoff y ver si se presenta el fenómeno de bloqueo por cortante.
La figura 8.12 muestra el valor de la relación entre la flecha obtenida con el modelo
de elementos finitos y la flecha teórica de la teoría de Kirchhoff, frente a la esbeltez
de la placa h/L. Se observa que el elemento con integración completa 2 x 2 presenta
un fenómeno de shear locking clarísimo, no pudiéndose adaptar a la solución de
Kirchhoff para espesores muy pequeños. Sin embargo el elemento con integración
reducida converge a la solución de Kirchhoff para espesores muy pequeños.
Los elementos con campo de cortante impuesto e híbrido muestran un
comportamiento excelente, muy similar entre ellos, representando muy bien la
deformación en todo el rango de espesores.
Figura 8.12. Resultados para la placa apoyada con carga puntual.
8.12.3 Placa apoyada con carga uniforme

En este ejemplo, extraído de la bibliografía (Gruttmann y Wagner, 2004), se analiza
una placa cuadrada de lado L=24, apoyada en sus 4 esquinas, con espesor uniforme
h=0.375, sometida a una carga uniforme q=0.03125. El material tiene E=430000 y

ν=0.38. Se discretiza con un mallado regular de 16 x 16 elementos cuadrados de 4
nudos, y se emplean 4 formulaciones distintas: la formulación de Mindlin‐Reissner
estándar, con integración de 2 x 2 puntos y con integración de la rigidez a cortante
reducida a 1 punto, el elemento con campo de cortante impuesto y el elemento
híbrido.
La tabla 8.1 muestra el valor de la flecha en el centro de la placa y en el centro del
lado, para las diversas formulaciones. La figura 8.13 muestra la variación de la
deformación vertical de la placa a lo largo del eje central de la misma (x=L/2).
Nuevamente se observa que los elementos con campo de cortante impuesto e
híbrido muestran un comportamiento excelente. El elemento Mindlin estándar con
integración completa 2x2 presenta bloqueo por cortante y proporciona una
deformación incorrecta. El empleo de la integración reducida aparentemente mejora
algunos resultados, pero la realidad es que aparecen fenómenos de modos de
deformación espurios, que provocan fuertes oscilaciones en la deformación vertical
en el interior de la placa.
Formulación Flecha en el centro Flecha en el

de la placa centro del lado
Mindlin‐ Reissner, integración 2 x 2 0.031917 0.028548
Mindlin‐ Reissner, integración reducida 0.073322 0.031244
Campo de cortante impuesto 0.118998 0.086501
Híbrido 0.118622 0.086074
Solución exacta 0.122531 0.090843
Tabla 8.1 Deformación de la placa cuadrada apoyada en sus esquinas, con carga uniforme.
Figura 8.13 Deformación vertical del eje central (x=L/2) de la placa apoyada en las 4
esquinas, con carga uniforme
9
Flexión de vigas planas
9.1. INTRODUCCIÓN
La flexión de vigas puede estudiarse por el Método de los Elementos Finitos como un
problema más de elasticidad. Para simplificar su estudio, no se consideran la
deformación ni el esfuerzo axial, que se sabe están desacoplados de la flexión en el
caso habitual de pequeñas deformaciones.
Existen dos suposiciones diferentes relativas a la forma de deformación de la viga:
 Teoría clásica de flexión de vigas, o teoría de Euler. Se supone que las
secciones rectas y perpendiculares a la fibra neutra en el estado sin deformar
se mantienen rectas y perpendiculares a la fibra neutra en el estado
deformado (hipótesis de Navier). Con esta hipótesis y suponiendo pequeñas
deformaciones, se cumple que el giro que sufre una sección recta de la viga es
igual a la pendiente de la curva deformada elástica. En términos energéticos
esta hipótesis corresponde a despreciar la energía de esfuerzo cortante.
 Teoría de vigas con energía de esfuerzo cortante, o teoría de Timoshenko, en
la que se supone que las secciones rectas y perpendiculares a la fibra neutra
en el estado sin deformar se mantienen rectas en el estado deformado, pero
no perpendiculares a la fibra neutra. Con esta hipótesis el giro de la sección
recta no es igual a la pendiente de la deformada elástica, y la diferencia entre
ellas corresponde a la distorsión debida al esfuerzo cortante.
9.2. RESUMEN DE LA TEORÍA CLÁSICA DE FLEXIÓN DE VIGAS
9.2.1 Deformaciones
Si se denomina v(x)a la deformación vertical del centro de gravedad G de la sección,
las deformaciones de un punto P situado a una distancia y de G son (figura 9.1):
182 Flexión de vigas planas
dv
uP = −θy = − y (9.1)
dx
vP = v (9.2)

∂u d 2v
εx = P
=− y (9.3)
∂x dx 2
∂v
εy = P = 0 (9.4)
∂y
∂u ∂vP = − dv + dv = 0
γ = P+ (9.5)
xy
∂y ∂x dx dx
El material está en un estado unidimensional de deformación unitaria, sometido sólo
a una deformación unitaria longitudinal εx , que en adelante se denominará
simplemente ε . No aparece ninguna deformación unitaria de cortadura , con lo que
esta teoría no considera la energía debida al esfuerzo cortante.
Figura 9.1 Deformaciones en vigas planas. Teoría clásica
9.2.3 Ecuación constitutiva

Suponiendo un material elástico lineal la relación tensión – deformación unitaria es:
σ = E(ε − ε0 ) (9.6)
Flexión de vigas planas 183
Sustituyendo el valor de la deformación unitaria se obtiene la expresión de la tensión

en el punto P:
d 2v
(9.7)
σ = E(− 2
y − ε0)
dx
9.2.4 Distribución de temperatura
Al no considerarse el esfuerzo axial, la única distribución de temperatura que puede
admitir la viga es una variación lineal en su sección, desde un valor TS en la cara
superior hasta un valor –TS en la cara inferior. El gradiente de esta distribución es:
T − (−T ) 2T
Tg = S S
= S (9.8)
h h
siendo h el canto de la viga. La distribución de temperaturas queda entonces como:
T = yTg (9.9)
Con esto la distribución de deformaciones unitarias térmicas es:
ε0 = αT = αyTg (9.10)

El equilibrio de un elemento diferencial lleva a la siguiente ecuación de equilibrio:
⎟⎞
2
d 2 ⎛⎜ d v
q =− 2 ⎝⎜ EI (9.11)
dx ⎜ 2 + EI αTg⎟⎟
dx ⎠
Al ser esta ecuación diferencial de orden 4, requiere el empleo de funciones de
interpolación con continuidad C1 entre los elementos.
9.3. TEORÍA CLÁSICA. RESOLUCIÓN POR EL MEF
9.3.1 Interpolación de deformaciones

Se emplean cuatro grados de libertad en el elemento: la deformación y el giro en
cada nudo extremo. De esta forma se garantiza la compatibilidad de la deformación
lateral v y su derivada primera (el giro) en los extremos de la viga. Los vectores de
grados de libertad y de fuerzas nodales son:
δe = ⎡V θ V θ ⎤ Pe = ⎡P M ⎤
T T
M P (9.12)
⎣⎢ 1 1 2 2 ⎥⎦ ⎣⎢ 1Y 1 2Y 2 ⎥⎦
Figura 9.2 Elemento viga plana a flexión
Con cuatro grados de libertad, se puede emplear una ley cúbica de interpolación de
deformaciones:
v = a 0 + a 1x + a 2x 2 + a 3x 3 (9.13)
Particularizando esta ley de interpolación a los valores de los cuatro grados de
libertad, y agrupando las cuatro ecuaciones obtenidas en forma matricial se obtiene
el sistema de ecuaciones siguiente:
x 3⎤ a
⎧⎪V ⎫⎪ ⎡1 x x2 ⎧ ⎫
⎢ 1 2⎥ ⎪ ⎥ 0⎪
⎪⎪ θ ⎪⎪
1
0 1 2x 3x ⎥ ⎪ ⎪a⎪ ⎪
1 1
⎪⎪ 1 ⎪⎪ ⎢⎢ 1 ⎪ ⎪
⎨⎪V ⎬⎪ = ⎢
1
⎥⎪⎨ 1 ⎪⎬ (9.14)
x 3 ⎥ ⎪a2 ⎪
2
1 x x
⎪ 2⎪ ⎢ 2 ⎥⎪ ⎪
⎪⎪⎩ 2 ⎪⎪⎪⎭ ⎢0 1 2x 3x 2 ⎥⎥⎪⎪⎪⎪⎩a 3 ⎪⎪⎪⎪⎭
⎪θ 2 2
⎢⎣ 2 2 ⎥⎦
De este sistema se pueden calcular los cuatro coeficientes ai en función de los

grados de libertad. Sustituyéndolos en la ecuación (9.13) y reagrupando los términos
de los diferentes grados de libertad se obtiene la ley de interpolación de la
deformación lateral:
v = NV + N θ + N V + N θ = N δe (9.15)
1 1 2 2 3 2 4 2
Las cuatro funciones de interpolación son:

1 1
N = (2 − 3ξ + ξ3 ) N = (1 − ξ − ξ2 + ξ 3 ) (9.16)
1 2
4 4
1 1
N 3= (2 + 3ξ − ξ )
3
N 4= (−1 − ξ + ξ2 + ξ3 ) (9.17)
4 4
siendo ξ una coordenada local normalizada que vale ‐1 en el nudo inicial de la viga, y
+1 en el nudo final, con lo que la interpolación de coordenadas es lineal:
x = x ⎛⎜1 − ξ ⎞⎟ + x ⎛⎜1 + ξ ⎞⎟ (9.18)
1⎜
⎝ 2 ⎠⎟ ⎝ 2 ⎠⎟
2 ⎜
Se cumple que el jacobiano de la transformación es dx /dξ = L / 2 , siendo L la

longitud del elemento.
9.3.2 Matriz B
Sustituyendo la ley de interpolación del desplazamiento lateral v en la expresión de la
deformación unitaria se obtiene:
d 2v ⎛d 2 N d 2N d 2N d 2N ⎞⎟
εx =− y = −y ⎜⎜ 1
V + 2
θ1 + 3
V2 +
4
θ ⎟⎟ (9.19)
dx 2
⎜⎝ dx 2 1
dx 2
dx 2
dx 2
2 ⎟
⎠
Esta expresión define la matriz B como:
ε = B δe (9.20)
⎡d 2N d 2N d 2N d 2N ⎤
B = −y ⎢⎢ dx 21 dx 2 2 dx 2 3 dx 2 4⎥⎥ (9.21)
⎣ ⎦
Las derivadas de las funciones de interpolación son:
dNi dNi dξ dNi 2 (9.22)
= =
dx dξ dx dξ L
2
d N d N dξ 2 d 2N 4
2
i
= i
= i (9.23)
2 2
dx dξ dx L dξ L2
2
La matriz B puede ponerse como:

⎡d 2N d 2N d 2N d 2N ⎤ 4
B = −y ⎢ 1 2 3 4⎥ = −y Bs (9.24)
⎢⎣ dξ2
2 2 2
dξ dξ dξ ⎥ 2
⎦L
En esta expresión se han separado los términos que dependen sólo de la coordenada
longitudinal ξ , para lo que se ha introduciendo la matriz:
⎡ 6ξ 3ξ − 1 −6ξ 3ξ + 1⎤ (9.25)
B =
s ⎢ 2 2 ⎥
⎢⎣L L L L ⎥⎦

Su expresión es la habitual para cualquier elemento finito. Sustituyendo el diferencial
de volumen se obtiene:
K = ∫ BT DBdv = ∫ B DBbdxdy
T
(9.26)
siendo b(y) la anchura de la viga. Al estar el material en un estado unidimensional de

tensiones, la matriz elástica es el módulo de elasticidad E. Sustituyendo el valor de B
se obtiene:
K = ∫∫ E BTBbdx dy = ∫ E Bs Bs
T
(∫ by dy )dx
2
(9.27)
En la ecuación anterior se identifica el momento de inercia de la sección I.

Suponiendo que el producto EI es constante e introduciendo el cambio de
coordenadas x/ ξ se obtiene:
K = EI BTB dx = EI BTB ⎛⎜ L ⎞⎟ dξ (9.28)
∫ s s
∫⎜⎝2 ⎠⎟
s s
Cada uno de los términos de la matriz de rigidez tiene la expresión:

+1⎛ 4 ⎞2 d 2N d Nj ⎛L ⎞⎟
2
⎜ ⎟⎟ i ⎜ ⎟ dξ (9.29)
K = EI
ij ∫−1 ⎝' 2 ⎠⎟ 2 2 ⎜⎝ ⎟⎠
L dξ dξ 2
Integrando se obtiene:
⎡ 12 / L3 6 / L2 −12 / L3 6 / L2 ⎤
⎢ ⎥⎥
6/ L2 4/L −6/ L2 2/ L
⎢⎢ ⎥⎥
K = EI ⎢ 2⎥ (9.30)
−12 / L3 −6 / L2 12/ L3 −6/ L
⎢ ⎥
⎢ ⎥
⎢⎢ 6/ L −6/ L2 4 / L ⎥⎥
2
2/ L
⎣ ⎦
Esta expresión corresponde a la matriz de rigidez del elemento viga plana utilizada en
el análisis de estructuras reticulares.
9.3.4 Fuerzas aplicadas sobre el elemento

En las vigas las fuerzas se definen habitualmente como fuerzas distribuidas por
unidad de longitud de la viga q. En este caso, el vector de fuerzas nodales
equivalentes se puede poner como:
P L = ∫ NTq dx (9.31)
donde q se considera positiva si actúa en la dirección de la deformación v. Las fuerzas

obtenidas mediante esta expresión son ya directamente fuerzas actuantes sobre los
nudos, y su sentido positivo corresponde al de los grados de libertad del nudo.
Si la fuerza exterior es uniforme, que es el caso más habitual, q es constante, y la
expresión de las fuerzas nodales equivalentes resulta ser:
⎪⎧⎪ qL / 2 ⎫⎪
+1 ⎪ 2 ⎪⎪⎪⎪
P =q NT ⎜⎛L ⎟⎞dξ = ⎪ qL / 12 (9.32)
L ∫ ⎜⎝ ⎠⎟
2
⎨
⎪ qL / 2 ⎪
⎬
⎪⎪ ⎪
−1
⎪⎪ 2 ⎪⎪⎪
⎩⎪⎪−qL / 12⎪⎭⎪
que lógicamente coincide con las fuerzas de empotramiento perfecto de una viga.
9.3.5 Fuerzas debidas a las temperaturas

Su expresión es:
PT = ∫ BT D ε0 dv (9.33)
Sustituyendo el valor de las deformaciones unitarias de origen térmico dado por

(9.10), la matriz elástica D por E y el diferencial de volumen se obtiene:
PT = ∫ (−y) Bs E αyTg bdx dy

T
(9.34)
En el integrando se identifica el momento de inercia de la sección, con lo que

obtiene:
PT =− ∫
+1
EI αTg BsT ( L)dξ (9.35)
−1 2
Suponiendo que las propiedades de la viga y la distribución de temperaturas no
dependen de x, se obtiene:
⎧⎪P1Y ⎫⎪ ⎧⎪ 0 ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪
⎪M 1 ⎪ ⎪⎪ EI αTg ⎪⎪⎪
PT = ⎪⎨ ⎪⎬ = ⎨⎪ ⎪ (9.36)
⎪⎪P2Y ⎪⎪ ⎪⎪ 0 ⎬⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪
⎪⎪M 2 ⎪⎪ ⎪⎪−EI αTg ⎪⎪⎪
⎭
⎩⎪ ⎪⎭ ⎩
Esta expresión coincide con la obtenida para las fuerzas de empotramiento perfecto
en el método de rigidez, pero con el signo cambiado. Ello es debido a que el vector de
fuerzas aquí obtenido corresponde a las fuerzas nodales equivalentes aplicadas ya en
los nudos de la discretización de elementos finitos. Sin embargo, en el método de
rigidez se obtienen las fuerzas actuantes sobre la barra en la fase de empotramiento
perfecto, que después deben ser aplicadas sobre los nudos, cambiándolas de signo.
9.4. FLEXIÓN DE VIGAS CON ENERGÍA DE CORTANTE. TEORÍA DE TIMOSHENKO

En esta teoría no se considera que las secciones rectas perpendiculares al eje de la
viga se mantengan perpendiculares a dicho eje en el estado deformado. Ello origina
que aparezcan una tensión y una deformación unitaria cortantes no nulas en la
sección de la viga, y en consecuencia se acumule energía debida a ellas.

Las deformaciones de la sección recta de la viga son:
 Desplazamiento vertical v(x)
 Giro de la sección θ(x)
Las deformaciones de un punto P, situado a una distancia y de la fibra neutra son

(figura 9.3):
 Desplazamiento vertical v(x)
 Desplazamiento horizontal u = −y θ
P
y
=dv
dx
Figura 9.3 Deformaciones en una viga plana. Teoría de Timoshenko

dθ
du = −y (9.37)
εx =
dx dx
εy = 0 (9.38)
dv
du dv = −θ + (9.39)
γxy = +
dy dx dx
En cada punto de la sección hay dos deformaciones unitarias: una de deformación
axial y otra de cortadura vertical (que no era predicha por la teoría clásica).
Matricialmente se pueden poner como:
∂⎤
⎡ −y v
ε 0
⎧⎪ x ⎫⎪ ⎢ ⎥
⎪
ε = ⎨γ ⎪ = ⎢ ∂x ⎥⎥ ⎪⎧⎪ ⎪⎬⎫ = ∂ u (9.40)
⎪ xy ⎪⎬ ∂ ⎨⎪θ⎪
⎢
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢ ∂x
⎢ −1 ⎥⎥⎥ ⎪⎩ ⎪⎭
⎣ ⎦
El orden de derivación del operador ∂ , que pasa de las deformaciones u a las
deformaciones unitarias  es en este caso 1, mientras que en la teoría clásica es 2.
9.4.3 Ecuación constitutiva. Estado de tensiones

En cualquier punto de la viga existen dos tensiones: una tensión simple σx asociada a
la deformación unitaria axial correspondiente y una tensión de cortadura simple σxy
asociada a la distorsión de cortadura vertical. Suponiendo un material elástico lineal,
la relación con las deformaciones unitarias correspondientes es:
⎧ σx ⎫ ⎡E 0 ⎤⎥ ⎧ εx ⎫
σ = ⎨⎪ ⎪⎬ = ⎢ ⎪⎨ ⎪⎬ = D ε (9.41)
⎪⎪⎩σxy ⎪⎪⎭ ⎣⎢⎢ 0 G ⎦⎥⎥ ⎪⎪⎩γxy ⎪⎪⎭
9.4.4 Funciones de interpolación

Se requieren funciones con continuidad C 0, pues el orden de derivación de las
deformaciones para obtener las deformaciones unitarias es 1 (ver (9.40)). Se
interpolan de la misma forma las dos incógnitas del problema:
⎧⎪V1 ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪
⎪θ ⎪
⎧⎪u⎫⎪ ⎡N 0 N 2 0 ...⎤ ⎪⎪⎪ 1 ⎪⎪⎪
u = ⎨⎪ ⎪⎬ = ⎢⎢
1
⎥ ⎪⎨V ⎬⎪ = N δe (9.42)
⎪θ ⎪ 0 N 0 N ... ⎪ ⎪ ⎥ 2
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ 1 2 ⎥⎦ ⎪⎪θ ⎪⎪
⎪⎪ 2 ⎪⎪
⎪⎪ .. ⎪⎪
⎪⎩ ⎪⎭
Las funciones de interpolación se definen en función de una coordenada 
adimensional, que varía entre ‐1 en el nudo inicial y +1 en el nudo final. Nótese que
esta coordenada es diferente a la usada en la teoría clásica.
9.4.5 Matriz B
Su expresión es:
⎡ dN 1 dN 2 ⎤
⎢⎢ 0 −y 0 −y ...⎥
B = ∂ N =⎢ dx dx ⎥⎥ (9.43)
dN
⎢ 1 dN ⎥
⎢ −N 1 2
−N 2 ...⎥
⎢
⎣ dx dx ⎥⎦
Se puede dividir en dos partes, una para cada fila, de tal manera que la primera fila
corresponde a la deformación unitaria axial, habitualmente denominada de flexión
(subíndice F) y la segunda a la de cortadura (subíndice C).
⎡BF ⎤
B =⎢ ⎢ ⎥⎥ (9.44)
B
⎣⎢ C ⎥⎦
Las derivadas de las funciones de interpolación son:
dNi dNi dξ dN1 1 (9.45)

= =
dx dξ dx dξ J
Siendo J el jacobiano de la transformación x/. La parte de flexión de B se puede
poner:
−y ⎡ dN dN ⎤ −y
B = ⎢0 1 0 2 ...⎥ = B (9.46)
J ⎢⎣ ⎥⎦ F 1
F
dξ dξ J

Su expresión general es:
⎡E 0 ⎥⎤⎢⎡BF ⎤⎥
⎡BT BT ⎤ ⎢ dv
K=∫ B D Bdv = ∫ ⎢⎣ F
T
⎦ 0 G ⎥ ⎢B ⎥
C⎥ ⎢
⎢⎣ ⎥⎦ ⎢⎣ C ⎥⎦ (9.47)
K= ∫ E BFT B F dv + ∫G BCT BC dv
El primer sumando es la rigidez debida a la energía de flexión y el segundo la debida

al esfuerzo cortante. En el término debido a la energía de cortadura se introduce el
factor de corrección por cortante k, a fin de tener en cuenta que la distribución de
tensiones cortantes que se ha supuesto es uniforme, cuando en realidad es variable.
La deducción del valor de este coeficiente se efectúa en el punto siguiente.
Ey2
K =∫ BTF B
1F1 2 bJ dξdy + ∫
BCT CB G k Adx (9.48)
J
Efectuando la integral en y, la expresión final queda:
dξ + ∫ BTB G k AJ dξ
EI
K =∫ B B
T
(9.49)
F1 F1 C C
J
El primer término se denomina habitualmente rigidez a flexión y el segundo rigidez a
cortante. Nótese que debido a la estructura de la matriz B el primer término, que
F
es debido a la energía de flexión, sólo aporta rigidez en los grados de libertad de giro
θ, y no en los de deformación V. El segundo término aporta rigidez en todos los
grados de libertad.
9.4.7 Factor de rigidez a cortadura

La densidad de energía debida a la tensión y deformación de cortante predicha por
esta teoría es:
1 σ2
U 0cort = σxyγxy = 2G (9.50)
xy
2
Integrando al área de la viga se obtiene la energía acumulada por unidad de longitud,
debida a la deformación de cortadura:
ULcor = ∫ U 0cordA = ∫ σxy dA

2
(9.51)
2G
Como la tensión cortante es constante en toda la sección de la viga, la integral a la
sección puede ponerse fácilmente en función del esfuerzo cortante existente en la
sección Q (que es la resultante de todas las tensiones cortantes Q = σxyA).
σ2 A Q2
xy
= (9.52)
ULcor = 2GA
2G
La distribución de tensiones cortantes exacta, empleando la teoría del esfuerzo
cortante es:
τex = QA (9.53)
bI
Siendo Q el esfuerzo cortante, A el momento estático del área situada entre el
punto donde se calcula la tensión y el exterior de la sección de la viga, b el ancho de
la sección en el punto donde se calcula la tensión cortante e I el momento de inercia
de la sección respecto de su centro de gravedad.
La energía acumulada por unidad de longitud debida a esta tensión es:
1 ex ex
τex Q2 A2
2GI 2 ∫ b2
dA =
ULcort = ∫ τ γ dA = ∫ 2G
dA (9.54)
2
Comparando esta expresión con el valor de la energía predicho por esta teoría, se
observa que entre ambos valores hay un factor de valor:
A A2
(9.55)
k = 2 ∫ 2 dA
I b
Este es el valor que se ha introducido en la expresión de la matriz de rigidez debida al
cortante, a fin de igualar la energía acumulada al valor exacto. Su valor es fácilmente
calculable para las secciones más típicas. Para una sección rectangular resulta ser de
6/5, y para una circular maciza es de 10/9.
9.4.8 Elemento de dos nudos

Las funciones de interpolación para este elemento son lineales:
N1= (1 − ξ)/ 2 N 2= (1 + ξ)/ 2 (9.56)
dN 1 dN 1
1 =− 2 = (9.57)
dξ 2 dξ 2
El jacobiano es:
x1 x 2 L
J=
dx
=∑
dNi
xi = − + = (9.58)
dξ dξ 2 2 2
Las matrices B son:
⎡ 1 1⎤
B = 0 − 0 (9.59)
F1 ⎢ ⎥
⎢⎣ 2 ⎥
2⎦
⎡−1 1− ξ 1 1+ ξ⎤ (9.60)
B = − −
C ⎢ ⎥
⎢⎣ 2J 2 2J 2 ⎥⎦
La matriz de rigidez debida a la flexión es:
⎡0 0 0 0 ⎤
⎢⎢ ⎥⎥
EI 0 1 0 −1
⎢ ⎥
KF = ⎢0 0 0 0 ⎥ (9.61)
L ⎢ ⎥⎥
⎢
⎢⎢0 −1 0 1 ⎥⎥
⎣ ⎦
La matriz de rigidez debida al cortante es:
⎡ 2 2 ⎤
1 − 1
⎢ ⎥
⎢⎢ L 2L
L
L ⎥⎥
1 ⎥
GAk ⎢⎢ 3 −1 3⎥
KC = ⎢ ⎥ (9.62)
2 ⎢⎢− 2 −1
2
−1⎥
⎥
⎢ L L ⎥⎥
⎢ 2L
⎢ L ⎥
⎢ 1 3 −1 3⎥
⎣ ⎦
9.4.8.1 Bloqueo por cortante

De la misma manera que se ha expuesto para la flexión de placas planas, las vigas en
formulación de Timoshenko pueden manifestar el problema del bloqueo por
cortante. Para estudiarlo se toma como ejemplo una viga en voladizo con una carga
puntual P en el extremo (figura 9.4). Se modeliza con un elemento de dos nudos,
empotrado en el nudo 1 y libre en el 2.
Figura 9.4 Modelo de viga en voladizo
La ecuación de equilibrio, para los dos grados de libertad del nudo 2, es:
⎡⎢ GAk −GAk ⎤⎥
⎧⎪V ⎫⎪ ⎧⎪P⎫⎪
⎢ L 2 ⎥⎥ ⎨⎪ 2 ⎪⎬ = ⎪⎨ ⎪⎬ (9.63)
−GAk ⎛−GAkL EI ⎞⎥ ⎪θ ⎪ ⎪ 0 ⎪
⎢ + ⎟ ⎪⎩ ⎪⎭ ⎪⎩ ⎪⎭
2
⎜
⎥
⎢⎣⎢ 2 ⎜⎝ 3 L ⎟⎠⎥⎦
Para simplificar las expresiones se adopta E = 2G (que corresponde a ν = 0 ) y

k=1. Además se sustituyen:
I = Ar 2 λ = L /r (9.64)
siendo r el radio de giro de la sección y  la esbeltez de la viga. La deformación

vertical que se obtiene del sistema (9.63) es:
4PL(λ2 + 6)
V2 = (9.65)
GA(λ2 + 24)
La solución exacta, obtenida por integración analítica de la ecuación de la elástica,

según la teoría de Timoshenko, es:
PL3
Vex = PL
+ GAk (9.66)
3EI
Con las simplificaciones anteriores esta solución exacta es:
PL ⎛⎜⎜λ2
Vex = GA ⎞
⎜ 6 + 1⎟⎟⎟ (9.67)
⎝ ⎠
Se comprueba que:
 Si =0, ambas soluciones coinciden.
 A medida que  crece, las dos soluciones se separan cada vez más. La exacta crece
parabólicamente, mientras que la obtenida con el modelo de un elemento finito
se estabiliza, tendiendo a un valor:
VMEF (λ→∞) = 4PL (9.68)

GA
Este valor es claramente inferior al valor real. Este fenómeno se denomina bloqueo
por cortante y es debido a que la formulación anterior sobrestima la rigidez a
cortante. Este efecto aparece de forma clara en el elemento de dos nudos pero no se
manifiesta casi en el de tres nudos.
9.4.8.2 Integración reducida

El problema del bloqueo por cortante se origina por la presencia del término λ2 en el
denominador de la expresión de la flecha (9.65). Para evitar este problema una
solución simple consiste sencillamente en evaluar la matriz de rigidez a cortante
suponiendo ξ = 0 . Un ejemplo aclara el origen de esta suposición. Sea una viga
sometida a un estado de deformación que corresponde a una flexión pura (momento

flector constante en la viga), en la que no aparece esfuerzo cortante. Este estado de
deformación se representa mediante las siguientes deformaciones nodales:
⎤
T
δ = ⎡⎢0 θ 0 −θ ⎥
e
(9.69)
⎣ ⎦
El estado de deformaciones unitarias que se obtiene es:
⎧⎪ 2yθ ⎫⎪
⎪⎧ ε ⎫⎪ ⎪⎪ ⎪
⎪ ⎪ ⎪ L ⎪⎪
ε = ⎨⎪γ ⎬ = ⎨ (9.70)
⎪⎩ ⎪⎪⎭ ⎪⎪ ξθ ⎪⎪⎬
⎪⎪ ⎪
⎩ 2 ⎪⎭
La deformación unitaria axial es independiente de ξ , lo cual es correcto pues el
momento flector es constante. Sin embargo la deformación unitaria de cortante es
lineal con ξ , cuando debería ser nula. La solución por lo tanto consiste en evaluar la
matriz B Ccon la suposición de ξ = 0 . El valor que se obtiene es:
⎡−1 1 1 1⎤ (9.71)
Bred = − −
C ⎢ ⎥
⎢⎣2J 2 2J 2 ⎥⎦
La matriz de rigidez de cortante obtenida con esta suposición es:
⎡ 2 2 ⎤
1 − 1
⎢ ⎥
⎢ L L ⎥
⎢⎢ L −1 L ⎥ ⎥
⎢ 1
red GAk 2 2⎥
KC = ⎢ ⎥ (9.72)
2 ⎢⎢− 2 −1 2
−1⎥
⎥
⎢ L L ⎥
⎢ ⎥⎥
1 L −1 L
⎢ ⎥
⎢ 2 2⎥
⎣ ⎦
La forma práctica de efectuar esto es sencillamente efectuar una integración
reducida de la matriz de rigidez a cortante, empleando una regla de integración de un
sólo punto, que está localizado en ξ = 0 . De ahí el nombre del método, que por otra
parte da muy buenos resultados.
9.4.9 Elemento de tres nudos

Las funciones de interpolación de este elemento son:
N 1= (ξ2 − ξ)/ 2 N 2= (1 − ξ2) N 3= (ξ2 + ξ)/ 2 (9.73)
dN 1 dN dN 1
1 =ξ− 2 = − 2ξ 3 =ξ+ (9.74)
dξ 2 dξ dξ 2
El jacobiano es:
1 1
∑ dξ x = (ξ − )x − 2ξx + (ξ + )x
dNi
J = dx = (9.75)
dξ i
2 1 2
2 3
La matriz de rigidez tiene la expresión general indicada antes, y se calcula por
integración numérica.
9.4.10 Ejemplo
Sea una viga en voladizo con una carga puntual P=1 en el extremo libre (figura 9.4),
y con las siguientes características (en kg y cm):
L = 1000 E = 2 106 G = 106 kA = 103 I = 105
Se trata de una viga muy esbelta, donde la deformación debida al esfuerzo cortante
es despreciable. El valor exacto de la flecha en el extremo, según la teoría de flexión
de vigas Timoshenko es:
PL3
Vex = + GAk = 1.66766 10
PL −3
(9.76)
3EI
El valor de la flecha según la teoría de vigas de Euler es:
PL3
Vex = = 1.66666 10−3 (9.77)
3EI
Este valor es muy parecido al anterior pues al ser la viga muy esbelta ambas teorías
proporcionan valores muy parecidos, ya que la deformación debida al cortante es
despreciable. Las diferencias aparecen cuando el problema se resuelve empleando
elementos finitos basados en la teoría de vigas con energía de cortante:
 Si se modeliza la viga empleando un elemento finito tipo viga de dos nudos,
calculando con integración exacta la matriz de rigidez debida al cortante, la flecha
que se obtiene es:
V 2nudos = 0.00399 10−3 (9.78)
Este valor es claramente incorrecto, debido al bloqueo por cortante.

 Con el mismo tipo de elemento, pero si la matriz de rigidez a cortante se calcula
con integración reducida, el resultado es mucho más próximo al exacto:
V reduc = 1.251 10−3 (9.79)
 Modelizando la viga con un elemento finito de tres nudos, incluyendo la energía

de cortante y sin integración reducida, la flecha es:
V (3nudos ) = 1.2559 10−3 (9.80)
Este valor es mejor, pero está todavía algo lejos de la solución analítica.
10
Cáscaras
10.1. INTRODUCCIÓN
Las cáscaras son estructuras laminares curvas, en las que el material está agrupado
alrededor de una superficie directriz curva, de tal manera que el espesor en sentido
normal a dicha superficie directriz es pequeño en comparación con las otras
dimensiones transversales. Una característica fundamental de las cáscaras es
precisamente su curvatura, ya que si la superficie directriz fuese plana, la estructura
podría tratarse utilizando los elementos planos, tipo membrana o placa, ya
conocidos. Otra característica muy importante es que, por el hecho de ser curvas, los
efectos de esfuerzo axial y de flexión están acoplados, es decir que el esfuerzo axial
provoca esfuerzos de flexión y viceversa. En una estructura plana ambos efectos son
independientes. Ejemplos de cáscaras son los depósitos, las bóvedas laminares, las
carrocerías, etc. y en general cualquier pieza delgada con forma de superficie curva.
Para el tratamiento de las láminas pueden plantearse varias alternativas: aproximar
la cáscara mediante una serie de facetas planas y utilizar elemento planos, utilizar
elementos sólidos tridimensionales y prescindir de la naturaleza real de la cáscara, o
utilizar una formulación específica para cáscaras curvas. En los siguientes apartados
se describen las distintas alternativas.
10.2. UTILIZACIÓN DE ELEMENTOS PLANOS

Esta opción es la más simple tanto de formulación como de uso. Consiste en
aproximar la superficie curva de la cáscara mediante una superficie poliédrica
faceteada, formada por elementos planos.
Un trozo cualquiera de la cáscara se aproxima por un elemento plano, de tres o
cuatro lados (Figura 10.1), al que se asocia un sistema de ejes, que se denomina
sistema planar del elemento, y en el que se pueden obtener sus características de
rigidez, considerándolo por separado como una membrana y como una placa. Cada
Cáscaras 197
nudo tiene cinco grados de libertad: dos de ellos como membrana UP, VP y tres
como placa WP, θxP, θyP, todos ellos referidos al sistema de ejes planar del elemento.
El sexto grado de libertad θzP no aparece en la formulación. Sin embargo, este grado
de libertad se suele considerar, asignándole una rigidez nula, con objeto de tener seis
grados de libertad en cada nudo. Al ensamblar las matrices de rigidez de los distintos
elementos, se irán sumando rigideces en dicho grado de libertad.
Figura 10.1 Cáscara modelizada mediante elementos planos
La matriz de rigidez total del elemento se puede poner en el sistema planar como:
⎡KM 0 ⎤
K =⎢ ⎥ (10.1)
P
⎢ 0 K ⎥
⎣⎢ F⎥
⎦
Donde KM es la matriz de rigidez debida al efecto membrana, que corresponde a las
deformaciones en el plano XP, YP, y KF es la matriz de rigidez debida al efecto de
flexión, que relaciona a los otros tres grados de libertad. Esta matriz se proyecta
sobre el sistema general de la estructura, empleando para ello la matriz de rotación
entre ambos sistemas. La matriz de rigidez así obtenida se ensambla para dar lugar a
la matriz de rigidez K de toda la estructura.
Existen varias posibilidades de elegir el sistema planar pero la más habitual es poner
su origen en el nudo 1, y su eje XP según el primer lado del elemento.
Este método puede utilizarse empleando elementos isoparamétricos para el efecto
membrana, y en formulación Mindlin para el efecto placa, con lo que los elementos
pueden tener lados curvos, pero siempre contenidos en su plano.
Esta técnica es simple de formular, requiere pocos datos y cumple con los criterios de
convergencia, por lo que parece una buena solución para las cáscaras. Sin embargo
tiene ciertos inconvenientes: es un método poco preciso, y requiere el empleo de
gran cantidad de elementos de pequeño tamaño, tantos más cuanto más curva sea la
cáscara. Además el acople entre los efectos membrana y cáscara se origina
198 Cáscaras
únicamente al ensamblar unos elementos con otros, y no dentro de cada elemento,

por ser planos. Esto hace que aparezcan momentos flectores donde no los hay: por
ejemplo en un cilindro infinito sometido a presión interior aparecen momentos de
flexión en los elementos, cuando en realidad el material está sometido sólo a
esfuerzo de tracción.
Otro problema ocurre cuando todos los elementos que llegan a un nudo son
coplanares, ya que en este caso no aparece ninguna rigidez en el giro normal a los
elementos θZP (Figura 10.2), y la matriz de rigidez global de la estructura es singular.
ZP
YP
WP ZP
XP
XP VP
UP YP
YG
XG
ZG
Figura 10.2 Elementos coplanares
Para evitar este problema se suele emplear a veces una técnica que consiste en
introducir una rigidez ficticia según el giro θZP no nula, dada por la expresión
siguiente, para un elemento de cuatro nudos:
⎧⎪M ZP 1 ⎫⎪ ⎡ 1 −1/ 3 −1/ 3 −1/ 3⎤ ⎧⎪θZP 1 ⎫⎪
⎪⎪M ⎪⎪ ⎢⎢ ⎥⎪ ⎪
⎪ ZP 2 ⎪ ⎢−1/ 3 1 −1/ 3 −1/ 3⎥⎥ ⎪⎪θZP 2 ⎪⎪
⎪ ⎪ ⎪ ⎪
⎨ M ⎬ = αEV ⎢ ⎥⎨ ⎬ (10.2)
⎪⎪ ZP 3 ⎪⎪ ⎢−1/ 3 −1/ 3 1 −1/ 3⎥⎪θ ⎪ ZP 3 ⎪ ⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪M ZP 4 ⎪⎪ ⎢−1/ 3 −1/ 3 −1/ 3 1 ⎥⎥⎦ ⎪⎪⎩θZP 4 ⎪⎪⎭
⎩ ⎭ ⎢⎣
donde E es el módulo de elasticidad, V el volumen del elemento, y  un valor
comprendido entre 10‐6 y 10‐2. Esta rigidez es tal que permite el movimiento como
sólido rígido del elemento.
Cáscaras 199
10.3. UTILIZACIÓN DE ELEMENTOS SÓLIDOS TRIDIMENSIONALES

Esta técnica consiste en discretizar toda la cáscara mediante elementos sólidos
(Figura 10.3), situando normalmente uno o dos elementos sólidos en el espesor de la
cáscara. Un primer inconveniente de esta técnica es que origina gran cantidad de
nudos en el modelo. Otro problema a tener en cuenta es que si el elemento es poco
grueso en el sentido del espesor ζ frente a las otras dimensiones transversales ξ,η, su
rigidez en dicha dirección ζ es demasiado grande, mayor que la real, dando lugar a
una rigidez excesivamente alta en su dirección transversal, la cual produce
deformaciones incorrectas. Por lo tanto este método sólo debe emplearse cuando la
cáscara sea muy gruesa, y se aproxime más a un sólido tridimensional que a una
cáscara laminar, y en todo caso cuidando siempre de no tener elementos con una
dimensión mucho menor que las otras dos.
Figura 10.3 Cáscara modelizada mediante elementos sólidos
10.4. UTILIZACIÓN DE ELEMENTOS CÁSCARA

El desarrollo de un elemento específico para el análisis de cáscaras es un problema
complejo, y se han propuesto bastantes de ellos. Hay dos problemas a resolver, el
primero de los cuales, que es común con las placas planas, es la consideración o no
de la energía del esfuerzo cortante, es decir si la cáscara se supone muy delgada o
medianamente gruesa. Para este problema, que está agravado por la particular
geometría curva de las cáscaras, existen las mismas soluciones que para las placas
planas. Así, puede emplearse la teoría clásica de cáscaras delgadas, en la que se
supone que las secciones rectas normales a la superficie media de la cáscara se
mantienen normales a ella en la situación deformada, y en consecuencia no se
considera la energía debida a las tensiones cortantes. En este caso los giros son
iguales a las derivadas de las deformaciones, y se obtienen elementos que presentan
los mismos problemas de compatibilidad que las placas delgadas. Siguiendo estas
hipótesis hay diversos elementos cáscara desarrollados, cada uno con sus ventajas e
inconvenientes.
200 Cáscaras
Existen asimismo muchos elementos basados en la teoría de cáscaras con esfuerzo

cortante: en este caso es posible emplear una formulación isoparamétrica,
obteniéndose elementos cáscara que pueden tener lados curvos, varios nudos por
lado, y que son perfectamente compatibles entre sí, formando una familia de
elementos, tanto de tres como de cuatro lados.
Otro de los problemas en la teoría de cáscaras es el relativo al grado de curvatura de
la cáscara, y en esta línea existen elementos aptos sólo para cáscaras poco curvas
(denominadas shallow), y elementos que admiten valores amplios de la curvatura.
Los elementos en formulación isoparamétrica, antes mencionados, no tienen en este
sentido ninguna limitación desde el punto de vista teórico, dentro de unos límites
muy amplios de curvatura.
En todo caso, los elementos más empleados en la actualidad se engloban en dos
grandes categorías: los basados en el continuo, y los basados en la teoría de cáscaras,
también conocidos como basados en las resultantes de las tensiones.
10.5. FORMULACIÓN BASADA EN EL CONTINUO. ELEMENTOS DE CUATRO LADOS

La idea básica en esta formulación es considerar un elemento sólido tridimensional y
constreñir su comportamiento de tal manera que se corresponda con el de una
cáscara de pequeño espesor frente a sus otras dimensiones. Para ello las
deformaciones independientes de los nudos de las caras superior e inferior se
sustituyen por desplazamientos y rotaciones del plano medio de la cáscara y se
emplea una interpolación lineal en el espesor. El estado de tensión y deformación
unitaria considerado es el general para un sólido continuo en el espacio (de ahí el
nombre de la formulación), pero añadiendo la condición de tensión nula en la
dirección del espesor de la cáscara, pues se considera espesor pequeño.
10.5.1 Definición geométrica

Considerando un elemento típico, las caras exteriores son curvas, mientras que las
secciones a través del espesor son líneas rectas. La forma del elemento queda
definida por parejas de puntos situados en ambas caras del elemento.
Sean ξ,η unas coordenadas curvilíneas situadas en la superficie media del elemento y
ζ una coordenada lineal en la dirección del espesor (Figura 10.4). Todas ellas varían
entre ‐1 y +1. Supongamos que la forma del elemento se define mediante una serie
de 2n puntos situados en sus caras superior e inferior. Los puntos situados en la cara
superior se identifican con el subíndice t, y los de la cara inferior con el subíndice b.
Se denomina fibra directora a la recta que une los dos puntos t y b de las caras
superior e inferior.
Al ser pequeño el espesor, la variación de la forma del elemento en la dirección ζ se
puede suponer lineal.
Cáscaras 201
Cara t 5t
4t
6t 3t
2t
3b
7t 8t
2b
7b 1t
Cara b
8b
1b
Figura 10.4 Cáscara definida mediante nudos es sus caras superior e inferior
Las coordenadas de un punto cualquiera del interior de la cáscara son:

(1 + ζ ) (1 + ζ )
x = ∑ xit Ni + ∑ xib Ni (10.3)
i 2 i 2
donde Ni son funciones de interpolación definidas en función de las coordenadas ξ,η.
Para ellas pueden usarse cualquiera de las empleadas para los elementos
isoparamétricos planos, generándose de esta forma elementos cáscara de tres o
cuatro lados, con dos, tres o cuatro nudos por lado. El sumatorio está extendido a
todos los puntos del elemento.
Para utilizar la expresión (10.3) habría que definir puntos en ambas caras del
elemento, pero en la práctica esto no se hace, sino que los nudos se sitúan en la
superficie media del elemento. Las coordenadas xi de uno cualquiera de dichos nudos
son:
1
x= (x + x ib ) (10.4)
i
2 it
Se define asimismo un vector unitario Di situado en el nudo i, en la dirección de la

fibra directora (Figura 10.5):
xit− x
Di = ib
(10.5)
xit− x ib
Este vector se denomina vector director de la cáscara y puede no ser normal a la

superficie media de la misma. Se calcula con facilidad a partir de las coordenadas de
los puntos t y b situados en ambas caras. En otros casos puede definirse como
ortogonal a la cáscara y obtenerse analíticamente si se conoce la ecuación de la
superficie media. Nótese que la coordenada local ζ está medida en la dirección del
vector director.
202 Cáscaras
Figura 10.5 Definición geométrica de la cáscara
Las coordenadas de un punto P cualquiera situado en la fibra directora que pasa por
el nudo i, y a una distancia ζ de dicho nudo, pueden expresarse como:
ti
xPi (ζ) = xi + ζ Di (10.6)
2
donde xi son las coordenadas del nudo i y ti el espesor de la cáscara en dicho nudo
(Figura 10.5).
La cáscara se considera formada por una serie de superficies laminares curvas, cada
una de las cuales corresponde a un valor constante de la coordenada ζ. Por lo tanto
las coordenadas de un punto cualquiera interior a la cáscara pueden expresarse
como una interpolación de las de los puntos P situados en la fibra directora de cada
nudo, a un mismo valor de la coordenada ζ:
ζ
x(ξ, η, ζ) = ∑ xP (ζ) N (ξ, η) = ∑ x N + ∑ N t D (10.7)
i
i i
i
i i
2 i i i i
10.5.1.1 Sistema director en los nudos

Se definen asimismo, en cada nudo i, dos vectores perpendiculares al vector director.
En principio hay infinitas posibilidades de elección, y una de ellas, bastante habitual,
es la siguiente:
 Tomar el primero de los dos vectores Di1 como contenido en el plano XZ general
de la estructura. Por lo tanto su expresión es:
eY × Di (10.8)
D
i1 =e × D
Y i
siendo eY el vector unitario según el eje Y general. Si el vector Di coincide con el eje Y,
se puede tomar por convenio Di1 = eZ .
Cáscaras 203
 El segundo vector Di 2 es ortogonal a los dos anteriores:

Di 2 = Di × D i1 (10.9)
De esta forma los tres vectores Di, Di1, Di 2 forman un triedro ortogonal situado en
el nudo i, que se denominará sistema director del nudo (Figura 10.6) y que es
diferente para cada nudo de la cáscara si ésta es curva.
Figura 10.6 Sistema director en un nudo
10.5.2 Campo de deformaciones

Al producirse la deformación de la cáscara, el vector director en un nudo Di sufre
una rotación y pasa a la posición deformada Dd .i Esta deformación de rotación de la
fibra directora de la cáscara donde está el nudo i viene dada por la diferencia entre
ambos vectores (Figura 10.7):
d̂i = Ddi − D i (10.10)
En la hipótesis de pequeñas deformaciones, el vector ˆ di que define la rotación de la
fibra está contenido en el plano 1‐2, y por lo tanto puede expresarse como
combinación lineal de los vectores Di1, Di2 , que están contenidos en él y son
ortogonales:
d̂i = −α D + β D
i i2 i i1
(10.11)
Dado que los dos coeficientes αi y βi definen la posición deformada del vector
director de la cáscara, pueden considerarse como las dos rotaciones del nudo i.
204 Cáscaras
Figura 10.7 Rotación del vector director en un nudo
Las deformaciones en coordenadas generales de un punto cualquiera P situado en la

fibra directora del nudo i, a una distancia ζ de la superficie de referencia se pueden
poner:
ζ ˆ
uPi (ζ) = Ui +
t d (10.12)
2 i i
Siendo Ui las 3 deformaciones en coordenadas generales del nudo i:
U = ⎡U V W ⎤
T
⎢⎣ i ⎥⎦
u = ⎡u v w ⎤
ii i T
Las deformaciones en coordenadas generales de un punto
⎣⎢ ⎥⎦
cualquiera de la cáscara se pueden expresar por interpolación de las deformaciones
de los puntos situados en la fibra directora con un mismo valor de ζ:
⎛ ⎞⎟
u = ∑ N (ξ, η) u (ζ) = ∑ N ⎜ U + t
P ⎜ ζ d̂ ⎟ (10.13)
i i i⎜ i ⎟
i
⎜⎝
⎠⎟
i
i i 2
i
Sustituyendo el vector d̂ en función de los parámetros de rotación αi y βi queda:
u = ∑U N +
ζ
∑N t (−α D +βD ) (10.14)
i
i i
2 i
i i i i2 i i1
Por lo tanto, los grados de libertad que se emplean en el nudo i son las tres
deformaciones según los tres ejes generales de la estructura y las dos rotaciones αi y
βi respecto al sistema de ejes director definido en dicho nudo:
δ = ⎡U V W α β ⎤
T
(10.15)
i ⎢⎣ i i i i i ⎥⎦
Cáscaras 205
Se introducen dos nuevos vectores colineales con Di1, Di2 , de módulo t/2:
t
gi1 =− Di 2
i
gi2 = ti Di1 (10.16)
2 2
Se obtiene de esta manera la siguiente expresión de los desplazamientos u de un
punto cualquiera del elemento, en función de las cinco deformaciones de los nudos:
u = ∑ Ui N i + ζ ∑ N i αi gi 1 + ζ ∑ N i βi gi 2 (10.17)
i i i
Esta expresión define la matriz de funciones de interpolación del elemento:

⎧⎪ δ1 ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪δ ⎪⎪
u = ⎡N N2 ... Nn ⎥ ⎨ ⎪⎬
⎤ ⎪ 2
(10.18)
⎢⎣ 1 ⎦ ⎪⎪...⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪⎩δn ⎪⎪⎭
Cada una de las matrices Ni es de tres filas y cinco columnas, en la forma:
⎡1 0 0 ζ g ζg ⎤
⎢⎢ i2x ⎥
ζ g ⎥ N (ξ, η)
i1x
N = 0 1 0 ζg (10.19)
i ⎢⎢0 0 1 ζ g i1y ζ g i2y ⎥⎥ i
⎣⎢ i1z i 2z ⎥⎦
⎤
Ni = ⎡⎢I3 ζ g i1 ζ g N (10.20)
⎣ i 2 ⎥⎦ i

Las deformaciones unitarias en un punto cualquiera de la cáscara, expresadas en el
sistema de ejes general son:
206 Cáscaras
⎪⎧⎪⎪∂x
∂u ⎫⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎧ ∂u ⎫ ⎪⎪ ∂u ⎪⎪⎪
⎪ ∂y ⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪ ∂x ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ∂u ⎪⎪
∂v
⎧⎪ εx ⎫⎪ ⎪ ⎪⎪ ⎡1
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0⎤⎥ ⎪⎪⎪ ∂z ⎪⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ∂y ⎪⎪⎪ ⎢0 0⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
∂v
ε ⎪ ⎪
⎪⎪ y ⎪⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ 0 0 0 1 0 0 0 ⎥⎪ ⎪
⎪ε ⎪ ∂w ⎥ ⎪⎪ ∂x ⎪⎪
' z⎪ ⎪
⎪
∂z ⎪⎪
⎪ ⎢⎢0 0 0 0 0 0 0 0 1⎥ ⎪ ∂v⎪
⎪ ⎪
⎨γ ⎬ = ⎨ ⎬= ⎢ 1 0 1 0 0 0 0 ⎥⎨ ⎬
⎪⎪ xy ⎪⎪ ⎪⎪ ∂u ∂v ⎪⎪ ⎢0 0⎥ ⎪⎪ ∂y ⎪⎪
⎪⎪γ ⎪⎪ ⎪⎪ ∂y + ∂x ⎪⎪ ⎢ 0 0 0 0 1 0 1 ⎥
⎪ yz ⎪ ⎪ ⎪ ⎢0 0 1 0 0 0 1 0 0⎥⎪⎪⎪∂v ⎪⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪ ∂v ∂w ⎪ ⎢ ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
γ
⎪⎪⎩ zx ⎪⎪⎭ ⎪ +⎪ ⎥ ∂z ⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ 0⎥⎦ ⎪⎪⎪∂w ⎪⎪
⎪ ⎣⎢0
⎪⎪∂w∂z ∂y
∂u⎪⎪ ⎪⎪ ∂x ⎪⎪⎪
⎪ + ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ∂w ⎪⎪
∂x ∂z ⎪
⎩ ⎭ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪ ∂y ⎪⎪
⎪∂w ⎪ (10.21)
⎪⎪ ⎪⎪
⎪
⎩ ∂z ⎪ ⎭
ε = μ hG (10.22)
En esta expresión μ es una matriz 6x9 con 1 y 0 en las posiciones adecuadas, que
reordena las derivadas de las deformaciones para obtener el vector de
deformaciones unitarias, y es hG un vector que contiene el gradiente de las
deformaciones en coordenadas generales, es decir las 9 derivadas de los
desplazamientos u,v,w respecto de las coordenadas generales x,y,z.
Las derivadas en coordenadas generales x,y,z se relacionan con las derivadas en
coordenadas naturales ξ,η,ζ a través de la matriz Jacobiana de la transformación J:
⎧⎪ ∂u ⎫⎪ ⎧⎪ ∂u ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪ ∂ξ ⎪⎪ ⎪⎪∂u∂x ⎪⎪
⎪⎪ ∂u ⎪⎪
⎪⎨ ⎪⎬ = J ⎪⎨ ⎪⎪⎬⎪
(10.23)
⎪ ∂η ⎪⎪
⎪⎪∂u ⎪⎪ ∂y ⎪⎪
⎪ ⎪⎪∂u ⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪⎩ ∂ζ ⎪⎪⎭ ⎩ ∂z ⎪
⎪ ⎭
Para las tres componentes de la deformación, la relación entre hG y hL se puede
poner:
Cáscaras 207
⎧⎪ ∂u ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎧⎪ ∂u ⎫⎪
⎪⎪ ∂ξ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪ ⎪ ⎪⎪ ∂x ⎪⎪
⎪⎪⎪ ∂u ⎪⎪⎪ ⎪⎪ ∂u ⎪⎪
⎪⎪ ∂η ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ∂y ⎪⎪
⎪⎪ ∂u ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
∂u
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
∂ζ
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ∂z ⎪⎪
⎪⎪ ∂v ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
∂v
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪
⎪ ⎪⎪
⎪ ∂ξ ⎪ ⎡ J 0 0 ⎤ ⎪⎪ ∂x ⎪⎪
⎪⎪ ∂v ⎪⎪ ⎢ ⎥⎪ ⎪
⎪ ⎪ = ⎢0 J 0⎥⎪⎪∂v ⎪⎪
⎨ ⎬
⎪ ∂η ⎪ ⎢ ⎥⎨ ⎬
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢0 0 J⎥⎥ ⎪⎪⎪ ∂y ⎪⎪⎪
⎪⎪ ∂v ⎪⎪ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎪ ∂v ⎪
⎪ ⎪
⎪⎪ ∂ζ ⎪⎪ ⎪⎪ ∂z ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪∂w⎪
∂w
⎪⎪ ⎪⎪
⎪ ⎪
⎪⎪ ∂ξ ⎪⎪ ⎪⎪⎪ ∂x ⎪⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪ ⎪
⎪⎪ ∂w ⎪⎪ ⎪⎪⎪ ∂w ⎪⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ∂y ⎪⎪
⎪⎪ ∂η ⎪⎪ ⎪ ⎪
⎪⎪⎪ ∂w ⎪⎪⎪
(10.24)
⎪ ∂w ⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
∂z
⎩⎪ ⎭⎪
⎪⎪⎩ ∂ζ ⎪⎪⎭
Definiendo la matriz J3 de tamaño 9x9 formada por la agrupación diagonal de tres

matrices J la relación entre los gradientes queda, en forma compacta:
hL = J3 hG (10.25)
La expresión de J se puede obtener derivando en la interpolación de coordenadas

(10.7)
⎡∂N ⎛ ⎞⎟⎤
⎜ ζt
⎢ i ⎜xT +
i
⎡ ∂xT ⎤
⎢ ⎜i DT ⎟⎟⎥
⎢ ⎥ ∂ξ ⎜ ⎥
⎢ ∂ξ ⎥ ⎢ ⎝⎜ 2 i ⎟⎟⎥
⎠
⎢ ⎢∂x⎥ ⎥
T
⎢∂N⎛⎜ T ζ t ⎞
⎟ ⎥
T
⎥ =∑⎢ ⎜⎜xi +
i
J=⎢ D ⎟⎟⎥
i
(10.26)
⎢ ∂η ⎥ ⎢
i ∂η ⎜⎝
i
⎟⎟⎥
⎢ 2 ⎠⎥
⎢ T⎥ ⎢ ⎥
⎢∂x ⎥ t
⎢ ⎥ ⎢ N i DT ⎥
⎢⎣ ∂ζ ⎥⎦ ⎢ ⎥
⎢
i
2 i
⎥
⎣⎢ ⎥⎦
Las derivadas de los desplazamientos de un punto u respecto de las coordenadas
naturales, contenidas en hL, se obtienen derivando en la ecuación (10.17). Su
expresión resulta ser:
208 Cáscaras
⎡ ∂N ∂N i ζ g ∂N ⎤
⎧⎪ ∂u ⎪⎫ ⎢⎢ ∂ξ i 0 0
∂ξ i1x
∂ξ ζ g i2x ⎥
i ⎥
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ⎥
⎢ ⎥
⎢∂N i ∂N i ∂N ⎥
⎪⎪ ∂ξ ⎪⎪
⎪ ⎪ ∂η 0 0 ∂η ζ g i1x ∂ηi ζ g i2x ⎥
⎪⎪⎪ ∂u ⎪⎪⎪ ⎢ ⎥
⎪ ∂η ⎪ ⎢ ⎥
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ⎥
0 0 0 N g N g
⎪ ⎪ i i2x ⎥
⎪ ∂u ⎪ ⎢ i i1x
⎥
⎢
⎪⎪⎪∂ζ ⎪⎪
⎢ ⎥
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ∂N ∂N i ∂N ⎧ ⎫
⎥
⎪⎪ ∂v ⎪⎪ 0 i 0 ζg i
ζ g ⎪⎪Ui ⎪⎪
⎢ i 2y ⎥ ⎪
⎪⎪⎪ ∂ξ ⎪⎪⎪ ⎢ ∂ξ ∂ξ
i1y
∂ξ ⎥⎪⎪ ⎪⎪⎪
⎪ ⎪ ⎢ ⎥ ⎪⎪ Vi ⎪⎪
⎪⎪∂v ⎪⎪ ⎢
⎢ 0
∂N i
0 ∂N i ζ g ∂N i ⎥⎥ ⎪ ⎪
⎪ ⎪
' ⎪ ζg
hL = ⎨ ⎬ = ∑ ⎢ ∂η i1y ∂η i 2y ⎥ ⎨Wi ⎬
⎪⎪∂η ⎪⎪ i ⎢ ∂η ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ⎥ ⎪⎪α ⎪⎪
⎪⎪ ∂v ⎪⎪ ⎢ ⎥ ⎪ i⎪
⎪ ⎪
⎪ ⎪ ⎢ 0 0 0 N g N g ⎥ ⎪ ⎪
⎪⎪ ∂ζ ⎪⎪ ⎢ i i 2y ⎥ ⎪⎪ β ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ⎥ ⎪⎩ i ⎪⎭
i i1y
⎪⎪∂w ⎪⎪ ⎢ ⎥⎥
⎢ ∂N ∂N ∂N
⎪ ⎪ 0 0 ⎥
⎪⎪ ∂ξ ⎪⎪ ⎢ ∂ξ i ∂ξ i ζ g i1z ∂ξi ζ g i2z ⎥
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ∂N ⎥
⎢ 0 0 ⎥⎥
⎪⎪ ∂w ⎪⎪ ⎢ ∂ηi ∂N i ζ g ∂N i ζ g ⎥ (10.27)
⎪⎪ ∂η ⎪⎪ ⎢
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ∂η
i1z
∂η
i2z
⎥
⎪ ∂w ⎪ ⎢ ⎥
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ 0 0 0 ⎥
⎪ ⎪
⎪⎪⎩ ∂ζ ⎪⎪⎭ ⎢ Ni gi1z Ni gi2z ⎥⎥
⎢
⎢ ⎥
⎢⎣ ⎦⎥
h = ∑ Hi δ = H δe (10.28)
L i L i L
La matriz HL se obtiene agrupando por filas las matrices HiLde cada nudo, y su
tamaño es de 9x5n.
El gradiente de las deformaciones respecto de las coordenadas generales se obtiene
mediante la ecuación (10.24):
h = J−1 h = J−1 H δe (10.29)
G 3 L 3 L
De esta manera se define la matriz de derivadas de las deformaciones respecto de las

coordenadas generales:
H = J−1 H h =H δe (10.30)
G 3 L G G
Esta matriz está compuesta por 3 submatrices, una para cada componente de la
deformación:
Cáscaras 209
⎡H ⎤
⎢ Gu ⎥
H = ⎢H ⎥ (10.31)
⎢ Gv ⎥
⎢H ⎥
G
⎣⎢ Gw ⎥⎦
Así, para las 3 derivadas de la deformación u, la matriz HGu se obtiene agrupando las
i
matrices HGu de cada nudo:
H = ⎡H1 H2 ... Hn ⎤ (10.32)
Gu ⎢⎣ Gu Gu Gu ⎥⎦
Siendo la contribución de cada nudo:

⎡∂N ⎤
⎢ i 0 0 A g A g ⎥
⎢ ∂x ix i1x ix i2x ⎥
⎢ ⎢ ∂N ⎥
H = ⎢ i 0 0
i
A g A g ⎥ (10.33)
⎢ ∂y
Gu iy i1x iy i2x
⎥
⎢ ⎥
⎢⎢∂N i 0 0 A g A g
∂z iz i1x iz i 2x ⎥
⎣ ⎦
Para las derivadas de v y w se obtienen otras matrices similares HGv y HGw.
En la ecuación anterior, las derivadas de las funciones de interpolación respecto de

las coordenadas generales son:
∂Ni −1 ∂Ni −1 ∂Ni
= J (1,1) + J (1,2) (10.34)
∂x ∂ξ ∂η
Asimismo, el vector auxiliar Ai está definido como:
∂N ∂N
Aix = ζ J −1 i
+ ζ J −1 i
+ J (1,3)
−1
Ni
∂ξ
(1,1) (1,2)
∂η
−1 ∂N i −1 ∂N
Aiy = ζ J +ζJ i
+ J (2,3)
−1
Ni (10.35)
∂ξ
(2,1)
∂η
(2,2)
∂N ∂N
Aiz = ζ J −1 i
+ζJ −1 i
+ J (3,3)
−1
Ni
∂ξ
(3,1) (3,2)
∂η
Finalmente, sustituyendo (10.30) en la ecuación (10.22), se obtiene la expresión de la
matriz B:
B = μ HG (10.36)
10.5.4 Estado de tensiones y relación tensión ‐ deformación unitaria

La hipótesis fundamental empleada en la teoría de cáscaras delgadas es que la
tensión en la dirección normal a la cáscara es nula: σ = 0 , siendo zL un eje
Lz
210 Cáscaras
perpendicular a las láminas que forman la cáscara (es decir a aquéllas superficies de
valor ζ constante).
El estado de tensiones en un punto interior de la cáscara debe expresarse en un
sistema de ejes ortogonales con objeto de poder plantear con sencillez la ecuación
constitutiva. Además se debe poder introducir la condición de tensión nula en su
dirección perpendicular a la lámina. Lo más sencillo para ello es definir un sistema de
ejes cartesianos cuyo eje zL sea ortogonal a la lámina, que se denomina sistema de
ejes de la lámina (Figura 10.8). Existen muchas posibilidades para definirlo, y una
manera simple de construirlo es la siguiente:
 Para una lámina cualquiera, ζ=constante, se determinan dos vectores
tangentes a ella. Lo más simple es considerar los vectores tangentes a las
líneas de ξ y η constante (que no son ortogonales):
∂x ∂x
t (ζ) = t (ζ) = (10.37)
ξ
∂ξ η
∂η
 El vector unitario en la dirección del eje zL se determina como ortogonal a
dichos vectores tangentes:
tξ × tη
z= (10.38)
tξ × tη
L
 Los vectores unitarios de los ejes restantes se determinan como:
tη × zL z×
L x L (10.39)
xL = yL =
tη × zL zL× x L
Estos tres vectores forman la matriz de rotación entre las coordenadas de la lámina y
las coordenadas cartesianas globales:
R = ⎡x y z ⎤ (10.40)
L ⎢⎣ L L L ⎥⎦
Figura 10.8 Sistema de ejes de la lámina

Cáscaras 211
En este sistema de ejes la tensión y la deformación unitaria son (Figura 10.9):

σ = ⎡σ σ ⎤
T
σ 0 σ σ
⎢⎣ Lx Lzx ⎥⎦ T (10.41)
= ⎡ε γ ⎤
L Ly Lxy Lyz
ε ε 0 γ γ
L ⎢⎣ Lx Ly Lxy Lyz Lzx ⎥⎦
La relación entre ambas es la correspondiente al estado plano de tensiones en el

plano xL yL, y puede expresarse como:
⎡⎢1 ⎤⎥
⎧ ⎫ ⎢ν ν 0 0 0 0 ⎧ ⎫
⎪⎪ Lx ⎪⎪ ⎥ ⎪⎪ εLx ⎪⎪
σ
⎪
⎪⎪ σLy ⎪⎪
⎪ ⎢⎢ 0 1 0 0 0 0 ⎥⎥ ⎪
⎪⎪ εLy ⎪⎪⎪
⎪ ⎪ E ⎢
0 0 0 0 0 ⎥⎪ ⎪⎪
⎪⎪ Lz ⎪⎪ 1− ν ⎥ ⎪
⎪σ ⎪ ⎪ε ⎪Lz
⎢ ⎥
⎨ ⎬= 0 0 0 0 0 ⎨ ⎬ (10.42)
2⎢ ⎥
⎪σ ⎪ 1 − ν 2 ⎪γ ⎪
⎪⎪ Lxy ⎪⎪ ⎢ 1−ν ⎥ ⎪⎪γLxy ⎪⎪
⎪⎪σ ⎪⎪ 0 0 0 0 0 ⎪ ⎪
⎪⎪σ ⎪ Lxz ⎪⎪ ⎢⎢ 2 ⎥⎥ ⎪⎪ Lxz ⎪
⎪ ⎪γ ⎪
⎢
⎢0 0 0 1 − ν ⎥⎥ ⎪⎩ Lyz ⎪⎭
⎩⎪ Lyz ⎪⎭ 0 0
⎢⎣ 2 ⎥⎦
σ L = CL ε L (10.43)
En ella se ha introducido la tensión en la dirección zl, que es nula, y para ello se ha

incluido una fila y columna nulas en la matriz CL. Esto facilita el proceso posterior al
disponer de seis componentes en la tensión, lo mismo que se dispone de seis
componentes en la deformación unitaria.
ZL
LYZ YL
LXZ LY
LY LXY
LX
XL
Figura 10.9 Estado de tensiones en una cáscara

212 Cáscaras
La relación entre las tensiones en el sistema de la lámina σ L y el sistema general σ

se expresa de forma sencilla mediante la matriz de rotación RL, si dichas tensiones se
representan en su forma de tensor (indicado mediante el subíndice 2):
σ L2 = RLT σ2 R L
⎡σ σ σ ⎤ ⎡ ⎤
⎢ Lx Lxy Lxz ⎥ ⎢ σx σxy σxz ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢σ σ σ ⎥ = RT ⎢σ σ σ ⎥R (10.44)
⎢ Lxy Ly Lyz ⎥ L ⎢ xy y yz ⎥ L
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢σ σ σ ⎥ ⎢σ σ σ ⎥
⎣ Lxz Lyz Lz ⎦ ⎣ xz yz z⎦
Efectuando la proyección del tensor de tensiones indicada, y expresando de nuevo

las tensiones en forma de vector se obtiene:
⎧⎪ σ ⎫⎪ ⎡ 2 2 2 2x x 2x x 2x x ⎤ ⎧⎪ σ ⎫⎪
⎪⎪ Lx ⎪⎪ ⎢ x Lx x Ly x Lz ⎥ ⎪⎪ x ⎪⎪
⎥ ⎪⎪ σ ⎪⎪
Lx Ly Ly Lz Lz Lx
⎪⎪ σ ⎪⎪ ⎢ y2 2y y 2y y 2y y
⎪⎪ Ly ⎪⎪ ⎢⎢ Lx y 2Ly y 2Lz ⎥⎥ ⎪ y ⎪
⎪
⎥ ⎪⎪⎪ σz ⎪⎪
Lx Ly Ly Lz Lz Lx
⎪ σ 2z z 2z z 2z z
' Lz ⎪ = ⎢ z Lx
2 2 2
z Ly z Lz
⎨⎪ ⎬ ⎢ ⎥ ⎨⎪ ⎬⎪
Lx Ly Ly Lz Lz Lx
⎪σLxy ⎪⎪ ⎢xLxy Lx x LyyLy x LzyLz x LzyLx + yLzx Lx ⎥ ⎪σ xy ⎪

⎪⎪σ ⎪⎪ ⎢ x Lx yLy + yLxx Ly x Ly y Lz + yLyx Lz
y z y z yLzz Lx + z LzyLx ⎥ ⎪σ⎥ ⎪⎪yz ⎪ ⎪⎪
⎪⎪ Lyz ⎪⎪ ⎢y Lxz Lx Ly Ly Lz Lz y z +zy
Lx Ly Lx Ly
y z +zy
Ly Lz Ly Lz
⎥⎪ ⎪
⎪ Lzx ⎪ ⎢ Lx Lx z Ly x Ly z Lzx Lz z Lzx Lx + x Lzz Lx ⎥ ⎪⎪σ⎪zx ⎪⎪ ⎪
⎪σ ⎪ z x z x +x z
Lx Ly Lx Ly
z x +x z
Ly Lz Ly Lz
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎪⎩ ⎭⎪
σ L = Qσ σ (10.45)
Un proceso de proyección análogo permite relacionar las deformaciones unitarias en

los sistemas de la lámina y general. En este caso debe tenerse en cuenta que en la
forma vector se manejan las deformaciones unitarias ingenieriles a cortadura.
⎧⎪ ε ⎫⎪ ⎡ 2 2 2 x x x x x x ⎤ ⎧⎪ ε ⎫⎪
⎪⎪ Lx ⎪⎪ ⎢ x Lx x Ly x Lz ⎥ ⎪⎪ x ⎪⎪
⎢ y2 ⎥ ⎪⎪ ε ⎪⎪
Lx Ly Ly Lz Lz Lx
⎪⎪ ε ⎪⎪ y y y y y y
⎪⎪ Ly ⎪⎪ ⎢ Lx y 2Ly y 2Lz ⎥⎥ ⎪⎪⎪ εy ⎪⎪⎪
ε ⎪ ⎢⎢ z 2 Lx
Lx Ly Ly Lz Lz Lx
'⎨ Lz ⎪⎬=
2
z Ly z 2Lz z z z z z z ⎥ ⎪ z⎪
⎪γ ⎪ ⎢ x LzyLx + yLzx Lx ⎥ ⎪⎥ ⎨⎪γ ⎬
Lx Ly Ly Lz Lz Lx
⎪ Lxy ⎪ ⎢2x y 2x LyyLy 2x LzyLz xy ⎪ ⎪

⎪⎪ ⎪ ⎢ x Lx yLy + yLxx x Ly y Lz + yLyx
yLz z Lx + z LzyLx ⎥ ⎪⎪⎥ ⎪⎪γyz ⎪⎪
Lx Lx Ly Lz
2yLyzLy 2yLzzLz
⎪γ Lyz ⎪⎪ ⎢2y z yLx z Ly + zLxyLy yLy z Lz + zLyyLz ⎪
⎪ ⎪ ⎢ Lx Lx ⎥⎪ ⎪
⎪ Lzx ⎪⎪ ⎢ z Lz x Lx + x LzzLx ⎪⎥ ⎪zxγ⎪ ⎪
⎪γ 2zLxx Lx 2zLy xLy 2zLz xLz z Lx x Ly + x Lxz Ly z Lyx Lz + x Lyz Lz
⎩⎪ ⎪⎭ ⎣⎢ ⎥⎦ ⎪⎩ ⎭⎪
εL = Qε ε (10.46)
Se puede comprobar que se cumple: Q−1

σ
= QTε
Sustituyendo ambas relaciones en la ecuación constitutiva en coordenadas de la

lámina se obtiene:
Qσ σ = CL Qε ε (10.47)
Por lo tanto la ecuación constitutiva en coordenadas cartesianas generales queda:

Cáscaras 213
σ = QT C Q ε (10.48)
ε L ε

La expresión de la matriz de rigidez del elemento es:
K = ∫ BT C Bdv = ∫ BT QT C Q B J dξdηdζ (10.49)
ε L ε
v
Esta expresión se evalúa numéricamente, utilizando las coordenadas locales ξ,η,ζ.

Hay que hacer notar que en cada punto de la integración numérica se deben evaluar
tanto la matriz B (que depende de las coordenadas ξ,η,ζ) como la matriz Qε , ya que
esta última depende de la orientación de los ejes xL, yL, zL, y esta orientación es
variable en cada punto de la cáscara. Únicamente si la cáscara es plana ocurre que la
matriz Q εes constante en todo el elemento, por lo que el producto QT Cε QLpuede
ε
ser evaluado sólo una vez.
El orden de integración necesario depende del número de nudos que posee el
elemento, y de su distorsión. En todo caso para la integración según el espesor ζ se
adoptan normalmente uno o dos puntos de integración. Para elementos de tres
nudos por lado (cuadráticos) se suelen emplear reglas de 2x2 o 3x3 puntos, según el
grado de distorsión del elemento.
En estos elementos cáscara aparece el mismo fenómeno de bloque por cortante que
en las placas en formulación Mindlin, y son aplicables las mismas técnicas para
solucionarlo. Asimismo aparecen fenómenos de bloqueo por excesiva rigidez en su
plano frente a la rigidez a flexión, cuyo tratamiento puede consultarse en la
bibliografía especializada.
10.5.6 Elementos de tres lados

Puede desarrollarse una familia de elementos cáscara de forma triangular, siguiendo
exactamente el mismo proceso que para los de cuatro lados. Estos elementos así
obtenidos son totalmente compatibles con los de cuatro lados, y en su desarrollo las
únicas peculiaridades son:
 La utilización de tres coordenadas de área Li para definir la posición de un punto
en la superficie media de la cáscara, en lugar de las dos coordenadas ξ,η de los
elementos cuadriláteros.
 La utilización de la coordenada lineal ζ en el sentido del espesor de la cáscara,
igual que en los elementos cuadriláteros.
 La utilización como funciones de interpolación Ni de las ya conocidas para los
elementos triangulares planos, con sus correspondientes correcciones por nudos
intermedios.
214 Cáscaras
10.6. FORMULACIÓN BASADA EN LA TEORÍA DE CÁSCARAS

A diferencia de la formulación basada en el continuo, esta formulación se apoya en la
teoría de cáscaras para definir la geometría de la misma, empleando coordenadas
convectivas curvilíneas. El estado de esfuerzos en el material no se representa
mediante el tensor de tensiones en un punto interior de la cáscara, sino que se
emplean las fuerzas resultantes y los momentos producidos por dichas tensiones en
una sección recta de la cáscara, de forma similar a la teoría de placas. Este hecho de
considerar las resultantes de las tensiones hace que esta formulación se denomine
habitualmente como formulación stress resultant en inglés. De la misma forma, las
deformaciones unitarias en un punto cualquiera del material se expresan en función
de las deformaciones unitarias de extensión y curvatura medidas en la superficie
media de la cáscara.
10.6.1 Definición geométrica

La configuración geométrica de la cáscara en el estado sin deformar se define en la
forma:
XP = X(ξ1, ξ2) + ξ 3 D(ξ1, ξ2) (10.50)
XP: coordenadas cartesianas de un punto cualquiera de la cáscara, respecto de una

base ortogonal fija ei.
X: coordenadas cartesianas de los puntos de la superficie media de la cáscara.
D: vector director unitario, en cada punto de la superficie media de la cáscara, en la
dirección del espesor. No es necesariamente normal al plano tangente a la cáscara.
ξ1, ξ2: coordenadas curvilíneas que definen la superficie media.
ξ3: coordenada en la dirección del vector director, cuyo valor es h < ξ3 < h ,
I S
siendo el espesor de la cáscara h = hS − hI .

Esta definición corresponde a lo que se conoce como una superficie de director
simple de Cosserat.
Figura 10.10 Definición geométrica de la cáscara

Cáscaras 215
10.6.1.1 Sistema convectivo

Se define como la base covariante aP formada por los tres vectores tangentes a las
coordenadas curvilíneas, en un punto cualquiera de la cáscara:
∂XP
a =
P
(10.51)
∂ξi
i
El tercer vector coincide con el vector director:

∂XP
a P3 = =D (10.52)
∂ξ3
El sistema convectivo en el plano medio está formado por los tres vectores de la base
covariante (no ortogonal en general) en la superficie media de la cáscara
a i = a Pi |ξ =0 . Los dos primeros de ellos definen el plano tangente a la cáscara (Figura
3
10.11):
∂XP ∂X
aα = = α = 1,2 (10.53)
∂ξα ξ3=0
∂ξ α
Nota: los índices con letras griegas varían de 1 a 2.

El tercer vector de esta base coincide con el vector director: a 3 = a P3 = D . El tensor
métrico de la superficie media es:
a=a aα ⊗ a β ∂X ∂X (10.54)
αβ
a αβ =
⋅
∂ξα ∂ξβ
Siendo a los vectores de la base dual definida por a ⋅ a j = δ
i ij
El diferencial de área en la superficie media es:
dA = ∂X × ∂X dξ1 dξ2 (10.55)

∂ξ1 ∂ξ2
Figura 10.11 Sistemas convectivo (a) y cartesiano (t) en el plano medio

216 Cáscaras
10.6.1.2 Sistema cartesiano director

Se trata de un sistema de ejes ortogonales unitarios, situados en el plano medio de la
cáscara, de tal manera que el tercero de ellos sea el vector director de la cáscara. Los
vectores unitarios de dicho sistema se denominan D1, D2, D y se pueden definir
mediante una transformación ortogonal de la base fija e. Por ejemplo, Simó y Fox
(1989) proponen la transformación ortogonal siguiente:
1
Λ = (e ⋅ D) I + ⎡e~ × D⎤ + (e × D) ⊗ (e × D) (10.56)
⎣⎢ ⎦⎥ 1 + e3 ⋅ D
D 3 3
3 3 3
La notación [~] indica la matriz hemisimétrica asociada a un vector y el símbolo ⊗

indica en producto tensorial.
Con dicha transformación se cumple que:
Λ Dea = Da (a = 1, 2) Λ De =
3
D (10.57)
La matriz de la transformación está formada por la agrupación por columnas de los

tres vectores de la base del sistema cartesiano director:
Λ =⎡ D D⎤
⎢ D ⎥⎦ (10.58)
D
⎣ 1 2
Al no ser D ortogonal al plano medio de la cáscara, este sistema no es en general

tangente a dicho plano medio (Figura 10. 12).
Figura 10. 12 Sistema cartesiano director

Cáscaras 217
10.6.2 Deformaciones
El estado de deformación está formado por los desplazamientos u (ξ 1, ξ 2 ) del plano
medio de la cáscara y el cambio en el vector director d̂ (ξ 1, ξ 2 ) .
Las coordenadas de un punto cualquiera en el estado deformado son:
xP = (X + u) + (D + d̂) ξ 3 (10.59)
En la hipótesis de pequeñas deformaciones el cambio del vector director d̂ es un

vector ortogonal al vector director D:
D ⋅ d̂ = 0 (10.60)
Por lo tanto el cambio del vector director se puede poner como una combinación
lineal de los otros dos vectores de la base directora: d̂ = D1 θ1 + D2 θ2 . Agrupando
los dos vectores en una matriz, el cambio del vector director se puede expresar en
forma compacta como:
⎡θ ⎤
d̂ = ⎡D D ⎤ ⎢ 1 ⎥ = Λ θ (10.61)
⎣⎢ 1 2 ⎦⎥⎢ ⎥
θ R
⎣⎢ 2 ⎥⎦
siendo θ el vector con las dos componentes de los dos vectores D1 y D2, que dan lugar
al cambio en la orientación del vector director.
La naturaleza del vector θ puede aclararse si se considera que el cambio del vector
director se puede obtener siempre mediante una rotación por medio de la misma
matriz ΛD de algún vector θ :
d̂ = ΛD θ
Sustituyendo en la condición de ortogonalidad de D y d̂ se obtiene:

(ΛD e3)T (Λ Dθ) = 0 ⇒ e3T θ = 0
Es decir que el vector θ es ortogonal al vector e3, por lo que sólo tiene componentes
en los otros dos ejes.
θ = ⎡θ θ 0⎤
T
⎣⎢ 1 2 ⎥⎦
Por lo tanto el vector de cambio del director es, como se había deducido:
d̂ = ΛD θ = D1 θ1 + D2 θ2
218 Cáscaras
10.6.3 Formulación en coordenadas cartesianas

La formulación podría desarrollarse en las coordenadas curvilíneas de la superficie de
referencia ξ, pero sin embargo resulta más práctico, a efectos de introducción de las
ecuaciones constitutivas y de los campos interpolados de tensiones, el empleo de un
sistema de coordenadas cartesianas local en cada punto de la cáscara.
El vector unitario normal a la superficie de referencia de la cáscara t3 es:
t
∂X ∂X t= N (10.62)
t = ×
N
∂ξ1 ∂ξ2 3 tN
Definimos una base cartesiana local al punto {t1, t2, t3 } mediante la transformación
ortogonal siguiente, que transforma el vector e3 de la base inercial en el vector
normal t3 por medio de una rotación alrededor del eje perpendicular a e3 y t3.
1
Λ = (e ⋅ t ) I + ⎡e~ ×t ⎤ + (e × t ) ⊗ (e × t ) (10.63)
n 3 3 3
⎣ 3 3 ⎦ 1 + e 3 ⋅ t3
3 3 3 3
Es decir:
Λn ea = ta (a = 1 − 3) (10.64)
Con esta construcción, los vectores t1 t2 a1 a2 están contenidos en el plano tangente

a la cáscara en su superficie de referencia (Figura 10.11).
Denominamos x1 x2 a las coordenadas cartesianas medidas en dirección de los
vectores t1 t2 de la base local.
La matriz jacobiana de la transformación entre el sistema convectivo en la superficie
media ai y el sistema cartesiano local ti, está compuesta por los tres vectores de la
base convectiva agrupados en columnas:
⎡ ∂X ∂X ⎤
J = ⎡a a a ⎤ = ⎢⎢ 1 D⎥⎥ (10.65)
n ⎢⎣ 1 2 3 ⎥⎦ ∂ξ ∂ξ 2
⎣ ⎦
Las componentes de estos vectores en el sistema cartesiano local son:
⎡a ⋅ t a ⋅ t D ⋅ t ⎤
⎢ 1 1 1⎥
J = ⎢a ⋅ t a ⋅ t D ⋅ t ⎥
2 1
(10.66)
⎢⎢ 1 2 2⎥
D ⋅ t⎥
n 2 2
0 0
⎣⎢ 3 ⎥⎦
10.6.4 Deformaciones unitarias en coordenadas cartesianas

La medida más general de las deformaciones unitarias es el tensor de Green‐
Lagrange, que es la diferencia entre los tensores métricos en las posiciones
deformada e inicial del sólido. Esta medida de la deformación unitaria es general y
válida para cualquier magnitud de la deformación, por lo que será necesario efectuar
Cáscaras 219
un proceso de linealización de la misma para adaptarla al caso de pequeñas

deformaciones.
 En un punto P cualquiera de la cáscara, los vectores de la base en las direcciones
x1 x2 en los estados inicial y deformado son:
∂xP ∂XP
taP = ∂x tP0a = ∂x a = 1,2 (10.67)
a a
Los tensores métricos en dicho punto son:

∂xP ⋅ ∂x ∂XP ⋅ ∂X
P P
g ab =
P
Gab =
P
a,b = 1,2 (10.68)
∂xa ∂xb ∂xa ∂xb
Por lo tanto el tensor de Green‐Lagrange en las direcciones x1 x2 es:
P 1 ⎛⎜ ∂xP ∂xP ∂XP ∂XP ⎞⎟
Eab = ⎜⎜ ⋅ − ⋅ ⎟⎟ a,b = 1,2 (10.69)
2 ⎜⎝∂xa ∂x b ∂xa ∂xb ⎠⎟
ab ⎢ (
Sustituyendo las expresiones de xP y XP:
,a )( ,b )⎥
( ) ( )
1⎡ ⎤
EP = (X + u) + ξ 3 D + d̂ ⋅ (X + u) + ξ 3 D + d̂
2 ⎣⎢ ,a ,b ⎥⎦
−
1⎡
⎢ (
X+ξ D ⋅ X+ξ D
3 3 ⎤
⎥) (a,b = 1, 2 )
2⎣ ,a ,b ⎦
∂(i)
Se ha empleado (i),a ≡ para indicar la derivada respecto de las coordenadas
∂xa
cartesianas tangentes a la cáscara x1 x2 . Desarrollando y reagrupando se obtiene:
EP = (⎢ u + ξ d̂) ⋅ (X + ξ D) + (u + ξ d̂) ⋅ (X + ξ D) ⎤
1⎡ 3 3 3 3
⎥
ab
2⎣ ,a ,b ,b ,a ⎦
+ ⎢(u + ξ d̂) ⋅ (u + ξ d̂) ⎥
1⎡ 3 ⎤ 3
2⎣ ,a ,b⎦
Agrupando en potencias de la coordenada ξ3 se obtiene:

1
E = (u1 ⋅ X )
P
+ X,a ⋅ u,b
ab
2 ,a
3
,b
ˆ ˆ
(
+ ξ u,a ⋅ D,b + u,b ⋅ D,a + X,a ⋅ d,b + X,b ⋅ d,a
2 )
1
+ (ξ 3 )2(d̂ ⋅ d + d ⋅ d ˆ )
,a ,b
21 ⎡ ,a ,b
+
⎢ (
u + ξ 3 d̂ ⋅ u + ξ 3 d̂ ) (
⎤
⎥ )
2⎣ ,a ,b⎦
220 Cáscaras
El último término, que es todo él cuadrático en las deformaciones, se desprecia en el

caso lineal. El tercer término, que es cuadrático en ξ3, corresponde a curvaturas de
segundo orden y se desprecia para cáscaras delgadas.
Despreciando dichos términos se obtiene la expresión linealizada del tensor de
deformaciones unitarias en P, que se denominará εP , y que es válida sólo para el
caso de pequeñas deformaciones:
εP = ε + ξ3 κ a,b = 1,2 (10.70)
ab ab ab
El primer sumando son las deformaciones unitarias de membrana εab, que son
constantes, y el segundo son las debidas a la flexión, que varían linealmente en el
espesor. Recordando que X,a = t a la expresión de los distintos términos es:
1
(
εab = u,a ⋅ tb + ta ⋅ u,b
2 ) (10.71)
κ =
1
(
u ⋅ D + u ⋅ D + t ⋅ d̂ + t ⋅ d̂
,b ,a a ,b b
(10.72)
,a
)
ab
2 ,a ,b
 Las dos deformaciones unitarias de cortadura tienen expresiones similares, pero
considerando la coordenada ξ3:
1 ⎛⎜⎜∂xP ∂xP ∂XP ∂XP ⎞⎟
E a3 = ⎜
P
⋅ 3 − ⋅ 3 ⎟⎟ a = 1,2 (10.73)
2 ⎜⎝∂xa ∂ξ ∂xa ∂ξ ⎠⎟
a3 ⎢
2 ⎢⎣ ,a ,a
) ,a
D⎥
⎦⎥
Desarrollando, despreciando los términos cuadráticos en las deformaciones y los
lineales en la coordenada ξ3, se obtienen las deformaciones de cortadura
linealizadas, que son constantes en el espesor de la cáscara:
γa = 2 εa 3 = u,a ⋅ D + ta ⋅ d̂ a = 1,2 (10.74)
Todas las deformaciones unitarias anteriores se agrupan, para los desarrollos

posteriores, en forma de 3 vectores:
⎧⎪ ε ⎫⎪ ⎧⎪ κ ⎫⎪
⎪ ⎪⎪ ⎪ 11 ⎪⎪⎪ γ1 ⎫
ε = ⎪⎪ ε11 ⎪ κ =⎪⎨⎪ κ22 ⎬ γ = ⎪⎨⎧ ⎪⎪⎬ (10.75)
⎨⎪ 22 ⎬⎪ ⎪ ⎪ ⎪⎪γ2 ⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎩ ⎭
M
⎪
2ε 2κ
⎪⎩ 12 ⎪⎭ ⎪⎩ 12 ⎪⎭
Cáscaras 221
10.6.5 Interpolación isoparamétrica

La interpolación de las coordenadas del plano medio de la cáscara sigue el
planteamiento isoparamétrico, apoyándose en las coordenadas de los nudos situados
en el plano medio XI:
X = ∑ N I (ξ, η) XI (10.76)
I
La interpolación de los desplazamientos sigue el mismo método, en función de las

deformaciones de los nudos UI
u = ∑ N I (ξ, η) UI (10.77)
I
En particular, se considera el elemento de 4 nudos (Figura 10.13), en el que la

interpolación corresponde a la ley bilineal clásica:
1
(10.78)
NI (ξ, η)= (1 + ξI ξ)(1 + ηI η)
4
Figura 10.13 Elemento finito cáscara de 4 nudos
La interpolación del vector director D requiere un tratamiento un poco diferente.

Sean DI los vectores directores en los nudos del elemento; consideramos la
interpolación siguiente para el vector director dentro del elemento:
∑N I DI
D̃ D̃
D= I
= = ˜ (10.79)
∑N D̃ D
I DI
I
siendo D̃ el módulo del vector director promediado D̃ .

222 Cáscaras
10.6.5.1 Derivada del vector director

Las deformaciones unitarias debidas a la flexión requieren el empleo de la derivada
del vector director respecto de las coordenadas locales. Su expresión se desarrolla en
el anejo.
1
D,a
= (
I3 − D DT ∑ N I ,a DI
I
) (10.80)
D̃
10.6.5.2 Interpolación del cambio del vector director d̂
Se trata de obtener una interpolación del vector d̂ (cambio del vector director) que
sea consistente con la interpolación del propio vector director D, es decir que el
vector d̂ interpolado debe estar contenido en el plano tangente al D interpolado. Su
expresión se desarrolla en el anejo, y resulta ser:
1
d̂ =
(
I3 − D DT ∑ N I d̂I ) (10.81)
D̃ I
Definiendo la matriz
1
TI =
D̃
(I 3 )
− D DT N I (10.82)
el cambio del vector director se puede poner en la forma:

d̂ = ∑ TI d̂I (10.83)
I
En las expresiones anteriores, el vector d̂I representa el cambio del vector director DI
en el nudo I. Su valor se puede expresar en función de las dos rotaciones del nudo
{θ θ } , mediante una matriz de rotación Λ
1I 2I de tamaño 3x2, cuyas columnas son
RI
los dos vectores del sistema cartesiano director en el nudo I:
⎧⎪θ1I ⎫⎪
ˆ ⎡ ⎤ ⎪
D2I ⎥ ⎨ ⎪⎬ = ΛRI θI
d I = ⎢⎣D1I ⎪ ⎪⎪
⎦ ⎪θ
(10.84)
⎩ ⎭2I
10.6.5.3 Derivada del cambio del vector director d̂

Su expresión se obtiene derivando en la ecuación (10.83) de interpolación de d̂ :
dˆ,a = ∑ Ta dˆ I
I
(10.85)
I
Las matrices TIa se obtienen derivando las TI respecto a xa y valen:

1⎡ ⎛ DTD ⎞ ⎤
T=I ⎢ ⎜
DN − ⎜D D + D D +
T T ,a ⎟
D⎟N ⎥ (10.86)
a
D̃ ⎢⎢⎣ I ,a
⎝⎜
,a ,a
⎟ ⎥⎥⎦
⎠⎟
D̃ I
con: D = I3 − D DT .
Cáscaras 223
10.6.5.4 Jacobiana de la transformación

La matriz jacobiana de la transformación entre las coordenadas naturales ξ,η y las
cartesianas x es:
⎡X ⋅ t X ⋅ t ⎤
J = ⎢X,ξ ⋅ t1 X ,ξ ⋅ t2⎥⎥
⎢ (10.87)
⎣⎢ ,η 1 ,η 2 ⎥⎦
La relación entre las derivadas de las funciones de interpolación en ambos sistemas

es:
⎧⎪N I ,1⎫⎪ ⎧⎪N I ,ξ ⎫⎪
⎪⎨⎪N ⎪⎪⎬ = J−1 ⎪⎨⎪N ⎪⎪⎬ (10.88)
⎪ I ,2 ⎪ ⎪ I ,η ⎪
⎩ ⎭ ⎩ ⎭
∂X ∂X
Siendo las derivadas: X ≡ ,X ≡ yN ∂NI a = 1, 2 .
≡ ,
I ,a
,ξ
∂ξ ,η
∂η ∂xa
10.6.6 Aproximación de las deformaciones unitarias

Sustituyendo las interpolaciones definidas en el apartado anterior en las expresiones
de las deformaciones unitarias (10.72) se obtiene el valor de éstas en función de las
deformaciones de los nudos.
10.6.6.1 Deformaciones unitarias de membrana

Las tres deformaciones unitarias contenidas en el plano tangente, definidas en
(10.71), dependen de los desplazamientos pero no de los giros. Sustituyendo la
expresión de la interpolación de desplazamientos su valor resulta ser:
⎧⎪ ε ⎫⎪ ⎡ N tT 0 0⎥⎤
⎪⎪ 11 ⎪⎪
ε =⎨ε ⎪= ⎢
⎢ I ,1 1T ⎥ ⎪⎧⎪UI ⎪⎫⎪
⎥⎨
⎪ 22 ⎬⎪⎪ ∑ ⎢
N t 0 0 (10.89)
⎪⎪2ε I ,2 2 ⎥ ⎩⎪⎪ θ ⎪⎬
⎪
M
I =1,4 ⎢
N t +N t
T T
0 0 I⎭
⎢⎣ I ,1 2
⎩⎪ 12 ⎪⎭ I ,2 1 ⎦⎥
Agrupando las expresiones de todos los nudos en una sola matriz, las tres
deformaciones unitarias de membrana se pueden poner en forma compacta:
εM = BM δe (10.90)
10.6.6.2 Deformaciones unitarias de flexión y torsión

La expresión de las tres curvaturas κ definidas en (10.75) y (10.72) dependen de los
desplazamientos, del vector director y de su cambio. Sustituyendo las expresiones de
la interpolación de dichas magnitudes, se obtiene:
224 Cáscaras
⎡ ⎤
⎧⎪κ ⎫⎪ ⎢⎢
N DT tT TI Λ ⎥⎧ ⎫
κ = ⎪⎪⎪κ11 ⎪⎪⎪ = I ,1 ,1 1T 1I RI ⎥ ⎪⎪UI ⎪⎪
t T Λ ⎥⎨ ⎬
∑ ⎢⎢
T
N D (10.91)
⎨ 22 ⎬ ⎪θ ⎪
⎪ ⎪
⎪ ⎪ I =1,4
I ,2 ,2 2 2 RI
⎥ ⎪ I ⎭⎪
T T T I T I
⎩
⎩⎪⎪κ12 ⎪⎪⎭
⎢N D + N D
⎢
⎣ I ,1 ,2
(
I ,2 ,1
t1 T2 + t 2)T1
Λ ⎥
RI ⎥ ⎦
Agrupando las expresiones de todos los nudos, las curvaturas se pueden poner en
forma compacta en función de las deformaciones nodales como:
κ = BF δe (10.92)
10.6.6.3 Deformaciones unitarias de cortadura

Las dos deformaciones unitarias de cortante definidas en (10.74) dependen asimismo
de los desplazamientos, del vector director y de su cambio. Sustituyendo las
expresiones de la interpolación de dichas magnitudes, las deformaciones de
cortadura se pueden expresar en función de las deformaciones nodales en la forma:
⎧⎪γ ⎫⎪ ⎡N DT tT TI Λ ⎤ ⎧⎪U ⎫⎪
⎪
γ = ⎨ 1 ⎪⎬ = ⎢ I ,1 RI ⎥ ⎪ I⎪
⎪γ ⎪ ∑ ⎢N DT tT TI Λ ⎥⎨⎪ θ ⎪⎬
1 (10.93)
⎪⎩ 2 ⎪⎭ I =1,4 ⎢⎣ I ,2 2 RI ⎥⎦ ⎪
⎩ I ⎪⎭
Agrupando las expresiones de todos los nudos se puede poner que:
γ = BC δe (10.94)
Esta representación de las deformaciones cortantes de lugar al fenómeno de bloqueo

por cortante, ya conocido en las placas. Por esta razón se emplean en su lugar los
campos impuestos de deformación de cortante, como se explica a continuación.
10.6.6.4 Campo impuesto de deformaciones unitarias de cortadura

Siguiendo el mismo método que en los elementos placa Mindlin, se emplea un
campo de cortante impuesto lineal en las coordenadas naturales del elemento. El
campo de γξ es variable en la dirección η y se ajusta con los valores de dicha tensión
en los puntos A (η =‐1) y C (η=1) (Figura 10.14):
1 1
γ = (1 − η)γA + (1 + η)γC (10.95)
ξ ξ ξ
2 2
El campo γη es variable en la dirección ξ y se ajusta con los valores en los puntos B y
D:
1 1
γ = (1 − ξ)γD + (1 + ξ)γB (10.96)
η η η
2 2
Cáscaras 225
C
2 1
D B
A
3 4
Figura 10.14 Puntos para la definición del campo de cortadura
Los valores de las deformaciones de cortante en los puntos de ajuste son:

γ A = u A ⋅ DA + XA ⋅ d̂A γC = uC ⋅ DC + XC ⋅ d̂C (10.97)
ξ ,ξ ,ξ ξ ,ξ ,ξ
γ B = u B ⋅ DB + XB ⋅ d̂B γ D = u D ⋅ DD + XD ⋅ d̂D
η ,η ,η η ,η ,η
Las derivadas de las deformaciones en los puntos del ajuste tienen expresiones
inmediatas, en base a la hipótesis de interpolación bilineal:
uA = (U − U ) /2 uC = (U − U ) /2 (10.98)
,ξ 4 3 ,ξ 1 2
u = (U − U ) /2
B
u = (U − U ) /2
D
,η 1 4 ,η 2 3
El cambio del vector director en los puntos del ajuste tiene asimismo expresiones
inmediatas aproximadas en función de sus valores en los nudos:
d̂A = (d̂ 3 + d̂ 4) / 2 d̂B = (d̂1 + d̂ 4 ) / 2 (10.99)
d̂C = (d̂1 + d̂2 ) / 2 d̂D = (d̂2 + d̂ 3 ) / 2

Por otra parte, estos cambios en el vector director se expresan en función de los dos
giros nodales en la forma d̂I = ΛRI θ I según (10.61), donde ΛRI está formada por
los dos vectores directores D1 y D2 en el nudo I.
Sustituyendo todas las expresiones anteriores en el campo de deformaciones
cortantes impuesto (10.95) y (10.96), se puede expresar éste en función de las
deformaciones nodales, lo cual define la matriz BLC :
γ L = B LC δe (10.100)
⎡
1 ⎢(1 + η)D (1 + η)XC Λ −(1 + η)DC (1 + η)XC Λ
CT T T T
B = ,ξ R1 ,ξ
R2
....
⎢ ΛR1 Λ
DT DT
4
LC T T
B B
⎢⎣(1 + ξ)D (1 + ξ)X,η (1 − ξ)D (1 − ξ)X,η R2

⎤
−(1 − η)DA (1 − η)X Λ (1 − η)DA (1 − η)XA Λ
T AT T T
.... ,ξT R3 T ,ξ R4 ⎥⎥ (10.101)

−(1 − ξ)DD (1 − ξ)X Λ −(1 + ξ)DB (1 + ξ)XB Λ
T T
D
,η R3 ,η R4 ⎦
⎥
226 Cáscaras
Finalmente, estas deformaciones de cortadura se expresan en el sistema general

mediante la matriz jacobiana inversa:
γ = J−1γ = J−1 B δe = B δe (10.102)
L LC C
10.6.6.5 Matriz B
Agrupando las expresiones de las distintas deformaciones unitarias se obtiene la
expresión de la matriz B, que las relaciona con todos los grados de libertad nodales.
Suponiendo que se ha empleado la representación de las deformaciones de
cortadura mediante un campo impuesto, dicha matriz es:
⎧⎪ε ⎫⎪⎪ ⎡ ⎤
ε = ⎪⎪⎨ κM ⎪⎪⎬ = ⎢⎢ BB
M ⎥
⎥ δe = B δe (10.103)
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ F⎥
⎢ −1 ⎥
⎪⎪⎩ γ ⎪⎪⎭ ⎢ J B LC ⎥
⎣ ⎦
Si las deformaciones unitarias de cortadura se representan en su forma directa a
partir de las derivadas de las deformaciones, la expresión de la matriz B es la misma
anterior, sustituyendo en la última fila la matriz J−1 B por
LC la matriz BC.
10.6.7 Esfuerzos interiores. Ecuación constitutiva

Los esfuerzos interiores son las integrales en el espesor de las tensiones en la
cáscara. Se pueden separar en tres tipos (Figura 10.15): fuerzas efectivas contenidas
en el plano tangente a la superficie media nM (habitualmente conocidas como fuerzas
de membrana), momentos de flexión y torsión englobados en el vector mF y
esfuerzos cortantes en dirección normal a la superficie media Q:
⎧⎪⎪n11 ⎪⎫⎪ ⎧⎪⎪m11 ⎪⎫⎪ ⎧⎪Q1 ⎫⎪
⎪ ⎪
n M = ⎪⎨n22 ⎪⎬ m F = ⎪⎨m22 ⎪⎬ Q = ⎨⎪Q ⎪⎪⎬
⎪ (10.104)
⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪ ⎪
2
⎪⎪n12 ⎪⎪ ⎪⎪m12 ⎪⎪ ⎩ ⎭
⎩ ⎭ ⎩ ⎭
Todos estos esfuerzos se agrupan en un único vector:
⎧⎪ ⎫⎪
⎪⎪n M ⎪⎪
⎪
m = ⎨⎪m ⎪
⎬ (10.105)
⎪⎪ F ⎪⎪⎪
⎪⎪⎩ Q ⎪⎪⎭
Estos esfuerzos interiores son energéticamente conjugados de las deformaciones

unitarias definidas anteriormente (Simó y Fox, 1989).
Los esfuerzos interiores se relacionan con las deformaciones unitarias por medio de
las ecuaciones constitutivas, las cuales se pueden expresar en la forma siguiente,
para un material elástico lineal:
Cáscaras 227
nM = C M ε M mF = CF κ Q = CC γ (10.106)
⎡1 ν 0 ⎤
Eh ⎢ ⎥ h2
C = ν 1 0 C = C
⎢ ⎥
1 − ν 2 ⎢⎢ 0 0 (1− ν)/ 2⎥⎥ 12
M F M
(10.107)
⎢⎣ ⎥⎦
⎡1 0⎤
CC = kGh ⎢ 0 1⎥
⎢ ⎥
⎣⎢ ⎥⎦
Agrupando todas las expresiones anteriores:
m=Cε
⎡C 0 0⎤
⎢ M ⎥
C= 0 C 0 (10.108)
⎢ ⎥
⎢ ⎥
F
⎢⎣⎢ 0 0 CC ⎥⎥⎦
La matriz C es la matriz constitutiva del estado elástico lineal, cuya inversa
proporciona las deformaciones unitarias producidas por los esfuerzos interiores m .
Figura 10.15 Esfuerzos interiores en una cáscara
10.6.8 Formulación en desplazamiento. Ecuación de equilibrio

La energía elástica acumulada en la cáscara puede ponerse en función de las
deformaciones unitarias1 y deT los esfuerzos
1 interiores en1ella:
U = ε n dA + κT m dA + γT QdA (10.109)
2∫
A
M M
2∫
A
F
2 ∫A
Sustituyendo las ecuaciones

1 constitutivas
1 (10.106): 1
U= εT C ε dA + κT C κ dA + γT C γ dA (10.110)
2∫ 2∫ 2∫
M M M F C
A A A
228 Cáscaras
Aplicando una variación virtual a las deformaciones unitarias se obtiene:

δU = ∫ (δεM )T CM εM dA + ∫ (δκ)T C F κ dA + ∫ (δγ)T C C γ dA
A A A
Sustituyendo las deformaciones unitarias en función de las distintas matrices B

definidas por (10.90), (10.92) y (10.102) se obtiene
δU =(δδe )T ⎢⎡ BT C B dA + BT C B dA + BT C B dA⎤⎥ δe
⎢∫ M M M ∫ F F F ∫ C C C ⎥
⎢⎣ A A A ⎥⎦
Sean q las fuerzas distribuidas actuantes sobre la superficie de la cáscara (A) y qL las
fuerzas distribuidas actuantes sobre su borde lateral (L); el trabajo virtual de las
mismas es:
δW = ∫ δuT q dA + ∫ δuT qL dL
A L
Sustituyendo la ley de interpolación se obtiene su forma discreta:

⎡ ⎤
e T⎢ ⎥
δW = (δδ ) ∫ N q dA + ∫ N q dL
T T
(10.111)
⎢ L ⎥
⎢⎣ A L ⎥⎦
Aplicando el principio del trabajo virtual δU = δW, ∀δδe se obtiene la ecuación de
equilibrio:
⎡ ⎤
⎢ BT C B dA + BT C B dA + BT C B dA⎥ δe
⎢∫ M M M ∫ F F F ∫ C C C ⎥⎥
⎢⎣ A A A ⎦ (10.112)
= ∫ N q dA + ∫ N q dL
T T
L
A L
En ella se identifican la matriz de rigidez del elemento, que tiene tres sumandos, uno
para cada tipo de deformación unitaria, y los vectores de fuerzas nodales
equivalentes.
10.6.9 Formulación híbrida. Interpolación de los esfuerzos interiores

Utilizando una formulación híbrida, el campo de esfuerzos no se relaciona
directamente con las deformaciones unitarias mediante la ecuación constitutiva, sino
que se interpola en el interior del elemento de acuerdo con la ley lineal siguiente:
m = Sβ (10.113)
Siendo S una matriz de tamaño 8x14 y β un vector con los 14 parámetros del ajuste.
La estructura de S es:
Cáscaras 229
⎡I 0 0 S 0 0⎤
⎢⎢ 3 M ⎥⎥
S= 0 I 0 0 S 0 (10.114)
⎢ 3 ⎥
⎢ ⎥
F
⎢⎣ 0 0 I2 0 0 SC ⎥⎥⎦
⎢
⎡J 0 J 0 (η − η ) J 0 J 0 (ξ − ξ )⎤
⎢ 11 11 21 21 ⎥
⎢ 0 0 ⎥
S = S = ⎢J J (η − η) J J (ξ − ξ )⎥
0 0
(10.115)
M F
⎢ 120 120 22 22
0 0 ⎥
⎢⎣J 11J 12(η − η) J 21J 22(ξ − ξ )⎥⎦

⎢⎡J (η − η) J (ξ − ξ )⎤
0 0
S = 11 21 ⎥ ⎥ (10.116)
C ⎢ 0 0
⎢⎣J 12(η − η ) J 22(ξ − ξ )⎥⎦

La interpolación de esfuerzos de membrana y flexión sigue lo propuesto por Simó,
Fox y Rifai (1989), y la interpolación de cortantes corresponde a Gruttmann y Wagner
(2005). Los términos J 0ij son los valores de la matriz jacobiana evaluada en el centro
del elemento. Su presencia es debida a la transformación de los esfuerzos desde el
sistema local del elemento al sistema general. El empleo de una jacobiana constante
(evaluada en el centro del elemento) permite el cumplimiento del patch test.
La traslación de coordenadas definida por las constantes ξ , η se introduce en la ley
de interpolación con objeto de obtener matrices desacopladas. ξ , η representan las
coordenadas locales del centro de gravedad del elemento:
1 1 1 1
ξ = ∫ ξdA = ∫ ξ J dξdη η = ∫ ηdA = ∫ η J dξdη
A A A A
El área del elemento A se obtiene empleando la expresión habitual del determinante
de la jacobiana: A = ∫ J dξdη .
10.6.10 Formulación híbrida. Ecuación de equilibrio

Al ser independientes los campos de deformaciones u y de esfuerzos m , la ecuación
de equilibrio se obtiene empleando un principio variacional, basado en la funcional
de Hellinger‐Reissner. Sean q las fuerzas distribuidas actuantes sobre el área de la
cáscara (A) y qL las fuerzas distribuidas actuantes sobre su borde lateral (L). Si el
campo de desplazamientos contiene únicamente desplazamientos compatibles,
como es el caso, la expresión de dicha funcional es:
⎛⎜ 1 T −1 ⎞
T ⎟ T T
ΠHR (u, m) = ∫ ⎜⎜− m C m + ε m⎟dA − ∫ u q dA − ∫ u qL dL (10.117)

A
⎝ 2 ⎟⎠ A L

230 Cáscaras
δΠHR = ∫ ⎡⎢⎣−δmT C−1 m + δεT m + δmT ε⎤⎥ dA

⎦
A (10.118)
− ∫ δuT q dA − ∫ δuT q L dL = 0
A L
Sustituyendo las expresiones de la variación del campo de deformaciones unitarias

δε = B δδe y del campo de esfuerzos interpolado δm = S δβ se obtiene:
δΠ = ⎡−δβT ST C−1S β + δδeT ΒT S β + δβT ST Β δe ⎤ dA
HR ∫ ⎢⎣ ⎦⎥
A (10.119)
− ∫ δδeT NT q dA − ∫ δδeT NT qL dL = 0
A L
Agrupando los términos correspondientes a los coeficientes β y los correspondientes

a las deformaciones de los nudos se obtiene:
δΠ = δβT ⎢⎡− ST C−1 S dA β + ST ΒdA δe ⎥ + ⎤
HR ⎢ ∫ ∫ ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
⎡
A A
⎤ (10.120)
⎥=0
δδ ⎢ ∫
eT ⎢ Β β − ∫ − ∫
T T T
SdA N q dA N q dL
L ⎥
⎢⎣ A A L ⎥⎦
−1
H = ∫ S C S dA G = ∫ ST Β dA
T
(10.121)
A A
Pq = ∫ N q dA PL= ∫ N qLdL
T T
(10.122)
A L
la condición estacionaria de la funcional se puede poner en forma compacta:

δΠ = δβT ⎡−H β + G δe ⎤ + δδeT ⎡GT β − P − P ⎤ = 0 (10.123)
HR ⎢⎣ ⎦⎥ ⎢⎣ q L⎥
⎦
nodales δδe y de los coeficientes de la interpolación de esfuerzos β, se debe cumplir
que:
−H β + G δe = 0
GT β − P − P = 0 (10.124)
q L
los distintos parámetros δe y β. De la primera de ellas, se puede obtener
directamente el valor de los coeficientes β de la interpolación de esfuerzos en el
elemento, sin necesidad de ensamblarla con los restantes elementos:
β = H−1G δe (10.125)
Cáscaras 231

elemento cáscara, que define su matriz de rigidez:
GT H−1 G δ = Pq+ P L
e
(10.126)
Ke = GT H−1 G (10.127)
10.7. TRANSICIÓN SÓLIDO ‐ CÁSCARA

En el análisis efectuado hasta ahora se han considerado dos tipos de elementos
distintos: por una parte los elementos tridimensionales sólidos, que permiten
modelizar un dominio continuo en el que el material se extiende en tres direcciones;
y por otra parte los elementos cáscara que se adaptan a dominios laminares curvos,
con una dimensión menor que las otras dos. Con ellos se pueden resolver gran
cantidad de problemas estructurales, pero sin embargo hay muchas estructuras en
las que se encuentran a la vez zonas que se extienden claramente en tres
dimensiones y zonas laminares, existiendo transiciones más o menos suaves entre
ambas zonas (Figura 10.16). Las zonas sólidas se modelizan adecuadamente
empleando elementos tridimensionales, y las zonas laminares mediante cáscaras,
pero el problema es cómo modelizar la unión entre ambas zonas.
El problema se agrava por el hecho de que en estas zonas de transición suele haber
concentraciones de tensión, ya que se trata de una zona de cambio en la forma del
material. Por lo tanto interesa modelizar la transición de la mejor forma posible, si se
desean calcular las tensiones con un mínimo de precisión.
Figura 10.16 Transición sólido cáscara
Una solución, a veces empleada en la práctica, consiste en unir directamente el

elemento sólido con el elemento cáscara (Figura 10.17). Esto no es correcto desde el
punto de vista teórico, al no haber compatibilidad de deformaciones entre un
elemento y otro, ya que las funciones de interpolación y las deformaciones de los
nudos son distintas en ambos elementos. Los giros presentes en la cáscara no
232 Cáscaras
encuentran su continuidad en el elemento sólido, por lo que esta unión se comporta

de alguna manera como una articulación.
Esta modelización de la unión no es por lo tanto correcta, y una solución de este tipo
sólo se justifica para el análisis de una estructura en la que la unión sólido cáscara no
tenga mucha importancia, siendo otras zonas de la estructura las que condicionen el
campo general de deformaciones y tensiones; y en todo caso únicamente para
obtener resultados en zonas alejadas de la unión.
Figura 10.17 Conexión imperfecta entre elementos sólidos y cáscara
Una solución empleada a veces para cumplir con la continuidad del giro consiste en
establecer una correspondencia entre el giro de la cáscara y los desplazamientos del
sólido a través de alguna relación geométrica entre ambos. Para establecerla se debe
efectuar alguna suposición relativa a que las caras de unión del sólido sean rígidas;
por ejemplo en el caso mostrado en la Figura 10.18, puede establecerse la siguiente
relación aproximada entre el giro de la cáscara  y las deformaciones laterales U:
U1 −U2
α=
h
Esta relación geométrica se introduce como ecuación de restricción en el sistema de
ecuaciones de equilibrio de la estructura. Lógicamente esta aproximación sólo es
válida si el tamaño h del elemento sólido es pequeño. Cuando la configuración
geométrica de la conexión sólido cáscara es sencilla, es fácil plantear ecuaciones de
compatibilidad geométrica del tipo anterior, pero si la disposición geométrica es
compleja (p.e. con elementos no orientados según los ejes cartesianos), las
relaciones geométricas entre unos y otros grados de libertad no son sencillas de
escribir.
Cáscaras 233
Figura 10.18 Conexión aproximada del giro entre sólido y cáscara
10.8. ELEMENTOS DE TRANSICIÓN SÓLIDO CÁSCARA

La solución más correcta al problema de la transición entre elementos sólido y
cáscara consiste en utilizar unos elementos finitos de un tipo especial, que se llaman
elementos de transición. Se trata de elementos híbridos entre los sólidos y las
cáscaras (Figura 10.19) y tienen tres tipos de caras:
 Caras como sólido (S): son las que les permiten unirse a elementos
tridimensionales.
 Caras como cáscara (C), que les permiten unirse con elementos cáscara como los
ya desarrollados.
 Caras de transición (T), que pueden unirse a otras caras de transición de estos
mismos elementos.
Estos elementos tienen dos tipos de nudos: los nudos como elemento sólido
(marcados con ), que tienen tres desplazamientos cada uno, y los nudos como
cáscara (marcados con ) que tienen cinco grados de libertad (tres desplazamientos
y dos giros). Los nudos situados en las caras de transición se consideran del segundo
tipo, con cinco grados de libertad.
Como ejemplo, en la Figura 10.19 se muestra un elemento de transición entre un
sólido y una cáscara. El elemento tiene una cara S con cuatro nudos (1 a 4), otra cara
C con tres nudos (5 a 7) y dos caras de transición T (nudos 8 y 9).
234 Cáscaras
Figura 10.19 Elemento de transición sólido cáscara
Si el número total de nudos de un elemento de este estilo es n, se considera que los

m primeros corresponden a los nudos como sólido y los n‐m restantes a nudos como
cáscara. Para establecer la interpolación de coordenadas se supone que cada nudo
aporta las funciones de interpolación según su naturaleza, bien como sólido NS o
como cáscara NC. Por lo tanto la interpolación de coordenadas se representa
mediante la expresión:
ζ
x = ∑ N S (ξ, η, ζ) x + ∑ x N C (ξ, η) + ∑ N C (ξ, η) t Di (10.128)
1,m
i i
m+1,n
i i
2 m+1,n
i i
Análogamente el campo de desplazamientos se define mediante la expresión:

u = ∑ U i NSi+ ∑ U NCi + ζi ∑ i ζ i∑1 N β g
NC α gi + C i
i i 2
(10.129)
i=1,m i=m+1,n i=m+1,n i=m+1,n
En ella cada nudo colabora con sus grados de libertad (Figura 10.20).
V
U W
V
U
Figura 10.20 Grados de libertad de un elemento de transición
La obtención de la matriz B sigue el método general, utilizando las expresiones

anteriores del campo de desplazamientos y de la interpolación de coordenadas.
Para la representación del campo de tensiones, existe otro problema: los elementos
Cáscaras 235
sólidos utilizan un tensor de tensiones de seis componentes, incluyendo las tres

tensiones normales y las tres tensiones cortantes; mientras que las cáscaras utilizan
un tensor de cinco componentes, al haberse prescindido de la tensión normal a la
cáscara σLz , por la hipótesis inherente a las cáscaras. El problema entonces es en qué
parte del elemento se considerará la tensión σLz (comportamiento como sólido), y
en qué parte se supondrá nula (comportamiento como cáscara). El problema no tiene
una solución única, y pueden plantearse varias alternativas:
 Considerar que σLz = 0 en todo el elemento. Esto puede ser válido si todo el
elemento es muy delgado, y predomina su comportamiento como cáscara frente
al de sólido.
 Considerar que σLz es distinta de cero en todo el elemento, lo cual puede ser
válido para elementos bastante gruesos, donde predomina su comportamiento
como sólido.
 Considerar que σLz no es nula en las proximidades de la cara como sólido, y se va
haciendo nula a medida que nos vamos acercamos hacia las caras como cáscara.
Marcar el límite donde σLz se hace cero no es fácil y depende de cada elemento.
La forma práctica de implementarlo es considerar una matriz constitutiva CL
diferente en cada punto de la integración numérica, según que en dicho punto se
considere la tensión σLz nula o no.
Sea cual sea la hipótesis considerada el proceso general es el mismo que para las
cáscaras: se define un sistema de lámina xL, yL, zL, en el que se conoce la matriz CL
(con el efecto de σLz =0 o no), y esta CL se proyecta sobre el sistema general.
10.9. EJEMPLOS
A continuación se muestran algunos ejemplos clásicos de la bibliografía de análisis de
cáscaras por el método de los elementos finitos. Todos ellos se han resuelto
empleando los desarrollos teóricos descritos anteriormente, adecuadamente
implementados en el entorno de programación Matlab®.
En todos los casos se emplean tanto la formulación basada en el continuo (apartado
10.5) como la basada en las resultantes de las tensiones (apartado 10.6), y esta
última en sus tres formulaciones distintas: en desplazamiento, en desplazamiento
con campo de cortante impuesto e híbrida. Tanto en la formulación basada en el
continuo como en la de desplazamiento se emplea la integración reducida del
cortante.
10.9.1 Bóveda cilíndrica

Se analiza una cáscara cilíndrica, muy habitual en la bibliografía, conocida como
bóveda de Scordellis‐Lo (Figura 10.21). Sus dimensiones son: longitud L=50, radio de
236 Cáscaras
curvatura R=25, ángulo θ=80º y espesor=0.25.

Está sometida a una carga vertical uniforme en dirección Z, de valor q=90. Las
propiedades del material son E=4.32 108 y ν=0.
La cáscara está simplemente apoyada en sus dos extremos en dos paredes rígidas,
que impiden las deformaciones en las direcciones Y y Z, pero dejan libre el
movimiento X y los giros. Por simetría sólo es necesario mallar un cuarto de la
cáscara, empleando elementos cáscara curvos de 4 nudos con mallados regulares de
finura creciente. El modelo Matlab para este ejemplo está definido en el fichero
scordellis.m.
La Figura 10.22 muestra la deformada de la cáscara, en la que se observa que el
punto B sube en dirección Z. La tabla 10.1 muestra el valor obtenido para dicha
deformación vertical en el punto B para diversos mallados, con relación al valor
aceptado en la bibliografía como exacto para esta deformación. Se observa la buena
convergencia de las distintas formulaciones, a pesar de ser éste un problema
dominado por el efecto membrana frente al de flexión.
Figura 10.21 Cáscara de Scordellis‐Lo

Malla de ¼ Formulación Formulación en Campo de Formulación
de cáscara basada en el desplazamiento cortante impuesto híbrida
continuo
2x2 131.0 % 126.7 % 116.5 % 136.8 %
4x4 96.8 % 95.99 % 93.9 % 104.4 %
8x8 98.0 % 97.8 % 97.1 % 100.4 %
16 x 16 99.3 % 99.2 % 98,9 % 99.7 %
Exacto 0.3024 (100 %)
Tabla 10.1. Cáscara de Scordellis‐Lo. Deformación vertical en el centro del lado (punto B)
Cáscaras 237
X
Y
Figura 10.22 Deformada de la cáscara de Scordellis‐Lo (x 30)
10.9.2 Semiesfera con orificio

Otro ejemplo muy habitual en la bibliografía es el de una cáscara semiesférica con un
orificio de 18º en su polo (Figura 10.23 (a)). Su radio es R=10 y el espesor es 0.04.
Las propiedades del material son E=6.825 107 y ν=0.3.
Está sometida a un conjunto de 4 cargas simétricas de valor P=2 cada una de ellas,
situadas en su base, 2 de ellas (puntos A y simétrico) traccionan la cáscara y las otras
dos (puntos B y simétrico) la comprimen. La cáscara está libre en su base.
Por la doble simetría del problema, sólo es necesario mallar un cuarto de la cáscara.
Se emplean elementos cáscara curvos de 4 nudos, con mallados regulares de finura
creciente. El modelo Matlab para este ejemplo está definido en el fichero
semiesfera.m. La Figura 10.23 (b) muestra la deformada de la cáscara.
La tabla 10.2 muestra el valor obtenido para la deformación radial en el punto A para
diversos mallados, con relación al valor aceptado en la bibliografía como exacto para
dicha deformación. La deformación radial de B tiene el mismo valor que la de A. Se
observa la buena convergencia de las distintas formulaciones.
Malla de ¼ Formulación Formulación en Campo de cortante Formulación

de cáscara basada en el desplazamiento impuesto híbrida
continuo
2x2 116.9 % 92.1 % 79.3 % 81.9 %
4x4 109.1 % 103.2 % 96.8 % 97.8 %
8x8 101.6 % 100.2 % 98.4 % 99.0 %
16 x 16 100.0 % 99.6 % 99.1 % 99.5 %
Exacto 0.0935
Tabla 10.2. Semiesfera con orificio. Deformación radial en el punto A

238 Cáscaras
(a) Modelo (b) Deformada (x 50)
Figura 10.23 Semiesfera con orificio
10.9.3 Cilindro comprimido diametralmente

Otro ejemplo muy habitual en la bibliografía es el de un cilindro corto, de longitud
L=600, radio R=300 y espesor h=3 (Figura 10.24 (a)). Está sometido en su sección
central a dos fuerzas unitarias iguales y de sentido contrario en dirección diametral,
en los puntos A y C en el eje X. Las propiedades del material son E=3 106 y ν=0.3.
El cilindro está simplemente apoyado en sus dos extremos en dos paredes rígidas,
que impiden las deformaciones en las direcciones X e Y, pero dejan libre la
deformación Z y los giros.
Dada la doble simetría de la cáscara, sólo es necesario mallar un cuarto de ella,
empleando elementos cáscara curvos de 4 nudos, con mallados regulares de finura
creciente. El modelo Matlab para este ejemplo está definido en el fichero cilpinza.m.
La tabla 10.3 muestra el valor obtenido para la deformación radial en el punto de
aplicación de la carga para diversos mallados, con relación al valor aceptado en la
bibliografía como exacto para dicha deformación.
La Figura 10.24 (b) muestra la deformada del cilindro.
Cáscaras 239
(a) Modelo (b) Deformada (x 107)
Figura 10.24 Cilindro comprimido por 2 fuerzas diametrales
Malla de ¼ Formulación Formulación en Campo de Formulación

de cáscara basada en el desplazamiento cortante impuesto híbrida
continuo
4x4 35,6 % 34.7 % 34.1 % 37.1 %
8x8 72,5 % 72.0 % 71.2 % 73.4 %
16 x 16 91,9 % 91.8 % 91.0 % 92.1 %
Exacto ‐18.248 x 10‐6 (100 %)
Tabla 10.3. Deformación radial del cilindro comprimido diametralmente
10.9.4 Viga alabeada

En este ejemplo se estudia a una viga de longitud L=12, con sección transversal
rectangular de canto W=1.1 y espesor pequeño h=0.05, cuyos extremos están
inicialmente girados un ángulo de 90º uno respecto al otro (Figura 10.25). El material
tiene E=29 106 y ν=0.22.
Uno de los extremos se considera empotrado y sobre el otro se aplican las fuerzas
exteriores. Se consideran dos situaciones de carga: en la situación A se aplica a una
fuerza unitaria en la dirección Z, es decir en la dirección del canto en el extremo libre,
mientras que en la situación B la fuerza se aplica en la dirección Y, perpendicular al
canto en el extremo libre. Ambas situaciones producen en los distintos elementos
estados de deformación muy variados, comprendidos desde la flexión hasta el
trabajo como membrana.
La viga se malla mediante elementos de 4 nudos, con mallados regulares de finura
creciente. Los elementos tienen una relación entre sus lados del orden de 2. El
modelo Matlab para este ejemplo está definido en el fichero vigator.m.
240 Cáscaras
Figura 10.25 Viga alabeada 90º
Las tablas 10.4 y 10.5 muestran los valores de la deformación en la dirección de la

carga aplicada para los dos casos de carga y para distintos mallados. Se observa la
buena convergencia, incluso para mallados muy groseros.
Mallado Formulación Formulación en Campo de Formulación

basada en el desplazamiento cortante híbrida
continuo impuesto
12 x 2 1.3867 1.3815 1.3734 1.3759
24 x 4 1.3871 1.3874 1.3853 1.3861
48 x 8 1.38753 1.38913 1.3885 1.3888
96 x 16 1.38774 1.38969 1.38947 1.38953
120 x 20 1.38777 1.38976 1.38961 1.38965
Solución convergida 1.38965
Tabla 10.4. Deformación Z del extremo de la viga. Carga aplicada en dirección Z (Caso A)
Mallado Formulación Formulación en Campo de Formulación

basada en el desplazamiento cortante híbrida
continuo impuesto
12 x 2 0.33743 0.31630 0.3350 0.33611
24 x 4 0.34148 0.34158 0.34127 0.34158
48 x 8 0.34254 0.34296 0.34288 0.34297
96 x 16 0.34282 0.34332 0.34300 0.34332
120 x 20 0.34285 0.34336 0.34335 0.34336
Solución convergida 0.34336
Tabla 10.5. Deformación Y del extremo de la viga. Carga aplicada en dirección Y (Caso B)
Cáscaras 241
10.10. ANEJOS
10.10.1 Derivada del vector director

La expresión del vector director viene dada por la ecuación (10.79): D = D̃ D̃ −1 .
Derivando respecto a una de las coordenadas locales xa , y volviendo a emplear la
definición de D se tiene:
dD
≡ D,a = D̃,a D̃ −1 − D̃ D̃ −2 D̃ ,a
dxa
D,a = D̃,a D̃ −1 − D D̃ −1 D̃ ,a
La derivada del módulo del vector D̃ es:
D˜, a = ( D̃ ⋅ D̃ )
,a
=
(D̃ ⋅ D̃),a
2 D̃ ⋅ D̃
=
D̃ ⋅ D̃,a
D̃
D˜,a = D ⋅ D̃,a
Por lo tanto la derivada buscada es:
(
D,a = D̃ −1 D̃ ,a − D (D ⋅ D̃,a ) )
Un sencillo desarrollo muestra que el último término, que es un vector, se puede
poner en forma de producto matriz por vector:
D (D ⋅ D̃,a ) = (D ⊗ D) D̃,a
Con lo que la expresión final de la derivada se puede poner en la forma:
(
D,a = D̃ −1 D̃ ,a − (D ⊗ D) D̃,a )
1
D,a
= (I − D ⊗ D) D̃
3 ,a
D̃
La derivada del vector interpolado es inmediata en función de las derivadas de las
funciones de interpolación. Empleando la expresión matricial del producto tensorial,
se obtiene la expresión final siguiente:
1
D,a
= (
I − D DT ∑ N I ,a DI
I
)
D̃
10.10.2 Interpolación del cambio del vector director

Se trata de obtener una interpolación del cambio del vector director d̂ que sea
consistente con la interpolación del propio vector director D, es decir que el vector d̂
interpolado debe estar contenido en el plano tangente al D.
242 Cáscaras
Consideremos un cambio genérico del vector D de valor ( d̂ ), siendo  un parámetro

arbitrario. La posición deformada de D es un nuevo vector D obtenido aplicando la
magnitud ( | d̂ |) sobre el círculo máximo definido por D y d̂ . Al ser los vectores D y
D unitarios, el ángulo entre ellos coincide con el arco. El nuevo vector D se puede
expresar mediante sus componentes en la dirección de D y de un vector unitario en
la dirección d:
⎞
D = (D ⋅ D) D + ⎜⎜⎛⎜D ⋅ d
ˆ ⎟d ˆ
⎟
ε ε ⎜ ε
⎟
⎜⎝ d̂ ⎟⎟⎠ d̂
Dε = cos(ε d̂ ) D + sen ε d̂ ( ) d̂ˆ

d
De esta construcción se deduce que, en el límite:

dDε
= d̂
dε ε=0
La interpolación del vector D sigue la misma ley que el D:

∑N I DI ε
Dε = I
= D̃
˜ε
∑N I DI ε
Dε
I
El valor de d̂ se puede obtener aplicando el resultado anterior y efectuando la

derivada de la expresión de D:
T ˆ
I3 − DD ) d̃
dDε
d̂ = = 1˜ (
dε
ε=0
D
Siendo el valor promediado del cambio de orientación en los nudos:
ˆ=
d̃ ∑ N I d̂I
I
11
Integración numérica
aplicada al MEF
11.1. INTRODUCCIÓN
Las expresiones correspondientes a las características de los elementos finitos
(rigidez, fuerzas, etc.) son del tipo integral, extendiéndose normalmente al volumen
del elemento. Debido al cambio de coordenadas en la formulación isoparamétrica,
estas integrales se extienden a dominios simples, normalmente entre ‐1 y +1. En todo
caso la complejidad de las integrales a evaluar hace que su cálculo sólo se pueda
realizar de forma numérica. Por ello se resumirán a continuación los métodos de
integración numérica aplicables a este problema.
11.2. INTEGRACIÓN NUMÉRICA UNIDIMENSIONAL
11.2.1 Método de Newton‐Cotes

Este método consiste en ajustar la función a integrar mediante un polinomio y a
continuación efectuar la integral de dicho polinomio, que es exacta. El orden del
polinomio n se define a priori, y los puntos por los que se hace pasar se suponen
igualmente espaciados en el dominio de integración.
Las integrales a efectuar pueden escribirse en la forma:
+1
I = ∫ f (ξ)dξ = ∑ H i f (ξi) (11.1)

−1 i=1,n
Empleando un polinomio de grado 1, es decir con n=2, resulta la conocida regla del
trapecio (figura 11.1):
I = f (−1) + f (+1) (11.2)
244 Integración numérica aplicada al MEF
Empleando un polinomio de grado 2, es decir con n=3, se obtiene la regla del tercio
de Simpson:
f (−1) + 4f (0) + f (+1) (11.3)
I =
3
f( ) 2
f( )
-1 +1 -1 +1
Figura 11.1 Integración de Newton‐Cotes con reglas de dos y tres puntos
Empleando un polinomio cúbico, es decir con n=4, la regla es:

f (−1) + 3(−1/ 3) + 3f (1 / 3) + f (+1) (11.4)
I=
4
Como n valores de la función definen un polinomio de grado n‐1, el error de este
método es del orden O(hn), donde h es la separación entre los puntos.
11.2.2 Cuadratura de Gauss

En este método se aproxima asimismo la función mediante un polinomio, pero no se
especifica a priori la posición de los puntos empleados para definirlo. La posición de
estos puntos se determina con la condición de alcanzar la mayor precisión posible de
la integral. Considerando que la integral se aproxima mediante una expresión como
la (11.1), resulta que se dispone de 2n parámetros a definir (Hi, i), por lo que puede
definirse un polinomio de grado 2n‐1 y efectuar su integral de forma exacta.
En consecuencia una regla de este tipo con n puntos integra de forma exacta un
polinomio de grado 2n‐1 (Figura 11.2) y el error es del orden O(h2n).
Las ecuaciones simultáneas que se originan son difíciles de resolver, pero tras cierta
manipulación matemática su solución se obtiene explícitamente mediante
polinomios de Legendre. Por ello, este método particular suele ser conocido como
cuadratura de Gauss‐Legendre. La tabla 11.1 muestra las puntos donde se debe
evaluar el integrando y los coeficientes peso a emplear.
En el análisis por el método de los elementos finitos, los cálculos más complicados
son los relativos a la evaluación del integrando, ya que éste involucra el cálculo de la
matriz B, la jacobiana de la transformación de coordenadas, su determinante... Por lo
tanto el procedimiento de Gauss es idealmente el más favorable, puesto que
Integración numérica aplicada al MEF 245
requiere un menor número de evaluaciones de la función, y eso hace que sea el más
utilizado.
3
f( )
-0.577 0.577
Figura 11.2 Integración de Gauss con reglas de uno y dos puntos
Nº puntos (n) i Hi
n=1 0.00000 2.00000
n=2 ‐0.57735 1.00000
+0.57735 1.00000
n=3 ‐0.77459 0.55555
0.00000 0.88888
+0.77459 0.55555
n=4 0.86113 0.34785
0.33998 0.65214
n=5 0.90617 0.23692
0.53846 0.47862
0.00000 0.56888
Tabla 11.1 Puntos y factores peso para la integración de Gauss‐Legendre
11.3. INTEGRACIÓN NUMÉRICA EN REGIONES RECTANGULARES

La manera más evidente de calcular la integral doble:
+1 +1
I=∫ ∫ f (ξ, η) dξdη

−1 −1
(11.5)
es calcular primero la integral en , manteniendo  constante:

+1
∫ f (ξ, η) dξ = ∑ H f (ξ , η) = g(η)
i=1,n
i i
(11.6)
−1
y luego calcular la integral exterior de igual manera:

+1
I = ∫ g(η) dη = ∑ H g(η ) = ∑ ∑ H H f (ξ , η )
j=1,n
j j
i=1,n j=1,n
i j i j
(11.7)
−1
En las expresiones anteriores se ha empleado el mismo número de puntos en ambas

variables . Evidentemente esto no es obligatorio y en ocasiones puede ser
conveniente utilizar un número diferente para cada una de ellas, según cómo sea la
variación de la función a integrar en dicha variable.
Hay que hacer notar que en realidad el doble sumatorio de n puntos en cada
dirección puede interpretarse como un sumatorio sencillo sobre n2 puntos en el caso
de un rectángulo. Así, una regla de 3x3 puntos integra de forma exacta un polinomio
de dos variables de orden 5 en cada una de ellas.
Se puede sin embargo abordar el problema directamente y exigir la integración
exacta de un polinomio de grado 5 en dos direcciones, para emplearlos en una
fórmula de integración del tipo:
I = ∫∫ f (ξ, η) dξdη = ∑ Wi f (ξi , ηi ) (11.8)

i=1,n
De esta forma, en cada punto de integración han de determinarse tres parámetros

(dos coordenadas y el factor peso W). Como un polinomio de dos variables de grado
5 requiere 21 parámetros, resulta que en este caso sólo son necesarios 7 puntos para
obtener el mismo grado de precisión. Siguiendo esta técnica se han desarrollado y
empleado provechosamente alguna fórmulas para dominios en forma de
paralelepípedo.
11.4. INTEGRACIÓN EN REGIONES TRIANGULARES

Para un triángulo, las integrales en función de las coordenadas de área son de la
forma:
1 1−L
I=∫ f (L1, L2, L3) dL1dL2 (11.9)

0
∫
0
De nuevo se podría hacer uso de n puntos de Gauss y llegar a una expresión

sumatoria como las de la sección anterior. Sin embargo, en los límites de integración
aparece ahora la variable misma y es conveniente emplear puntos de Gauss
diferentes en la segunda integración, mediante fórmulas de Gauss especiales para
integrales del tipo anterior. Dichas fórmulas han sido desarrolladas por Radau y
utilizadas en el método de los elementos finitos. Es sin embargo mucho más deseable
hacer uso de fórmulas que no den preponderancia a ninguna de las coordenadas
locales Li. Dichas fórmulas han sido desarrolladas por Hammer y otros, para ser
empleadas en la forma:
I = ∫∫ f (L1, L2, L3 ) dL1 dL2 = ∑ Wi f (L1i , L2i , L3i ) (11.10)

i=1,n
En la tabla 11.2 se da una lista de los puntos a usar y de sus factores de peso.
Nº puntos (n) Orden Coordenadas Wi

1 1 1/3 , 1/3 , 1/3 0.5
3 2 1/2 , 1/2 , 0 1/6
0 , 1/2 , 1/2 1/6
1/2 , 0 , 1/2 1/6
4 3 1/3 , 1/3 , 1/3 ‐27/96
0.6 , 0.2 , 0.2 25/96
0.2 , 0.6 , 0.2 25/96
0.2 , 0.2 , 0.6 25/96
Tabla 11.2 Integración en regiones triangulares
11.5. INTEGRACIÓN EN TETRAEDROS

Para dominios en forma de tetraedro, las fórmulas de integración son similares al
caso triangular, pero empleando las cuatro coordenadas de volumen:
I = ∫∫∫ f (L1, L2, L3, L4 ) dL1 dL2 dL3 = ∑ Wi f (L1i , L2i , L3i , L4i ) (11.11)
i=1,n
En la tabla 11.3 se muestran las reglas de integración más habituales.
Nº puntos (n) Orden Coordenadas Wi

1 1 1/4 , 1/4 , 1/4 , 1/4 1/6
4 2 a , b , b , b 1/24
b , a , b , b 1/24
b , b , a , b 1/24
b , b , b , a 1/24
a = 0.585410
b = 0.138196
5 3 1/4 , 1/4 , 1/4 , 1/4 ‐2/15
1/3 , 1/6 , 1/6 , 1/6 3/40
1/6 , 1/3 , 1/6 , 1/6 3/40
1/6 , 1/6 , 1/3 , 1/6 3/40
1/6 , 1/6 , 1/6 , 1/3 3/40
Tabla 11.3 Integración en tetraedros
11.6. ORDEN DE INTEGRACIÓN NECESARIO

El orden de integración se define como el número de puntos de integración que se
toman en cada dirección del dominio, en coordenadas locales del elemento.
Al sustituir la integración analítica por una numérica, se introduce un error, y éste
debe reducirse lo más posible. El coste de la integración numérica en un programa de
cálculo con computador no es despreciable en general, e incluso en algunos
programas puede representar un tiempo muy importante, por lo que es interesante
determinar cuál es el orden de integración mínimo a usar, con la condición de que se
garantice la convergencia del método.
En los problemas de análisis estructural se ha demostrado que existe convergencia
con tal de que pueda reproducirse cualquier valor constante y arbitrario de las
derivadas m‐simas de los desplazamientos (donde m es el orden de derivación de la
deformación en la expresión de la energía). En el caso de la elasticidad (m=1) se
requiere que pueda integrarse correctamente un valor constante, lo que equivale a
decir que debe de ser posible el cálculo exacto del volumen del elemento, que en
coordenadas curvilíneas es igual a la integral del valor del determinante de la matriz
jacobiana ∫ J dξdη .
Esta condición es incluso demasiado restrictiva, ya que es suficiente con poder

calcular exactamente el valor de d d para conseguir la convergencia. Según esto,
basta con cualquier regla de integración cuyo error sea de orden O(h). La realidad es
que un orden de integración tan bajo suele ser impracticable, aunque en realidad se
suele utilizar a veces (p.e. en problemas de revolución).
La evaluación de la energía en el método de los elementos finitos es exacta hasta
grado 2(p‐m) donde p es el grado del polinomio completo y m el orden de las
derivadas que aparecen en las expresiones correspondientes de la energía. Si la
integración numérica integra de forma exacta un polinomio de orden 2(p‐m) se
garantizará la convergencia. Por lo tanto, para problemas de elasticidad (m=1) el
orden mínimo de integración debe ser:
Elementos lineales (dos nudos por lado) p=1 O(h) 1x1
Elementos de segundo orden (tres nudos por lado)p=2 O(h3) 2x2
Elementos de tercer orden (cuatro nudo por lado) p=3 O(h5) 3x3
El resultado final de toda aproximación mediante elementos finitos en problemas
lineales es un sistema de ecuaciones de la forma: KΔ = F , al que se incorporan las
condiciones de contorno y que debe, tras calcular , proporcionar la solución
aproximada al problema planteado. Si dicha solución es única, como es el caso de los
problemas reales, la matriz K no debe ser singular. Según cómo se efectúe la
integración numérica puede presentarse singularidad en la matriz K para órdenes de
integración bajos, y esto puede hacer que estos órdenes sean impracticables. Es fácil
demostrar que bajo ciertas circunstancias debe aparecer singularidad de K, siendo

mucho más difícil demostrar lo contrario, por lo que nos centraremos en el primer
caso.
En la integración numérica se sustituyen las integrales por una suma ponderada de
relaciones lineales independientes entre los parámetros nodales . Estas relaciones
lineales proporcionan la única información para construir la matriz K. Si el número de
incógnitas  es mayor que el de relaciones independientes disponibles en todos los
puntos de integración, la matriz K es singular.
Para ilustrar este punto consideremos los problemas de elasticidad bidimensional
con elementos cuadrados de dos y tres nudos por lado, con reglas de integración de
uno y 2x2 puntos. En estos casos, en cada punto de integración se emplean tres
relaciones de deformación independientes, y el número total de ellas es igual a tres
veces el número de puntos de integración. Por otra parte el número de incógnitas es
igual al número total de grados de libertad menos el número de ligaduras aplicadas
sobre la estructura. En la tabla 11.4 se muestran varios ejemplos. En cada punto de
integración (marcado con X) se generan tres relaciones independientes, y cada nudo
tiene dos grados de libertad. En todos los casos se han empleado tres ligaduras
exteriores para sustentar la estructura.
Grados de Relaciones independientes

libertad en K
4 x 2 –3 = 5 > 1x3=3
Singularidad de K
6x2–3=9 > 2x3=6

Singularidad de K
8 x 2 – 3 = 13 > 4 x 3 = 12
Singularidad de K
13 x 2 – 3 = 23 < 8 x 3 = 24
Tabla 11.4 Ejemplos de singularidad de K

12
Introducción al análisis dinámico
12.1. INTRODUCCIÓN
En este capítulo se estudia el comportamiento de una estructura sometida a fuerzas
exteriores que son variables con el tiempo. En consecuencia, las deformaciones y
tensiones también varían con el tiempo, dando lugar a un análisis de tipo dinámico,
en el que además de la rigidez de la estructura hay que tener en cuenta también sus
características de inercia.
En este capítulo se pretende únicamente efectuar una introducción al amplio campo
del análisis dinámico de estructuras. Se presentan en primer lugar los teoremas
fundamentales que controlan el problema; a continuación se obtienen, en base a
ellos, las propiedades de inercia de los elementos estructurales y las ecuaciones del
movimiento de la estructura. Se dejan para los textos especializados las técnicas de
resolución de dichas ecuaciones.
Se mantienen las suposiciones de comportamiento lineal y pequeñas deformaciones,
y se supone un sistema discretizado por el método de los elementos finitos.
12.2. PRINCIPIOS ENERGÉTICOS EN RÉGIMEN DINÁMICO

Consideremos un sólido deformable, sometido a un sistema de cargas variables con
el tiempo, que en general serán: fuerzas de volumen qv(t), fuerzas de superficie
qs (t) , y fuerzas puntuales P(t).
El campo de desplazamientos en el interior del sólido es asimismo variable u(t), y
genera unos campos de tensiones (t) y de deformaciones unitarias (t).
Utilizando el principio de D’Alembert, se aplican sobre el sólido las fuerzas de inercia
producidas por las aceleraciones, las cuales tienen la consideración de fuerzas
distribuidas sobre todo el volumen del sólido y cuyo valor es:
Introducción al análisis dinámico 251
⎧⎪−ρ u̇˙ ⎫⎪
⎪⎧q ⎪⎫
x
⎪ INx ⎪ ⎪ ⎪
q = ⎪⎨q ⎪⎬ = ⎪⎪−ρ u̇˙ ⎪⎪ = −ρ u̇˙ (12.1)
⎨
⎪⎪q ⎪⎪⎪ ⎪⎪ ˙˙y⎪ ⎬
IN INy
⎪
⎪
⎩⎪ INz ⎪⎭ ⎩⎪−ρ uz ⎪⎭⎪

La ecuación de equilibrio del sólido se puede obtener de la misma forma que para el
caso estático, sin más que incluir entre las fuerzas de volumen a las fuerzas de
inercia. Siguiendo el mismo proceso se obtienen las tres ecuaciones siguientes:
∂σ ∂σ ∂σ iz
ix
+ iy + + q vi = ρu˙˙i i ≡ x, y, z (12.2)
∂x ∂y ∂z
12.2.2 Principio del trabajo virtual

El aplicarse sobre el sólido una variación virtual al campo de deformaciones u, el
trabajo virtual producido por las fuerzas de volumen y de superficie es:
δW = ∫ δuT qv dv + ∫ δuT qs ds (12.3)

v s
El trabajo virtual producido por las fuerzas de inercia es:

δW = ∫ δuT q dv = −∫ δuT ρ u̇˙ dv (12.4)
IN IN
v v
Sumando ambos trabajos virtuales, y efectuando un desarrollo similar al del caso

estático (que se deja como ejercicio al lector), se llega a que su suma es igual a:
δW + δWIN = δεT σ dv (12.5)
∫ v
Sustituyendo ambos sumandos del trabajo virtual por sus expresiones detalladas, se
obtiene la expresión final del principio de los trabajos virtuales en régimen dinámico
para un sólido deformable:
(12.6)
∫ δu qv dv + ∫ δuT qs ds − ∫ δuT ρ u̇˙ dv = ∫ δεT σ dv
T
v s v v
Si el sólido es elástico lineal, el término de la derecha es la variación de la energía

elástica U, con lo que la expresión compacta del principio es:
δW + δWIN = δU (12.7)
que es similar a la expresión obtenida en el caso estático, añadiendo el término
debido a las fuerzas de inercia.
252 Introducción al análisis dinámico
12.2.3 Principio de Hamilton

Este principio es el equivalente en régimen dinámico al principio de la mínima
energía potencial ya enunciado para el caso estático.
El potencial V de las fuerzas exteriores de volumen y de superficie se define como:
V ≡ −∫ uT qv dv −∫ uT q sds (12.8)
v s
Obsérvese que las dos primeras integrales del principio de los Trabajos Virtuales
(12.6) corresponden a la variación de este potencial (con signo cambiado) para una
variación virtual del campo de desplazamientos. Por lo tanto el Principio del Trabajo
Virtual se puede poner en la forma:
−∫ δuT ρ u̇˙ dv = δU + δV (12.9)

v
Integrando esta expresión entre dos instantes de tiempo t1 y t2 se obtiene:

t2 t2 t2
(12.10)
−∫ ∫ δu ρ u̇˙ dv dt = ∫ δU dt + ∫ δV dt
T
t1 v t1 t1
El orden de las integrales se puede invertir en el término de la izquierda. En el de la

derecha se puede intercambiar el operador variación δ con la integral en el tiempo,
pues la variación es sólo en el campo u. Se obtiene:
⎛t2 T ⎞⎟ ⎛⎜t2 ⎞⎟ ⎛⎜t2 ⎞
−∫ ρ ⎜∫ δu u̇ dt ⎟ dv = δ ⎜∫ U dt ⎟ + δ ⎜⎜∫ V dt ⎟⎟ ⎟
⎜⎜ ˙ ⎟ ⎜ ⎟ (12.11)
⎜⎜ ⎜⎜ ⎜⎜
v
⎝ t1 ⎟ ⎝t ⎟ ⎝t ⎟
⎠⎟ 1 ⎠⎟ 1 ⎠⎟
La integral en el tiempo del término de la izquierda se puede efectuar por partes:
t2 t2
t2
u̇ dt + δu u̇
T
(12.12)
∫ δu u̇˙ dt = −∫ δu̇
T T
t1
t1 t1
Al ser el desplazamiento virtual u arbitrario, se puede adoptar de tal manera que

sea nulo en los instantes t1 y t2. En consecuencia el último término es nulo, con lo que
esta integral queda en la forma:
t2
t2 t2 ⎛ u̇T u̇ ⎞⎟
T T ⎜
∫ δu u̇˙ dt = −∫ δu̇ u̇ dt = −∫ δ ⎜
⎜⎝ 2 ⎟⎟⎠
dt (12.13)
t1 t1 t1
Tras este desarrollo, la primera integral se puede poner de la forma siguiente,

invirtiendo nuevamente el orden de las integrales:
⎛ u̇T u̇ ⎞⎟ ⎛ρ
2
t2
T
t2 t ⎞
T
−∫ ρ ∫ δu u̇˙ dt dv = ∫ ρ∫ δ ⎜⎜ ⎟⎟ dt dv = ∫ ∫ δ ⎜⎜ u̇ u̇⎟⎟ dv dt (12.14)
⎜
⎝ 2⎠ ⎝2 ⎠
v t1 v t1 t1 v
Sacando el operador variación de la integral de volumen, se identifica la expresión de

la energía cinética T acumulada en el sólido.
t2 t2
⎛⎜ ρ ⎞⎟ t2
−∫ ρ ∫ δu u̇˙ dt dv = ∫ δ ⎜⎜∫ 2 u̇ u̇dv ⎟⎟ dt = δT dt

T T
(12.15)
v t t ⎝ ⎜v ⎟
⎠
∫
t
1 1 1
Finalmente la expresión inicial (12.10) queda:

t2 t2 t2
(12.16)
∫ δT dt = ∫ δU dt + ∫ δV dt
t1 t1 t1
Reordenando y sacando fuera el operador variación se obtiene:

⎛t2 ⎞
δ⎜⎜⎜∫ (T −U −V ) dt ⎟⎟⎟= 0 (12.17)
⎜ ⎟
⎜
⎝1 t ⎠⎟
que es la expresión del principio de Hamilton. En él se define la función lagrangiana
L=T-U-V, con lo que el principio puede enunciarse diciendo que: de todas las
posibles configuraciones que una estructura puede adoptar a lo largo de un intervalo
de tiempo [t1, t2], aquélla que satisface el equilibrio es la que hace estacionaria la
integral de la lagrangiana L durante dicho intervalo de tiempo.
12.3. ECUACIÓN DE EQUILIBRIO DINÁMICO DE UN ELEMENTO FINITO

Si se considera un elemento cualquiera, sobre él actúan las siguientes fuerzas: las
fuerzas exteriores de volumen qv , las fuerzas exteriores de superficie qs aplicadas en
el contorno libre del elemento s, y las fuerzas interiores de superficie qc aplicadas en
el contorno de unión c del elemento con los elementos vecinos, que son
desconocidas. Se consideran asimismo fuerzas puntuales aplicadas sobre sus nudos
PeN.
Figura 12.1 Fuerzas aplicadas sobre un elemento
El trabajo virtual efectuado por todas las fuerzas que actúan sobre el elemento es:
δW e = ∫ δu q vdv + ∫ δuT q s ds + ∫ δu q c ds + δδ PN
T T eT e
(12.18)
v s c
Aplicando el principio del trabajo virtual (12.7), se obtiene la ecuación de equilibrio

dinámico del elemento:
δuT qvdv + ∫ δuT qs ds + ∫ δu q c ds + δδ PN − ∫ δuT ρ u̇˙ dv

T eT e
∫
v s c v
(12.19)
= ∫ δε σ dv T
Aplicando la hipótesis de interpolación de deformaciones, el campo de aceleraciones

viene dado por la derivada segunda de la ley de interpolación, pues las funciones de
interpolación no dependen del tiempo:
u̇˙ = N δ̇˙e (12.20)
Sustituyendo este valor y el de la variación virtual del campo de desplazamientos en

la ecuación anterior se obtiene:
⎡ ⎤
˙e⎥
δ δeT ⎢⎢∫ N q v dv + ∫ N q s ds + ∫ N q c ds + PN−∫ N ρNdv δ̇ ⎥
T T T e T
⎢⎣ v s c v ⎦⎥
⎡ ⎤ (12.21)
= δδ ∫ B σdv ⎥
eT ⎢ T
⎢ ⎥
⎢⎣ v ⎥⎦
Como esta ecuación se debe cumplir para cualquier variación arbitraria de las
deformaciones, se obtiene:
NT q dv +
T
NT q ds + N q ds + P −
e
NT ρNdv δ̇˙e = BTσdv (12.22)
∫ v ∫ s ∫ c N ∫ ∫
v s c v v
El término debido a las fuerzas distribuidas qc existentes en el contorno de unión con

los elementos vecinos se sustituye, al igual que se hizo en el caso estático, por unas
fuerzas aplicadas sobre los nudos del elemento, y que producen el mismo trabajo
virtual que ellas:
e
∫ NT qc ds = Pc (12.23)
c
Con lo que se llega a la siguiente ecuación de equilibrio dinámico del elemento:

NT q dv + NT q ds + P + P −
e e
NT ρNdv δ̇˙e = BT σdv (12.24)
∫ v ∫ s C N ∫ ∫
v s v v
Figura 12.2 Fuerzas nodales equivalentes a las fuerzas de conexión
Sustituyendo en esta ecuación el valor de la tensión mediante la ecuación

constitutiva, y sustituyendo a continuación el valor de la deformación unitaria en
función de la matriz B se obtiene:
˙e
qv dv + ∫ NT q s ds + Pce + PeN− ∫ N ρ N δ̇ dv =
T
∫N
T
v s v
(12.25)
∫B
T
(D B δe − Dε0 + σ0 )dv
v
Reordenando los distintos términos se obtiene la forma final de la ecuación de

equilibrio dinámico del elemento finito:
˙e
BTD B dv δe + ∫ N ρNdv δ̇ =
T
∫v v
qv dv + ∫ N q s ds + ∫ B D ε 0 dv − ∫ B σ 0 dv + Pc + PN
T T T e e
(12.26)
∫N
T
v s v v
Comparando con la ecuación obtenida en el caso estático, se identifican en ella los

mismos términos que en dicho caso estático, y un único término nuevo, que
corresponde a las fuerzas de inercia:e
K δ +
e e
N T
ρNdv δ̇˙ = Pe + Pe + Pe + Pe + Pe + Pe (12.27)
∫ v s T b c N
v
En el nuevo término, se identifica la matriz de inercia del elemento:
Me = ∫ N ρNdv
T
(12.28)
v
Esta matriz representa la distribución de masas en el interior del elemento y en

consecuencia define las fuerzas de inercia que aparecen en sus grados de libertad, al
aplicarse unas aceleraciones unitarias a dichos grados de libertad. Se le suele
denominar a veces matriz de inercia consistente, pues representa la distribución de
la masa en el elemento de manera consistente con la hipótesis de variación del
campo de aceleraciones en su interior, como consecuencia de la hipótesis de

discretización. Obsérvese que en general esta matriz no es diagonal sino llena, lo cual
indica que unos grados de libertad están acoplados con otros a través de la inercia.
En contraposición a esta matriz de masas consistente, se ha empleado a veces la
llamada matriz de masas diagonal, que consiste en asociar la masa total del elemento
únicamente a la inercia directa existente en cada grado de libertad, despreciando los
término de acople. Esto equivale a considerar la masa total del elemento como
formada por una serie de masas puntuales individuales situadas en sus nudos. Esta
asociación de la masa a los nudos es sencilla de hacer en elementos cuyos grados de
libertad son todos de traslación, pero resulta más compleja si existen grados de
libertad de giro.
Con esta simplificación se obtiene una matriz de inercia menos precisa, pero que es
diagonal, lo cual puede resultar ventajoso en algunos casos para la resolución de las
ecuaciones del movimiento de la estructura.
12.4. MATRICES DE INERCIA DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
12.4.1 Elemento de celosía plana de dos nudos

Consideremos un elemento de celosía plana de características uniformes: área A,
longitud L y densidad . Los grados de libertad de los dos nudos I, J en el sistema
general son:
T
Δe = ⎡Δ Δ Δ Δ ⎤ (12.29)
⎢⎣ IX IY JX JY ⎥⎦
Un punto cualquiera del elemento se puede definir mediante una coordenada local
=xL/L, que vale 0 en el nudo I, y 1 en el nudo J (figura 12.3).
JY xL
JX
v
u
IY
IX
Figura 12.3 Elemento plano de celosía
En el interior de la barra las deformaciones varían linealmente, por lo que los dos
desplazamientos u,v de un punto cualquiera, en el sistema general, se pueden poner
en la forma:
⎧⎪ΔIX ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪
⎧⎪u⎫⎪ ⎡1− ξ 0 ξ 0⎤ ⎪⎪Δ ⎪⎪
⎥ ⎨⎪ ⎪⎬
IY
⎪⎨ ⎪⎬ = ⎢ (12.30)
⎪v ⎪ ⎢ 0 ⎥
1− ξ 0 ξ ⎪ ⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎪ΔJX ⎪
⎪⎪Δ ⎪⎪⎪
⎪ JY ⎪
⎩⎪ ⎪⎭
Esta expresión define la matriz N del elemento. Sustituyendo en la expresión de la
matriz de inercia (12.28), e integrando a todo el volumen de la barra, se obtiene la
matriz de inercia del elemento, directamente en las coordenadas generales de la
estructura:
⎡2 0 1 0⎤
⎢ ⎥
e
M = ρAL ⎢ ⎢ 0 2 0 1 ⎥ (12.31)
⎥
⎢ ⎥
6 ⎢1 0 2 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢0 1 0 2 ⎥
⎣⎢ ⎦⎥
Se observa que esta matriz tiene términos en las dos direcciones. La inercia en ambas
direcciones es la misma, y los dos grados de libertad en cada dirección están
acoplados entre sí (p.e.: ΔIX con ΔJX ...) pero sin embargo no hay acople entre las
dos direcciones X e Y. En resumen, el elemento aporta la misma inercia según las dos
direcciones generales de forma desacoplada. Puede comprobarse que el valor de la
inercia aportada según cada dirección, que corresponde a la suma de los coeficientes
de la matriz en dicha dirección, es igual a la masa del elemento  A L.
La matriz de masas diagonal para este elemento se obtiene asociando la mitad de la
masa a cada nudo, para ambas direcciones:
⎡1 0 0 0⎤
⎢⎢0 1 0 0⎥⎥
ρAL ⎢ ⎥
e
M = ⎢ ⎥ (12.32)
2 ⎢0 0 1 0⎥
⎢ ⎥
⎢0 0 0 1 ⎥
⎣⎢ ⎦⎥
12.4.2 Elemento de celosía espacial de dos nudos

Se considera un elemento de celosía espacial de características uniformes: área A,
longitud L y densidad  (figura 12.4). Los grados de libertad del elemento, en el
sistema general, son:
T
Δe = ⎡Δ Δ Δ Δ Δ Δ ⎤ (12.33)
⎣⎢ IX IY IZ JX JY JZ ⎥⎦
Figura 12.4 Elemento de celosía espacial
En el interior de la barra las deformaciones varían linealmente, por lo que los

desplazamientos de un punto cualquiera se pueden poner en el sistema general en la
forma:
⎡ ⎧⎪Δ ⎫⎪
⎪⎧u ⎫⎪ 1 − ξ 0 0 ξ 0 0⎤ ⎪⎪ IX ⎪⎪
⎪ ⎪⎪ ⎢⎢ ⎥⎪ ⎪
⎪⎪v ⎪ = 0 1− ξ 0 0 ξ 0⎥⎪⎪ΔIY ⎬⎪⎪ (12.34)
⎨⎪ ⎬⎪ ⎢ ⎥ ⎨ ... ⎪
⎪ w⎪ ⎢ ⎥ ⎪⎪ ⎪
⎪ ⎪ ⎢ 0 0 1 − ξ 0 0 ξ⎥ ⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎪⎪Δ ⎪⎪
⎪⎩ JZ ⎪⎭
Donde =xL/L es una coordenada local que vale 0 en el nudo I, y 1 en el nudo J. La
expresión (12.34) define la matriz N del elemento. Sustituyendo en la expresión de la
matriz de inercia e integrando a todo el volumen de la barra, se obtiene la matriz de
inercia del elemento, directamente en las coordenadas generales de la estructura:
⎡2 0 0 1 0 0⎤
⎢ ⎥
⎢ 0 2 0 0 1 0⎥
⎢ 0 0 2 0 0 1⎥⎥
⎢ ⎥
Me = ρAL ⎢ ⎥ (12.35)
6 ⎢⎢ 1 0 0 2 0 0 ⎥
⎥
⎢ 0 1 0 0 2 0⎥
⎢⎢ ⎥
0 0 1 0 0 2⎥
⎢⎢⎣ ⎥⎥⎦
Esta matriz de masas es similar a la del elemento plano, y son aplicables a ella las
mismas observaciones.
12.4.3 Elemento viga plana de dos nudos

Para este elemento se trabaja en su sistema de coordenadas locales. Posee seis
grados de libertad (figura 12.5):
T
δe = ⎡δ δ θ δ δ θ ⎤ (12.36)
⎢⎣ IX IY I JX JY J ⎥⎦
Dos de ellos ( δIX, δJX ) definen la deformación axial u del eje de la viga y los otros
cuatro ( δ , θ , δ , θ ) definen la deformación lateral v y el giro .
IY I JY J
Figura 12.5 Elemento viga plana
 La deformación axial u varía linealmente entre los dos valores en los nudos, igual
que en el elemento biarticulado:
u = δIX + (δJX − δIX )ξ (12.37)
 La deformación lateral del eje de la viga v se define con cuatro grados de libertad,
y por lo tanto se puede suponer una ley cúbica para su variación (figura 12.6):
v = a 0+ a ξ1 + a ξ22 + a ξ33 (12.38)
V2
v 2
V1
Figura 12.6 Deformación lateral de la viga plana
Particularizando esta ley a los valores de los cuatro grados de libertad, y agrupando
las cuatro ecuaciones obtenidas en forma matricial se obtiene:
⎤
⎧⎪δIY ⎫⎪ ⎡1 0 0 0 ⎧⎪a 0 ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢⎢ ⎥
⎪⎪ θI ⎪⎪ ⎢ 0 1/ L 0 0 ⎥⎥ ⎪⎪a 1⎪⎪
'⎨ ⎪⎬ = ⎢ ⎪ ⎪ (12.39)
⎪δ ⎪ 1 1 1 1 ⎥ ⎨⎪a ⎬⎪
⎪ JY ⎪ ⎢ ⎥⎪ 2⎪
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ ⎥ ⎪⎪a ⎪⎪
⎪⎩ θJ ⎪⎪⎭ ⎣ ⎢0 1/ L 2 / L 3 / L ⎥⎦ ⎩⎪ 3 ⎭⎪
⎪ ⎢ ⎥
De esta ecuación se pueden obtener los cuatro coeficientes ai en función de los

cuatro grados de libertad. Sustituyéndolos en la ecuación (12.38) y reagrupando los
términos de los diferentes grados de libertad, se obtiene la expresión de la
deformación lateral del eje de la viga:
v = (1 − 3ξ2 + 2ξ3)δ + (ξ − 2ξ2 + ξ3)Lθ + (3ξ2 − 2ξ3)δ + (ξ 3 − ξ2)Lθ (12.40)
IY I JY J
La deformación en un punto P cualquiera de la viga, situado a una distancia y de la

fibra neutra, utilizando la teoría clásica de flexión de vigas, es:
dv
u =u− y v =v (12.41)
P P
dx
Sustituyendo los valores de u y v se obtiene:
u = (1 − ξ)δ + 6(ξ − ξ2)ηδ + (4ξ − 1 − 3ξ2)Lηθ
P IX IY I
2 2
+ξδ + 6(ξ − ξ)ηδ + (2ξ − 3ξ )Lηθ (12.42)
JX JY J
vP = (1 − 3ξ2 + 2ξ3)δIY + (ξ − 2ξ2 + ξ3)Lθ I

+ (3ξ2 − 2ξ3)δ + (ξ3 − ξ2)Lθ (12.43)
JY J
Se ha empleado la coordenada η = y / L para definir la posición del punto P

respecto de la fibra neutra.
Reordenando los distintos términos de las ecuaciones (12.42) y (12.43), se obtiene la
matriz de funciones de interpolación:
⎧⎪δ ⎫⎪
6(ξ − ξ )η (2ξ − 3ξ )Lη ⎤⎥ ⎪
⎪⎪ IX ⎪⎪⎪
2 2 2 2
⎪⎧uP ⎫⎪ ⎢⎡1 − ξ 6(ξ − ξ )η (−1 + 4ξ − 3ξ )Lη ξ
... ⎬ (12.44)
⎨v ⎬ = ⎢ 2 3 2 3 2 3 3 ⎥ ⎨
⎪ P⎪ 0 1 − 3ξ + 2ξ (ξ − 2ξ + ξ )L 0 3ξ − ξ (−ξ 2 + ξ )L ⎪ ⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎪ ⎪
⎪θ ⎪
⎪⎪⎩ J ⎪⎪⎭
Sustituyendo en la expresión de la matriz de inercia y efectuando la integración al

volumen del elemento, se obtiene:
⎡1 1 ⎤
⎢ 0 0 0 0 ⎥
⎢3 6 ⎥
⎢ 13 6I 11L I 9 6I 13L I ⎥
⎢ + + 0 − − + ⎥
⎢ 420 10AL ⎥
2 2
35 5AL 210 10AL 70 5AL
⎢ 2
⎥
⎢ L 2I 13L I I ⎥ 2
⎢ + 0 − − L − ⎥
Me = ρAL ⎢ 105 15A 420 10AL 140 30A ⎥ (12.45)
⎢ 1 ⎥
⎢ 0 0 ⎥
⎢ 3 ⎥⎥
⎢ 13 6I 11L
⎢ I⎥
⎢ simétrica + − − ⎥ 2
⎢ 35 5AL 210 10AL ⎥
⎢ 2I ⎥⎥
⎢ L +
2
⎢⎣ 105 15A ⎥⎦
Obsérvese que, como era de esperar, no existe acoplamiento de inercia entre los
grados de libertad de deformación axial y los de flexión. En los términos
correspondientes a la flexión existen dos sumandos: el primero de ellos es
proporcional al área del elemento, y corresponde a la inercia al movimiento lateral
del perfil. El segundo, proporcional al momento de inercia, corresponde a la inercia

frente a la rotación de la sección recta del perfil.
12.4.4 Elementos bidimensionales

En estos elementos la interpolación de los dos desplazamientos u,v es:
⎧⎪U 1 ⎫⎪
⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎧u ⎪⎫ ⎡N 1 0 N 2 0 ... 0 Nn 0 ⎤ ⎪⎪V1 ⎪⎪
⎪⎨ ⎬⎪ = ⎢⎢ ⎥⎪ ⎪ (12.46)
⎪v⎪ 0 N 0 N 0 ... 0 N ⎥ ⎪⎨...⎬⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎢⎣ 1 2 n⎥ ⎪
⎦ ⎪ ⎪⎪
⎪⎪V ⎪⎪
⎪
⎩ ⎪⎭
n
u = N δe (12.47)
Donde δe es el vector de todas las deformaciones nodales del elemento:

T
δe = ⎡U V U V ... U V ⎤ (12.48)
⎣⎢ 1 1 2 2 n n ⎥⎦
siendo n el número de nudos del elemento. Dada la particular estructura de N, la

matriz de inercia Me se puede poner en la forma:
⎡ ⎤
⎢⎢ T1 ⎥⎥ ⎡
M = ρ N Ndv =
e T
⎢N... ⎥ N ... N ⎤ ρ t dxdy (12.49)
∫ ∫ ⎢⎢ T ⎥⎥ ⎢⎣ 1 n⎥
⎦
N
⎢⎣ n ⎥⎦
La matriz Me se puede dividir en nxn submatrices, que relacionan a los n nudos entre
sí:
⎡ 11 ... ⎤
⎢M M1n ⎥
⎢ ⎥
Me = ⎢ ... ... ... ⎥ (12.50)
⎢ ⎥
⎢ ...
⎣⎢Mn1 Mnn ⎥⎦ ⎥
Empleando una formulación isoparamétrica, para elementos de cuatro lados, cada
una de las matrices se puede poder:
+1 ⎡N N 0 ⎤
⎥
N N ⎥ ρtJ dξdη
i j
M=ij ∫ ⎢⎢ 0 (12.51)
−1 ⎢⎣ i j ⎥⎦
La expresión completa de la matriz es:

⎡N N 0 N N 0 ... N 1 N n 0 ⎤
⎢ 1 1 1 2 ⎥
⎢ 0 N N 0 N N ... 0 NN ⎥
⎢ 1 1 1 2 1 n ⎥
⎢N N 0 0 ⎥
⎢ NN ... N2N n 0 ⎥
M = ⎢⎢ 2 1
e +1 2 2
⎥ ρ t J dξdη (12.52)
∫⎢ 0 NN
2 1
0 NN
2 2
... 0 NN
2 n⎥
−1 ⎢
... ... ... ... ... ... ... ⎥
⎢ ⎥
⎢N N 0 Nn N2 0 ... Nn Nn 0 ⎥⎥
⎢ n 1
⎢ ⎥
⎢⎢ 0 N n N1 0 Nn N2 ... 0 Nn Nn ⎥⎥
⎣ ⎦
Su cálculo no presenta ningún problema, efectuándose en el sistema local de
coordenadas ξ, η, en el que se conoce la matriz de interpolación N. Todos los
por métodos numéricos. Obsérvese que el elemento aporta la misma inercia según
los dos ejes generales X, Y, y que no hay acople entre las inercias en ambos ejes.
Como ejemplo, considérese el elemento triangular de tres nudos cuya matriz de
funciones de interpolación, expresadas en coordenadas de área es:
⎧⎪U ⎫⎪
⎪⎪ 1 ⎪⎪
0 ⎤ ⎪⎪ ⎪⎪V1 ⎪⎪⎪
⎧⎪u⎫⎪ ⎡L 0 L2 0 L3
1 (12.53)
⎪⎨ ⎪⎬ = ⎢
⎢ ⎥⎥⎪ ⎨ ... ⎪
⎬
⎪v⎪ 0 L 0 L 0 L ⎪ ⎪
⎩⎪ ⎪⎭ ⎣⎢ 1 2 3 ⎥⎦ ⎪ ⎪
⎪⎪⎪U 3 ⎪⎪⎪
⎪⎪V ⎪
⎩⎪ 3 ⎪ ⎭
Con estas funciones lineales, la matriz de inercia de este elemento resulta ser:
⎡L L 0 LL 0 LL 0 ⎤
⎢ 11 1 2 1 3 ⎥
⎢ 0 LL 0 LL 0 LL ⎥
⎢ 11 1 2 1 3⎥
⎢L L 0 0 0 ⎥⎥
⎢ L L L L
2 1 2 2 2 3
Me = ∫ ⎢⎢ 0 L L ⎥ ρtdA
⎥ (12.54)
LL 0 LL 0
A ⎢ 2 1 2 2 2 3⎥
⎢L L 0 L L 0 L L 0 ⎥⎥
⎢ 3 1 3 2 3 3
⎢⎢ ⎥
0 LL 0 LL 0 LL ⎥
⎣⎢ 3 1 3 2 3 3 ⎥⎦
Empleando el cambio de variables indicado para el cálculo de la matriz de rigidez, a

fin de pasar a dos variables independientes, y efectuando la integral de forma
numérica, con una regla de orden adecuado, se obtiene la siguiente expresión
explícita:
⎡2 0 1 0 1 0⎤
⎢ ⎥
⎢0 2 0 1 0 1⎥⎥
⎢
⎢ ⎥
1 0 2 0 1 0⎥
Me = ρAt ⎢⎢ ⎥ (12.55)
12 ⎢⎢0 1 0 2 0 1⎥
⎥
⎢1 0 1 0 2 0⎥⎥
⎢
⎢ ⎥
⎢⎢⎣0 1 0 1 0 2⎥
⎥⎦
Obsérvese que aplicando una aceleración unidad en una determinada dirección (p.e.
en las columnas 1, 3 y 5 para la dirección X), se obtienen 3 fuerzas de inercia de valor
m/3 en cada uno de dichos grados de libertad, cuya suma es igual a la masa del
elemento.
La matriz de masas diagonal para este elemento se obtiene asociando 1/3 de la masa
a cada nudo, en cada dirección:
⎡1 0 0 0 0 0⎤
⎢ ⎥
⎢0 1 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ ⎥
0 0 1 0 0 0
M = ρAt ⎢
e ⎢
⎥
⎥ (12.56)
3 ⎢⎢0 0 0 1 0 0⎥⎥
⎢0 0 0 0 1 0⎥
⎢ ⎥
⎢ ⎥
0
⎢⎢⎣ 0 0 0 0 1⎥⎥⎦
12.4.5 Elementos espaciales sólidos

En estos elementos la interpolación de los tres desplazamientos u, v, w es:
⎧⎪U 1 ⎫⎪
⎪ ⎪
⎧⎪u ⎫⎪ ⎡⎢ 1 0 0 ... 0 0 N n 0 0 ⎥⎤ ⎪⎪V1 ⎪⎪⎪
⎪⎪ ⎪⎪ N ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎨ v ⎪⎬ = ⎢⎢ 0 N 0 0 ... 0 0 Nn 0 ⎥
⎥ ⎪ ⎨W1 ⎪ ⎬ (12.57)
1
⎪⎪⎪w⎪⎪⎪ ⎢⎢ ⎥ ⎪⎪ ⎪⎪
⎪⎩ ⎪ ⎭ 0 0 0 0 ... 0 0 N n ⎥ ⎪⎪ ... ⎪⎪
N1
⎣⎢ ⎦⎥ ⎪ ⎪
⎪⎪W ⎪⎪
⎪⎩ n⎪ ⎭
siendo n el número de nudos del elemento. La expresión de la matriz de masas es
similar a la de los elementos bidimensionales, pero añadiendo un grado de libertad
más en cada nudo:
⎡N N 0 0 ... N1 Nn 0 0 ⎤
⎢⎢ 1 1 ⎥⎥
0 N N 0 ... 0 N N 0
⎢ 1 1 1 n ⎥⎥
0 0 N N .. 0 0 N N ⎥
+1 ⎢ 1 1 1 n
⎢ ⎥
M = ∫ ⎢ ...
e
... ... ... ... ... ... ⎥ ρ J dξdηdζ (12.58)
⎢ ⎥
−1 ⎢N N
0 0 ... Nn Nn 0 0 ⎥
⎢ n 1 ⎥
⎢⎢ 0 N n N1 0 ... 0 N n Nn 0 ⎥⎥
⎢ ⎥
⎢⎢ 0 0 Nn N1 ... 0 0 Nn Nn ⎥⎥
⎣ ⎦
12.4.6 Elementos placa con energía de cortante

La formulación de flexión de placas con energía de cortante (teoría de Mindlin‐
Reissner) requiere el empleo de tres parámetros para definir la deformación en el
interior de la placa: la flecha w y los giros θx , θy según los dos ejes. Estas tres
incógnitas se interpolan mediante funciones de interpolación del mismo tipo que
para problemas bidimensionales:
w = ∑ N i Wi θx = ∑ N i θxi θy = ∑ N i θyi (12.59)
Las tres leyes de interpolación se pueden agrupar como:

⎧⎪w ⎫⎪ ⎡N ⎤
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ 1 0 0 ... ... N n 0 0⎥
' ⎪ ⎢ ⎥ e
⎨ θx ⎬ = ⎢ 0 N ⎥δ =N δ
e
0 ... ... 0 N 0 (12.60)
⎪⎪ ⎪⎪ ⎢ 1 n ⎥
⎪⎪θy ⎪⎪ ⎢ 0 ⎥
0 N ... ... 0 0 N
⎩⎪ ⎪⎭ ⎣⎢ 1 n
⎦⎥
Las funciones de interpolación se refieren a un sistema de ejes local al elemento  ,
también similar al de los elementos bidimensionales.
La matriz de inercia del elemento resulta ser
+1
M = ∫ N N ρdv = NT N ρ t J dξdη
e T
(12.61)
∫ −1
Dada la estructura de N, la expresión de la matriz de inercia queda en la forma:

⎡N N 0 0 ... N1 Nn 0 0 ⎤
⎢⎢ 1 1 ⎥⎥
0 N N 0 ... 0 N N 0
⎢ 1 1 1 n ⎥⎥
0 0 N N .. 0 0 N N ⎥
+1 ⎢ 1 1 1 n
⎢ ⎥
M = ∫ ⎢ ...
e
... ... ... ... ... ... ⎥ ρtJ dξdη (12.62)
⎢ ⎥
−1 ⎢N N 0 0 ... Nn Nn 0 0 ⎥
⎢ n 1 ⎥
⎢ 0 ... 0 0 ⎥⎥
⎢ 0 N n N1 N n Nn
⎢ ⎥
⎢⎢ 0 0 Nn N1 ... 0 0 Nn Nn ⎥⎥
⎣ ⎦
Obsérvese que no hay acople entre las inercias a la traslación y al giro, y que se
aporta la misma inercia según las tres deformaciones, sean éstas de deformación o
de giro. Este último hecho no parece muy acorde con el sentido físico de dichas
deformaciones, pero es consecuencia de la formulación empleada.
12.5. AMORTIGUAMIENTO
En todo fenómeno de dinámica estructural se produce una disipación de energía
debida al rozamiento interno en el material de la estructura, que amortigua el
movimiento de la misma. La caracterización exacta de este amortiguamiento
estructural no es nada fácil, y pueden emplearse varios modelos diferentes, de los
cuales se expondrán aquí los más sencillos, siempre en el rango lineal, por coherencia
con el resto del comportamiento estructural.
Un primer modelo consiste en representar la disipación de energía mediante el
trabajo que hacen unas fuerzas disipativas que se consideran distribuidas sobre todo
el volumen del elemento y cuyo módulo es proporcional a la velocidad de cada punto
del elemento. Con esta suposición el vector de fuerzas de volumen disipativas es:
⎧⎪q ⎫⎪ ⎧⎪c u̇ ⎫⎪
x
⎪⎪ ⎪⎪
q = ⎪⎪⎨qDx ⎪⎪⎬ = ⎪ ˙ = c u˙ (12.63)
D ⎪⎪ Dy ⎪⎪ ⎨c uy ⎬⎪
⎪
⎪q ⎪ ⎪⎪c u ⎪
⎩⎪ Dz ⎪ ⎭ ⎪ ˙z ⎪
⎩⎪ ⎪⎭
donde c es un coeficiente a determinar para cada material. Considerando estas
fuerzas disipativas como fuerzas actuantes sobre el elemento, el vector de fuerzas
nodales equivalentes que producen es:
Pe = ∫ NT q dv = ∫ NTc u̇ dv = ∫ NTc Ndv δ̇e = Ce δ̇e (12.64)
D D
v v v
donde se identifica la matriz de amortiguamiento Ce del elemento. Obsérvese que

esta matriz es proporcional a la matriz de masas del elemento:
c
Ce = M e = α M e (12.65)
ρ
En otro modelo de amortiguamiento, se considera que la energía disipada
corresponde al trabajo interno producido por una distribución de tensiones
proporcional a la velocidad de deformación unitaria en el material. Llamando  al
factor de proporcionalidad, el valor de estas tensiones es:
σD = β D ε˙ (12.66)
El vector de fuerzas nodales equivalentes a estas tensiones tiene la expresión

habitual:
Pe = − BT σ dv = − BT β D ε˙dv = − β B D B δ̇ dv = C δ̇e
T e e
(12.67)
D ∫ D ∫ ∫
v v v
Comparando con la expresión de la matriz de rigidez, se observa que la matriz de

amortiguamiento para este modelo es proporcional a la matriz de rigidez del
elemento:
Ce = β Ke (12.68)
Considerando ambas aproximaciones, la matriz de amortiguamiento del elemento se

puede poner en la forma:
Ce = α Me + β Ke (12.69)
que se denomina modelo de amortiguamiento proporcional. Este modelo presenta

ventajas para la determinación de la respuesta de la estructura y su principal
dificultad está en la determinación de los coeficientes  y .
12.6. ENERGÍA CINÉTICA

La expresión de la energía cinética de un elemento finito cualquiera es:
ρ T
u̇ u̇ dv (12.70)
T =∫
e
v
2
Sustituyendo la ley de interpolación de velocidades u̇ = N δ̇e se obtiene:

1 eT ρNT N dv δ̇e 1 (12.71)
Te = δ̇ ∫ = δ̇eT Me δ̇e
2 v
2
Dado que la energía cinética es siempre positiva (por su propio significado) para
cualquier vector no nulo de velocidades del sistema, se deduce que Me es definida
positiva siempre.
Para toda la estructura, la energía cinética es la suma de las energías de todos los
elementos, con lo que se puede poner en la forma:
1
T = ∑T e = Δ̇T M Δ̇ (12.72)
2
12.7. ECUACIONES DEL MOVIMIENTO DE LA ESTRUCTURA

Las ecuaciones del movimiento del conjunto de la estructura se obtienen de la misma
forma que en el caso estático: por ensamblado de las ecuaciones del movimiento de
los distintos elementos que componen la estructura. En este proceso de ensamblado
se cancelan las fuerzas de conexión, obteniéndose:
˙ + C Δ̇ + K Δ = Pv + Ps + P + P + P
M Δ̇ (12.73)
T σ N
En esta ecuación aparecen los mismos términos que en el caso estático. Además, M y
C son las matrices de masas y de amortiguamiento de toda la estructura, obtenidas
ambas ensamblando las matrices correspondientes a todos los elementos.
La ecuación anterior es diferencial de orden 2 y con coeficientes constantes, ya que
K, M y C no dependen del tiempo. Su resolución se efectúa habitualmente
empleando métodos numéricos adecuados. Para ello es necesario introducir
previamente las condiciones de sustentación de la estructura, lo cual se efectúa de la
misma forma que en el caso estático.
Bibliografía
Argyris J. H., Kelsey S., Energy Theorems and Structural Analysis, Aircraft Engineering,
Oct. 1954.
Bathe K. J., Finite Element Procedures, Prentice-Hall, 1996.
Bathe K. J., Dvorkin E., A four node plate bending element based on Mindlin/Reissner
plate theory and mixed interpolation, International Journal of Numerical Methods in
Engineering, 1985; 21:367-383.
Chapelle D., Bathe K. J., The Finite Element Analysis of Shells – Fundamentals,
Springer, 2003.
Cook R. D., Concepts and Applications of Finite Element Analysis, John Wiley & Sons,
1989.
Crisfield M. A., Finite Elements and Solution Procedures for Structural Analysis Vol. 1
Linear Analysis, Pineridge Press, 1986.
Gruttmann F., Wagner W., A stabilized one-point integrated quadrilateral Reissner-

Mindlin plate element, International Journal of Numerical Methods in Engineering,
2004; 61:2273-2295.
Gruttmann F., Wagner W., A linear quadrilateral shell element with fast stiffness
computation, Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 2005;
194:4279-4300.
Huebner K. H., Thornton E. A., Byrom T. G., The Finite Element Method for Engineers,
3rd Edition, John Wiley & Sons, 1995.
Hughes T. J. R., The Finite Element Method, Prentice Hall, 1987.
Irons B., Ahmad S., Techniques of Finite Elements, Ellis Horwood Ltd., 1981.
MacNeal R. G, Harder R. L., A proposed standard set of problems to test finite

elements accuracy, Finite Elements in Analysis and Design, 1985; 1:3-20.
Mindlin R. D., Influence of rotary inertia on shear flexural motions of isotropic elastic
plates, J. Applied Mechanics, 1951; 18:31-38.
Bibliografía 269
Oñate E., Cálculo de Estructuras por el Método de los Elementos Finitos, C.I.M.N.E.,
Barcelona, 1992.
Oñate E., Zienkiewicz O. C., Suárez B., Taylor R. L., A general methodology for deriving
shear constrained Reissner-Mindlin plate elements, International Journal of Numerical
Methods in Engineering, 1992; 33:345-367.
Pian T. H. H., Chen D., Alternative ways for formulation of hybrid stress elements,
International Journal of Numerical Methods in Engineering, 1982; 18:1679-1684.
Pian T. H. H., Sumihara K., Rational approach for assumed stress finite elements,
Pian T. H. H., Wu C. C., A rational approach for choosing stress terms for hybrid finite
element formulations, International Journal of Numerical Methods in Engineering,
1988; 26:2331-2343.
Przemieniecki J. S., Theory of Matrix Structural Analysis, McGraw-Hill, 1968.
Reddy J. N., An Introduction to the Finite Element Method, McGraw-Hill, 1984.
Reissner E., The effect of transverse shear deformation on the bending of elastic
plates, J. Applied Mechanics, 1945; 12:69-76.
Simó J. C., Fox D. D., On a stress resultant geometrically exact shell model. Part I:
Formulation and Optimal Parametrization, Computer Methods in Applied Mechanics
and Engineering, 1989; 72:267-304.
Simó J. C., Fox D. D., Rifai M. S., On a stress resultant geometrically exact shell model.
Part II: The linear theory; Computational aspects, Computer Methods in Applied
Mechanics and Engineering, 1989; 73:53-92.
Simó J. C., Rifai M. S., A class of mixed assumed strain methods and the method of
incompatible modes, International Journal of Numerical Methods in Engineering,
1990; 29:1595-1638.
Stanley G. M., Park K. C., Hughes T. J. R., Continuum-based resultant shell elements,
en: Hughes, T. J. R., Hinton E. (Eds.), Finite Element Methods for Plate and Shell
Structures Vol. 1, Pineridge Press, 1986.
Szilard R., Theory and Analysis of Plates, Prentice Hall, 1974.
Taylor R. L., Beresford P. J., Wilson E. L., A non-conforming element for stress analysis,
Timoshenko S., Woinowski-Krieger S., Theory of Plates and Shells, McGraw-Hill, 1959.
270 Bibliografía
Turner M. J., Clough R. W., Martin H. C., Topp L. J., Stiffness and Deflection Analysis of
Complex Structures, J. Aeronautical Sciences, 1956; 23(9): 805-823.
Wang C. M., Reddy J. N., Lee K. H., Shear Deformable Beams and Plates, Elsevier,
2000.
Weissman S., Taylor R. L., Mixed formulations for plate bending elements, Computer
Methods in Applied Mechanics and Engineering, 1992; 94:391-427.
Weissman S., Taylor R. L., Resultant fields for mixed plate bending elements,
Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 1990; 79:321-355.
Zienkiewicz O. C., Taylor R. L., The Finite Element Method Vol. 1 The Basis, Fifth Ed.,
Butterworth-Heinemann, 2000.
Zienkiewicz O. C., Taylor R. L., The Finite Element Method. Vol. 2 Solid Mechanics,
Fifth Ed., Butterworth-Heinemann, 2000.
Índice de materias
Cuadrilátero, elemento, 72
A Curvatura:
Amortiguamiento, 261 en cáscaras, 196, 220, 224
Antisimetría, 109, 112, 118 en placas, 124, 149
Armónico, 119
D
B Deformación:
B, matriz: ver Matriz B de cortadura, 220, 224
Barra: de flexión, 121, 148
biarticulada plana, 254 plana, 39
de celosía espacial, 255 Deformación unitaria:
Bloqueo por cortante, 161, 178, 192, 195 en cáscaras, 205, 219, 223
en dos dimensiones, 40
C en placas, 123, 148
Campo de cortante, 164, 178, 224 en sólidos de revolución, 101, 110
Cáscara: en tres dimensiones, 86
definición, 197 en vigas, 182
elementos finitos, 199, 221 Deformación unitaria inicial, 43, 125
modelización, 197 Densidad de energía elástica, 24
Compatibilidad: Desplazamiento virtual, 20, 249
de desplazamientos, 11 Discretización, concepto, 2
de giros en placas, 142 Discretos, sistemas, 1
Conforme, elemento, 145
Continuidad, 3, 142
E
Continuos, sistemas, 1 Ecuación constitutiva del material, 18, 42,
79, 88, 103, 125, 211, 226
Convergencia:
Ecuación de equilibrio:
concepto, 8
de toda la estructura, 23
criterios, 8, 12
de un elemento finito, 22
en placas, 178
Ecuación diferencial,
Coordenadas:
elasticidad unidimensional, 26
curvilíneas, 52, 61, 200, 214
flexión de placas, 130, 152
de área, 57, 68, 94
Elástica, matriz, ver Ecuación constitutiva
de volumen, 92
del material
Corrección:
Elasticidad:
de nudos esquina, 53, 54, 59, 60
bidimensional o plana, 39
de Wilson, 72
272 Índice de materias
módulo de, ver Módulo de Elasticidad continua, 1

tridimensional, 85 discreta, 1
unidimensional, 26 Euler, teoría de, 181
Elemento:
compatible, 12 F
completo, 10 Factor de corrección a cortante, 152, 190
conforme, 145 Flexión:
Elemento finito: de placas delgadas, 120
axisimétrico, 99 de placas gruesas, 147
biarticulado plano, 252 de vigas planas, 181
cáscara de cuatro lados, 200, 221 Fourier, desarrollo en serie, 109, 116
cáscara triangular, 213 Fuerza nodal equivalente:
de celosía espacial, 253 a las deformaciones iniciales, 22, 160
de lados curvos, 61, 95, 104 a las fuerzas de línea, 108, 159, 176,
de número de nudos variable, 55 186, 230
de transición sólido-cáscara, 233 a las fuerzas de superficie, 22, 97, 107,
definición, 2 141, 158, 176, 230
hexaedro, 90 a las temperaturas, 48, 129, 160
isoparamétrico, 33, 36, 60, 95, 104, 154, 202, a las tensiones iniciales, 22
221 a las fuerzas de volumen, 22, 96
lagrangiano, 56 Fuerzas exteriores:
placa delgada, 138 de línea, 159, 176, 186, 233
placa conforme, 145 de superficie, 19, 66, 158, 176, 230
placa Mindlin, 153 de volumen, 19, 65
placa rectangular, 138 nodales, 19, 24
prismático triangular, 91 Fuerzas de inercia, 251
rectangular plano, 48 Función de interpolación,
sólido, 89 definición, 6, 15, 30, 40, 51, 89, 100,
subparamétrico, 62 139, 153, 184, 201, 221
superparamétrico, 63 Lagrangiana, 56
triangular plano, 44 no nodal, 72
tetraedro, 92 Serendipity, 51
viga plana, ver Viga plana
unidimensional de dos nudos, 27 G
unidimensional de tres nudos, 36 Gauss:
Energía: integración numérica, 244
acumulada en los contornos, 11 puntos de, 244
cinética, 245, 258 Grados de libertad, 7, 15, 27, 40, 75, 86,
de esfuerzo cortante, 121, 152, 181, 190, 199 100, 138, 153, 183, 204, 223
elástica, 10, 20, 24, 152, 227
H
potencial, 24, 152, 156
Hellinger-Reissner, principio de, 79, 229
Ensamblaje de la matriz de rigidez, 23
Híbrido, elemento, 74, 169, 228
Equilibrio de los nudos, 23
Estructura:
Índice de materias 273
Hipótesis: M
de discretización, 2 Mallado, 55
de Navier, 181, 121 Matriz:
Huecos entre elementos, 69 B, 17, 34, 41, 46, 50, 76, 102, 140, 155,
172, 205, 226
I de amortiguamiento, 265
Incompatibilidad, 10, 74, 142 de interpolación, ver Función de
Incompatible, elemento, 72, 144 interpolación
Integración, de inercia, 255, 256
de Gauss, 240 de rigidez de cortante, 156, 190
de Newton, 239 de rigidez de la estructura, 23
en dos dimensiones, 245 de rigidez del elemento, 22, 29, 35,47,
en tetraedros, 243 50, 63, 79, 96, 105, 140, 156, 197, 213,
en triángulos, 242 228,231
en una dimensión, 243 de rotación, 210, 216, 218, 222
reducida, 162 de masas, ver Matriz de inercia
Interferencia entre elementos, 69 elástica, ver Ecuación constitutiva
Interpolación: Jacobiana, ver Jacobiana.
de coordenadas, 33, 61, 94, 104, 154, 201 Mindlin, teoría de, 147
de desplazamientos, 7, 15, 27, 34, 40, 44, 49, Módulo:
74, 86, 100, 112, 139, 153, 204, 221 de cortadura, 150, 125
de esfuerzos, 172, 175, 228 de elasticidad, 27, 42, 88, 103, 125,
de espesores 65 150, 182, 211
de fuerzas exteriores, 33, 66, 67, 96, 97, 106, de Poisson, 42, 88
107, 158, 159 Momento:
de temperaturas, 161 debido a la temperatura, 128
de tensiones, 76 flector en placas, 126, 151
Isoparamétrico: torsor en placas, 126, 151
elemento, 33, 36, 62, 95, 104, 221
formulación, 33, 60, 94, 104, 153 N
Isótropo, material, 42 No conforme, elemento, 72
Nodal:
J deformación, ver Grado de libertad
Jacobiana, 34, 64, 95, 105, 157, 190, 207, 218, fuerza, ver Fuerza nodal equivalente
223 Nudos:
definición, 2
K esquina, 53, 90
Kirchhoff, teoría de, 120 intermedios, 53, 90
Numeración de nudos, 69
L
Número de puntos de integración, 245
Lagrangiana, función, 253
Lagrangiano, elemento, 56 O
Lámina, ver Cáscara. Orden de integración, 248
274 Índice de materias
P T
Parámetro de distorsión, 70 Temperaturas, 43, 103, 128, 160, 183
Pascal, triángulo de, 56, 57 Tensión plana, 42
Placa: Tensiones:
definición, 120 en cáscaras, 211
deformaciones, 122 en placas, 124
delgada o de Kirchhoff, 121 en sólidos bidimensionales, 42
esfuerzos interiores, 126 en sólidos de revolución, 103
gruesa o de Mindlin-Reissner, 147 en sólidos tridimensionales, 88
Poisson, coeficiente, ver Módulo de Poisson iniciales, 19, 89
Polinomio, Timoshenko, teoría de, 187
de Hermite, 145 Trabajo virtual: ver Principio del Trabajo
de interpolación, 44, 49, 139, 259 Virtual
de Lagrange, 56 Transición:
Potencial, ver Energía potencial entre elementos, 55
Principio: sólido cáscara, 231
de Hamilton, 246 Triángulo:
del potencial total estacionario, 25, 156 elemento cáscara, 213
del Trabajo Virtual, 20, 251 elemento plano, 44
Puntos: funciones de forma, 46
de Gauss, 244
de integración, 244, 249
V
Vector:
R de deformaciones nodales, ver Grados
Rectangular: de libertad
elemento placa, 138 de fuerzas nodales equivalentes, ver
Fuerza nodal equivalente
elemento plano, 48, 74
director, 200, 214
Reissner, teoría de, 147
normal a la cáscara, 210, 218
Rigidez: ver Matriz de rigidez
Viga plana:
Rigidez equivalente de placa, 128
teoría clásica, 181
Rigidez ficticia al giro, 198 con energía de cortante, 187
de tres nudos, 194
S
Serendipity, funciones de interpolación, 51 W
Simetría de revolución, 99 Wilson, corrección de, 72
Sistema de ejes: Wilson, elemento de, 81, 82, 84
de la lámina, 210
director en una cáscara, 202, 216
local al elemento, 48, 52, 89, 196
Sólido:
de revolución, 99
rígido, 9
tridimensional, 85

Viga

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Viga

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Método de los Elementos Finitos

para Análisis Estructural

Juan Tomás Celigüeta Lizarza

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita

Primera edición, Febrero 2000.

Impreso en España - Printed in Spain

1. INTRODUCCIÓN AL MÉTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS 1

2. ECUACIONES GENERALES DEL MEF 15

6. PROBLEMAS CON SIMETRÍA DE REVOLUCIÓN 99

7. FLEXIÓN DE PLACAS PLANAS 120

8. FLEXIÓN DE PLACAS CON ENERGÍA DE ESFUERZO CORTANTE 147

9. FLEXIÓN DE VIGAS PLANAS 181

10. CÁSCARAS 196

11. INTEGRACIÓN NUMÉRICA APLICADA AL MEF 243

12. INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DINÁMICO 250

ÍNDICE DE MATERIAS 271

1.1. SISTEMAS DISCRETOS Y SISTEMAS CONTINUOS

Figura 1.1 Estructura reticular discreta y estructura continua

Como contrapartida, en los sistemas continuos no es posible separar, a priori, el

1.2. HIPÓTESIS DE DISCRETIZACIÓN

 Los elementos finitos se unen entre sí en un número finito de puntos, llamados

El proceso de discretización descrito tiene una justificación intuitiva, pero lo que de

Figura 1.2 Elementos para elasticidad unidimensional

Figura 1.3 Elementos para elasticidad bidimensional

Figura 1.4 Elementos para elasticidad tridimensional

 Elasticidad con simetría de revolución

Figura 1.5 Elemento axisimétrico

Figura 1.6 Elemento viga

 Flexión de placas planas

Figura 1.7 Elementos placa plana

 Cáscaras laminares curvas

Figura 1.8 Elemento cáscara curva

1.3. FUNCIONES DE INTERPOLACIÓN

Figura 1.9 Deformaciones en un elemento finito

El campo de deformaciones en el interior del elemento se aproxima haciendo uso de

La matriz de funciones de interpolación N tiene tantas filas como desplazamientos

en el nudo i y 0 en los restantes nudos. Esta condición resulta evidente si se tiene en

Figura 1.10 Función de interpolación

1.4. CRITERIOS DE CONVERGENCIA

funciones de interpolación incorrectas, pueden originarse tensiones al moverse como

Figura 1.11 Deformación de sólido rígido

Empleando la formulación desarrollada más adelante, si se aplican unas

Figura 1.12 Criterio de convergencia 3 en una dimensión

donde el sumando Ucont representa la energía elástica acumulada en el contorno

Si este requerimiento no se cumple, las deformaciones no son continuas y existen

ya que, aunque el volumen de integración (volumen del contorno) es nulo, su integral

En el caso plano o espacial este requerimiento aplica a la componente del

Figura 1.13 Compatibilidad de desplazamientos en el contorno

son las derivadas primeras de las deformaciones. Luego las funciones de

Resumen de los tres criterios

Figura 1.14 Compatibilidad en elasticidad unidimensional

Para problemas de flexión de vigas y placas, (n=2) es necesario emplear como

Figura 1.15 Compatibilidad en flexión de vigas

Con respecto a la velocidad de convergencia se pueden resumir las siguientes

desplazamiento de dicho grado), el error local en los desplazamientos se estima que

2.1. CAMPO DE DEFORMACIONES

Si se considera un elemento finito cualquiera, el campo de deformaciones en su

Esta interpolación puede ponerse en forma matricial:

Figura 2.1 Deformaciones en un elemento finito

La matriz de funciones de interpolación N tiene tres filas y tantas columnas como

2.2. DEFORMACIONES UNITARIAS

En esta relación se identifica la matriz B:

tal que se cumple que: