INFORME PERICIAL CALIGRÁFICO

SEÑOR JUEZ

GALLARDO RODRIGO, Calígrafo Público Nacional,

inscripto en el Tº IV Fº 56 de la matrícula expedida por el C.C.P.C.B.A.,

Responsable Monotributo, C.U.I.T. 20-36450557-5 con domicilio constituido

en la calle Av. Cnel. Esteban Bonorino, de la Ciudad Autónoma de Buenos

Aires, rodrigo.gallardo.6012@gmail.com designado como perito único de

oficio en los autos caratulados “DANILO C/PÉREZ S/EJECUTIVO”,

Expediente N° 15170/14, eleva a V.S. respetuosamente los resultados del

informe pericial encomendado.-

I.- OBJETO DEL PERITAJE.-

La presente pericia tiene por finalidad, conforme a

presentación inicial en Fs. 5, expedirse en relación al siguiente punto de

pericia: se deberá establecer si existe correspondencia entre las leyendas

que completan el documento cuestionado y el cuerpo de escritura

indubitado.-

1
 II.- ESCRITURA DUBITADA.-

Las leyendas se encuentran en un recibo, a fs. 10,

llenado con los datos del beneficiario y con una firma en su margen inferior.

III.- ESCRITURA INDUBITADA.-

Con carácter de indubitable, se obtuvo un cuerpo

de escritura realizado por el señor Danilo Sandro en tinta color negro,

utilizando un elemento escritor del tipo bolígrafo, hoja tamaño A4, de 12

líneas, bajo las directivas del suscripto el día 14 de Marzo del 2017.-

IV.- EXAMEN FÍSICO.-

Los elementos en cuestión corresponden a

escrituras obrantes en un recibo de 9 cm x 15 cm, que exhibe un fondo con

diseño de dibujos en un tono azul claro, en donde la primer línea

corresponde a la fecha de emisión (“20 de Mayo”) y en su margen inferior

izquierdo exhibe la cifra numérica “1200”.-

Dichos elementos han sido mensurados,

con regla de 30 cm de marca Pizini y observados en primer lugar al ojo

desnudo, luego con lupas manuales de distintos aumentos (40x, 40x), con

luz puntiforme incidente desde ángulos y bajo la influencia de flujo lumínico

ultravioleta, de donde no surge ningún tipo de alteración física y/o química

de relevancia pericial.-

2
 V.- ESTUDIO ANALÍTICO COMPARATIVO.-

Los estudios analíticos y cotejos practicados

dieron comienzo utilizando el instrumental óptico ya mencionado adecuando

a las exigencias del caos, para analizar a los elementos indubitables, con el

objeto de identificar y valorar el patrimonio grafico de la escribiente dado por

los automatismos, para luego proceder a efectuar el mismo estudio sobre el

material dubitado y realizar el confronte correspondiente.-

Como resultado del análisis realizado se pudo

comprobar, que las escrituras del Señor. Danilo, Sandro , presentan:

espontaneidad, base de escritura ascendente, inclinación combinada

principalmente hacia la derecha, estilo imprenta cursiva, dimensión mediana,

velocidad rápida con enlaces monosilábicos y reducidos, presión media y

equilibrada, predominio de ángulos, y proporcionalidad de uno en dos (1:2)

respecto de las letras de un cuerpo y de las mayúsculas.- .-

Por lo tanto las grafías de la Señor Danilo Sandro,

poseen suficientes elementos en calidad y cantidad para poder identifícalas

con los asentamientos por ella trazados.-

Utilizando igual técnica a la anterior, se procedió a

realizar el estudio de las particularidades graficas sobre el material

dubitado.-

A raíz de las examinaciones efectuadas se

determinó que la firma cuestionada presentan coincidencias en: altura de

3
los componentes, presionado, inclinación de sus ejes, proporción y trazado

de curvas y ángulos, diseño y paralelismo de los ejes.-

Luego, ya en posición de ese conocimiento

indispensable, se realizó el análisis y confronte de los diferentes elementos

constitutivos y formales, de los cuales surgen las siguientes similitudes

graficas:

En la palabra “Mayo”, se observa un enlace

brisado entre las letras “y” y “o” (1).-

En la palabra “Carlos”, la letra “a” inicia en con un

punto de ataque en forma de gancho (2), la letra “s” finaliza en forma de

gancho (3).-

“Pérez”, punto de ataque en forma de gancho en

la letra “P” (4), la letra “e” consta de una inclinación hacia la izquierda (5).

“mil”, la letra “l” inicia con un trazo acerado en

forma de arpón (6). -

“doscientos”, la letra “s” finaliza de forma acerada

(7), enlace formado por un retrazo en la base de escritura entre la letra “i” y

“e” (8), “t” rasgo inicial en forma de arpón (9).-

“cuenta”, en la base de escritura de letra “t” se

genera un enlace brisado entre el magistral y su barral, finalizando con la

unión entre el barral y la parte superior de la siguiente letra (10).-

4
 “2010”, ojal angosto en posición horizontal sobre

la base de escritura en el 1 (11),

“1200”, el número 200 está realizada en un solo

trazo (12).-

Atento a lo procedente expuesto y el material

analizado, se comprueban automatismos que permiten determinar un común

origen grafico por lo que el suscripto eleva a consideración de V.S. la

siguiente:

Vl.- CONCLUSIÓN.-

PERTENECEN A DANILO SANDRO LAS

ESCRITURAS CUESTIONADAS INSERTADAS EN EL RECIBO,

OBRANTE A FS. 48.-

Lo expuesto es todo cuanto se debe informar a

V.S., adjuntando el anexo ilustrativo de los elementos estudiados

compuestos por once (11) láminas.

Se tenga por cumplimentada la pericia

caligráfica.-

Proveer de conformidad que,

SERA JUSTICIA.-