DOSSIÊ DO PROFESSOR MACS 10

RESOLUÇÕES DOS TESTES

1 Maria Pintasilgo 0 0%
TESTE DE AVALIAÇÃO

1.1.1. Existiam 7 703 075 eleitores inscritos. O candidato mais votado ficaria agora com 50,0% dos
v.v.e., mas ainda assim a 1414 votos da maioria
1.1.2. Votos validamente expressos: absoluta.
2 666 887 + 1 463 195 + 1 206 520 + 428 772 = v.v.e.: 5 336 602
= 5 765 374 Para obter a maioria absoluta um candidato teria de ter
5 765 374
Percentagem de v.v.e.= ≈ 0,988 745 mais de 2 668 301, o que fica 1414 votos acima do que
5 831 004

o que corresponde a 98,9% dos votos. obteve Diogo Freitas do Amaral.

1.1.3. 2.1. A percentagem de abstenção é de

100 – 49,13 = 50,87%

Percentagem
Concorrentes Votos
dos v.v.e. 2.2. Seja 𝑥 o número de eleitores inscritos,
Diogo Freitas 2 666 887
2 666 887 ≈ 46,3% 49,13% --------- 9 193
do Amaral 5 765 374
1 463 195 100% --------- 𝑥
Mário Soares 1 463 195 ≈ 25,4%
5 765 374
1 206 520 Donde,
Francisco Zenha 1 206 520 ≈ 20,9% 9 193 × 100
5 765 374
428 772 𝑥 = ≈ 18 712
Maria Pintasilgo 428 772 ≈ 7,4% 49,13
5 765 374
O número de eleitores inscritos é então de 18712
1.1.4. (aproximadamente).

2.3. Ao número total de votos temos de retirar os votos

Percentagem brancos e os nulos para determinarmos o número de
Concorrentes Votos
dos v.v.e.
v.v.e.
Diogo Freitas 2 666 887
2 666 887 ≈ 34,6% Votos Brancos ⟶ 0,0831 × 9193 ≈ 764 votos
do Amaral 7 703 075
1 463 195 Votos Nulos ⟶ 0,0432 × 9193 ≈ 397 votos
Mário Soares 1 463 195 ≈ 19,0%
7 703 075
1 206 520 v.v.e. ⟶ 9193 − 764 − 397 = 8032 votos
Francisco Zenha 1 206 520 ≈ 15,7%
7 703 075
428 772
Maria Pintasilgo 428 772 ≈ 5,6% Lista Número de votos
7 703 075

III 0,4264 × 8032 ≈ 3425

1.2. A eleição do Presidente da República é realizada
PS 0,3134 × 8032 ≈ 2517
recorrendo ao Método da Maioria a Duas Voltas,
segundo o qual, sempre que na 1.ª volta nenhum dos PCP-PEV 0,1339 × 8032 ≈ 1075
candidatos consiga alcançar uma maioria absoluta, tem
de haver lugar a uma 2.ª volta entre os dois candidatos 3.1. Votaram 40 + 30 + 50 + 15 = 135 associados
mais votados na 1.ª.
3.2.1. Alice ⟶ 40 + 15 = 55 primeiras preferências
1.3. A situação seria agora Bernardo ⟶ 30 primeiras preferências
Número de v.v.e.: Carolina ⟶ 0 primeiras preferências
2 666 887 + 1 463 195 + 1 206 520 = 5 336 602 Dionísio ⟶ 50 primeiras preferências
O vencedor pelo Método da Maioria Simples é a Alice.
Percentagem
Concorrentes Votos 3.2.2. Os resultados da primeira volta estão indicados na
dos v.v.e.
2 666 887 pergunta anterior.
Diogo Freitas
2 666 887 ≈ 50,0% Como nenhum dos candidatos consegue uma maioria
do Amaral 5 336 602
1 463 195 absoluta na 1.ª volta, são apurados para a 2.ª volta a
Mário Soares 1 463 195 ≈ 27,4%
5 336 602 Alice e o Dionísio.
1 206 520
Francisco Zenha 1 206 520 ≈ 22,6% Na 2.ª volta temos:
5 336 602
1
© Areal Editores
DOSSIÊ DO PROFESSOR MACS 10
RESOLUÇÕES DOS TESTES

Alice ⟶ 40 + 15 = 55 votos
Dionísio ⟶ 30 + 50 = 80 votos Teremos assim:
O vencedor pelo Método da Maioria a Duas Voltas é o 1.ª volta – Alice: 15 primeiras preferências
Dionísio. Bernardo: 70 primeiras preferências
Carolina: 0 primeiras preferências
Dionísio: 50 primeiras preferências
3.2.3. Consideremos que a 1.ª preferência recebe O Bernardo consegue uma maioria absoluta dos votos
4 pontos, a 2.ª preferência, 3 pontos, a 3.ª recebe 2 (70 > 15 + 50) e como tal é o vencedor da eleição.
pontos e a última preferência 1 ponto.
4.1. 1.ª ronda
Alice ⟶ 40 × 4 + 30 × 2 + 50 × 3 + 15 × 4 =
A ⟶ 12 primeiras preferências
430 pontos
B ⟶ 8 + 4 = 12 primeiras preferências
Bernardo ⟶ 40 × 3 + 30 × 4 + 50 + 15
C ⟶ 10 primeiras preferências
= 305 pontos
É eliminado o candidato C.
Carolina ⟶ 40 × 2 + 30 + 50 × 2 + 15 × 3
2.ª ronda
= 255 pontos
Dionísio ⟶ 40 + 30 × 3 + 50 × 4 + 15 × 2 = A ⟶ 12 + 10 = 22 primeiras preferências
= 360 pontos B ⟶ 8 + 4 = 12 primeiras preferências
A vencedora pelo Método da Contagem de Borda é a O vencedor é o candidato A.
Alice. 4.2. Reestruturemos a tabela de preferências com as
3.3. Vejamos os resultados de todos os confrontos que alterações indicadas:
envolvem a Carolina:
CANDIDATOS PREFERÊNCIAS

Bernardo e Dionísio e A 1.ª 2.ª 3.ª 1.ª

Alice e Carolina
Carolina Carolina B 2.ª 3.ª 1.ª 2.ª
C 3.ª 1.ª 2.ª 3.ª
Bernardo: Dionísio:
40 + 30 = 30 + 50 = 80 N.º de Votos 12 10 8 4
Alice:
= 70 votos votos
40 + 30 + 50 + 15 =
Carolina: Carolina:
= 135 votos Teremos agora:
50 + 15 = 40 + 15 = 55
Carolina: 0 votos 1.ª ronda
= 65 votos votos
Vence a Alice
Vence o Vence o A ⟶ 12 + 4 = 16 primeiras preferências
Bernardo Dionísio B ⟶ 8 primeiras preferências
C ⟶ 10 primeiras preferências
É eliminado o candidato B.
A Carolina é uma Perdedora de Condorcet e como tal
2.ª ronda
não ganha nenhum confronto com qualquer dos outros
A ⟶ 16 primeiras preferências
candidatos, assim nunca poderá vencer uma eleição
C ⟶ 10 + 8 = 18 primeiras preferências
pelo Método dos Confrontos Sucessivos.
O vencedor é agora o candidato C.
3.4. Basta que troquem a posição do Bernardo com a
4.3. Esta situação é um exemplo em que o critério da
Alice, passando a tabela de preferências a ser a
monotonia é violado. De facto apesar das alterações
seguinte:
efetuadas terem sido a favor de A, vencedor na situação
40 votos 30 votos 50 votos 15 votos anterior, ele passa agora a ser derrotado nesta nova
1.ª situação, o que parece injusto.
preferência Bernardo Bernardo Dionísio Alice

2.ª
preferência Alice Dionísio Alice Carolina

3.ª
preferência Carolina Alice Carolina Dionísio

4.ª
preferência Dionísio Carolina Bernardo Bernardo

2
© Areal Editores