Professional Documents
Culture Documents
º s/n
CONSIDERANDO:
De la terminación anticipada
PRIMERO: La terminación anticipada(1) es un proceso penal especial y, además, una
forma de simplificación procesal, que se sustenta en el principio de consenso entre las
partes. Es, además, uno de los exponentes de la justicia penal negociada. Su regulación, en
sus aspectos esenciales, está prevista en los artículos 468 al 471 del Código Procesal
Penal, es un proceso en el que importa la aceptación de responsabilidad penal por parte
del imputado respecto del hecho punible objeto del proceso penal y la posibilidad de
negociación acerca de las circunstancias del hecho punible, la pena, la reparación civil y las
consecuencias accesorias. Sobre el particular los Jueces Supremos de las Sala Penales de la
Corte Suprema de la República para su correcta aplicación e interpretación han emitido el
Acuerdo Plenario N.° 05-2009-CJ/116. Institución que goza de reconocimiento de parte
Tribunal Constitucional, que ha señalado “La terminación anticipada es comprendida como
el consenso al cual arriban las partes (fiscal e imputado, principalmente), por lo que le es
exigible a estos la buena fe procesal, (…)” Expediente N.° 5380-2008-PH/TC, fj. 6.
1
. Es el proceso especial que consta en el acuerdo entre el procesado y la Fiscalía con admisión de
culpabilidad de algún o algunos cargos que se formulan, permitiéndole al encausado la obtención de la
disminución punitiva.
2.1.- Sujetos procesales:
- Dra. YENNY MARÍA TRUJILLO FLORES - Fiscal Adjunta Provincial Provisional de la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Provincia de Huancayo.
- ALEXANDER MARCOS CHAHUAYLLA SUAZNABAR (imputado), de 18 años de edad,
identificado con Documento Nacional de Identidad N.° 77803300, soltero, natural del
Distrito de Rio Negro – Satipo – Junín, fecha de nacimiento 10 de enero de 1997, grado
de instrucción secundaria incompleta (tercer año incompleta), hijo de Emigidio y
Segundina, domiciliado en el Pasaje Los Andes Lote 21 del Distrito de El Tambo –
Huancayo – Junín.
- El imputado, se encuentra asesorada por su abogado de la defensa de libre elección a
cargo de la Dra. MIRIAM JANET RÍOS RAMOS, con registro CAJ N.° 2939, con domicilio
procesal sito en el Jr. Parra del Riego N.° 375 Tercer Nivel Oficina 305 del Distrito de
El Tambo – Huancayo.
- No se encuentra el agraviado.
2.4.- Las partes oralizaron los acuerdos a los cuales arribaron, siendo estos los siguientes.
a) Sobre la pena principal: Acuerdan que la pena concreta final –que incluye la reducción
de la sexta parte– es de tres años y once meses de pena privativa de libertad suspendida,
por el periodo de prueba de tres años, bajo el cumplimiento de reglas de conducta,
propuestas por el representante del Ministerio Público, entre estas, el pago de la
reparación civil acordada.
b) Sobre la reparación civil: Acuerdan fijar el monto de mil nuevos soles por concepto de
reparación civil, a favor del agraviado CESAR SANTIAGO BALDEÓN FLORES, la misma
que deberá ser pagada por el imputado antes de la celebración de la audiencia de
terminación anticipada.
Acta...
Por otro lado la Sala Penal de la Corte Suprema de la República, ha señalado: “El delito de
robo es aquella conducta por el cual el agente se apodera mediante violencia o amenaza de
un bien mueble total o parcialmente ajeno privando al titular del bien jurídico del ejercicio
de sus derechos de custodia o posesión, asumiendo de hecho la posibilidad objetiva de
realizar actos de disposición. Constituyendo sus circunstancias agravantes aquellas
situaciones debidamente tipificadas en el artículo 189 del Código Penal” vigente(3).
Es un hecho incuestionable para el Juzgado, que nos encontramos ante la comisión del
delito de robo agravado en grado de tentativa, teniendo en cuenta el modo y circunstancias
como se produjeron los hechos, la misma que fuera perpetrada por el imputado y su
coimputado, ante la reacción oportuna del agraviado al haberlos reducido, retenido, y
entregado con ayuda de sus colegas y moradores del lugar a la Policía Nacional del Perú
para los fines de ley, acción con la que no se consumo( 4) el delito, pues la consumación del
2
. Sentencia s/n (Resolución N.° 24) de fecha 20 de agosto de 2015, dictada por la Segunda Sala Penal
Liquidadora de Huancayo, en el Expediente N.° 04754-2012-0-1501-JR-PE-05, sobre robo agravado en grado
de tentativa, habiéndose condenado al imputado a una pena de cuatros años de pena privativa de libertada
suspendida.
3
. Ibíd.
4
. Se encuentra acreditada la participación del sentenciado en el delito de robo agravado en grado de tentativa:
“(…), en autos está debidamente acreditado la participación del sentenciado Roberto Francisco Moyano
López, en el ilícito que se le incrimina, pues aparece de lo actuado, que en el día y hora de los hechos que él
conjuntamente con el menor Yonel Dianderas Arroyo y otros sujetos no identificados se encontraban
deambulando por las inmediaciones de las avenidas Militar y José de la Torre Ugarte, del distrito de Lince y al
notar la presencia del agraviado Luis Alberto Parra Vargas, que caminaba en sentido contrario a ellos,
intentaron robarle sus pertenencias sin lograrlo por la resistencia de la víctima y las voces de auxilio que dice
que alertó a las personas que se encontraban en la esquina, por lo que se dieron a la fuga, para luego de breves
momentos, ser capturados el encausado Moyano López y el menor Dianderas Arroyo, por la policía e
identificados por el citado agraviado: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
delito de robo no se produce con la sustracción del bien, sino tras su apoderamiento( 5). La
que nos permite concluir que nos encontramos ante una correcta tipificación de los hechos
respecto al tipo penal.
a) Identificación del espacio punitivo: Los hechos calificados como robo agravado, han
sido subsumidos en el inciso 2 –durante la noche–, 3 –a mano armada– y 4 –
pluralidad de agentes– del primer párrafo del artículo 189 del Código Penal, que
establece los umbrales mínimos y máximos de pena privativa de libertad, no menor de
12 ni mayor de 20 años(9). Siendo así, si dividimos la pena prevista para el delito de
robo agravado en tres tercios, tendremos:
ciento ochentitrés, su fecha veintidós de octubre del dos mil uno, que condena a Roberto Francisco Moyano
López, por el delito contra el patrimonio -robo agravado-, en grado de tentativa, en agravio de Luis Alberto
Parra Vargas, a CUATRO AÑOS de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el periodo de
prueba de tres años; (…)”. Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, Expediente N.° 4593-2001. Fuente:
SPIJ- MINJUS, junio de 2015.
5
. Recurso de Nulidad N.° 1840-2012-Lima (Sala Penal Permanente), disponible en: GACETA PENAL &
PROCESAL PENAL. Tomo 75, Lima: Gaceta Jurídica S.A., 2015, p. 142.
6
. REÁTEGUI SÁNCHEZ, James. Manual de Derecho Penal. Parte General, Volumen II. Lima: Instituto
Pacifico S.A.C., 2014, p. 1010. Por su parte la doctrina española señala “La esencia de la tentativa consiste,
pues, en dar principio a la ejecución del delito: «principio», y no «final». La definición normativa de tentativa
contiene, pues, un límite mínimo y un límite máximo: (…)”. Vid., POLAINO NAVARRETE, Miguel. Derecho
Penal. Parte General. Lima: Palestra Editores, 2015, p. 580.
7
. El profesor PRADO SALDARRIAGA, ha sostenido que la determinación judicial de la pena es un
procedimiento técnico valorativo que permite que el órgano jurisdiccional pueda decidir la calidad, extensión
y modalidad de ejecución de la pena que corresponde aplicar al autor o partícipe culpable de un delito.
8
. Este tope de reducción hasta un tercio del tercio inferior, sólo será aplicable cuando nos encontremos ante
un delito consumado, la cual consideramos no operara en el caso de responsabilidad restringida, tentativa, etc.
SISTEMA DE TERCIOS: ESPACIOS PUNITIVOS
Debajo del tercio inferior Tercio inferior Tercio medio Tercio superior
De 12 años a 14 años y De 14 años y 08 meses De 17 años y 04 meses
Menor a 12 años
08 meses a 17 años y 04 meses a 20 años
Si bien es cierto, para el delito que nos ocupa se encuentra proscrita la responsabilidad
penal restringida a tenor de la modificación introducida por la Ley 30076, Ley que
modifica el Código Penal, Código Procesal Penal entre otros, con la finalidad de
combatir la inseguridad ciudadana, sin embargo a criterio del Juzgado y de una
interpretación restrictiva de la precitada norma jurídica, debe entenderse que la
restricción opera sólo para aquellos imputados en la que se encuentran vinculados a
organizaciones criminales(10).
9
. Por ello no deja d tener razón el profesor HURTADO POZO cuando: Destaca esta forma anticonstitucional y
antidemocrática de dictar leyes para subrayar los límites en que debe ser interpretado y aplicado el art. 6-B,
mas no para señalar el modelo que deben tener en cuenta algunos nuevos “legisladores de la sombra” y
muchos desmemoriados políticos para completar la altamente represiva legislación que van promoviendo
alegremente, sin importarles la consolidación del Estado de derecho, ni el respeto de los derechos humanos.
Vid. HURTADO POZO, José. “Conspiración contra el Estado de derecho”. Disponible en línea:
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/tribuna/tr_20151008_01.pdf, visitado el 03 de noviembre de
2015.
10
. Un sector de la doctrina nacional, con la que concordamos, sostiene: “(…) según una reciente modificatoria
a través de la Ley 30076 (…), se extiende el ámbito de la exclusión de la disminución facultativa de pena
hacia los integrantes de una organización criminal, a quienes hayan cometido los delitos de homicidio
calificado (asesinato), homicidio calificado por la condición oficial del agente, feminicidio, extorción,
secuestro, robo agravado, y apología, además de la exclusión ya establecida anteriormente para los que
hayan cometido los delitos de violación de la libertad sexual, tráfico ilícito de drogas, terrorismo, terrorismo
agravado, atentado contra la seguridad nacional y traición a la patria u otro delito sancionado con pena
privativa de libertad no menor de veinticinco años o cadena perpetua”. GUEVARA VÁSQUEZ, Iván P. Tópica
Jurídico Penal. Vol. I. Lima: Ideas, 2013, p. 120.
No obstante lo referido, el Juzgado comparte plenamente el criterio adoptado por la
Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República, en el Recurso de Nulidad
N.° 701-2014-Huancavelica, de fecha 13 de enero de 2015, en la que dejo sentado la
inconstitucionalidad del artículo 22 del Código penal, en cuanto a la prohibición de la
responsabilidad restringida por la edad, precisando que esta vulnera el principio
institucional de relevancia constitucional a la igualdad, por lo que no puede ser
aplicado(11) por los Jueces de la República.
Como se refirió líneas arriba, nos ubicaremos por debajo del tercio inferior, vale decir,
debajo de los 12 años, al encontrarnos ante la comisión del evento criminal en grado de
tentativa, en aplicación del artículo 16 del Código penal que señala la pena a imponerse
será disminuida prudencialmente reduciendo 07 años y 04 meses, resultando la pena
concreta: 04 años y 06 meses, que a criterio de este Juzgado, resulta razonable y
proporcional(12) con el hecho atribuido, tomando en cuenta además la responsabilidad
restringida del autor.
13
. PRADO SALDARRIAGA, Víctor R. “La determinación judicial de la pena en la Ley N.° 30076”. En:
Determinación judicial de la pena. PRADO SALDARRIAGA, Víctor R.; et al. Lima: Instituto Pacifico S.A.C,
2015, p. 60.
14
. GARCÍA CAVERO, Percy. Derecho Penal. Parte General. 2da edición, Lima: Jurista Editores, 2012, p. 743.
Es del mismo parecer VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal Parte General. Quinta reimpresión,
Lima: Grijley, 2014, p. 449.
15
. HURTADO POZO, José y PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Manual de Derecho Penal Parte General. Tomo II.
4taedición, Lima: Idemsa, 2011, pp. 126-127.
16
. PRADO SALDARRIAGA, Víctor R. Op. Cit., pp. 69-70.
c) Pena concreta final resultante del beneficio procesal: Tratándose de un proceso especial
de terminación anticipada, el artículo 471 del Código Procesal Penal, prescribe que el
imputado al haberse acogido a este proceso recibe el beneficio de reducción de la pena
de una sexta parte, en este caso se debe deducir de la pena concreta de 04 años y 06
meses solicitados por el Representante del Ministerio Público. Siendo ello así, resulta
una pena concreta final resultante de 03 años y once meses de pena privativa de
libertad, con el carácter de suspendida por un periodo de prueba de 03 años, bajo el
cumplimiento estricto de reglas de conducta, la que se encuentra dentro de los márgenes
establecidos, acorde con las condiciones personales del imputado, la que será fijada
discrecionalmente por esta judicatura en atención a la propuesta formulada por el
representante del Ministerio Público, la que se materializará en la parte resolutiva.
Por tales consideraciones de conformidad con el artículo 468 del Código Procesal Penal y
demás normas acotadas, el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Huancayo,
administrando justicia a nombre de la Nación, FALLO:
Primero: APROBANDO el acuerdo contenido en el “ACTA DE ACUERDO PROVISIONAL
SOBRE LA PENA, REPARACIÓN CIVIL Y DEMÁS CONSECUENCIAS ACCESORIAS PARA LA
CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA ”, arribado entre el
Ministerio Público – Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo y el
imputado ALEXANDER MARCOS CHAHUAYLLA SUAZNABAR procesado por la comisión de
delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado en grado de tentativa, en
agravio de CESAR SANTIAGO BALDEÓN FLORES, ilícito penal prescrito en el artículo 188 –
tipo base– y artículo 189 primer párrafo, incisos 2, 3 y 4 del Código Penal, concordante con
el artículo 16.
Cuarto: Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia anticipada a través de la
Especialista de causa, bajo responsabilidad –cúrsese Oficios respectivos–:
1) Se remitan boletín y testimonio al Registro Nacional de Condenas de la Corte Suprema
de Justicia de la República en la forma prevista en la normatividad vigente.
2) Se remita otro testimonio de condena a la Dirección Región Centro del INPE de esta
ciudad.
3) Se entregue otro Testimonio de Condena al sentenciado, por secretaria debiendo dejarse
constancia en autos.
4) Cúrsese Oficio a las instituciones correspondientes para efectos de la ejecución de
sentencia anticipada.